KOMAR Bin (Alm) SARMINA mengambil sebilahpedang yang terbuat dari besi pipin dengan panjang sekitarA 60 cm danmenghunuskanA pedang tersebut serta mengacungkan ke arah saksiHalaman 3 dari 20 Putusan No 9/Pid.Sus/2019/PN.SkhYAKOBUS ARIS PRASETYO sambilA mengatakan : &cePAK ARIS CEPATSELESAIKAN MASALAH IBU SRI WAHYUNI ! AceA Bahwa perbuatanterdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951;KEDUABahwa ia terdakwa KOMARI Als.

SARMINA L PURBA binti MARINUS UMAR PURBA, Bahwa Saksi pernah diminta membuatkan paspor oleh Terdakwa;Bahwa Biro Jasa tempat saksi bekerja bernama PT. PHINISI ;Bahwa Terdakwa datang kepada saksi sekitar 3 kali;Bahwa pertama kali Terdakwa memakai jasa saksi sejak tahun 2010;Bahwa sudah banyak paspor yang dibuat melalui jasa saksi olehTerdakwa yang jumlahnya saksi lupa;Bahwa barang bukti berupa : i(satu) lembar paspor an.

Phinisi melaksanakan sendiri dalam mengurus paspor tidakmemakai biro lain, karena sudah mempunyai jjin untuk itu;Bahwa saksi kenal dengan Sarmina L.Purba dari PT.Phinisi Sumbardaya Semarang;Bahwa masa berlaku paspor kerja dengan paspor umum sama, hanyabeda dalam julah halaman yaitu untuk paspor kerja sebanyak 24halaman, sedangkan paspor umum sebanyak 48 halaman;Bahwa Paspor an.Kamsini dan Sariyati berupa paspor kerja yang terdiridari 24 halaman;Bahwa Disnaker bisa mengeluarkan rekomendasi bagi Pemohonberalamat

Sarmina Marwen Marweki;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2019/PT KPGPada tahun 1993 saksi kuliah di Universitas Muhamadyah Kupang lalusaksi dan Bapak melihat ada tanah kosong dan minta untuk bangunrumah dan Bapak Zainudin menyuruh kami minta pada Tergugat ,karena Bapak Zainudin sudah serahkan kepada Tergugat / PamanRasid dan Bapak saksi membangun rumah darurat / pondok dan tidakdiijjinka untuk membangun rumah permanen dan saat tanahdibutuhkan pondok dibongkar; Bahwa menurut ceritera

Pareksa Sipayung yaitu : Karmianna Sipayung,Misran Sipayung, Sudiaman Sipayung, Mariahman Sipayung,Apil Purba, Sudiman Sipayung, Suvri Sipayung, Tarina Sipayung,Sarmina Sipayung, Gargit Sipayung.

warisan orangtuanya melainkan pemberian dari bapa tuanya;Bahwa dasar Pareksa Sipayung menjual tanah tersebut kepadaGogor Samarintan karena Pareksa Sipayung yang menggarapdan menanam rotan;Bahwa Pareksa Sipayung pernah meminta saksi menjual tanahmilik saksi yang jadi objek perkara ini;Bahwa selain saksi, yang ikut menjual tanah waktu itu kepadaGogor Samarintan dan keluarganya adalah Karmianna Sipayung,Misran Sipayung, Mariahman Sipayung, Apil Purba, SudimanSipayung, Suvri Sipayung, Tarina Sipayung, Sarmina

Sarmina juga meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tahun 1952;Bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan P.Djeni Sarmidan bin P. Saima juga meninggal dunia pada tahun 1957, dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing sebagai berikut:A. P. Tosan bin P. Djeni Sarmidan, telah meninggal dunia pada tahun 2003, dansemasa hidupnya telah menikah dengan B. Tosan (Sudah meninggal dunia)dan mempunyai 2 (dua) orang anak:1) B. Durahim binti P.

INDO TUO, bertempat tinggal di Pangaparang, DesaBinanga Karaeng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarmina,beralamat di Pangaparang, Desa Binanga Karaeng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Insindentil tanggal 7November 2011;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;dan1. JANNI, bertempat tinggal di Teppo, Desa BinangaKaraeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

Ishak Matondang Kepala DesaPetumbukan pada waktu itu dan Ibu Sarmina Saragih, isteri alm.Bapak Kadan Purba dalam kesaksiannya pada Perkara Perdata No. 14/Pdt.G/2009/PNLP.10.Bahwa Penggugat dr/Tergugat I dk wajar jika berprasangka bahwagugatan aquo adalah pendiskriminasian terhadap Penggugat dr/Tergugat I dk karena jika Penggugat dr/Tergugat I dk serius dengangugatannya tersebut semestinya T.

Petak 4002 A RPH Kemuning BKPH Cabak, KPH CepuKabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta telah dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekirajam 12.00 wib , terdakwa SENEN BIN SARMINA bersama dengan terdakwaSUPARDI

Pra No.8/ Pid.Pra/2018/PN Pal.Menimbang, bahwa pihak Termohon untuk meng uatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T25 dan 2(dua) orang saksi :Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi yang diajukan pihak ParaPemohon berjumlah 5 (lima) orang saksi yaitu BUHAERAN, SARMINA, KARTINITASING, WIWIN WIRAYANTI dan TASING LASAUDE yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa para saksi tidak mengetahui Para Pemohon ditangkap oleh Polisi(Termohon

mengenai Eksepsi yang pada pokoknya menolak untukseluruhnya sudah tepat dan benar, sehingga putusan dalam Eksepsi tersebutdapat dipertahankan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah hidup bersamalayaknya hubungan sebagai suami isiteri (gugatan point 1 dan 2 ) tetapi dalampertimbangan Hakim Tingkat Pertama membuktikan / mempertimbangkanapakah benar Penggugat merupakan isteri Tergugat yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti saksi baik ( saksi Penggugat saksi DELENPARDEDE, saksi SARMINA

Sarmina binti Mariono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Bandar Tarutung, Lor Il,Kecamatan Angola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan, saksimerupakan mantan karyawan Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Zelfi dan juga kenaldengan Tergugat bernama Faisal sebagai mantan suami Penggugat; Saksi tidak mengetahui mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena

Bahwasaksi Sarmina binti Mariono juga memberikan keterangan yang kurang lebihsama dengan saksi Supirman Efendi Bin Abdul Muluk dan saksi RahimahTanjung binti SD serta saksi Firzah Rahman bin Sufirman Efendi;Menimbang, bahwa secara materiil, kKeempat saksi Penggugat tidakmengetahui dengan jelas apakah hartaharta sebagaimana tersebut dalamHim. 102dari 122 him.

adalah jalan tersebut karena tanahpenggugat dr/tergugat dk yang digugat tersebut di sebelah barat berbatasdengan Jin.Mesjid.Jalan Umum/JIn.Dusun Petumbukan danganJIn.Mesjid adalah sama yaitu jalan yang memisahkan tanah Penggugatdr/tergugat dk maupun tanah Rusli Y dangan tanah Mesjid.Bahwa dalam penulisan batas tanah Kadan Purba di sebelah baratadalah Jln.Umum/Gang yang seharusnya adalah tanah SelamatSaragih.Hal ini telah diakui oleh Bpk.lshak Matondang Kepala DesaPetumbukan pada waktu itu dan lbu Sarmina

Puring 3,190,000 3,190,000 Halaman 11 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PT SMG 42 KARSIYA Desa Pasuruan 705,000 15,000,000 15,705,000H RT 003 RW001, Kec.Puring43 BANIYAH Desa 1,980,000 1,980,000WetonwetanRT 001 RW003, Kec.Puring44 KASMI Desa 1,750,000 112,000,000 8,900,000 104,850,000WetonwetanRT 001 RW003, Kec.Puring45 SARMINA Desa 2,350,000 2,350,000H WetonwetanRT 003 RW002, Kec.Puring46 LUDINI Desa 4,500,000 4,500,000TambakmulyoRT 001 RW006, Kec.Puring47 AMIN Desa 7,850,000 7,850,000MUSTOLI WetonwetanK

untuk dilakukan verifikasi dan pencairan dilakukan1 (satu) kali pencairan dengan nilai kontrak Rp. 47.560.000 (empat puluhtujuh juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Saksi Timotius Sembiring,SH, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran pada DinasDukcapil Kabupaten Karo.Bahwa saksi ada melakukan verifikasi berupa kelengkapan berkasuntuk pengajuan pencairan dana dan diteruskan kepada KasubbagKeuangan Dinas Dukcapil (Sarmina

Solihin, 2.Yetno, 3.Alam Umpara Als Sumbar, 4.Sujadi, 5.Nurajib, 6.Sidin MS AlsSidin, 7.Tukiman, 8.Parmin Als Parmen, 9.Sumiadi, 10.Sarmina,11.Marimin, 12.Marlena ahli waris Manan K, 13. Samsul Manurung AlsAcol, 14. Agus Airin Als Agus, 15.Ahmad Als Amat Bandung. 16. TolibAks Tholib, 17.Anda, 18.Samsudin, 19.Juli, 20.

SARMINA, No. SKT 593/14/2014, tanggalpembelian 07/01/2014, luas 2.250 m2, harga Rp23.600.000, lokasi Jalan Tanggobu Poros ke Onembute,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual belliHalaman 138 dari 236 halaman Putusan Nomor: 1/G/2021/PTUN.KDI.504.505.506.507.508.509.510.Bukti P 504Bukti P 505Bukti P 506Bukti P 507Bukti P 508Bukti P 509Bukti P 510tanah a.n. BUDU, No.

SARMINA, No. SKT593/14/2014, tanggal pembelian 07/01/2014, luas 2.250 m2,harga Rp 23.600.000, lokasi Jalan Tanggobu Poros keOnembute, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe. (Fotokopidari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah an. BUDU, No. SKT593/5/2014, tanggal pembelian 07/01/2014, luas 6.000 m2,harga Rp 58.350.000, lokasi Jalan Tanggobu Poros keOnembute, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe. (Fotokopidari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n. ENDANG, No.

. : 594 Tanggal 21 Februari 2005 atas nama Sadaliah dengan luas 187,5 M² (seratus delapan puluh tujuh koma lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Arawa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang (jaminan nasabah atas nama Sarmina);

Perjanjian Kredit Nomor : 6284 PK-M/KSP-MDN/PRE/I/2017 tanggal 20 Januari 2017 atas nama nasabah Sekar Nengsih;

. : 594 Tanggal 21 Februari 2005 atas nama Sadaliah dengan luas 187,5 M² (seratus delapan puluh tujuh koma lima meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Arawa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang (jaminan nasabah atas nama Sarmina);

Perjanjian Kredit Nomor : 6284 PK-M/KSP-MDN/PRE/I/2017 tanggal 20 Januari 2017 atas nama nasabah Sekar Nengsih;