Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sawai, Kabupaten Maluku Tengah yangdicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor352/Kua.25.02.03/Pw.01/11/2017, tanggal 15 Agustus 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Salahutu.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi Desa Poka RT.04/RW.002 sampai dengan bulan Agustus 2015.3.

dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat sering memukuldan sering meminta uang kepada Penggugat serta Tergugat' seringmenghina Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn Rum ayat 21;> lejl Sawai

Halaman 12 dari 15 halaman HIR Pengadif Lap: ; hu secaraverstek; Menimba pencatatanperkawinan berwenang(Kementrian mdang Nomor7 Tahun 1999 3 pL i Ad diah qiflbah denganUndang undundang No. kepada Pani engirimkan 1(satu) helai memperolehkekuatan hukunte " tr ah sawai PencatatNikah Pasal tersebut 3Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan~ ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt/rw 04/06 Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat Namun DalamPerkara Ini Berdomisili Di Rt. 8, Kelurahan Ampera, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sawai

atas.MentmbLIng, bahwa kemudian para Ocmohon rnengajukah kesimpul yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditimpidan halhal yang tercatat dalam hphta ac Ara percu:tangan perkara ini.TENTANG NUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan para Perrohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAoama riondowoso sawai

YUSRAN BASAHONA mendatangiTerdakwa yang sedang berada di kebun kelapa miliknya untuk memperkenalkandiri sekaligus menyampaikan maksud saksi JUNAIDI SAWAL, S.H. kepadaTerdakwa bahwa saksi JUNAIDI SAWAI, S.H. sedang mencari keberadaan Sdr.YUSRAN BASAHONA dengan berkata kepada Terdakwa kalo konco bakudapa dengan yusran tolong lapor ke saya karena yusran lari dari sel polis? akantetapi bukannya Terdakwa memberitahukan keberadaan Sdr.

Roke Sawai, (Kemanakan Pemohon) dan jugasebagai kakek dari Febri Maulidya Kunaifi Fabanyo dan Alvin KamoenKunaifi Fabanyo;6. Bahwa anak kandung dari XXXXXX dan XXXXXX yang bernamaXXXXXX dan XXXXXX, usianya masih di bawaah umur sehingga belumcakap bertindak dihadapan hukum;7. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yangbernama XXXXXX dan XXXXXX, karena anak tersebut telah dipeliharaoleh Pemohon sejak ibunya meninggal dunia;8.

., Advokat padaKantor Hukkum HERYANTY HASAN, HERRY & PARTNERSLAW FIRM beralamat di jalan Sawai Nomor 39 Sukajadi,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK044/BSS/KP/LIT/VIII/2019 tertanggal 1 Agustus 2019 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dengan register nomor 656/SK/PDT/2019/PNPbr, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA casu) quo KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA casu = quoDIREKTORAT

tiba saudara RUDI datang dengan menggunakan motor merk Miodan berhenti di depan Apotek dan kemudian saudara RUDI memanggilsaya (posisi saudara RUDI berada di luar apotek dan saya berada didalam apotek ) sambil berkata bahwa OPAN sini penting beta mau bilangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Mshdan bersamaan dengan itu sayalangsung keluar dari dalam Apotek untukmenemui saudara RUDI, dan setelah berada di luar Apotek, saudara RUDIbercerita kepada saya bahwa kalau di kampungnya (di sawai

) adakerusuhan dan dia (Rudi) membawa anaknya dan juga komputer milikanaknya dari sawai ke Masohi dan komputer tersebut mau dijual, karenasaya merasa kasihan, saya menjawab kepada saudara Rudi bahwa Ya,udah bawa saja komputernya ke sini (ke saya) dan setelah itu saudaraRudi berkata bahwa kalau begitu nanti beta (Rudi) balik dan selanjutnyasaudara Rudi pergi dengan menggunakan motornya menuju kearah jalanMaplas.

kedua wanita yaitu terdakwa dengan saksi Purwati cekcokmulut ;Bahwa jarak antara cekcok dan tempat saksi jualan sayur kurang lebih 15 meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya dua wanita tersebut cekcok ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menampar saksi Purwati ;Bahwa saudara terdakwa berbelanja tapi tidak ditempat saksi dan Saudara Purwatibelanja sawi ditempat saksi dan pada saat akan membeli saksi Purwati mengambil 7(tujuh) ikat sawi namun bilang kepada saksi hanya menambil 5 (lima) ikat sawai

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sawai Nomor 39 Sukajadi,Pekanbaru 28124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Maret 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 1384/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 4 November 2016yang amarnya

Alquran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :subi alle x05 CUS eds Guay J gAtincil ) yada Cys Sawai Yi gArtinya; dan janganlah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzhalimi mereka, barang siapa melakukan demikian makadia telah menzhalimi dirinya sendiri;2. Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Maromyang diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :ABle call) aul Gilad Ugag) gle dag il Ase) aac sud) 14)Him. 9 dari 12 him. Put.

Sholeh yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokandan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P. 2);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yang masingmasing bernama :Randa bin Sawai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan= anak angkatPemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon

Bahwa Tergugat melalui Akun Facebook milik Tergugat bernama :Ate Kasepak Nonda Man telah menghina Penggugat dengan katakata kotor yang berbunyi : Aji nongka mu batian nosi ku nika na keampo nongka ku roa mu asuu tau e ttapo nan rua mu na kaleng ptmu rampi ke tau len na sampe tta pang nan na ke ag ta ku bosan moke ppe asu kau nan na sedangkan kau tau sawai kpo to muselingkuh apa Ig ag tau slki na dunug nda sopo tau keluwarga muaku lok kau nan na ttapo srea akumu Ik keluwarga mu sjar km...... ( Andaikan

anaknyasehingga berakibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret2016 yang lalu, dan sejak pisah Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidakpernah menemui Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, seorang suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Allah berfirman dalam Surat AlBagarah Ayat 231yang berbunyi: pal 5)juze Ga Sawai

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Sawai, 09121982, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di NegeriAdministratif Malaku, Kecamatan Seram Utara, KabupatenMaluku Tengah, sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il

Penasihattetapi menyatakan akan dihadapi sendiri.para Saksi telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah menurutUU namun tidak bisa hadir karena tempat tinggal yang jauh sehinggaketerangannya dibacakan dari BAP Penyidik yang telah dilengkapidengan Berita Acara Penyumpahan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Apsalon KebrobPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Lelilef Weda, 14 April 1953Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Lelilef Sawai

Afrida istri Saksi1 membawapulang Saksi1 ke rumahnya di Desa lelilef Sawai Kec. BabulenKab. Halteng.3.

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2019/PA.Msh.asl Cpa sl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXX bin XXXX, LAHIR DI Ambon, 1802 1959, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.08Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon ;melawanXXXX binti XXXX, lahir di Sawai, 18 Oktober

XXXXXXXx, tempat tanggal lahir di Sawai, 2382003;3.5. XXXXXXXXXXXxX, tempat tanggal lahir di Papua, 5102010;Semuanya di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan mulusdan harmonis, namun pada bulan Nopember 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:4.1. Tergugat sering ringan tangan untuk memukul Penggugat jika terjadiperselisihan;4.2. Tergugat mempunyai sifat yang kurang baik terhadap orang tuaPenggugat;4.3.

;Lal isi. dl Lai Sawai (jo od ls he ale (05Oo j Sais eal a U3 58 Gl 4 ia>J5 6353 pSaiu DassYArtinya ;Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah diciptakanNYAuntukmu pasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapatketenangan hati dan dijadikanNYA kasih sayang diantara kamu,sesungguhnya yang demikian itu menjadi tandatanda kebesaranNYAbagi orang orang yang berfikir .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat