Ditemukan 884 data
16 — 4
sehinggaterlambat;e Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon adalah Anak kee Bahwa Saksi tahu Anak Pemohon tersebut adalah Lakilaki, nama lengkapnya MUHAMMAD KHOIRULSYAIFUDDIN sedangkan usianya sudah 5 (lima) tahune Bahwa benar Saksi tahu kelahiran Anak Pemohon adalahKudus hari KAMIS Tanggal 10 AGUSTUSe Bahwa Saksi tahu Pemohon sudahmenikah;e Bahwa benar Saksi tahu, nama Ibu dari anak tersebutadalah MASRIAH dan sekarang telah meninggale Bahwa benar Saksi tahu, Anak Pemohon memang belumpunya AktaKe@ Ta Pil Pal, ses scree
Terbanding/Tergugat : Amiruddin Bin Pakkitta
Terbanding/Turut Tergugat : Haru
26 — 9
REAAKSI PULUSAN........... cece cece cece eee eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee cues ..Rp. 5.000,Bx LOG CS i: scree ssn anne esrcmewn smme gute weenie eatus aotes eee ecu antes ete nie ei sate a ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MI AD Lo cccccccccceeseseeeeeeeeesaeeseeeeeesaeaeeeeeseessasaeeeenees . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.
Pembanding/Tergugat II : Dewan Pimpinan Komisariat Asosiasi Pedagang Pasar Seluruh Indonesia Pasar Baru Panam Kota Pekanbaru Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat III : Hendrynaldi Bur Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat IV : A. IWAN Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat V : Nofrialdi Thamrin Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VI : Jasmael Chandra Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Pembanding/Tergugat VII : Afwardianus Diwakili Oleh : Rico Febputra, SH
Terbanding/Penggugat : PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
47 — 19
::ceeeeee Rp. 134.000,00o) 0000 PFs scree cress ears Rp. 150.000.00Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 206/PDT/2019/PT.PBR( seratus lima puluh ribu Rupiah )Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 206/PDT/2019/PT.PBR
20 — 3
daltar kelahiran tersebut ditanibah denganKelahiran Pemohon lerschul f+2 22 ee cence ccc cc tren nce rn sn ns ens serra Bualwea slisamping ita PSPs qfelig se tle mere cae Nate Kottekeperluan Melamar pekerjaan dan lainlain yang hint diharuskan menunjuksan AkteKelahiran :2 02 n nnn cnn none n nnn nn nrc nrc cnc ne nnn conn naanncncscnncc aneVIcnimbang. bahwa untuk mempersingkal Penetapan int. segala sesuatu yang lercakupdalam Berita Acara Stdang dianguap telah termuct dadiint Penetapan, in j2 2222s 2c scree
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2012/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiPEIN IG UGA pace scree reer cereLawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam,
11 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;GUBISIDIAI Ri escansssenniansssae annie serra srnrin Hisar SAE ARERRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangSCadiladiliniya jane see eee ce scree eetBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 25Juli 2012 Nomor : 1231/Pdt.G
9 — 1
dikehendaki pasal 1 Undangundang Perkawinan Nomor : tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hokum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; scree
26 — 13
mohonpenetapan Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebutdalam berita acara persidangan dianggap tercantum dan termuat dan dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa inti pokok permohonan pemohon adalah guna memperolehPenetapan Kelahiran Pemohon anak kedua Pemohon yang bernama GHATFAN AQILLATEEPE RUDIDAIOD wees scree
68 — 23
Sebagal Derik : eeeeeeee scree eete eee nenmieeteeeemen reneeMENGADILI:Dalam Eksepsi : = === 7=2 2225 === ==* Menolak Eksepsi dari Tergugat ; 2+ 2o nnn nnn nnn nnn nnDalam Pokok Perkara : === == 7 21. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.
8 — 5
SAKSI NI MADE SURYATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyae Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinan pada tahun2006 Cl T ADAMI fenn nnn nnn nnn nnn nnn mmme Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Perkawinan secaraPA eITIG, IIGLUL Fenner scree antennae sitet naare Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah memilikiseorang anak perempuan;e Bahwa Setahu saksi Perkawinan Penggugat dengan Tergugat terjadiPerCekCOkAaN 5nnnn nnn n nnn nnn nen ncn ccna ncaa nancee
11 — 2
hadir dangugatan tersebut dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek Menimbang bahwa guna memenuhi' ketentuan pasal 84ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera PengadilanAgama Situbondodiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahitempat kediamankedua belah pihak atau tempat didaftarkannya perkawinanmereka itu guna dicatatdalam register yang tersedia untukPU, 50 cm mi ie mre mene scree
UMELIA
19 — 3
Rp 125.000,A, SUMP cesses: ccs scree RE 20000.5. Materal...............:c0c00eeeeeeeeee RP 6.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mdn6. RedakSl...................0:00+ RP 5.000,Jumlah............ Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Mdn
ROTAMA TARIGAN
48 — 2
::c:ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaes Rp. 6.000,Biaya REdakSl ......... 2.0 ccc cee cee cee cee cee cee caeeeeeeeaees Rp. 10.000, +DITA, ces scree cris cores ese eres cs etme een wean are ace Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan No. 112/Pdt.P/2020/PN Lsm
16 — 1
Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggukKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon selama5 tahun dan telah dikaruniai 2 orangautake f= = scree soe sere cere.
Hj. Siti Bariah
37 — 10
ATK oo eee eee eee e eee eens : Rp.50.000,00;Be PIB Pies cxsenseve esse xe scree esr ee ex aoe uit : Rp.50.000,00;Soe ceceeeeeete teers eee ee aaa eeeeeeeeeeeaaeeeenaa M: Rp.12.000,00;QUC A sus sees cxweies cxewews exes ore vores ree toeJumlah : Rp.112.000,00;( Seratus Dua Belas Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Padt.P/2021/PN Smr
64 — 25
dua tanggal 30 Mei2018 Nomor : W3.Tun.I/1618/K.Per.02.06/S/2018, tetapi tetap tidak datangmenandatangani akta pencabutan banding maka berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 115/G/2017/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum padatanggal 28 Pebruari 2018 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh KuasaTRU GAT fesse scree
9 — 1
tidak hadir di persidangan sedangGugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka Majlisberpendapat Gugatan Penggugat telah memenuhi pasal 125 (1) HIR,sehingga Gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan denganMenimbang, bahwa pada saat ini Penggugat dalam keadaan haidl; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No.3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPRNQQUGAL; n=n nnn one nne cme nn scree
26 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan penjara dengan masa percobaan 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap dalamTAA E Ng asses scree eae eee3.
23 — 8
Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;Bahwa sampai sekarang Pemohon yang bernama WAHYUNI WURI HANDAYANIbelum mempunyai Akte Kelahiran :SAKSI Il: ACHMAD SUBROTO: dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon' karena saksi kakak ipar Pemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama SUPARDJONO telah menikah denganibu kandung Pemohon bernama HARTIYAH, pada tanggal 31 Desember 1979, diKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;OS scree
17 — 5
Sistas sia sieeve Biti Liss scree ov wwe UMUE seas cvcwees ee tahun, Agama Islam,Pekerjdati snesenews anes ; menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun dan sudah mempunyaianak (2) dua orang ;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 20 tahun di rumah bersama,setelah itu Tergugat bekerja ke Jakarta (2) dua bulan katanya iin denganTergugat;e Bahwa sepulang dari Jakarta Penggugat pulang ke rumah orang tua danberkumpul dengan Tergugat selama 2 bulan kemudian