Kersanegara,Kec.Cibeureum Tasikmalaya.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i.Bahwa Saksi11 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi11 tidak kenal dengan Sdr.Suwarno yangmerupakan supir rental mobil Toyota Avanza Warna HitamNopol D 1024 AAJ tersebut namun Saksi11 hanya sebatastahu karena pernah bertemu sekali saat Sdr.Suwarnomeminjam mobil Colt Bak milik Saksi11 melalui rekanSaksi11 bernama Sdr.Yayan Kustiana.Bahwa Saksi11 menitipkan mobil Toyota Avanza Nopol

D1024 AAJ kepada Sdr.Yayan Kustiana (Saksi9), namunSaksi11 tidak mengetahui cara Saksi10 merentalkan mobiltersebut dan mobil tersebut Saksi11 beli dengan caraOperbooking dari atas nama Sdr.Yadi dan mobil tersebutmasih tahap cicilan kepada Leasing OTO FINANCECab.Tasikmalaya selama 4 tahun dan saat ini Saksi11sudah melakukan angsuran selama 26 kalicicilan/angsuran.Hal 32 dari 77 Putusan No. 161K / PM.II09/ AD / XI / 20204.Bahwa Saksi10 tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi11 terkait dengan konsumen

Yayan, karena Saksi satu kampung dengan Sdr.Yayan dan Sdr.

Sugiyanto ( Saksi3 ) , Sdr.Yayan dan yang lainnya Saksi tidak ingat9. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukanpengancaman pada saat mengambil mobil Toyota Avansa warnaSilver Nopol N1558VF di rumah Saksi2.10. Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah Sdr.

Facebook ;Bahwa saksi ada mempunyai akun media sosial :Facebook : Nur Raisya Putri Randita saksi buat sekira tahun 2019,Instagram : TATY TUT yang saksi buat sekira tahun 2009 dan Twitter :TATY TUT yang saksi buat tahun 2009.Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui kakak kandungnya yangbernama RIKA, karena teman kakak ipar saksi, dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengannya.Bahwa pada sekira bulan Juli tahun 2020 saksi diberitahukan oleh Sdr.YAYAN

Yayan Haryanto menanyakan kepadaTergugat untuk melakukan pelunasan terkait tiket yang dipesan Tergugat, olehkarena Tergugat belum memiliki uang maka Tergugat menawarkan kepada Sdr.Yayan Haryanto untuk menjual laptop sebanyak 2 (dua) unit merek Dell kepadaorang lain hal mana kedua laptop dimaksud adalah barang milik Penggugat.Dalam berita acara wawancara antara Penggugat dan Sdr.

HRDYIMM/II/2018 tanggal 13 Februari 2018 (vide bukti P8=T12), pada pokoknya diketahui bahwa Penggugat bekerja pada Tergugatberdasarkan PKWT untuk jangka waktu terhitung sejak tanggal 1 Maret 2018Sampai dengan tanggal 31 agustus 2018, dan PKWT tersebut terbukti telahdicatatkan pada Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Timur berdasarkan bukti pencatatan No. 703/1.835.5tanggal 9 Mei 2018 (vide bukti T19); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat, Sdr.Yayan

VERY PERDANA datangkembali ke kantor PT ASTRA INTERNATIONAL Tbk Hso Banjar dan padawaktu itu bertemu dengan Terdakwa didampingi oleh saksi sendiri dan Sdr.YAYAN, dan pada waktu itu setelah di konmfirmasikan, Sdr. VERYPERDANA mengakui bahwa telah menjual 1 (satu) Unit Honda Vario 125CBS ISS No. Sin : JFV1E1391031, No. Ka : MH1JFV11XGK283400kepada Sdr.

setiap keterlambatan dari rekanan ad melakukanteguranteguran berdasarkan laporan dari Pengawas sebanyak ada 3 kali,namun selain keterlambatan karena longsor sebelum Desember 2012 adajuga keterlambatan karena perubahan lokasi yaitu perubahan Seclant,kemudian adanya kelebihan volume system dari perkiraan ;Bahwa Saksi setelah adanya Addendum kontrak I dan I tidak seringbertemu Ir Yudi Rachman hanya sering bertemu Stafnya bernama Yayan,berita acara pekerjaan juga dari Sdr Yayan dan mengajukan pencairan Sdr.Yayan

pelaksanaan pembangunan ProyekPembangunan TPA Panembong sebagai Rekanan / Kontraktor ; Bahwa benar Terdakwa sebagai Rekanan menandatangani Kontrak dandidalamnya tugas dan tanggungjawab Terdakwa ada didalam kontraktersebut begitupun dengan hak dan kewajiban Terdakwa juga ada didalamkontrak yaitu kewajiban untuk pelaksanakan pekerjaan dan hak Terdakwamenerima pembayaran ; Bahwa benar setelah menanda tangani kontrak, pekerjaan yang Terdakwakerjakan tidak ada, karena dari awal sudah Terdakwa dihubungi oleh Sdr.Yayan

(Penuntut Umummemberikan tanggapan bahwa sebesar Rp.1.508.000.000 adalahberdasarkan perhitungan sementara dari kerugian fisik ) ;Bahwa uang sebesar Rp.1.508.000.000, bukan uang Terdakwa sendiritetapi bercampur dengan uang Sdr.Yayan Hardiyan ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat surat bahwa Yayan Hardiyanmewakili perusahaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penunut Umum mengajukan barang bukti,barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa,sebagai berikut :1.1

Januari 2008 sebanyak1.380 Kg dan untuk bulan Pebruari 2008 sebanyak 1.240Kg;Bahwa jatah raskin setiap rumah tangga miskin untuktahun 2008 adalah 15 Kg dengan harga per Kilo gramnyaseharga Rp. 1.600, (seribu enam ratu rupiah) akan tetapidi masyarakat dijual dengan harga Rp. 1.800,/liter;Bahwa dalam penerimaan beras raskin bulan Januari 2008saksi pernah menandatangani surat atau administrasipenerimaan raskin tersebut sedangkan untuk bulan43Pebruari 2008 ditandatangani oleh Kaur Kesra DesaKertajaya Sdr.YAYAN

YAYAN HARTADI,Siklalu menjelaskan kepada saksi bahwa kasus kecelakaan yang melibatkanoknum Polisi yang menyebabkan kematian korban Sdri ARNIATI adalah murnikasus kecelakaan dan tetap akan diproses secara hukum, setelah mendengarpenjelasan dari Bapak Kapolres Sdr.YAYAN HARTADI ,Sik, saksi mengatakan/berorasi didepan kerumunan massa Masyarakat Sumbawa meminta tegaknyaProses Hukum, selanjutnya saksi mengambil mikrofon dan mengatakan didepankerumunan massa Mari kita tunggu apa yang mau disampaikan oleh

Bahwa Saksi dengan Saksi5 (Sdr.Yayan) mempunyai hubungankerjasama dalam bidang rental mobil, kKemudian Saksi menitipkan1 (satu) unit mobil jenis Toyota New Avanza untuk direntalkankepada Konsumen.. Bahwa identitas mobil tersebut jenis Toyota New Avanza 1.3 GTahun 2013 warna hitam Nopol D 1024 AAJ, NokaMHKM1BA3JDK38503, Nosin MBO0810, BPKB NomorK00229597, STNK atas nama PT Graha Sarana Duta, dimanamobil tersebut Saksi beli dengan cara overbooking dari atas namaSdr.

Yayan mengatakan bahwa untuk pembukaanrekening tersebut harus ada surat permohonan pembukaanrekening, selanjutnya terdakwaI menyuruh terdakwaII sdr.Yayan untuk menyiapkan surat permohonan tersebut.Bahwa rekening penampungan dibuka tanggal 9 Desember2010 da cair pada tanggal 9 Desember 2010.Bahwa dana yang masuk ke rekening penampungan totalnyaterdakwalI tidak ingat.Bahwa yang berhak mencairkan uang di rekeningpenampungan adalah terdakwaI selaku Kepala Dinas danBendahara.Bahwa ada permohonan dari

Yayanuntuk mencari informasi mengenai hal tersebut, dan keesokan harinya sdr.Yayan datang menghadap saksi untuk menyerahkan form pembukaanrekening dan sdr. Yayan mengatakan kepada saksi bahwa untuk pembukaanrekening tersebut harus ada surat permohonan pembukaan rekening,selanjutnya saksi menyuruh sdr. Yayan untuk menyiapkan surat permohonantersebut;Bahwa yang menjadi kendala pihak CV.

tgl 8 Agustus 2012 s/dtgl. 16 Agutus 2012.Tgl. 16 Agustus 2012 pembukaan dokumen penawan.Tahap evaluasi, kualifikasi dokumen dan upload BA HasilLelang serta Penetapan Pemenang Lelang sejak tgl. 17 Agustus s/dtgl. 8 Oktober 2012.Diumumkan pemenang Lelang pada tgl. 8 Oktober 2012.Masa sanggah sejak tgl 9 Oktober 2012 s/d 15 Oktober 2012 ;e Bahwa saksi sebagai Sekretaris Lelang, saksi diangkatsebagai Ketua Panitia berdasarkan SK dari Kepala DinasBinamarga dan Sumber Daya Air Kota Depok yaitu oleh Sdr.YAYAN

E 8929 G, beras sebanyak 600 sak, survey beras dilakukan oleh sdr.YAYAN dan penimbangan dilakukan oleh sdr. SORI MUDA HARAHAPdengan nota timbang no. 327/GBB.O.1I/04/2014. Hasilnya beras yangdikirim dinyatakan masuk semua. SPP No. 003470414P01G tanggal 29April 2014, voucher no. 392L/C/13120/1113/ /P0O1 tanggal 29 April 2014; Pengiriman ketiga tanggal 9 Mei 2014 untuk kontrak No.PJB/00028/05/2014/01/KB2 tanggal 2 Mei 2014, menggunakan truk No.Pol.

Kemudian GD1M yang saksi terima dari terdakwaEKI SATRIYOMI AKBARTO, SH alias YOMI tersebut saksi serahkan kepada sdr.YAYAN untuk dibuatkan Risalah Pemeriksaan Kualitas dan sertifikat survey.Setelah itu, saksi membawa GD1M, Risalah Pemeriksaan Kualitas dan sertifikatsurvey tersebut ke kantor Perum Bulog Sub Divre Madura untuk dibuatkan SPPdan voucher pengeluaran.

SOR MUDA HARAHAP selaku karyawan GBB Larangan TokolPamekasan adalah orang yang melakukan penimbangan beras selama beberapakali saksi melakukan pengiriman beras ke GBB larangan Tokol Pamekasan, sdr.YAYAN selaku anak buah dari sdr. SUNARSO alias Pak SYECH dari PT. PANASIA adalah orang yang melakukan pemeriksaan kualitas terhadap berasberasyang dikirim oleh CV.

Sdr.YAYAN, SDR. AGUNG dan satu orang lagi yang sudah tidak ingat namanyadan saksi tidak mengetahui secara persis kegiatan PT.PAN ASIA karenasaksi bertugas seharihari dikKantor SubDivre Madura bukan diGudang BulogLarangan Tokol Pamekasan Madura dan saksi tidak mengetahui adanyablanko blanko kosong ;Hal. 392 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya balnko kosong yang sudah ditanda tanganioleh Sdr.

Iwan Kaboel kepada Sdr.Yayan S tertanggal 16 September 2010 sebesar Rp. 454.000.000.128.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr.Atep Faudin tertanggal 08 Januari 2011 sebesar Rp. 35.000.000,129.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr.Atep Faudin tertanggal 20 Februari 2011 sebesar Rp. 90.000.000,130.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr.

SULTON dan Sopir sdr.YAYAN;1 (satu) lembar Surat jalan asli No. 05, tanggal 26 November 2015alokasi beras raskin bulan November 2015 yang dikeluarkan oleh PD.AE sebanyak 596 karung atau 8.940 Kg yang ditanda tangani olehSdr. SULTON selaku pengawal, Sdr. YAYAN selaku pengemudi danSdr. DEDE SUKMANA selaku penerima;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin (BAST) No. :00728 / 05 / 10070 / 11 / 2015, tanggal 26 November 2015 tandaterima beras raskin untuk Desa Sindangsari Kec.

Purwakartapernah menerima bantuan berupa 1 (satu) Unit Traktor Roda 2 (dua) dengan merkKubota, dan 1 (satu) Unit Pompa Air ROBIN RTG 300 LH pada sekitar bulanSeptember 2012, dimana Alat mesin pertanian tersebut diantarkan kerumah saksisendiri oleh Sdr.YAYAN selaku Petugas Penyuluh Lapangan (PPL) di KelurahanMunjuljaya ;Bahwa saksi selaku Ketua Kelompok Tani Cinta Asih Kel.Munjuljaya Kec.PurwakartaKab.Purwakarta, pernah menandatangani Berita Acara Serah Terima Traktor Roda 2(dua) dan Pompa Air Kegiatan

Atas dasar haltersebut kemudian saksi selaku Ketua Kelompok Tani Mekarsari membuat Proposalpermohonan bantuan Traktor roda 2 (dua) dan Pompa Air yang ditujukan kepadaGubernur Jawa Barat, dan Proposal tersebut saksi sampaikan melalui Sdri.NENOKselaku Kepala PPL di Kelurahan Setiaratu Kec.Cibeureum Kota Tasik ;Bahwa proposal yang saksi buat tersebut telah diketahui dan ditandatangani olehLurah Setiaratu Kec.Cibeureum Kota Tasik yaitu Sdr.YAYAN.

Rp.6.982.953.000, berlebihRp.2.000.000, dan sudah dikembalikan yang dikembalikan oleh Sdr.Yayan Hardiyan ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah uang yang masuk kepada sdr YayanHardiyan;Bahwa saksi menerima uang Rp.90 juta itu yang pertama di Jakarta dariYayan Hardiyan, kedua setelah uang muka dapat lalu saksi dikasihRp.75.000.000, di Subang dari Yayan Hardiyan dan ada Anton ;Bahwa ada sisa uang di rekening saksi sebesar Rp.86juta setelah dibukadan ada 8 kali diblokir dan saksi tidak tahu yang mengambil

Rp.6.982.953.000, berlebihRp.2.000.000, dan sudah dikembalikan yang dikembalikan oleh Sdr.Yayan Hardiyan ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah uang yang masuk kepada sdr YayanHardiyan;Bahwa saksi menerima uang Rp.90 juta itu yang pertama di Jakarta dariYayan Hardiyan, kedua setelah uang muka dapat lalu saksi dikasihRp.75.000.000, di Subang dari Yayan Hardiyan dan ada Anton ;Bahwa ada sisa uang di rekening saksi sebesar Rp.86juta setelah dibukadan ada 8 kali diblokir dan saksi tidak tahu yang mengambil