Sabili bin Wula, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal Kelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gahisa karena sejak kecil saksiselalu ke rumah orangtua Pemohon (Sunaeni);Bahwa pemohon (gahisa) adalah kakak dari Sengge bin Maami, seibutetapi tidak sebapak;Bahwa Pemohon (gahisa) dan Sengge dibesarkan oleh Sunaeni danMaami, dimana Maami telah menganggap Pemohon (gahisa) sebagaianak

Tahir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Awila Kecamatan Mulawe Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikuit :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Gahisa, saksi kenal sejak tahun1971 karena saksi sering ke rumah Pemohon;Bahwa pemohon (Gahisa) adalah kakak dari Sengge bin Maami yangseibu namun tidak sebapak;Bahwa Pemohon (gahisa) dan Sengge dibesarkan oleh Sunaeni danMaami, dimana Maami telah menganggap Pemohon (gahisa) sebagaianak kandungnya

Bahwa Pemohon (Gahisa) dan Sengge bin Maami adalah saudara seibutapi tidak sebapak;6.

Bahwa ayah dan ibu almarhumah Pewaris 2 telah lebih dahulu meninggaldunia dari almarhumah Pewaris 2, demikian pula seterusnya ke atas, danmempunyai 5 (lima) saudara sebapak masingmasing bernama saudara,Pemohon Ill (Pemohon Ill), Pemohon IV (Pemohon IV), Pemohon V(Pemohon V), dan Pemohon VI (Pemohon VI).7. Bahwa almarhum Pewaris 1 dan almarhumah Perwaris 2 selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta.8.

Bahwa almarhumah Pewaris 2 telah meninggalkan ahli waris yaitu lima orangsaudara sebapak yaitu Pemohon Ill, IV, V, VI dan saudara. Bahwa almarhum Pewaris 1 dan almarhumah Pewaris 2 telah meninggalkanharta.Hal. 7 dari 9 Pen. No. 164/Pdt.P/2015/PA.

SkgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta point satu sampai enamtersebut, maka ternyata almarhum Pewaris 1 telah meninggal dunia denganmeninggalkan ibu kandung dan satu orang saudara kandung, dan ternyata pulaalmarhumah Pewaris 2 telah meninggal dunia dengan meninggalkan lima orangsaudara sebapak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam, kedua keluarga almarhum Pewaris 1, dan kelima keluargaalmarhumah Pewaris 2 tersebut dipandang sebagai ahli waris almarhumPewaris 1 dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 1993, menurut agama Islam yang di laksanakan diMasjid Nurul Muslim di Nagari Tamparungo, Kecamatan SumpurKudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Jalidengan wali nikah yang sebapak (Senasab) yang bernama Syaharinkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Inal dan Durus, sertamahar berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;2.

sebagai suami istri, makaHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 20 Juli 1993, menurut agama Islam yangdilaksanakan di Masjid Nurul Muslim di Nagari Tamparungo, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Jali dengan wali nikah yang sebapak

sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehinggasaksisaksi yang diajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon Il benar telah menikah pada tanggal 20 Juli 1993, yangdilaksanakan di Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Jali denganwali nikah yang saudara sebapak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 16 Agustus 2004 di Jorong Pandan,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Imam Syukni Harun dan wali nikahSaudara Sebapak dari Pemohon II yang bernama Ulan dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Armen dan Musbir dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 5000, tunai;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syahrial binUmar) dengan Pemohon II (Asnida binti Zakaria) pada tanggal 16Agustus 2004 di Jorong Pandan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikah yang bernamaImam Syukni Harun dan wali nikah Saudara Sebapak dari Pemohon IIyang bernama Ulan3.

Hadijah binti Majid/Penggugat V (saudari sebapak) = 4.862%; 4. Menghukum siapa saja yang menguasai harta peninggalan alm. H. Matonguntuk menyerahkan kepada yang berhak sesuai haknya dan apabila tidakdimungkinkan dibagi secara natura, maka pembagian harta peninggalantersebut dilakukan penjualan di muka umum (lelang) dan hasil penjualandibagi kepada ahli warisnya sesuai dengan bagian masingmasing;5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;6.

Hadijah binti Majid/Penggugat V (saudari sebapak) = 4,862%; 4. Menghukum para Tergugat untuk membayar seperdua dari nilai penjualankebun dan tanah pekarangan yang menjadi harta bersama H. Matong denganPenggugat dengan nilai Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)kepada Penggugat;Hal 9 dari 16 hal. Put. No. 521 K/Ag/20135. Menghukum siapa saja yang menguasai harta peninggalan alm. H.

Hadijah binti Majid/Penggugat V (saudari sebapak);. Menetapkan % bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut padadiktum angka 3 adalah harta warisan alm. H. matong yang patut diwarisioleh ahli warisnya;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm. H. matong adalahsebagai berikut:a. Hj. Kamaria binti Hamma/Tergugat (isteri) mendapat % atau 18/72bagian;b. Rina binti Palla/Penggugat II (ibu kandung) mendapat 1/6 atau 12/72bagian;c.

Hadijah binti Majid/Penggugat V (saudari sebapak mendapat sisa 7/72bagian;. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebutsebagaimana tersebut pada diktum 3 selanjutnya menyerahkan bagianmasing masing ahli waris sebagaimana tersebut pada diktum angka 6dan apabila tidak dimungkinkan dibagi secara natura, maka pembagianharta peninggalan tersebut dilakukan penjualan di muka umum (lelang)dan hasil penjualan dibagi kepada ahli warisnya sesuai dengan bagianmasingmasing;8.

Hadijah binti Majid (saudari sebapak) mendapat sisa 7/72bagian;6. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membagi hartabersama tersebut sebagaimana diktum angka 4 selanjutnyamenyerahkan bagian masingmasing ahli waris sebagaimanadiktum angka 5 dan apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka dilakukan penjualan lelang dan hasilnya dibagi kepadaahli waris sesuai pembagian masingmasing;7.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik sebapak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan PENGGUGAT sebagai suami isteri dan saksi hadirpada pernikahannya;Bahwa Penggugat dengan PENGGUGAT membina rumah tangga di Bekasi dirumah Penggugat dan PENGGUGAT;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan PENGGUGAT telah dikaruniaianak empat orang, sekarang ikut dengan Penggugat dua orang dan ikutPENGGUGAT dua orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan PENGGUGAT

PENGGUGAT tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor3917/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 30 Desember 2013 dan tanggal 03 Februari 2014 danternyata bahwa ketidak hadiranya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum karenanya sesuai pasal 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya PENGGUGAT (Verstek);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaP.1 dan dua orang, Adik sebapak

Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena karena PENGGUGAT tidak bekerja dan PENGGUGAT hanyamengandalkan pada usaha Penggugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Adik sebapak

Sitti Nurma binti Andawai meninggal, hanya meninggalkansaudara sebapak yaitu Lk A. Rahman H bin Andawai, Pr. Hj. Sanaeda bintiAndawai, Pr. Hj. Jauhariah binti Andawai, Pr. Hj. Rusnah binti Andawai danPr. Hj. Masnah binti Andawai.e Bahwa semua saudara sebapak Hj. Sitti Nurma binti Andawai beragama Islam.Hal. 7 dari 10 Pen. No. 483/Pdt.P/2014/PA Pwl.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dinyatakan telah terbukti bahwa almarhumah Hj.

Sitti Nurma binti Andawai telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2014 dengan meninggalkan 5 (lima)Orang saudara sebapak yaitu: Lk A. Rahman H bin Andawai, Pr. Hj. Sanaedabinti Andawai, Pr. Hj. Jauhariah binti Andawai, Pr. Hj. Rusnah binti Andawai danPr. Hj.

Tergugat sudah menikah dengan Perempuan lain yang tidak lain darisaudara sebapak dari Penggugat.

, kenal Tergugat bernamaAsriadi;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 12 tahun lebih awalnya di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai tiga orang anak;bahwa dalam rumah tangga Penggagat dengan Tergugat awalnyabahagia, namun pada bulan Juli 2008 mulai tidak adakeharmonisan hingga perselisihan mewarnai rumah tanggga;bahwa penyebab perselisihannya adalah karena Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelasdan telah menikah denganperempuan yang tidak lain dari Saudara Sebapak

No. 0072/Pdt.G/2019/PA.Wsp.baik, namun setelah memasuki beberapa tahun usia perkawinannyamulai diwarnai perselisinan, perselisinan terjadi disebabkan karenaTergugat tempremen tinggi sering marah terhadap Penggugat dantelah menikahi perempuan dari saudara sebapak denganPenggugat; bahwa karena tidak ada perubahan sikap dan perilaku Tergugatyang sering marah dan perselisihan tetap mewarnai rumah tanggaakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin sampaisekarang 10 tahun lebih lamanya tanpa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Saudara laki-laki sebapak bernama (HADI bin SABLI) adalah Wali Adhol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (SEHAN binti SABLI) dengan Calon Suami Pemohon (JAILANI bin ASPIRU);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

karenabertetangga dan mereka adalah warga desa; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Oktober tahun 2000 di Kecamatan Labuan Amas Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmenikah tapi tidak ikut rombongan menghadiri saat acara pernikahanberlangsung; Bahwa, sepengetahuan saksi saat pernikahan tersebut orang tuaPemohon II meninggal dunia dan yang menjadi wali nikah sekaligusmenikahkan adalah Saudara sebapak

tinggal diKecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksitersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami ister; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 20 Oktober tahun 2000 di Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa, saat menikah yang menjadi wali nikah sekaligusmenikahkan adalah Saudara sebapak

diajukanpara Pemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonanpara Pemohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga yang berdomisili di WilayahKabupaten Hulu Sungai Tengah; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 20Oktober tahun 2000 di Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut; Bahwa wali nikah adalah Saudara sebapak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 28 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung lakilaki sebapak Pemohon Il bernama Pak Adin Asrib yang kemudianHal 1 dari 11 Halaman Penetapan No 0104/Pat.P/2017/PA Una.menyerahkan perwaliannya kepada pak H.

penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 April 2004 di desa Lameruru,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah saudarakandung lakilaki sebapak

, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.G;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon Il secara Islam pada tanggal 10 April 2004 didesa Lameruru, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara dengan walinikah saudara kandung lakilaki sebapak

. , Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, adalahsaudara sebapak Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Termohon semenjak Termohon masih kecil ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah pada tahun 1982 dirumahWali Hakim bernama .........

Pernikahan Pemohondengan Termohon dilaksanakan pada tahun 1982 di Pakan Sinayan Banuhampudengan Wali Nikah .............. saudara sebapak Pemohon, saksisaksi ( saksi nikah I )Indah dan Sahrial ( saksi nikah II ), mahar sebesar Rp.2.500,Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon dalamjawabannya mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon dengan demikianterbukti dalildalil permohonan Pemohon, tetapi Majelis Hakim belum yakin ataskebenaran pengakuan Termohon tersebut dan berpendapat bukti

Pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1982, di Pakan SinayanBanuhampu dengan Wali Nikah .............. saudara sebapak Pemohon, saksisaksi ( saksi nikah I )Indah dan Sahrial ( saksi nikah II ), mahar Rp.2.500,tunal ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahoarang tua Pemohon II di Desa Batu Pasang, Kecamatan Buntulia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan secaraIslam, Pemohon adalah mualaf yang baru masuk Islam beberapa hariketika mau menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan syahadat beberapahari sebelum menikah dan Pemohon juga mengulang syahadatnya ketikajab gabul; Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah bapak Oka Djafar,saudara lakilaki sebapak

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahoarang tua Pemohon II di Desa Batu Pasang, Kecamatan Buntulia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan secaraIslam, Pemohon adalah mualaf yang baru masuk Islam beberapa hariketika mau menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan syahadat beberapahari sebelum menikah dan Pemohon juga mengulang syahadatnya ketikajab gabul; Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah bapak Oka Dyjafar,saudara lakilaki sebapak

tahun 1997, tapi saksi lupatanggal dan bulannya yang dilaksanakan di rumah oarang tua Pemohon II diDesa Batu Pasang, Kecamatan Buntulia, bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan secara Islam, Pemohon adalah mualaf yang barumasuk Islam beberapa hari ketika mau menikah dengan Pemohon Il, saksimendengar Pemohon mengucapkan syahadat beberapa hari sebelum menikahdan Pemohon juga mengulang syahadatnya ketika ijab qabul, yang menjadiwali pada saat itu adalah bapak Oka Djafar, saudara lakilaki sebapak

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, pada tahun 1997, tapi saksi lupatanggal dan bulannya yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di DesaBatu Pasang, Kecamatan Buntulia, dilangsungkan secara Islam, Pemohon adalah mualaf yang baru masuk Islam beberapa hari ketika mau menikahdengan Pemohon Il, saksi mendengar Pemohon mengucapkan syahadatbeberapa hari sebelum menikah dan Pemohon juga mengulang syahadatnyaketika ijab qabul dan yang menjadi wali pada saat itu adalah bapak Oka Djafar,saudara lakilaki sebapak

NURAENI ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua maupunSaudarasaudara sebapak sekandung dari pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat maupun waktukelahiran dari pemohon ;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama Sdri. RATNA DEWI, adalah orang yang samadan tidak berubah ;Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;MASKUR Bin (Alm) MASDARBahwa pemohon telah menikah dengan Sdr.

NURAENI ;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua maupunSaudarasaudara sebapak sekandung dari pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tempat maupun waktukelahiran dari pemohon ;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama Sdri. RATNA DEWI, adalah orang yang samadan tidak berubah ;e Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;3. Saksi SYAMSUDDIN, S.Aq., Bin H. ABDUL HAFIZ.e Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdr.

Anak lakilaki dari saudara lakilaki sekandung (/bnul akhi syagiq) dan anak lakilaki dari Saudara lakilaki sebapak(iobnul akhi li ab) 7. Paman sekandung (ammun syagiq) dan paman sebapak(ammun Ii ab) 8. Anak lakilaki dari paman sekandung (/bnul amm syaqiq) dananak lakilaki dari paman sebapak (ibnul amm Ii ab), 9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Rendi Saputra Bin Suparlan untuk melaksanakan perkawinan dengan saudara sebapak Pemohon II yang bernama Salma Binti M. Saleh alias Saleh Kapi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

suami, sejak berpacaran sekitar Kuranglebin 1 (Satu) tahun yang lalu dan telah berhubungan badan layaknyasuami istri sehingga telah hamil 6 (enam) bulan; Bahwa antara dirinya dengan calon suami sudah saling mencintai danbermaksud akan menikah; Bahwa dirinya (calon istri) berstatus perawan berumur 15 tahun dan calonsuami berstatus jejaka berumur 25 tahun; Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargatelah menerimanya; Bahwa yang bersedia menjadi wali calon istri adalah kakak sebapak

sejak berpacaran sekitar kuranglebin 1 (satu) tahun yang lalu dan telah berhubungan badan layaknyasuami istri sehingga sekarang hamil 6 (enam) bulan; Bahwa antara dirinya dengan calon istri sudah benarbenar salingmencintai dan berketetapan hati untuk menikah; Bahwa dirinya (calon suami) berstatus jejaka berumur 25 tahun dan calonistri berstatus perawan berumur 15 tahun; Bahwa keluarga telah melamar anak Pemohon oleh pihak keluargaPemohon telah menerima dan tidak keberatan; Bahwa saudara kandung sebapak

HIm. 6 dari 10 him.tentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan kedua calonmempelai dan orangtua calon suami anak Pemohon dimuka sidang telahmenerangkan bahwa keduanya telah disetujui untuk melangsungkanperkawinan dan telah siap menjadi pasangan suami istri dengan segalakonsekwensinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah merestui dan tidak keberatan sertasaudara kandung sebapak calon istri siap menjadi wali nikah pada pernikahananaknya

berhubungan badan layaknya suami istripada bulanFebruari 2018, sehingga telah hamil 4 (empat) bulan; Bahwa antara dirinya dengan ..............0 (calon istri) Sudah salingmencintai dan bermaksudakan menikah;Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PABb.HIm.3 dari 10 him.3.Bahwa dirinya (calon suami) berstatus jejakaberumur 18 tahun danCALON ISTRI (calon istri)berstatus perawanberumur 21 tahun;Bahwa pihak keluargasayatelah melamar dan pihak keluarga CALONISTRI(calon istri) telah menerimanya;Bahwa paman (saudara sebapak

suamisejakbulan Juli 2017 dan telah berhubungan badan layaknya suami istri padabulan Februari 2018, sehingga dirinya telah hamil 4 (empat) bulan;Bahwa antara dirinya dengan CALON suaminsudah benarbenar salingmencintaidan berketetapan hati untuk menikah;Bahwa dirinya (calon istri) berstatus perawan berumur 21 tahun danCALON suamin ( calon suami) berstatus jejaka berumur 18 tahun;Bahwa keluarga Pemohontelah melamar saya danoleh pihak keluargasayatelah menerima dan tidak keberatan;Bahwa paman (Saudara sebapak

umur yangditentukan oleh peraturan perundangundangan makamajelis Hakim menelititentang apakah ada alasan yang sah berdasarkan buktibuktiyang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keduacalonmempelai dan bibi calon istri anak Pemohondimuka sidang telah menerangkanbahwa keduanya telah disetujui untuk melangsungkanperkawinan dan telahSiap menjadi pasangan suami istri dengan segala konsekwensinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah merestui dan tidak keberatan sertasaudara kandung sebapak

Selebinnya yang tampil menjadiahli waris adalan sesuai hukum waris Islam yaitu saudara sebapak atausaudara seibu kemudian anak saudara sebapak. Sehingga kedudukan paraPenggugat sebagai anak paman dari Almarhum H. Muhasyim = akantertutup/terhijab selama masih ada Saudara sebapak atau anak saudarasebapak dari Almarhnum H. Muhasyim. Karena urutan silsilah ahli waris antaraAlamarhum H. Muhasyim dengan para Penggugat adalah sebatas saudarasepupu.

.* Bahwa berdasarkan UndangUndang tentang waris jika seseorang tidakmempunyai keturunan/anak maka ahli waris yang bersangkutan adalah berlakukesamping,artinya yang menjadi ahli waris yang bersangkutan yaitu adik/kakak(seibu/sebapak, seibu, sebapak)/yaitu Penggugat dan 12 orang adik kakaklainnya. Bahwa *******x*x%x*%** (Al marhumah) mempunyai ahli waris seibu 5 orangdan se Bapak 8 orang.

Bahwa ALINURDIN (Almarhum) setelah bercerai dengan Ibu Penggugatnama Hafsah (Almarhumah) kawin dengan nama NURAINI melahirkan 8 oranganak (Karni Chandra, Rosmawati, Rina Yuliana, Ernawati, Agus Irawan, RikaDiana, Febi karnila, Suri Ardiansyah) kesemuanya adalah sebapak denganFHKAKKEEEKEKERK (Al mMarhumah) dan semuanya saat ini masih hidup. Bahwa semua adikadik Penggugat baik adikadik seibu maupun adikadiksebapak dari Alm.