yang terkandung dalamputusan mahkamah agung RI No. 56 K/ Pdt/2000 tanggal 23mei 2001 yang menegaskan bahwaBilamana terdapat perbedaan luas dan batasbatas tanahsengketa dalam posita dan potitum, maka potitum tidakmendukung posita karena itu gugatan tidak dapat diterima.Pendapat majelis hakim tersebut diatas keliru karenamenurut majelis hakim luas dan batasbatas tanah obyeksengketa dalam posita dan potitum berbeda, padahal luasdan batasbatas tanah obyek sengketa dalam posita danpotitum sama yang di sebutkan

Petitum adalahapa yang di minta oleh penggugat untuk di putuskan olehhakim yang di sebutkan dalam surat gugatan, sedangkanrealitas di Jlapangan tidak di sebutkan dalam suratgugatan, melainkan di temukan di lapangan pada saat diadakan pemeriksaan setempat.Bahwa Penggugat Pembanding sangat keberatan denganpertimbangan hukum Yudex facti a quo hal 36 dimanamenyebutkan antara lain:Menimbang bahwa terhadap Eksepsi tergugat III lainnyabahwa gugatan penggugat kurang pihak oleh karenapenggugat sama skali

Bahwa terbukti Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dimana dalamsalah satu gugacannya di sebutkan tentang adanya Perbuatan MelawanHukum hal mana tersebut tidak benar oleh karena kami memiliki obyektanah yang di sengketakan tersebut dengan cara yang sah sebelumPenggugat (H. ACH. JAMIN,ST) melakukan Pengikatan Akta PengikatanJual Beli dengan Turut tergugat III (DJOHAR ARIFIN NUR RAHAYU);3.

Bahwa Jual Beli atas tanah hak Milik atas tanah hak Pakai bekasHak Gogolan tidak tetap seluas + 3.664 m2, yang merupakan bagian daritanah seluas + 7.570 m2 yang lebih jelasnya tanah tersebut sebagaimanadimaksud dalam Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timurtertanggal 22 agustus 1970, nomor : I/Agr/60/XI/HM/01.G/70 asal petok840, nomor 3 atas nama Turut Tergugat III (Djohar Arifin Nur Rahayu) yangTergugat dan Tergugat II sebutkan diatas dilakukan para Pihak denganHalaman 6 dari 20 Putusan

Bahwa jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana aktaPerjanjian Jual Beli Tergugat dan Terguat II sebutkan diatas ternyatadilakukan oleh orangorang yang telah dewasa dan cakap dalammelakukan perbuatan hukum dan jual beli tersebut dilakukan memenuhiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2019/PN SDA.syarat sah jual beli sebagaiman dimaksudkan ketentuan Pasal 1320KUHPerdata;9.

terjadi konflik antara pemerintah Indonesia danGerakan Aceh Merdeka dan semua warga aceh yang mau bekerja di Malaysiapada saat itu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohonmenganti namanya dari Juariah menjadi Juraini; Bahwa kKetika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itu pemohon telahmenikah dengan Azwan Daud; Bahwa Anak pemohon bernama Muhammad Al lazy lahir di Klang SelanggorMalaysia; Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan oleh KerajaanMalaysia di sebutkan

di paspor yangbaru adalah karena pada saat itu sedang terjadi konflik antara pemerintah Indonesia danGerakan Aceh Merdeka dan semua warga aceh yang mau bekerja di Malaysia pada saatitu tidak di terima oleh pemerintah Malaysia sehingga pemohon menganti namanya dariJuariah menjadi Juraini;Menimbang, Bahwa Ketika di pulangkan oleh pemerintah Malaysia pada saat itupemohon telah menikah dengan Azwan Daud;Menimbang, Bahwa Di dalam Sijil Kelahiran anak pemohon yang di keluarkan olehKerajaan Malaysia di sebutkan

Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat belli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten PadangPariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rencana Jalan;Sebelah Selatandengan tanah Bakhtiar (SU. 903/2005):Sebelah Barat dengan Jalan dari Olo Bangau ke By Pass:Sebelah Timur dengan tanah GS

Ex aequo et bono, jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat membacakan gugatannyadan atas gugatan tersebut Penggugat telah mengajukan perubahan gugatannyasebagai berikut:Bahwa sebelumnya dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)tertulis:2,Bahwa tanah dengan Bukti kKepemilikan yang Penggugat sebutkan di atas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, S.H., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52

/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Kabupaten PadangPariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut;Selanjutnya dirubah menjadi:Bahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan di atas,Penggugat beli secara sah menurut hukum dari pemilik sebelumnya yangbernama Aljufri, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/AJB/BA/VII/2007tanggal 26072007 yang dibuat oleh Devi Hasibuan,S.H., Notaris/PPATKabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas sepadan adalah sebagaiberikut

MAKNU (DPO) menjawab : "iyadatang aja ke sini (dekat lapangan bola samping RSU SIM Nagan Raya), dansetelah itu Terdakwa pergi ke tempat yang di sebutkan oleh Sdr. MAKNU (DPO)dengan berjalan kaki. Sesampainya Terdakwa di tempat yang di sebutkan olehSdr. MAKNU (DPO) di jalan samping RSU SIM Nagan Raya dekat lapanganBola Terdakwa bertemu dengan Sdr. MAKNU (DPO) yang sudah menungguHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus2019/PN.SkmTerdakwa.

MAKNU (DPO) menjawab : "iyadatang aja ke sini (dekat lapangan bola samping RSU SIM Nagan Raya), dansetelah itu Terdakwa pergi ke tempat yang di sebutkan oleh Sdr. MAKNU (DPO)dengan berjalan kaki. Sesampainya Terdakwa di tempat yang di sebutkan olehSdr. MAKNU (DPO) di jalan samping RSU SIM Nagan Raya dekat lapanganBola Terdakwa bertemu dengan Sdr. MAKNU (DPO) yang sudah menungguTerdakwa.

Joko di tempat yang di sebutkan oleh Sdr.MAKNU (DPO) di jalan samping Rumah Sakit Umum Sultan IskandarMuda (RSU SIM) Nagan Raya dekat lapangan Bola Terdakwa dan Sar.Joko bertemu dengan Sdr. MAKNU (DPO) yang sudah menunggu.Selanjutnya pada saat pertemuan tersebut Sdr. Joko menyerahkan uangsebanyak Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada Sdr.MAKNU (DPO) lalu Sdr. MAKNU (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu pada Sdr.

kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) berkata "SAYA ADA MASALAHDENGAN KARTU ATM SAYA DI MESIN ATM, KARTU ATM SAYANYANGKUT DI DALAM MRSTN ATM" kemudian terdakwa berkata lagi"BALK PAK, SEKARANG SEBUTKAN NOMOR PIN ATM BAPAK, AGARKARTU BAPAK BISA KELUAR" kemudian saksi korban MOHAMMADSAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menyebutkan nomor PIN ATM BRInya yaitu150776 dan kartu ATM BRI milik saksi korban MOHAMMAD SAYUTI BinIBRAHIM (Alm) akhirnya bisa keluar lalu saksi korban MOHAMMAD SAYUTIBin IBRAHIM

kemudian saksi korban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM(Alm) berkata "SAYA ADA MASALAH DENGAN KARTU ATM SAYA DIMESIN ATM, KARTU ATM SAYA NYANGKUT DI DALAM MESIN ATM"kemudian terdakwa berkata lagi BAIK PAK SEKARANG SEBUTKAN NOMORPIN ATM BAPAK, AGAR KARTU BAPAK BISA KELUAR" kemudian saksikorban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menyebutkan nomor PINATM BRiInya yaitu 150776 dan kartu ATM BRI milik saksi korban MOHAMMADSAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) akhirnya bisa keluar lalu saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM

kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) berkata "SAYA ADA MASALAHDENGAN KARTU ATM SAYA DI MESIN ATM, KARTU ATM SAYANYANGKUT DI DALAM MESIN ATM" kemudian terdakwa berkata lagi "BAIKPAK, SEKARANG SEBUTKAN NOMOR PIN ATM BAPAK, AGAR KARTUBAPAK BISA KELUAR" kemudian saksi korban MOHAMMAD SAYUTI BinIBRAHIM (Alm) menyebutkan nomor PIN ATM BRInya yaitu 150776 dan kartuATM BRI milik saksi korban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm)akhirnya bisa keluar lalu saksi korban MOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM

BRItersebut dengan berkata "IELPON AJA CALL CENTER" sambil menunjukkanstiker yang bertuliskan nomor 02151485777, kemudian saksi korbanMOHAMMAD SAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) menelepon nomor 02151485777dan diterima oleh terdakwa dengan berkata "SELAMAT PAGI DENGAN CALL,CEA' TER BRI, ADA YANG BISA kemudian saksi korban MOHAMMADSAYUTI Bin IBRAHIM (Alm) berkata "SAYA ADA MASALATI DENGANKARTU ATM SAYA DI MESIN ATM, KARTU ATM SAYA NYAtNGKLIT DIDALAM MESA ATM" kemudian terdakwa berkata lagi "BAI7( PAK,SEKARANG SEBUTKAN

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Nama saya Nama H Ismail binRifai umur 57 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Manukan Lor VIIK / 02RT 002 RW 003 Kelurahan BanjarSugihan Kecamatan Tandes KotaSurabayaYa, bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Majelismenurut agama yang dianutnya;Kepada Saksi Apakah Saudara kenal denganPemohon?

Sebutkan namanya;Tiga (3) anak, yaitu Imam Ghozali AlRifai, Muhammad Badrus Soleh, danMoh. Royhan Al Idrus;Apakah kedua orang tua almarhumH. Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad masih hidup apa sudahmeninggal dunia?ayah H. Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad yang bernama Achmad binHal. 17 dari 23 Pen. No. 1837/Pdt.P/2021/PA.SbyRifai telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung H.Zahri Ahmad alias H.

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama saya Nama Sapawi binIsmail, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Dusun Sabrah RT 001 RW 003desa Aeng Sabar KecamatanTanjung Bumi BangkalanApakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Hal. 18 dari 23 Pen. No. 1837/Pdt.P/2021/PA.SbyKemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Sebutkan namanya;Tiga (3) anak, yaitu Imam Ghozali AlRifai, Muhammad Badrus Soleh, danMoh. Royhan Al Idrus;Apakah kedua orang tua almarhumHal. 19 dari 23 Pen. No. 1837/Pdt.P/2021/PA.SbyH. Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad masih hidup apa sudahmeninggal dunia?Semasa hidupnya H. Zahri Anmadbin Achmad danMasidimereka mengangkat anak?alias H. ZahriMahriyah binti pernahkahApakah Saudara tahu almarhum H.Zahri Ahmad alias H. Zahri binAchmad dan Pemohon beragamaapa?

kampong Getas Pendowo Kelurahan Kuripan, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan bermaksud akan melihat banjir, sesampainya di tanggulsungai lusi tersebut terdakwa bertemu dengan Lasiman dan Lasiman memberikanperalatan permainan dadu dan terdakwa disuruh untuk menjadi Bandar, kemudianterdakwa melaksanakan permainan tersebut, kemudian pada jam 16.30 Wib datangpetugas Polisi untuk menangkap terdakwa;e Bahwa yang main judi terdakwa, Lasiman, Agus, Sutadi, Bambang, dan lainnya yangtidak bisa terdakwa sebutkan

Getas Pendowo Kelurahan Kuripan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan bermaksud akan melihat banjir,sesampainya di tanggul sungai lusi tersebut terdakwa bertemu dengan Lasiman danLasiman memberikan peralatan permainan dadu dan terdakwa disuruh untuk menjadiBandar, kemudian terdakwa melaksanakan permainan tersebut, kemudian pada jam 16.30Wib datang petugas Polisi untuk menangkap terdakwa;e Bahwa benar yang main judi terdakwa, Lasiman, Agus, Sutadi, Bambang, dan lainnyayang tidak bisa terdakwa sebutkan

Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganbermaksud akan melihat banjir, sesampainya di tanggul sungai lusi tersebut terdakwa bertemudengan Lasiman dan Lasiman memberikan peralatan permainan dadu dan terdakwa disuruhuntuk menjadi Bandar, kemudian terdakwa melaksanakan permainan tersebut, kemudian padajam 16.30 Wib datang petugas Polisi untuk menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi bersama Lasiman, Agus,Sutadi, Bambang, dan lainnya yang tidak bisa terdakwa sebutkan

melihat banjir pada hari Sabtutanggal 26 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wib, sesampainya di tanggul sungai lusi tersebutterdakwa bertemu dengan Lasiman dan Lasiman memberikan peralatan permainan dadu danterdakwa disuruh untuk menjadi Bandar, kemudian terdakwa melaksanakan permainan tersebut,kemudian pada jam 16.30 Wib datang petugas Polisi untuk menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi bersama Lasiman, Agus,Sutadi, Bambang, dan lainnya yang tidak bisa terdakwa sebutkan

Yang Terhormat Hakim Ketua, dalam keterangan nomer 4. ltu sangat tidakbenar, semenjak saya di tinggal penggugat keluar negeri, saya masihtinggal bersama orang tua penggugat, membantu orang tua penggugat,selepas saya bekerja di tambak, dan saya tidak merasa meninggalkanpenggugat seperti yang di sebutkan dalam gugatan cerai pada nomer 4,justru sebaliknya, saya sebagai tergugat yang di serahkan kepada sepupusaya, yang ada di dusun curahtemu desa sumberanyar depannya kantorkecamatan banyuputih, dengan

Di sebutkan orang beragama, di AGAMA MANAPUN sepaham saya sebagaiTergugat, tidak ada agarna manapun yang mengiginkan perceraian, apalagisudah memiliki keturunan, sebagai orang tua bukan hanya berdasarkanMEMPUNYAI PENGALAMAN HIDUP seperti yang di sebutkan di point 3huruf C, tapi sebagai orang tua harus bisa menunjukkan wibawa sebagaiorang tua, memberikan tauladan yang balk kepada Penggugat dan Tegugat,tidak serta merta mendukung proses perceraian, yang sepaham sayasebagai Tergugat tidak ada ag"ama

Di sebutkan telah pisah ranjang selama 4 (empat)tahun, itu bukan hanya dialami olen Penggugat saja, saya sebagai Tergugatjuga merasakan hal yang sama, lebih lebih anak kami selama di tinggalPenggugat bekarja ke luar negeri (Taiwan).

Pangkep, sering di pergunakan untukmelakukan penyalahgunaan Narkotka jenis sabu berupa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu oleh seseorang yang di sebutkan Informan, sehinggasaudara BRIPTU INDRA bersama saudara BRIPTU RAHMAT dan AnggotaSatuan Narkoba Polres Pangkep lainnya melaporkan kepada Kepala KepolisianResor Pangkep melalui Kasat Narkoba Polres Pangkep, dan Kepala KepolisianResor Pangkep melalui Kasat Narkoba Polres Pangkep, memerintahkankepada saudara BRIPTU INDRA bersama dengan saudara BRIPTU

Pangkep, dan setelah tiba di lakukan pencarian terhadapseseorang yang ciricirinya di sebutkan oleh Informan, dan sekitar pukul 18.45wita, Ssaudara BRIPTU INDRA bersama dengan saudara BRIPTU RAHMAT danAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkep lainnya menemukan seseorang yangCiricirinya Sesuai dengan yang di informasikan turun dari sepeda motor,sehingga selanjutnya di lakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dantemannya bernama saudara AKSAR dan di temukan 3 (tiga) buah plastikbening double klip yang diduga

Pangkep, dan setelah tiba di lakukan pencarian terhadapseseorang yang Ciricirinya di sebutkan oleh Informan, dan sekitar pukul 18.45wita, Ssaudara BRIPTU INDRA bersama dengan saudara BRIPTU RAHMAT danAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkep lainnya menemukan seseorang yangCiricirinya Sesuai dengan yang di informasikan turun dari sepeda motor,sehingga selanjutnya di lakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dantemannya bernama saudara AKSAR dan di temukan 3 (tiga) buah plastikbening double klip yang diduga

GUGATAN OBSCUUR LIBELHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN CbdBahwa salah satu syarat Formil suatu Gugatan yang diajukan kepengadilan adalah adanya kejelasan dalam menyusun suatu Gugatan.Dalam Gugatan Penggugat yang menjelaskan Tergugat sebagaipihak yang berhubungan kepada Penggugat sangatlah tidak benar,dalam Perjanjian Tertanggal 4 Januari 2019 di sebutkan para pihakyang melakukan kesepakatan adalah Tergugat dan Tergugat Il,dalam surat perjanjian itu tidak disebutkan nama Penggugat

Bahwa terhadap Posita Gugatan Point 11 dan 12.Tergugat tidak bersedia memenuhi pembayaran sebagaimanaPenggugat sebutkan, Kerugian Materil maupun Imateril yang dibebankan seluruhnya kepada Tergugat , sangat tidak adil, bebanbunga yang di sebutkan sangat membebani Tergugat I, karena jumlahuang pinjaman yang diterima Tergugat tidak sesuai yaitu sebesar Rp.17.000.000 (Tujuh Belas Juta Rupiah) sementara perincian biayasebagaimana Penggugat sebutkan dalam poit 11 dan 12, Tergugat sangat keberatan..

Bahwa alasan yang Penggugat sebutkan sebagaimana pada poin 4(a,b,c, & d) yang dimana Penggugat menuduh Tergugat selingkuh(mempunyai wanita idaman lain), bahwa Tergugat sering mengancamingin membunuh, mnegeluarkan katakata kasar dengan nada memakimaki, tidak menghargai dan menghormati keberadaan ibu kandungPenggugat itu tidak benar adanya, justru Penggugatlah yang pergimeninggalkan rumah dengan membawa anak ke 4 (empat) yaitu MonicaVitalea Contas dengan begitu saja tanpa alasan yang jelas dan tidak

Bahwa alasan yang Penggugat sebutkan sebagaimana pada poin 5(lima) bahwa benar pada bulan November tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah, yang dimana Penggugattelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama Tergugat dari tahun2016 hingga sekarang;.

Terhadap alasan yang Penggugat sebutkan seabgaimana pada pin 6(enam) dan 7 (tujuh), bahwa Tergugat juga sudah berusahaHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sudahtidak melakukan hal selayaknya suami isteri dan sudah pisah rumahselama 4 (tiga) tahun, maka Tergugat juga ingin bercerai denganPenggugat;.

Terhadap alasan yang Penggugat sebutkan pada poin 8 (delapan),terhadap anak ke 4 (empat) yang bernama Monica Vitalea Contas yangsaat ini bersama Penggugat yang dimana anak tersebut belum dewasa /masih di bawah umur yang memerlukan biaya nafkah, yang dimanaPenggugat memohon kepada majelis hakim untuk membebankanTergugat agar memberikan nafkah kepada anak ke 4 (empat) tersebutdengan biaya perbulannya sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) itutidak mampu, dimana status pekerjaan Tergugat hanyalah

Terhadap alasan yang Penggugat sebutkan pada poin 9 (sembilan),bahwa ketiga anaknya yang tinggal bersama Tergugat tidakdiperbolehkan berkomunikasi dan bertemu dengan Penggugat tidaklahbenar.

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah IX/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari KecamatanTambaksari Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah I!X/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agamaIslam,Pekerjaan Swasta tempat tinggal24Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?di Jalan Ambengan Batu Gg.

termuat dalam posita maupun yang termaktub dalam potitum,kecuali ada halhal yang nyatanyata saja para terlawanterlawan mengakuikebenarannya ;Bahwa pelawan selaku tergugat utama dalam perkara terdahulu yaitu perkaraNo.01/Pdt.G/2008/PNLsm, yang diajukan oleh para terlawan (dahulu parapenggugat) dan atas perkara No.01/Pdt.G/2008/PNLsm, telah diputuskan oleh hakimsebelumnya tehadap objek yang diajukan oleh pelawan dengan kata lain para pihakdalam perkara terdahulu sebagaimana yang telah para terlawan sebutkan

Bahwa berpijak kepada apa yang telah para terlawan sebutkan diatas, makasangat jelas objek terperkara yang dijadikan landasan hukum gugatanperlawanan oleh pelawan dengan dalih Sertifikat Hak Guna Bangunan No.45Halaman 7 dari 24tahun 2006 tidak dapat dipertimbangkan lagi karena tidak mempunyaikekuatan hukum dalam bentuk apapun lagi, karenanya sudah cukup alasanbagi Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakperlawanan yang diajukan oleh pelawan AMRULLAH YAHYA BALEY ;.

NegeriLhokseumawe tanggal 16 April 2012, karena itu penetapan Ketua PengadilanNegeri Lhokseumawe kuat, sah dan berharga ;Bahwa sudah para terlawan katakan dibagian atas bahwa pengajuan eksekusiyang diajukan oleh para terlawan terhadap objek terperkara dalam perkaraterdahulu adalah sematamata mengikuti perintah yang telah diputuskan olehbadan resmi, yakni putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe, putusanPengadilan Tinggi Aceh dan putusan Mahkamah Agung RI, nomor dantanggalnya sebagaimana yang telah para terlawan sebutkan

HUKUMDalam Konpensi:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa TerlawanTerlawan selain mengajukan jawaban mengenaipokok perkara juga mengajukan eksepsi, yaitu bahwa pelawan selaku tergugat utamadalam perkara terdahulu yaitu perkara No.01/Pdt.G/2008/PNLsm, yang diajukan olehpara terlawan (dahulu para penggugat) dan atas perkara No.01/Pdt.G/2008/PNLsm,telah diputuskan oleh hakim sebelumnya tehadap objek yang diajukan oleh pelawandengan kata lain para pihak dalam perkara terdahulu sebagaimana yang telah paraterlawan sebutkan

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa , Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,setelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah Bin Syamsu dan saksi Helmizar Bin ZainalAbidin sedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN.Skmsetelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah

narkotika jenis sabu kedalamkaca pirex dan dibakar lalu di hisap;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 November2019 sekitar pukul 15.00 Wib petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya ada terjadi penyalahgunaannarkotika jenis sabu di Desa Peuleukung Kecamatan Seunagan TimurKabupaten Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelahmendapatkan informasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ::e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan almarhumsuaminya yaitu ae Bahwa suami Pemohon tersebut benar telah meninggal pada tanggal 23Januari 2012; e Bahwa Ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum adalah seorang isteri yaitu Pemohon dan tiga orang anak yaituBahwa kedua orang tua dari telah duluan meninggal duniadari meninggalnyae Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum adalah tidak ada lagi yang lain selain yang telah saksi sebutkan

pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan almarhumsuaminya bernama aae Bahwa suami Pemohon bernama po tersebut telah meninggaldunia pada bulan Januari 2012;e Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh adalah seorang isteri yaitu Pemohon dan tiga orang anak yaitu seorang anak perempuandan dua orang anak lakilaki; e Bahwa kedua orang kandung dari telah terlebih dahulumeninggal dunia dari meninggalnyae Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lainnya selain yangtelah saksi sebutkan

Sebutkan secara lengkap identitassaudara ?Nama : Susilo S. St, umur 41 tahun,agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di KrukahTimur 1/7 RT 004 RW 007,Kelurahan Baratajaya, KecamatanGubeng, Kota Surabaya;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya, bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Majelismenurut agama yang dianutnya;Kepada Saksi Apakah Saudara kenal dengan ParaPemohon?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Apakah Saudara bersedia menjadiNama :swasta,Binangun 1/43 RT 005 RW 007,Kelurahan Baratajaya, KecamatanWaginah, umur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan karyawantempat tinggal di BratangGubeng, Kota Surabaya;Him. 9saksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkanSsumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Mangngu;Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh Pelawan dari Turut Terlawanberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10 Januari 2005, Nomor 09/KB/2005yang dibuat di hadapan Camat Barombong selaku PPAT;Bahwa yang menjadi masalah adalah karena tanah yang kami sebutkan diatas diperkarakan antara Terlawan sebagai Penggugat dan Turut Terlawan sebagai Tergugat dan Turut Terlawan II sebagai Tergugat II dalam perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 21Desember 2005 Nomor 39/Pdt.G

/2005/PN Sungg., dimana dari tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi hingga tingkat Mahkamah Agungdimenangkan oleh Terlawan dan telah berkekuatan hukumtetapberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 26Oktober 2010 Nomor 412K/PDT/2009, sehingga dengan demikian tanahyang kami sebutkan pada Point 1 di atas disebut sebagai tanah objeksengketa;Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2005/PN Sungg., Terlawansebagai Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2005hanya

Putusan Mahkamah Agung RI seperti yangkami sebutkan di atas tidaklah memuat diktum yang mengikat Pelawansebagaimana yang kami uraikan di atas, sementara faktanya Pelawanlahyang menguasai objek sengketa, maka secara hukum putusan MahkamahAgung yang telah berkekuatan hukum yang tetap tersebut haruslahdinyatakan tidak berkekuatan eksekutoril/tidak dapat dieksekusi;Bahwa oleh karena perlawanan yang diajukan oleh Pelawan didasarkanpada sebuah perlawanan yang dilakukan dengan itikad baik, maka wajar danberdasar

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia seperti yang kami sebutkan yang tidakmemuat diktum yang mengikat Pelawan sementara faktanya Pelawanlahyang menguasai objek sengketa maka secara hukum Putusan MahkamahAgung tanggal 26 Oktober 2010 Nomor 412 K/PDT/2009 yang telahberkekuatan hukum yang tetap tersebut haruslah dinyatakan tidakberkekuatan eksekuitoril (tidak dapat dieksekusi);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa permohonan kasasi yang

Cut Laibah binti Teuku Ben tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karenasuami dan kedua orang tua keduanya sudah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon untuk menarik uangtabungan aim. Cut Laibah binti Teuku Ben pada bank Aceh;2.

Cut Laibah binti Teuku Ben tidakmempunyai ahli waris lain selain yang saksi sebutkan diatas, karenasuami dan kedua orang tua keduanya sudah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon untuk menarik uangtabungan aim. Cut Laibah binti Teuku Ben pada bank Aceh;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Hal. 5 dari 8 hal.

Pemohon menikah di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Batuerdan, Klasis Dairi, dan saatitu hanya ibu saya yang menghadirinya sedangkan saya masih berada di Jakarta;Berapa orang anakanak pemohon dari hasil perkawinannya dengan isterinya serta sebutkan nama,tempat tanggal lahir dan jenis kelamin anakanak Pemohon dengan isterinya ?Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai Tuhan anak 5 (lima) orang anak yaitu :1.