Yang Terhormat Hakim Ketua, dalam keterangan nomer 4. ltu sangat tidakbenar, semenjak saya di tinggal penggugat keluar negeri, saya masihtinggal bersama orang tua penggugat, membantu orang tua penggugat,selepas saya bekerja di tambak, dan saya tidak merasa meninggalkanpenggugat seperti yang di sebutkan dalam gugatan cerai pada nomer 4,justru sebaliknya, saya sebagai tergugat yang di serahkan kepada sepupusaya, yang ada di dusun curahtemu desa sumberanyar depannya kantorkecamatan banyuputih, dengan

Di sebutkan orang beragama, di AGAMA MANAPUN sepaham saya sebagaiTergugat, tidak ada agarna manapun yang mengiginkan perceraian, apalagisudah memiliki keturunan, sebagai orang tua bukan hanya berdasarkanMEMPUNYAI PENGALAMAN HIDUP seperti yang di sebutkan di point 3huruf C, tapi sebagai orang tua harus bisa menunjukkan wibawa sebagaiorang tua, memberikan tauladan yang balk kepada Penggugat dan Tegugat,tidak serta merta mendukung proses perceraian, yang sepaham sayasebagai Tergugat tidak ada ag"ama

Di sebutkan telah pisah ranjang selama 4 (empat)tahun, itu bukan hanya dialami olen Penggugat saja, saya sebagai Tergugatjuga merasakan hal yang sama, lebih lebih anak kami selama di tinggalPenggugat bekarja ke luar negeri (Taiwan).

kampong Getas Pendowo Kelurahan Kuripan, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan bermaksud akan melihat banjir, sesampainya di tanggulsungai lusi tersebut terdakwa bertemu dengan Lasiman dan Lasiman memberikanperalatan permainan dadu dan terdakwa disuruh untuk menjadi Bandar, kemudianterdakwa melaksanakan permainan tersebut, kemudian pada jam 16.30 Wib datangpetugas Polisi untuk menangkap terdakwa;e Bahwa yang main judi terdakwa, Lasiman, Agus, Sutadi, Bambang, dan lainnya yangtidak bisa terdakwa sebutkan

Getas Pendowo Kelurahan Kuripan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan bermaksud akan melihat banjir,sesampainya di tanggul sungai lusi tersebut terdakwa bertemu dengan Lasiman danLasiman memberikan peralatan permainan dadu dan terdakwa disuruh untuk menjadiBandar, kemudian terdakwa melaksanakan permainan tersebut, kemudian pada jam 16.30Wib datang petugas Polisi untuk menangkap terdakwa;e Bahwa benar yang main judi terdakwa, Lasiman, Agus, Sutadi, Bambang, dan lainnyayang tidak bisa terdakwa sebutkan

Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganbermaksud akan melihat banjir, sesampainya di tanggul sungai lusi tersebut terdakwa bertemudengan Lasiman dan Lasiman memberikan peralatan permainan dadu dan terdakwa disuruhuntuk menjadi Bandar, kemudian terdakwa melaksanakan permainan tersebut, kemudian padajam 16.30 Wib datang petugas Polisi untuk menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi bersama Lasiman, Agus,Sutadi, Bambang, dan lainnya yang tidak bisa terdakwa sebutkan

melihat banjir pada hari Sabtutanggal 26 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wib, sesampainya di tanggul sungai lusi tersebutterdakwa bertemu dengan Lasiman dan Lasiman memberikan peralatan permainan dadu danterdakwa disuruh untuk menjadi Bandar, kemudian terdakwa melaksanakan permainan tersebut,kemudian pada jam 16.30 Wib datang petugas Polisi untuk menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi bersama Lasiman, Agus,Sutadi, Bambang, dan lainnya yang tidak bisa terdakwa sebutkan

Pangkep, sering di pergunakan untukmelakukan penyalahgunaan Narkotka jenis sabu berupa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu oleh seseorang yang di sebutkan Informan, sehinggasaudara BRIPTU INDRA bersama saudara BRIPTU RAHMAT dan AnggotaSatuan Narkoba Polres Pangkep lainnya melaporkan kepada Kepala KepolisianResor Pangkep melalui Kasat Narkoba Polres Pangkep, dan Kepala KepolisianResor Pangkep melalui Kasat Narkoba Polres Pangkep, memerintahkankepada saudara BRIPTU INDRA bersama dengan saudara BRIPTU

Pangkep, dan setelah tiba di lakukan pencarian terhadapseseorang yang ciricirinya di sebutkan oleh Informan, dan sekitar pukul 18.45wita, Ssaudara BRIPTU INDRA bersama dengan saudara BRIPTU RAHMAT danAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkep lainnya menemukan seseorang yangCiricirinya Sesuai dengan yang di informasikan turun dari sepeda motor,sehingga selanjutnya di lakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dantemannya bernama saudara AKSAR dan di temukan 3 (tiga) buah plastikbening double klip yang diduga

Pangkep, dan setelah tiba di lakukan pencarian terhadapseseorang yang Ciricirinya di sebutkan oleh Informan, dan sekitar pukul 18.45wita, Ssaudara BRIPTU INDRA bersama dengan saudara BRIPTU RAHMAT danAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkep lainnya menemukan seseorang yangCiricirinya Sesuai dengan yang di informasikan turun dari sepeda motor,sehingga selanjutnya di lakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dantemannya bernama saudara AKSAR dan di temukan 3 (tiga) buah plastikbening double klip yang diduga

KARTINI Binti Almarhum H.ALISERON selain dari yang telah penggugat sebutkan pada angka 4 (empat)dan 5 (lima) dalam posita gugatan penggugat tersebut diatas;. Bahwa Almarhumah Hj, KARTINI Binti Almarhum H. ALISERON selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana telah penggugat sebutkan pada angka4 (empat) dan angka 5 (lima) dalam posita gugatan penggugat tersebutdiatas juga meninggalkan HARTA BAWAAN baik bergerak maupun takbergerak sebagai berikut :8.1.

ALISERON selainmeninggalkanharta waris sebagaimana telah penggugat sebutkan padaangka 8 .1 s/d 8. 7 dan pada angka 9.1 S/d 9.13, dalam posita gugatanpenggugat tersebut diatas juga meninggalkan hutang pada UKC BNI Betungsebesar Rp. 304,962,949.

ALISERON baik harta bawaan sebagaimana telahpenggugat sebutkan pada angka 8.1 S/d 8.7 dalam posita gugatanpenggugat tersebut diatas maupun harta bersama sebagaimana telahpenggugat sebutkan pada angka 9.1 S/d 9.13 dalam posita gugatanpenggugat tersebut diatas dipindah tangankan pada orang lain oleh tergugatpenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sekayu CQ KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dana menyidangkan perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (CONCERVATOIR BESLAG) terhadap hartawarisan yang

telah Penggugat Intervensi sebutkan padaangka 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 dalam posita gugatan Penggugat Intervensitersebut diatas atau yang menjadi salah satu objek perkara sebagaimanatelah Penggugat sebutkan pada angka 3 dalam posita gugatan Penggugattersebut diatas pada Penggugat Intervensi sesegera mungkin dan seketika;Menyatakan secara hukum sita jaminan (consevatoir belag) terhadap hartasebagaimana telah Penggugat Intervensi sebutkan pada angka 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.5 dalam posita gugatan Penggugat

Ali Seron yangmenjadi objek dalam perkara pokok (harta bawaan) hanya sebagaimanaTergugat Intervensi sebutkan pada angka 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, dan 3.5 dalamposita jawaban Tergugat Intervensi diatasv yang menjadi harta bersamaantara Penggugat Intervensi dengan almarhumah Hj. Kartini binti H. AlliSeron;6.

Jepit PC 210 7 MerkHyundai dengan cara memecahkan kaca pintu Kabin kemudianmasuk kedalam kabin dan mengambil dengan cara melepassoket kabel 1 ( satu ) unit monitor Excavator PC 210 7 MerkHyundai dengan Model Robex 2200 LC 7 dengan caramelepaskan Baut cover samping kanan yang berada diluarkabin sebelah kiri operator, 2 ( dua ) unit Monitor Excavatorjepit merk Hitachi ZX 110 MX terdakwa merusak kunci kabin ke2;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang milik PT.Bengkulu Pola Indah yang terdakwa sebutkan

Jepit PC 210 7 MerkHyundai dengan cara memecahkan kaca pintu Kabin kemudianmasuk kedalam kabin dan mengambil dengan cara melepassoket kabel 1 ( satu ) unit monitor Excavator PC 210 7 MerkHyundai dengan Model Robex 2200 LC 7 dengan caramelepaskan Baut cover samping kanan yang berada diluarkabin sebelah kiri operator, 2 ( dua ) unit Monitor Excavatorjepit merk Hitachi ZX 110 MX terdakwa merusak kunci kabin ke25Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang milik PT.Bengkulu Pola Indah yang terdakwa sebutkan

Jepit PC 210 7Merk Hyundai dengan cara memecahkan kaca pintu Kabinkemudian masuk kedalam kabin dan mengambil dengan caramelepas soket kabel 1 ( satu ) unit monitor Excavator PC 210 7 Merk Hyundai dengan Model Robex 2200 LC 7 dengan caramelepaskan Baut cover samping kanan yang berada diluarkabin sebelah kiri operator, 2 ( dua ) unit Monitor Excavatorjepit merk Hitachi ZX 110 MX terdakwa merusak kunci kabin ke25e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa barang barang milik PT.Bengkulu Pola Indah yang terdakwa sebutkan

Bengkulu Pola Indah yang terdakwa sebutkan diatastelah hilang sewaktu pada hari Rabu tanggal 25 Desember2013 sekira jam 07.00 Wib sewaktu terdakwa mengantaroperator alat tersebut ke lokasi tempat diparkirkan alattersebut terdakwa menemukan bahwa pintu kaca kabin alatberat Excavator Hyundai sudah dalam keadaan pecah dan pintuKabin yang lain sudah dalam keadaan tersebut;e Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut selainterdakwa yaitu Petran dan Wanlli ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT.

Baguala Kota Ambon, saat dalam perjalanan kearah Passo tepatnya di sekolah Pertanian anggota polisi melihat ciriciriseseorang yang sama sesuai dengan yang di sebutkan oleh informan, setelahanggota Polisi yakin bahwa terdakwa yang di sebutkan oleh informan kemudiansaat itulah anggota Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaARENS PATTINASARANY Alias ENTO di daerah Passo tepatnya di lorongsekolah Pertanian dan di temukan 2 (dua) plastik bening berukaran kecil yang didalamnya terdapat

danmenemukan Narkotika jenis ganja, pada saat melakukan penangkapan dilorong sekolah pertanian passo Kec.baguala Kota Ambon, pada hariselasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 17.30 Wit;Bahwa sebelumnya informan memberitanu saksi beserta dengan ciriciriterdakwa lengkap kemudian saksi dan teman saksi langsung bergerak kearan passo Kec.baguala Kota Ambon, saat dalam perjalanan ke arahpasso tepatnya di sekolah pertanian saksi dan rekan saksi melihat ciriciriseseorang yang sama sesuai dengan yang di sebutkan

oleh informansetelah saksi dan rekan saksi yakin bahwa dia yang di sebutkan olehinforman kemudian saat itulanh saksi bersama dengan rekan saksilangsung) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARENSPATTINASARANY Alias ENTO di daerah passo tepatnya di lorongsekolah pertanian dan di temukan 2 (dua) plastik bening berukaran kecilyang di dalamnya terdapat tumbuhantumbuhan kering berupa narkotikajenis Ganja, kKemudian saksi dan rekan saksi langsung mengamankanterdakwa dengan barang bukti dan dibawa ke

/secara lisan yang padapokonya adalah sebagai berikut : (Sebutkan tanggapan/replik dari terlawan);Bahwa Pelawan telah pula mengajukan tanggapannya kembali/dupliksecara tertulis tertanggal.................

datangnya itu bukan disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu maka pemeriksanperkara ini dilanjutkan diluar hadirnya Telawan dan diputus secara kontradiktur;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan verstek nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Tsm, tanggal 31 Januari 2017,dengan alasan yang pada pokonya telah membantah dalildalil pokok gugatanTerlawan, kecuali yang tegastegas diakui oleh Pelawan, adapun yang telah diakuloleh Pelawan adalah sebagai berikut : (Sebutkan

)Sedangkan yang dibantah oleh Pelawan adalah sebagai berikut : (Sebutkan);Menimbang, bahwa terhadap alasan perlawanan Pelawan majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan yang diakui oleh Pelawan, MajelisHakim hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini(Vide pasal 174 HIR) sedangkan terhadap perlawanan Pelawan yang membantahdalildalil gugatan Terlawan, maka sesuai ketentuan Pasal 129 ayat (3) HIR danPasal 163 HIR, maka Terlawan wajib

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Jalan candiLontar Tengah IX/1 LontarKecamatan Sambikerep KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadi12saksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari Kecamatan14Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Kambali bin S.saudara ! Supardi umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta22Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Wasis Waskito bin Loekitoumur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta tempat tinggaldi Jalan Ambengan Batu Gg. VI/3Rt 008 Rw 004 KelurahanTambaksari Kecamatan24Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

dengan Pemohon bernama Hasanah karena Pemohonadalah warga saksi, saksi merupakan Keuchik Gampong ; Bahwa, Pemohon adalah adik kandung Hamidah (sekarang telahAlmarhumah) dan Hamidah (sekarang telah Almarhumah) tidak pernahmenikah ; Bahwa, Hamidah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2002 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi kedua orang tua Hamidah juga telahmeninggal dunia yang tinggal sekarang hanya adik kandungnya yaituPemohon ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Pemohon meminta penetapan ahli waris ini untuk mengurus sertifikattanah di BPN ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tidakada hal lain yang perlu disampaikan kecuali mohon penetapan MahkamahSyariyah

satu unit mibil Toyota Yaris tahun 2008, satu unit sepedamotor Mio Soul tfahun 2008 dan sejumlah uang pada Tabungan di Bank Mandiri KantorCabang Bogor, karena dalam bagian konpensi telah dipertimbangkan terbukti sebagai hartabersama, maka tuntutan Penggugat Rekonpensi atas hartaharta ini patutlah di kabulkan;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, akan tetapi ternyata padaamar nomor 2.78, disitu di sebutkan

telah diakui oleh Penggugat Rekonpensi berada padaPenggugat Rekonpensi tapi dalam keadaan rusak, maka atas dasar tersebut isi amar nomor2.78 harus di drop/ di keluarkan, sedangkan harta berupa sebuah Laptop yang berada padapenggugat rekonpensi patutlah di tetapkan pula sebagai harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, sehingga urutan jenisjenis harta bersama yangtersebut dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama itu perlu di rubah dan akan di susunsemuanya sebagaimana nanti di sebutkan

putusan;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Nafkah Iddah dan Mutah, Majelis HakimTingkat banding sependapat pula dengan pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama, sehingga sejauh mengenai putusan nafkah iddah dan mutah ini perlu di kabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, maka putusan Pengadilan Agama CibinongNomor : 362/Pdt.G/2009/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2009 tidak dapat dipertahanakan dankarenanya harus di batalkan dan dengan mengadili sendiri yang yang amar selengkapnyaakan di sebutkan

ratus ribu Rupiah) perhari setiap keterlambatan,dihitung sejak putusan perkara ini mempunyai hukum tetap (inkracht vangewijsde) sampai putusan dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II ;10.Bahwa, untuk mempermudah dan menjamin terlaksananya atas gugatan11.Penggugat maka kami mohon agar diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas bidang tanah pekarangan dan bangunan rumah permanen yangberdiri diatasnya berikut isi/oarangbarang bergerak yang berada didalamnyayang jenis dan macamnya akan kami sebutkan

:e Sebelah Utara Jalan ;e Sebelah Timur : Ny Amsiyah ;e Sebelah Selatan: Pekarangan kosong ;e Sebelah Barat : Ariyana ;Bahwa, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban untukmembayar tututan Pengugat, maka untuk kelancaran pelaksanaan isituntutan Penggugat tersebut, seharusnya Tergugat dan Tergugat II atauSiapapun Saja yang berada disitu atas kuasanya untuk mengosongkan tanahbeserta bangunan berikut isi/oarangbarang bergerak yang beradadidalamnya yang jenis dan macamnya akan kami sebutkan

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)sebidang tanah pekarangan dan Banguan rumah permanen yang berdiridiatasnya berikut isinya/oarangbarang bergerak yang berada didalamnyayang jenis dan macarnnya akan kami sebutkan kemudian, milik Tergugat dan Tergugat II tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 1519, Tahun 1994,luas 235 M2, atas nama Dra.Yani Bekti Rahayu (Tergugat II) yang terletakdi Dusun Candiwinangun, Kelurahan Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, Yogyakarta

rumah terdakwadimana pada saat saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksiSulaeman Bin Misbahuddin di rumah terdakw, terdakwa pada saat ituberada di dapur rumahya kemudian saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jabadan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin melakukan introgasi kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa dia menyimpan sabusabu di bawa kolom rumah nenek terdakwa mendengar pengakuanterdakwa saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman BinMisbahuddin langsung menujuh tempat yang di sebutkan

Put No.512/PID.SUS/2020/PT.MKSberada di dapur rumahya kemudian saksi Nur Ansar, SH Bin Arsyad Jabadan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin melakukan introgasi kepada terdakwaselanjutnya terdakwa mengakui bahwa dia menyimpan sabusabu di bawakolom rumah nenek terdakwa mendengar pengakuan terdakwa saksi NurAnsar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin langsungmenujuh tempat yang di sebutkan oleh terdakwa sehingga saksi Nur Ansar,SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin menemukan

mendatangirumah terdakwa dimana pada saat saksi Nur Ansar, SH Bin ArsyadJaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin di rumah terdakwa,terdakwa pada saat itu berada di dapur rumahya kemudian saksi NurAnsar, SH Bin Arsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddinmelakukan introgasi kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengakulbahwa dia menyimpan sabusabu di bawa kolom rumah nenekterdakwa mendengar pengakuan terdakwa saksi Nur Ansar, SH BinArsyad Jaba dan saksi Sulaeman Bin Misbahuddin langsung menujuhtempat yang di sebutkan

sedangkan teman terdakwayang bernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astagselanjutnya terdakwa masukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kuncisepeda motor kemudian terdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepedamotor tersebut, disaat terdakwa melakukan itu tibatiba dating seoranganggota Brimob yang menegur terdakwa dan saat itu terdakwa beralasanakan menemui teman yang bernama Ridwan, akan tetapi orang yangterdakwa sebutkan

sedangkan teman terdakwayang bernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astagselanjutnya terdakwa masukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kuncisepeda motor kemudian terdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepedamotor tersebut, disaat terdakwa melakukan itu tibatiba datang seoranganggota Brimob yang menegur terdakwa dan saat itu terdakwa beralasanakan menemui teman yang bernama Ridwan, akan tetapi orang yangterdakwa sebutkan

sedangkan teman terdakwa yangbernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepeda motor tersebutkemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astag selanjutnya terdakwamasukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci sepeda motor kemudianterdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepeda motor tersebut, disaat terdakwamelakukan itu tibatiba datang seorang anggota Brimob yang menegur terdakwadan saat itu terdakwa beralasan akan menemui teman yang bernama Ridwan,akan tetapi orang yang terdakwa sebutkan

sedangkan temanterdakwa yang bernama Acun meihat situasi, setelah terdakwa mendekati sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan kunci palsu atau astagselanjutnya terdakwa masukan kunci palsu tersebut kedalam lubang kunci sepedamotor kemudian terdakwa putar seolaholah kunci asli dari sepeda motor tersebut,disaat terdakwa melakukan itu tibatiba datang seorang anggota Brimob yangmenegur terdakwa dan saat itu terdakwa beralasan akan menemui teman yangbernama Ridwan, akan tetapi orang yang terdakwa sebutkan

No.02 tanggal, 10 September 2013; Bahwa tanah yang dilakukan pengikatan pengoperan hak antara Ahli waris HadiSuyono sebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 2 ( dua ) dalamposita gugatan Para penggugat tersebut diatas adalah sebagian atas tanah Ahli warisHadi Suyono yang lebih kurang seluas 1.680.000 M2.

Bahwa setelah terjadinya pengikatan pengoperan hak atas sebagian tanahsebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 2 (dua) dalam positagugatan Para penggugat tersebut diatas antara Ahli Waris Hadi Suyono yangmasingmasing bernama M.Dedy Suhartono Bin Hadi Suyono, Agung Winarno BinHadi Suyono, Ari Wibowo Bin Hadi Suyono kepada Para penggugat yangpengikatan pengoperan haknya dihadapan Notaris sebagaimana yang telah Parapenggugat sebutkan pada angka 2(dua) dalam posita gugatan Para penggugattersebut

Bahwa Para Penggugat telah mengolah, menguasai, memelihara dan memasangPagar Permanen pada tanah milik Para Penggugat.Dengan diterbitkannya sertifikatHak milk oleh tergugat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada angka 4(empat) dalam posita gugatan Para penggugat tersebut diatas tanpa sepengetahuandan izin Para penggugat, kepentingan Para penggugat sangat terganggu dan sangatkeberatan sekali, serta mengalami kerugian kehilangan hak atas sebagian tanah Parapenggugat; .

Bahwa didalam penerbitan sertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkanpada OBJEK SENGKETA tersebut diatas tergugat jelas sekali tidak cermat dantidak teliti sehingga merugikan para Para penggugat dimana objek sertifikatsebagaimana telah Para penggugat sebutkan pada OBJEK SENGKETA tersebutdiatas terdaftar di Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus Palembang, ternyata objeksertifikatsertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan dalam OBJEKSENGKETA tersebut diletakkan diatas tanah Para penggugat

Bahwa sertifikatsertifikat sebagaimana telah Para penggugat sebutkan dalamOBJEK SENGKETA Para penggugat tersebut diatas diterbitkannya oleh tergugatdengan cara tidak melalui prosedur hukum yang sah; .

keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPeresseia Mazekadwisapta abadi yang mengukuhkan PENGGUGATmdnjabat sebagai anggota Direksi berupa Direksi Operational, dan tidakad a juga Surat penunjukkan secara tertulis kepada PENGGUGAT untukmgnjalankan tugas sebagai seorang Direksi Operational;nwa hat tersebut telah PENGGUGAT tanyakan kepada PihakTERGUGAT, akan tetapi tetap tidak ada kejeiasan sama sekali;Ba fowa Berdasarkan Pasal 94 ayat 1 Undangundang No. 40 tahun2007ter tang Perseroan Terbatas, jelas di sebutkan

bahwa:Anggota Direksi di angkat oleh RUPS"ain pasal di atas, Pasal 94 ayat 7 Undangundang No. 40 Tahun 2007ter tang Perseroan Terbatas, juga di sebutkan*Dalam hal terjadi pengangkatan, penggantian, dan pemberhentiananj;gota Direksi, Direksi wajib memberitahukan perubahan anggotaDireksi kepada Menteri untuk di catat dalam daftar Perseroan dalamjJangka waktu paling larnbat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalkeputusan RUPS ter >ebut"Jadi jelas terbukti Pengangkatan anggota Direksi berupa DireksiOperational

Bahwa setelah terjadinya keributan serta pertengkaran pada tahun 2010dan 2015 sebagaimana yang telah penggugat sebutkan diatas, makapenggugat tidak bisa bersabar lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, apalagi antara Penggugat denganTergugat sudah + 6 (enam ) tahun pisah ranjang ( tempat tidur ) dan sampalgugatan ini di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar tyah Xxxxxxxantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dimanaPenggugat tinggal di Desa

perlindungan atas dan terhadap seorang isteri,sehingga sangatlah terang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin jauh dari harapan dan tujuan perkawinanan sebagaimana yangtelah ditetapkan oleh hukum dan Undangundang serta tidak ada harapanlagi untuk dapat dipersatukan kembali rumah tangga Penggugat denganTergugat untuk itu sangatlah wajar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdipisahkan dengan hukum Cerai yang diputuskan oleh Mahkamah Syariyah XXXXXXX 11 Bahwa berpijak dengan apa yang telah penggugat sebutkan

perkawinan antara penggugat dengan tergugat untuk dipisahkan dengancerai yang diputuskan oleh Mahkamah Syar tyah Xxxxxxx ;Berdasarkan kepada alasanalasan yang telah Penggugat sebutkan diatas,maka disini Penggugat mohon Kehadapan Bapak Ketua Mahkamah Syar tyahXxXxxxxx/ Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggIlkamikedua belah pihak dalam suatu ruangan persidangan, guna untukmenyidangkan perkara ini dan berkenan pula memberikan putusan hukum,dengan dictumnya ;A.1.2.PRIMEIR

Selanjutnyaperangkat desa menyuruh terdakwa dan saksi korban untuk masuk ke dalamruang balai desa. dan belum sempat duduk, terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kosong ke arah muka saksi korban sampai akhirnyamengenai mulut saksi korban. sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam suratketerangan hasil pemeriksaan atau Visum Luar Nomor : 440/191.3/2014, tanggal3 PUT.No.232/Pid.B/2015/PN.Pti.23 Agustus 2014 yang di

Selanjutnya perangkat desa menyuruh terdakwa dan saksikorban untuk masuk ke dalam ruang balai desa. dan belum sempatduduk, terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankosong ke arah muka saksi korban sampai akhirnya mengenai mulutsaksi korban.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam surat keteranganhasil pemeriksaan atau Visum Luar Nomor : 440/191.3/2014, tanggal 23Agustus 2014 yang di tandatangani oleh dr.

Selanjutnya perangkat desa menyuruh terdakwadan saksi korban untuk masuk ke dalam ruang balai desa. dan belumsempat duduk, terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kosong ke arah muka saksi korban sampai akhirnyamengenai mulut saksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan dalam suratketerangan hasil pemeriksaan atau Visum Luar Nomor : 440/191.3/2014,tanggal 23 Agustus 2014 yang di tandatangani oleh

Rokan Hulu ; Bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (Satu) buah handphoneSamsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3s ; Bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana di tempatsaksi bekerja sdr. Susi membangunkan saksi yang mana saksi tertidur, diamenanyakan Dek Nampak HP Mithun, lalu saksi jawab mana saksi tahu,lalu saksi bangun dan melihat keberadaan Handphone saksi, ternyataHandphone saksi juga hilang ; Bahwa pada saat itu ada perdebatan dimana sdr.

MITHUN, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimanadi tempat saksi korban bekerja sdr.

Rokan Hulu ; Bahwa benar barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu) buahhandphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A8S ; Bahwa benar pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana ditempat saksi Nisa bekerja sdr.

Rokan Hulu ;Menimbang, benar bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu)buah handphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3sS ;Menimbang, benar bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas,dimana di tempat saksi Nisa bekerja sdr.

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa , Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Seunagan Timur Kab.Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelah mendapatkaninformasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timur langsungpergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukan penyelidikan dansetiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuah sepeda motor terparkirdi depan sebuah pondok kosong, lalu sekitar pukul 15.30 wib PetugasKepolisian Sektor Seunagan Timur membuka pintu pondok kosongtersebut dan mendapati Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi HELMIZARBIN ZAINAL ABIDINsedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,setelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah Bin Syamsu dan saksi Helmizar Bin ZainalAbidin sedang

Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN.Skmsetelah mendapatkan informasi tersebut petugas Polsek Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan untuk melakukanpenyelidikan dan setiba di desa Peuleukung petugas melihat sebuahSepeda Motor terparkir di depan sebuah pondok kosong, lalu sekirapukul 15.30 wib Saksi bersama Saksi Safrizal membuka pintu pondokkosong tersebut dan mendapati Terdakwa Hendri Surahmi Bin Nurdin,Terdakwa II Rusdiansyah

narkotika jenis sabu kedalamkaca pirex dan dibakar lalu di hisap;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 November2019 sekitar pukul 15.00 Wib petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya ada terjadi penyalahgunaannarkotika jenis sabu di Desa Peuleukung Kecamatan Seunagan TimurKabupaten Nagan Raya tepatnya di sebuah pondok kosong, setelahmendapatkan informasi tersebut petugas Kepolisian Sektor Seunagan Timurlangsung pergi ke tempat yang di sebutkan

Narkoba Polres MetroHal 2 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIJakarta Barat sedang melaksanakan Observasi wilayah Rawannarkoba di wilayah Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari JakartaBarat, saat itu saksi Andika Chameswara dan tim mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau di sebutkan idetitasnya,menginformasikan bahwa di kosan Gang Buntu No.15 D KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ada seorang lakilakisedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksi AndikaChameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratsedang melaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayahKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu saksiAndika Chameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangHal 4 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedangmelaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayah KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu. saksi AndikaChameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim langsung menindaklanjutinya dengan