faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapatsekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telah terbukti cukup matang dandewasa untuk berumah tangga, maka Pengadilan dapat memberikan dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya, dan telah terpenuhi ketentuan dan asas hukumperkawinan yang diatur dalam pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa keadaan anak Pemohon yang telah hamil 5 bulan dengan calonsuaminya bila tidak segerah

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karena ituPemohon tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon dan bermaksud memutus perkawinannya di depansidang Pengadilan Agama Lamongan dan Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segerah memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah 2tahun menjalin hubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akanmenimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PARAPEMOHON sudah tidak melanjutkan pendidikannya;Him. 2 dari21 Penetapan No. 0059/Pdt.P/2021/PA.Pkj8.

19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep menolak untukmelaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuan ataupunlarangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yang mendesakuntuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena anak Pemohon dan PemohonIl dengan calon suaminya sudah 2 tahun menjalin hubungan dan seringbersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnah apabilatidak segerah

Bahwa anak Para Pemohon dan Para Pemohon II dengan calon suaminyasudah 3 bulan menjalin hubungan dan sering bersama yang di khawatirkanakan menimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah dinikahkan;. Bahwa anak Para Pemohon dan Para Pemohon II yang bernama ANAKPARA PEMOHON sudah tidak melanjutkan pendidikannya;.

maka yangmenjadi masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah ParaPemohon mohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama Pangkajene kepada anak Para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan dalil dan alasan bahwa anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya sudah 3 (tiga) bulan menjalinhubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalahdan fitnah apabila tidak segerah

dengan calon suaminya sehingga apabila tidak segera dinikahkan khawatir kalaunantinya terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bertdasarkan bukti suratsrat dan keterangan saksisaksi dalam persidangan majelishakim telah menemukan fakta sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan calon mempelai terdapat hubungan keluarga dan hubungannasab keduanya berada di wilayah hukum Kabupaten Purwokerto,e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sebagaimana telahditentukan oleh Undangundang Perkawinan dan akan segerah

Bahwa anak Pemohon ANAK PEMOHON, dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah saling mengenal dan mencintai selama kurang lebih 6bulan dan sepakat untuk segerah menikah.Hal. 1dari 9 Hal. Pen.

sangat dikhawatirkan kalau tidak dinikahkan.e Bahwa tidak ada yang merasa keberatan atas rencana pernikahan mereka berdua,dan mereka tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan kenyataan hukum tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Syang akanmelangsungkan pernikahan dengan A belum mencapai usia sebagaimana yangditentukan undangundang, sedangkan hubungan diantara keduanya sudah sangat erat,bahkan apabila tidak segerah

Masalah yang munculpertama yang mengakibatkan keributan adalah rasa curigaPenggugat kepada Tergugat dimana pada Bulan Juli tahun 2005setelah dua minggu anak ketiga lahir Tergugat dipanggil untukmengkuti seleksi Tenaga Pendamping Desa di Kupang dimanasetelah tes Tergugat bukannya segerah kembali ke Lewolebamengingat anak masih bayi yang berusia dua minggu tetapi pergi keBelu selama seminggu sehingga Penggugat menelpon dan menyuruhTergugat segerah kembali, akibat ulah Tergugat ini menimbulkanpertengkaran

Ue ols prio rw laoll I>Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;i0 Qoidah Fighiyah :wlgbrodl qui oly pallKemadlaratankemadiaratan itu membolehkan larangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup 19 umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehungga sangatmendesak untuk segerah dinikahkan, sehingga Permohoan Pemohonmemenuhi asaz kepentingan terbaik bagi anak, kemanfaatan

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pada bulan Februari 2010 termohon menelpon pemohon danmenyatakan kepada pemohon agar segerah diceraikan dan pemophon dengan termohonHal. 5 dari 10 Put.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah melahirkan seorang anak yang bernama Safiah Yomitha, anaktersebut sekarang ada di dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok teruskarena Penggugat yang selalu mencurigai Tergugat masih berhubungan cintadengan mantan pacarnya yang lalu; Bahwa benar Tergugat mengambil cincin mahar Penggugat seberat 4gram dengan maksud untuk mengamankan saja dan itu Tergugat akanmengembalikan segerah

Putusan No.962/Pdt.G/2019/PA.LLGdenga Tergugat, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Linggau.Mejelis Hakim segerah memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjitnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )3.

ini sudah putus di Pengadilan Negeri Sengkang Nomo : .... dan telahberkekuatan hukum tetap atau dengan kata lain tidak ada hubungan dan keterkaitanmasalah kasus Terdakwa HJ, RAHMAWATI Binti NURUNG.Karena pentingnya surat dakwaan didalam pemeriksaan perkara sebagaimana rumusan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah tidak sesuai atau selaras dengan teks aslnya darirumusan delik yang didakwakan telah dilanggar oleh terdakwa maka dakwaan itu harusdinyatakan Tidak dapat diterima dan terdakwa harus segerah

Bahwa penggugat siap membuktikan dalil gugatan penggugat dan bersediamembayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segerah memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bahwa alasan Pemohon hendak menikah dengan calon istri tersebut, karenaPemohon dan calon istrinya tersebut telah lama menjalin hubungansehingga pthak keluarga mengambil keputusan sebelum tarjadi halhalyang tidak ditnginkan, maka Pemohon harus segerah menikah dengan calonistrinya tersebut;4. Bahwa Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah tidak ingin melanjutkansekolah dan memutuskan untuk menikah;5.

Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun;4.Bahwa Keponakan Pemohon tersebut berstatus Perawan serta sudah siapmenjadi seorang Ibu Rumah tangga dan begitu pula calon Suaminyaberstatus Perjaka dan sudah siap menjadi Kepala Rumah Tangga;5.Bahwa Keponakan Pemohon dengan calon Suaminya sudah 3 Tahunmenjalin hubungan dan sering bersama yang di khawatirkan akanmenimbulkan masalah dan fitnah apabila tidak segerah

mencapai 19 tahun sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara menolak untukmelaksanakannya dengan alasan belum cukup umur, dan kemenakanPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, sesusuanataupun larangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, dan hal yangmendesak untuk pengajuan dispensasi kawin a quo karena KeponakanPemohon dengan calon Suaminya sudah 3 Tahun menjalin hubungan dansering bersama yang di khawatirkan akan menimbulkan masalah dan fitnahapabila tidak segerah

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selamakurang lebih 1 Tahun dan Pemohon takut jika tidak segerah dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.8. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon(Sanni binti Dg.

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah kurang lebih 2 tahunpacaran dan sekarang calon isterinya dalam keadaan hamil Kurang lebih 5bulan sehingga Pemohon segerah menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus tidak Perjaka dan calonisterinya berstatus tidak Perawan.8.

Menghukum tergugat, turut tergugat I, turut tergugat Il atau siapasaja yang menguasai dalam penguasaannya asli sertifikat atasharta bersama tersebut untuk segerah menyerahkan kepadapenggugat.10.Meyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipuntergugat, turut tergugat , turut tergugat Il menyatakan pelayananbanding ataupun kasasi.11.Menghukum tergugat, turut tergugat , turut tergugat II untukmentaati putusan tersebut.12.Menghukum tergugat, turut tergugat , turut tergugat II untukmembayar