Bahwa dalam pertimbangan putusan Pengadilan Militer 104 Palembangyang dikuatkan oleh Pengadilan Militer Tinggi Medan dalampertimbangan sama sekali tidak mempertimbangkan halhal yangmeringankan Pemohon Kasasi yang telah menyesal atas perbuatanPemohon Kasasi dan mengakui kesalahan serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan serta sopan di persidangan namun Majelis Hakimdalam putusannya sama sekak tidak mempertimbangkannya tentunyaapabila hal ini dipertimbangkan dikaitkan juga dengan Pemohon Kasasitelah

Raya Wiyung No. 06,RT.003RW.006, Kel.Wiyung, Kec Wiyung,Surabaya, sebagai Penggugat ;MelawanHal. 12 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.SUMIRATIN Binti SEKAK Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga bertempat tinggal di Wiyung 4/98,RT.002RW.006, Kel.Wiyung, KecWiyung, Surabaya,sebagai TergugatSusunan Majelis:Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. : sebagai Ketua Majelis;Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. : sebagai Hakim Anggota;Drs. H.

komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi Il : PUJI SLAMET HARIONO bin SEKAK

PENETAPANNomor 0650/Pat.P/2016/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :BUDI TANOYO bin SEKAK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat kediaman di Dusun Sumber winongRT.22 RW. 4 Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Dan jugadiperkuat dengan keterangan saksi Penggugat yakni PETRUSHENDRIK dan ALEX DEMIANUS NANLOHY yang intinyamenerangkan ada keberatan terkait peralihan SHM karena hibah(sekak mati!!!)Bahwa terkait cacat yuridis di dalam akta hibah telah termuat dalampertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yaitu Hibahdilakukan tanpa persetujuan ahli waris YOSEPHUS TITA;IV.

Bahwa Pemohon menolak dalil Termohon nomor 8, sebab tidak benar,yang benar adalah sekak awal pernikahan Pemohon tidak merasakan apaitu kebahagiaan lahir dan bathin, bahkan Pemohon merasa dibohongikarena Termohon sudah tidak gadis lagi. Dalam melayani lahir, Termohontidak pernah menyiapkan sarapan pagi baik buat Pemohon maupun anakanak, demikian juga saat pulang kerja.

No.2497 KlasD.II Luas + 6.450M2 milik H.AbdulSalam tertulis atasnama Kauri yangterletak di DesaWringinanom,KecamatanPoncokusumo,Kabupaten Malangdengan batasbatas:: Tanah H.Salam: Tanah Masiran: Tanah Desa Wringinanom: Tanah H.RusdiSebidang tanahdarat Persil No.63SPPT No.1514,1515, 1516, 1517,1518 Klas D.III Luas+ 44.090 M2 milikH.Abdul Salamyang terletak diDesa Wringinanom,KecamatanPoncokusumo,Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Saimin, Santoso danMiseranSebelah Timur : Tanah Sekak

terletak di Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang dengan batasbatas:64).65).66).Sebelah Utara : Tanah H.SalamSebelah Timur : Tanah MasiranSebelah Selatan : Tanah Desa WringinanomSebelah Barat : Tanah H.RusdiSebidang tanah darat Persil No.63 SPPT No.1514, 1515, 1516,1517, 1518 Klas D.IIl Luas + 44.090 M2 milik H.Abdul Salamyang terletak di Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Saimin, Santo dan MiseranSebelah Timur : Tanah Sekak

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sekak November 2018 sampaibulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran masalah Termohon mau membuat rumah di tanah milikTermohon sendiri dan dilarang Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisinan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasukdalam klasifikasi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat

Penggugat:
1.TUKIRAN bin SANAPUN
2.SUNARTI binti SEKAK
Tergugat:
1.KEPALA PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG MIKRO DINOYO
2.DHENNY MARDANU EKA CAHYA, SE bin AGUNG SUNYOTO
3.YENNI, SE binti MULYADI
Turut Tergugat:
1.Notaris . PPAT LESLIE ARNIA DIAJENG, SH.,MKn
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL .BPN. KABUPATEN MALANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPK MALANG

Sekak;

Sekak

Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah berupa sebidang tanah yangterletak Di Desa Pandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malangberdasarkan buku letter C no 259 persil 22 kls D11 luas 5063M2 tertulis an.Raim/P.Mirasandengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Jalan Raya ;e Timur : Tanah Milik Lasemun;e Selatan : Sungai;e Barat : Tanah Milik Sekak ;2. Bahwa asalusul obyek sengketa berasal dari Raim/Pak Mirasan;3. Bahwa obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat ;4.

Jamil;Halaman 18 dari 24 hal. putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA.Sin.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal Bersama sejak Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua dan keluarga Penggugat sejakbulan Aprul 2018 dan sampai ekrang sudah tidak saling memperdulikan lagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasterbukti bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah berlangsung sejak Februari 2002, pada awalnya keduanya hidup rukundan harmonis, namun sekak

tersebut telahmemenuhi syarat formal, sedangkan untuk memenuhi syarat materiilnya, MajelisHakim menilai terhadap foto foto tersebut sebagai bukti awal yang harus didukungoleh bukti lainnya, sehingga teremasuk alat bukti persangkaan (vide Pasal 164 HIR),dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut,Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Termohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 2 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon yaitu Yayuk binti Sekak

Helmi langsung pergi, Kemudian Terdakwa IRFAN EFENDI BinYUSUF (Alm) memanggil Terdakwa Il ZURYANI Binti IBRAHIM (Alm) danTerdakwa IRFAN EFENDI Bin YUSUF (Alm) memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dengan Terdakwa IRFAN EFENDI Bin YUSUF (Alm)mengatakan NAH PECAHKE SEKAK (NARKOTIKA JENIS SHABU), JADIKEPAKAET HARGA Rp. 800.000,, Rp.400.000,, Rp. 250.000,, Rp.150.000,, dan Rp. 100.000,* lalu Terdakwa II ZURYANI Binti IBRAHIM(Alm) langsung memecahkan narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 21

SEKAK UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini; Bahwa keterangan saksi di Penydikan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana perjudian yang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari: Senin, tanggal6 September 2021 sekira jam 01.30 WIB di Garasi 289 JI. Sukapura Kel.Sukapura Kec. Cilincing Jakarta Utara.

Dimana ciriciri dari shabu yang digeledah dirumah Terdakwa tersebut adalah berbentuk Kristal berwarna putihterbungkus plastik putih sebanyak 16 (enam belas) paket / sachet kecil;Bahwa saat penggerebekan dan penggeledahan oleh Saksi berteman tersebutternyata Terdakwa sama sekak tidak dapat memperlihatkan surat izin atausama sekali tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas adanya shabuyang berada atau ditemukan di rumahnya serta Terdakwa tidak bekerja dibidang kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan

CAMAT PAYUNG SEKAK I, beralamat di JI. Payung Sekaki Nomor 1Pekanbaru, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING III/ semulaTURUT TERGUGAT III ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 November2018 Nomor 215/PEN.PDT/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.

tidak jadi karena Pemohon banyak saudaranya; Termohon tidakpernah menolak punya anak;3: Bahwa dalil permohonan Pemohon konvensi pada posita angka 4adalah tidak benar, yang benar pada bulan Februari 2019 sekak Pemohonpindah kerja ke PO Pandawa Boyolali sejak itu Pemohon tidak pulangpulang dan ternyata terjadi perelingkuhan Pemohon sejak tahun 2017;4.

yang terletak di Blok Delingon, DesaNdarupono, Kecamatan Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabutanKendal atas nama Ngatmo bin Sekak, mengalami kerugian sebesarRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 78 20 Rp 1,000,0002 Sengon jawa 62 21 Rp 800,0003 Sengon jawa 79 22 Rp 900,0004 Mahoni 110 20 Rp 1,100,0005 Weru 67 20 Rp 800,0006 Mahoni 116 oo Rp 1,200,0007 Durian 225 35 Rp 2,000,000JUMLAH

yang terletak di Blok Delingon, DesaNdarupono, Kecamatan Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabutanKendal atas nama Ngatmo bin Sekak, mengalami kerugian sebesarRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 78 20 Rp 1,000,0002 Sengon jawa 62 21 Rp 800,0003 Sengon jawa 79 22 Rp 900,0004 Mahoni 110 20 Rp 1,100,0005 Weru 67 20 Rp 800,0006 Mahoni 116 22 Rp 1,200,0007 Durian 225 35 Rp 2,000,000JUMLAH

yang terletak di Blok Delingon, DesaNdarupono, Kecamatan Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabutanKendal atas nama Ngatmo bin Sekak, mengalami kerugian sebesarRp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)Mahoni 78 20 Rp 1,000,0002 Sengon jawa 62 21 Rp 800,0003 Sengon jawa 79 22 Rp 900,000 Halaman 117 dari 130 hal.Put.

Kulim PerumPelangi Indah, Blok C No.01 RT.003 / RW.002 Kelurahan Tanpan,Kecamatan Payung Sekak, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutTERGUGAT V ; . MELY alias MERY STEPHAN, pekerjaan lbu Rumah tangga danWiraswasta bertempat tinggal di Jl. Kulim Perum Pelangi Indah, Blok CNo.01 RT.003 / RW.002 Kelurahan Tanpan, Kecamatan Payung Sekak,Pekanbaru Riau, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; nonnnnn Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNo.197.