Ditemukan 37198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2586/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Tergugat
90
  • setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersam di rumh orang tua Penggugatdi Kelurahan Wduri, Kecamatan Pemlang, KabupatenPemlang selama 2 tahun 5 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suam istri (Ba' da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Arum Sekar Sari, umur4 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun 10 bulan dan selam
    Saksi pertam Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Pamn Penggugat, mereka adalah suam isteridan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ArumSekar Sari, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang ikutPenggugat; eee eee eee eee Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga merkea semulaharmonis, di rumh orang tua Penggugat selam 2 tahun5 bulan, tetapi kemndian Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak bersam lagi; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan Januari 2007 Tergugat
    pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selam 3 tahun 10 bulan ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; eee eee eee eee Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Januari2007 sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia ; II.
    Saksi kedua Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat dengan Penggugat bersebelahanrumah, mereka adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arum Sekar Sari,umur 4 tahun, anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga merkea semularukun dan harmonis, tinggal di rumh orang tuaPenggugat di Kelurahan Wduri selam 2 tahun 5 bulan,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak
    , maka Mijelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selam 3 tahun 10 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demkian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — AGUS SUTRISNO vs Segenap ahli waris GEORGE SUAK, dkk
4441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sebagai pemilik hak atas bangunan melalui Notaris Selam Bustomi dan hasilnyaadalah PT National Indonesian Company For Agencies & Stevedoring, Ltd.
    (selanjutnya disebut "Aktaakta Notaris Selam Bastomi, S.H.,M.Kn");Bahwa jelas sekali, dengan demikian aktaakta Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn.,tidak dapat dipakai sebagai alas hak bagi Penggugat untuk menyatakan Penggugatberhak atas tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam gugatan a quo.Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn, dalam membuat AktaAkta tersebut tidakmempunyai buktibukti sebagai alas hak yang sah, karena Notaris Selam Bastomi, S.H.
    (disingkat PT NICAS), sebagaipemilik hak atas bangunan melalui Notaris Selam Bustomi, S.H., M.Kn. yang ditunjukPenggugat, hasilnya dinyatakan sudah tidak terdapat lagi keberadaannya dan olehNotaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta disimpulkan sendiri bahwa PTNasional Indonesian Company Far Agencies & Stevedaring Ltd.
    Soenarto, selaku Notaris sebagai pihakdalam perkara a quo;Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn.maupun Notaris Azimat W.
    Soenarto, selaku Notaris sebagai pihak dalamperkara a quo;Bahwa dengan tidak ditariknya Notaris Selam Bastomi, S.H., M.Kn., maupunNotaris Azimat W.
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 32/PID.SUS/2015/PN SLY
Tanggal 29 Juli 2015 — - JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO - KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA - RASULUNG BIN SULIMIN - MUH. TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN - GOWA Bin SAMSUDDIN
42452
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kapal KMN Kurnia Ilahi, Tonase Kotor (GT) 1, ukuran P x L x D 9,00 x 1,25 x 0,50, mesin Jiandong 24 PK (dua) unit dan Jiandong 16 PK (satu unit) bahan utama kapal kayu, jumlah geladak 1, tahun pebuatan 1988 ;- 1 (satu) unit kompresor warna orange bersama selangnya ;- 4 (empat) buah senter selam ;- 6 (enam) biji sepatu katak ;- 3 (tiga buah dakor ;- 5 (lima) buah kacamatan selam ;- 1 (satu) lembar surat ijin kapal penangkapan ikan (SIPI) lampiran
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KMN Kurnia Ilahi, Tonase Kotor (GT) 1,ukuran P x Lx D 9,00 x 1,25 x 0,50, mesin Jiandong 24 PK(dua) unit dan Jiandong 16 PK (satu unit) bahan utamakapal kayu, jumlah geladak 1, tahun pebuatan 1988 ;1 (satu) unit kompresor warna orange bersama selangnya ;4 (empat) buah senter selam ;6 (enam) biji Sepatu katak ;3 (tiga buah dakor ;5 (lima) buah kacamatan selam ;Dirampas untuk Negara1 (satu) lembar surat ijin kapal penangkapan ikan (SIPI)lampiran Izin
    Tidak lama setelah kelima terdakwamelakukan kegiatan penangkapan ikan, sekitar pukul 17.00Wita datang anggota Polres Selayar bersama dengananggota Polisi Kehutanan dari Balai Taman NasionalTakabonerate (sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat tentang kegiatan yang dilakukan oleh kelimaterdakwa), kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit kompessor, 5 (lima) kacamataselam, dakor, 3 (tiga) pasang sepatu selam, 4 (empat) buahsenter selam, dan teripang.
    , dakor, 3 (tiga)pasang sepatu selam, 4 (empat) buah senter selam, danteripang.
    Setelah itu kami di tangkap olehpetugas Polri dan Polhut yang ada diatas kapal patrolitersebut ;Bahwa alat tangkap dan alat Bantu penangkapan ikan yangada diatas kapal KMN Kurnia Ilahi yaitu ada beberapa alattangkap dan alat Bantu menangkap ikan yaitu : 1 unitKompressor yang biasa digunakan sebagai alat Bantupernapasan bagi penyelam yang dan alatalat / alat Bantupenangkapan ikan lainnya berupa : 5 (lima) kacamataselam, dakor, 3 (tiga) pasang sepatu selam, 4 (empat)buah senter selam, dan 5 (lima)
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 27 Januari 2009 — TORIYA Binti TIMAN Melawan AS'AD Bin H. MUNAWAR
288
  • Bahwa setelah berkedudukan sebagai suam istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersamm nembina runvhtangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selam 3 tahun3 bulan, kenudian pada bulan Maret 2008 Penggugat danTer gugat pulang ke Bawean dan kumpul dirumph orang tuaPenggugat ; ree ee eee ee eee eee3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 1 orang yang bernam:A AK unur 2 tahun yang sekarang ikut dengan Peng gugatpee ere ee se eee eee eee4.
    pertengkaran danperse li sihan di karena kan Peng gugat nmenyuruh kepadaTer gugat untuk bekerja nencari nafkah, akan tetapiTer gugat marah marah ke pada PenggugatBahwa akib at pert engkaran dan perse li sihanterse but 1 (satu) Minggu setelah perkelahianTer gugat pul ang ke ru mah orang tua Ter gugat diPul au Kangean (se bagaimana alamat tersebut di atas)tanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selam
    6 bul an Bahwa saksi tahu, selam pisah 6 bulan Ter gugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya ; ++ eee eee eee ee Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berusahanmerukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi ti dak berhasilSAKSI II, unur 35 t ahun, Agam Islam SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATE GRESIK, saksitersebut di atas sumpahnya nmenerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTer
    gugat karena saksi adalah se pupu Peng gugat Bahwa saksi menget ahui Peng gugat dan Ter gugatadalah sua mi isteri yang menikah pada tanggal 2Sept ember 2005 di Kecamatan SETEMPAT, KabupatenSunene p, Madura Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selam 3tahun 3 bulan dan pada bulan Maret 2008 Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Bawean Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Ter gugat telahdikaruniai 1 orang anak berna maA AK unwr
    2 tahun sekarang ikut Penggugat Bah wa saksi t ahu, se j ak bul an Juli 2008Peng gugat dan Ter gugat sering bertengkardisebabkan mmmsalah Tergugat disuruh kerja mencarinaf kah tetapi Tergugat mmrahmrah kepada Penggugat Bahwa saksi t ahu, Ter gugat sek arang pulangkeru mh orang tuanya diKABUPATE SUVE EP Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Ter gugat sudah pisaht empat ti nggal selam 6 bul an Bahwa saksi tahu, selam pisah 6 bulan Ter gugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya 3; rer eee
Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Juni 2014 — RUSLIN alias RUSLIN
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 3 (tiga) senter kecil, 2 (dua)pasang Fin, 4 (empat) buah kaca mata selam, 4 (empat) buah dacor, 2 (dua) buah panahikan, 2 (dua) buah Snorkle, 3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam, 4 (empat)buah jerigen ukuran 20 liter warna putih, 1 (satu) bilah parang serta 1 (satu) buahsampan tonda dengan cat warna biru yang diikatkan ke perahu selanjutnya tiba sekitarpukul 15.00 WITA lalu berlabuh di perairan Pulau Lampu dan kemudian hendak kePulau Takaka tetapi karena angin kencang sehingga kemudian
    Kemudian Terdakwa bersama para saksi tiba di perairan Loh Belanda sekitarpukul 20.00 WITA, lalu Terdakwa membagi tugas saksi Nasarudin, Rafiq danSyamsudin tetap berada di atas perahu motor sedangkan Terdakwa sendiri bersama2sama saksi Maluku Majid alias Rulis yang bertugas memegang selang kompresor, Jamaldan Idrus bertugas mendayung sampan serta saksi Irfan dengan mempergunakan sampantersebut di atas yang membawa kompresor, selang kompresor, panah ikan, bunde, fin,dakor, kaca mata selam serta senter
    selam, selanjutnya Terdakwa bersama para saksitersebut menuju ke lokasi penyelaman yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dariperahu motor, kemudian di lokasi tersebut Terdakwa dan saksi Irfan turun menyelamdengan mempergunakan perlengkapan dakor, fin, selang kompresor, kaca mata selam,sarung tangan, senter, bunde dan panah ikan, setelah Terdakwa menyelam di kedalamansekitar 10 (sepuluh) meter lalu Terdakwa mendapatkan (satu) udang lobster dengancara mengambil mempergunakan tangan dan mendapatkan
    selam, selanjutnya Terdakwa bersama para saksitersebut menuju ke lokasi penyelaman yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dariperahu motor, kemudian di lokasi tersebut Terdakwa dan saksi Irfan turun menyelam4dengan mempergunakan perlengkapan dakor, fin, selang kompresor, kaca mata selam,sarung tangan, senter, bunde dan panah ikan, setelah Terdakwa menyelam di kedalamansekitar 10 (sepuluh) meter lalu Terdakwa mendapatkan (satu) udang Lobster dengancara mengambil mempergunakan tangan dan mendapatkan
    ,e 3 (tiga) senter kecil,e 2 (dua) pasang Fin,e 4 (empat) buah kaca mata selam,e 4 (empat) buah dacor,e 2 (dua) buah Snorkle,e 3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam,e 4 (empat) buah jerigen ukuran 20 liter warna putih,e 1 (satu) bilah parang,e 1 (satu) buah sampan tonda dengan cat warna biru,e 1 (satu) buah selinger,e 2 (dua) buah box es warna putih,Hal. 7 dari 12 hal.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 87/Pid.B/LH/2019/PN Bau
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
1.Laudi
2.Maisi
39642
  • yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • 4. Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Kapal Tanpa Nama Viber Glas warna biru panjang 6 meter, muatan ikan senar 130 Kg, 1 (satu) unit mesin Katinting 5,5 PK, dan 1 (satu) unit mesin Kompresor, dirampas untuk negara;
    • Alat selam
      berupa : 2 (dua) buah kacamata selam dan 2 (dua) set Timah pemberat, 1 (satu) genggam pupuk sisa bahan baku handak yang sudah dicampur minyak tanah, 2 (dua) bungkus rokok, dan 1 (satu) buah korek api gas, dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kapal Tanpa Nama Viber Glas warna biru panjang 6meter; muatan ikan senar + 130 Kg; 1 (Satu) unit mesin Katinting 5,5PK; 1 (Satu) unit mesin Kompresor, dirampas untuk negara; Alat selam berupa: 2 (dua) buah kacamata selam dan 2 (dua) setTimah pemberat, 1 (Satu) genggam pupuk sisa bahan baku handakyang sudah dicampur minyak tanah; 2 (dua) bungkus rokok; 1 (Satu)buah korek api gas, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    berupa 2 (dua) buahkacamata selam dan 2 (dua) set timah pemberat, 1 (Satu) genggam pupuk sisabahan baku handak yang sudah dicampur minyak tanah, 2 (dua) bungkus rokokdan 1 (Satu) buah korek api gas;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2019/PN BauBahwa adapun cara terdakwa 1 Laudi dan terdakwa 2 Maisi melakukanpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak adalah terdakwa 2 Maisibertugas mendayung perahu sedangkan terdakwa 1 Laudi mencari posisi ikanmenggunakan kacamata selam dengan posisi tengkurap
    berupa 2 (dua) buahkacamata selam dan 2 (dua) set timah pemberat, 1 (Satu) genggam pupuk sisabahan baku handak yang sudah dicampur minyak tanah, 2 (dua) bungkus rokokdan 1 (Satu) buah korek api gas;Bahwa adapun cara terdakwa 1 Laudi dan terdakwa 2 Maisi melakukanpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak adalah terdakwa 2 Maisibertugas mendayung perahu sedangkan terdakwa 1 Laudi mencari posisi ikanmenggunakan kacamata selam dengan posisi tengkurap dan setelahmenemukan tempat yang menurut mereka
    , 2 (dua) buahkacamata selam, 2 (dua) set timah pemberat, 1 (Satu) genggam pupuksisa bahan baku handak yang sudah dicampur minyak tanah;Bahwa sepengetahuan Saksi menangkap ikan menggunakan Bom ataukompresor adalah dilarang karena berbahaya dan merusak terumbukarang yang ada di dasar laut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut para terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2019/PN Bau2.
    Menetapkan para Terdakwa tersebut tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapal Tanpa Nama Viber Glas warna biru panjang 6meter, muatan ikan senar + 130 Kg, 1 (Satu) unit mesin Katinting 5,5PK, dan 1 (Satu) unit mesin Kompresor, dirampas untuk negara; Alat selam berupa : 2 (dua) buah kacamata selam dan 2 (dua) setTimah pemberat, 1 (Satu) genggam pupuk sisa bahan baku handakyang sudah dicampur minyak tanah, 2 (dua) bungkus rokok, dan 1(Satu) buah korek api gas, dirampas untuk
Register : 06-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.VALERIO GIANI BALDI
2.KUSNANDAR PRIHATIN
3.SHOFI HIDAYAT
Tergugat:
TOMASZ GORALZKI
3818
  • KUSNANDAR PRIHATIN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanInstruktur Selam, Lahir di Karang Jangkong 14 Juni 1972,beralamat di Jl. Merpati Karang Jangkong, Kelurahancakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3.
    Bahwa para penggugat adalah instruktur selam di PT. Scuba FroggyIndonesia yang dipimpin oleh Tergugat dan para penggugat sudah bekerjaselama 3 tahun yaitu sejak tahun 2015, yang mana selama bekerjamenjadi Instruktur selam diberjalan dengan baik dan lancar tanpa adamasalah apapun sehingga tetap menerima Jasa sebagai instruktur selamsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai bulanDesember 2018;2.
    Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 para penggugat tibatiba tanpaalasan yang jelas dan permasalahan yang tidak diketahui oleh parapenggugat, tergugat telah secara Sewenangwenang memberhentikan parapenggugat sebagai Instruktur selam di PT. Scuba Froggy Indonesia;3. Bahwa tergugat tidak pernah memberikan alasan apapun baik secara lisanmaupun tertulis tentang permasalahan para penggugat sehinggadiberhentikan atau dikeluarkan sebagai Instruktur selam dan hingga saat in!
    Bahwa kewajiban tergugat membayar jasa instruktur selam kepada Parapenggugat masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tidak jugadibayarkan sejak Januari 2019 sampai dengan gugatan ini diajukan;. Bahwa pada bulan februari tergugat telah meminta penggugat 1 untukmenjadi Instruktur selam kembali pada PT.
    Bahwa benar Para Penggugat Konvensi adalah karyawan (instruktur selam)PT.
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 310/PID/2015/PT MKS
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : JALLING Alias JAHRI Bin LENGKO
Terbanding/Terdakwa : KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA
Terbanding/Terdakwa : RASULUNG Bin SULIMIN
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN
Terbanding/Terdakwa : GOWA Bin SAMSUDDIN
8628
  • Tidak lama setelahKelima.......Kelima terdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan, sekitar pukul 17.00 Witadatang anggota Polres Selayar bersama dengan anggota Polisi Kehutanan dari BalaiTaman Nasional Takabonerate (Sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakattentang kegiatan yang dilakukan oleh kelima terdakwa), kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) unit kompessor, 5 (lima) kacamata selam, dakor,3 (tiga) pasang sepatu selam, 4 (empat) buah senter selam, dan teripang.
    Tidak lama setelah kelimaterdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan, sekitar pukul 17.00 Wita datanganggota Polres Selayar bersama dengan anggota Polisi Kehutanan dari Balai TamanNasional Takabonerate (Sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat tentangkegiatan yang dilakukan oleh kelima terdakwa), kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) unit kompessor, 5 (lima) kacamata selam, dakor, 3 (tiga) pasangSepatu selam, 4 (empat) buah senter selam, dan teripang.
    ; 6 (enam) biji sepatu katak ; 3 (tiga buah dakor ; 5 (lima) buah kacamatan selam ;Dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar surat ijin kapal penangkapan ikan (SIPI) lampiran Izin UsahaPerikanan Nomor : 523.5/9142013 tanggal 02 September 2013 ;14 1 (satu) lembar surat daftar nelayan penangkap/pengangkut ikan nomor :523.5/9142013 tanggal 02 September 2013 ; 1 (satu) lembar pas kecil No. 552/0424/DishubKl/9/2013 tanggal 26 September 2013 1 (satu) lembar surat edaran Bupati Kepulauan Selayar Nomor523/527
    Menetapkan barang buktiberupa : (satu) unit kapal KMN Kurnia Ilahi, Tonase Kotor (GT) 1, ukuran P x Lx D 9,00 x 1,25X 0,50, mesin Jiandong 24 PK (dua) unit dan Jiandong 16 PK (satu unit) bahan utamaKapal kayu, jumlah geladak 1, tahun pebuatan 1988 ; 1 (satu) unit kompresor warna orange bersama selangnya ; 4(empat) buah senter selam ; 6 (enam) biji sepatu katak ; 3 (tiga buah dakor ; 5 (lima) buah kacamatan selam ; 1 (satu) lembar surat ijin kapal penangkapan ikan (SIPI) lampiran Izin UsahaPerikanan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 341/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 10 Oktober 2012 — I. ATMAJI BIN SUGIMAN,
II. LASMINTO BIN SUPARTO,
III. SUPRIYONO BIN RUSLAN,
IV. SUBIRMAN BIN MARSILAN
285
  • ,untuk mengambil besi tersebut ;Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, di dalam perahu tersebut terdapatsejumlah peralatan yang akan digunakan untuk mengangkat besi tersebut, diantaranyaadalah selang, masker, kaca mata selam warna hitam, tali dan kompresor ;Bahwa setelah sampai di daerah laut yang menjadi tujuan, terdakwa I. denganmengenakan kaca mata selam warna hitam, masker, selang yang dihubungkan dengankompresor dengan membawa tali, selanjutnya menyelam ke dasar laut, selang beberapalama
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah perahu kayu beserta perlengkapannya ; (satu) buah kompresor ; 1 (satu) gulung selang ; (satu) buah kaca mata selam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor :340/ Pid. Sus/ 2012/ PN Tbn atas nama terdakwa Puryanto Bin Kastari ;6.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 6 Nopember 2013 — - JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN
4715
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 90 (Sembilan puluh) Hari wajib latihan karya ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan Barang Bukti :-3 (tiga) bungkus plastic kecil transparan berisi narkotika jenis sabu berat keseluruhan berat kotor 0,94 (nol koma Sembilan puluh empat) gram;-1 (satu) buah kotak korek api merk Selam
    Menyatakan Barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastic kecil transparan berisi narkotika jenis sabu beratkeseluruhan berat kotor 0,94 (nol koma Sembilan puluh empat) gram;e 1 (satu) buah kotak korek api merk Selam;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BK 4630 LQ;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TerdakwaJohan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Selanjutnya terdakwa mengetuk pintu rumah Sdr Adam sambilmengatakan wak, aku Johan mau beli (sabu) uangnya ku ulurkan ya wak lalu terdakwamemasukkan uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari bawah pinturumah Sdr Adam mengatakan tunggu dan tidak berapa lama kemudian Sdr Adammengeluarkan (satu) buah kotak korek api merk Selam yang diduga berisi narkotika jenissabu dari bawah pintu rumahnya lalu terdakwa menerima kotak korek api diduga berisinarkotika jenis sabu dan memegangnya
    dengan tangan kiri terdakwa dan setelah itu terdakwapergi mendatangi saksi Johan yang sudah menunggu namun ditengah perjalanan tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Johansetelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barang bukti berupa (satu)buah kotak korek api merk Selam berisi 3 (tiga) bungkus plastic kecil transparan diduganarkotika jenis sabu dari tangan kiri terdakwa.
    Selanjutnya Petugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyita barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic kecil transparan didugaberisi narkotika jenis sabu berat keseluruhan berat kotor 0,94 (nol koma Sembilan puluhempat) gram, (satu) buah kotak korek api merk Selam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda3Revo warna HITAM BK 4630 LQ ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuaihukum yang berlaku.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboaratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforBareskrim Polri
    yangdiduga berisi narkotika jenis sabu dari Sdr Adam dan setelah terdakwa menguasai narkotikajenis sabu tersebut lalu terdakwa memegang narkotika jenis sabu tersebut dengan tangan kiriterdakwa dan setelah itu terdakwa pergi mendatangi saksi Johan yang sudah menunggu namunditengah perjalanan tibatiba Petugas Kepolisian dating melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Johan setelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukanbarang bukti berupa (satu) buah kotak korek api merk Selam
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2016/PT KPG
Tanggal 1 Nopember 2016 — - AGUSTINUS BIO GORE Alias GUSTI
820
  • Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------- 4 (empat) buah Jaket selam warna hitam;------------------------- 4 (empat) buah Regulator;---------------------------------------------- 1 (satu) buah tabung warna perak;----------------------------------- 1 (satu) buah Jaket selam warna merah;--------------------------- 1 (satu) buah Regulator;------------------------------------------------ 1 (satu
    ) Pasang sepatu selam (Fin) warna merah merk POSEIDON;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Dive com dengan tali warna hijau merk SUUNTO;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Jaket selam warna hitam merk CAMARO;------- 1 (satu) Pasang sepatu warna hitam merk ISTROLINE;------- 1 (satu) Pasang sarung tangan warna hitam merk CAMARO; 1 (satu) buah Celana
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 106/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 22 September 2015 — EKO PRASETYO Alias EKO Bin SALDI
986
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra 100 cc, warna hitam nomor Polisi AB-3758-SC, nomor mesin KEVE1132738, nomor rangka MH1KEV762K133899 tahun 2002, spion kanan, tanpa tebeng berikut BPKB dan STNK atas nama Selam Prapto Suwarno alamat Pedukuhan IV RT.16 RW.8, Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.--------------- 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Honda.---------------------
    Bahwa keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Panjatan sudah benar semua.Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi, karena mertuasaksi yang bernama Selam Prapto Suwarno telah kehilangan sepeda motor.Bahwa mertua saksi yang bernama Selam Prapto Suwarno telah kehilangansepeda motor pada hari Sabtu tanggal 04 Otober 2014 sekitar pukul 08.00WIB di rumah kakek saksi yang beralamat di Pedukuhan IV RT.16 RW.08,Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon
    Progo.Bahwa sepeda motor milik mertua saksi yang bernama Selam PraptoSuwarno yang hilang adalah jenis Honda Supra nomor Polisi AB3758SC.Hal 6 dari 24 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Wat.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu, siapa yang telah mengambil sepedamotor Honda Supra nomor Polisi AB3758SC milik mertua saksi yangbernama Selam Prapto Suwarno tersebut, namun setelah saksi dimintaiketerangan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Panjatan, saksi baru mengetahuibahwa yang telah mengambil sepeda motor
    AB3758SC milik mertua saksi yang bernama Selam Prapto SuwarnoterS@DUL. === enn nn nnn nn nnn nnn nnn ne ne nn ne nn ne ee ne enn eensBahwa sebelum diambil saudara Sarbini dan saudara Rukiyanto sepeda motorHonda Supra nomor Polisi AB3758SC milik mertua saksi diparkir di dalamrumah, dan tidak dikunci stang, namun rumah dalam keadaan terkunci daridalam. === = n= 2222 nn non nn enn nnn nn rn nnn nnn nnn ce ec nnn ne neBahwa mertua saksi yang bernama Selam Prapto Suwarno di rumah tinggalsendirian. 92222
    Prapto Suwarno, sewaktu saksi bertamu dengan maksudakan pinjam KTP telah diamankan oleh warga dan diteruskan ke PolsekPanjatan, karena sepeda motor Honda Supra nomor Polisi AB3758SC yangakan diperpanjang pajaknya adalah milik dari saudara Selam Prapto Suwarnoyang telah diambil orang tanpa ijin, pada hari Sabtu tanggal 04 Otober 2014sekitar pukul 00.30 WIB di rumah saudara Selam Prapto Suwarno yangberalamat di Pedukuhan IV RT.16 RW.08, Desa Cerme, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo. 2220 son
    nnn one nnn noe neon en nee Bahwa ciriciri sepeda motor Honda Supra yang saksi beli adalah nomor PolisiAB3758SC nomor rangka MHIKEV7162K133899, nomor mesinKEV7E1132738, tahun 2002 warna hitam, spion satu sebelah kanan, tanpatebeng, berikut BPKB dan STNK atas nama Selam Prapto Suwarno .
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 696/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Durjani) kepada Penggugat (Sri Utami Rejeki alias Sri Utami Rezeki binti Selam);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gino Yusup Bin Selam) terhadap Penggugat (Tumiyem bin Tumin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.Bul
Tanggal 8 Agustus 2012 — N; F. S; O. P; A; S. K; N. K;
6718
  • 3 (tiga) roll selang kompressor; 7 (tujuh) buah botol sprite bahan peledak; 1 (satu) buah botol aqua berisikan pupuk matahari; 1 (satu) buah toples berisikan pupuk matahari; 9 (sembilan) buah dopis; 65 (enam puluh lima) kotak korek api; 8 (delapan) roll benang jahit; 2 (dua) roll kabel; 18 (delapan belas) buah baterai); 2 (dua) buah kacamata selam
    seperti sepatu katak, selangdengan kacamata selam, adapun bahan peledak tersebut berasal dariSdr.
    TUTUNA tidak memiliki izin daripetugas yang berwenang untuk memiliki dan menggunakan bahanpeledak untuk menangkap ikan;35e Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) botol sprite bahan peledak,1 (satu) botol aqua 600 mil yang berisikan butiran pupuk matahari, 1(satu) toples yang berisikan butiran pupuk matahari, 9 (Sembilan) dopiskabel, baterai, jaringan dan alat selam lainnya yaitu Kompresor, sepatukatak, selang kompresor, kaca mata selam adalah yang terdakwa bawadiatas kapal/perahu tanpa nama;e
    Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) botol sprite bahan peledak,1 (satu) botol aqua 600 mil yang berisikam butiran pupuk matahari, 1(satu) toples yang berisikan butiran pupuk matahari, 9 (Sembilan) dopis,kabel, baterai, jaringan dan alat selam lainnya yaitu Kompresor, sepatukatak, selang kompresor, kacamata selam adalah yang terdakwa bawadi atas kapal/perahu tanpa nama;Terdakwa V.
    lainnya yaitu Kompresor, sepatukatak, selang kompresor, kacamata selam adalah yang terdakwa bawadi atas kapal/perahu tanpa nama;Terdakwa VI.
    seperti sepatukatak, selang dengan kacamata selam, adapun yang merakit bahan peledakadalah terdakwa NOPRIN KULUPANI dan terdakwa OKI S.T.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
ANJAS Bin JAMALUDIN
38429
  • >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • 10 (Sepuluh) kantong bahan dasar pupuk kurang lebih 10 Kg,
    • 12 (Dua belas) buah baterai merek ABC,
    • 1 (satu) rol kabel warna merah hitam merk FOKUS,
    • 10 (sepuluh) gulung benang warna merk HP,
    • 15 (lima belas) dos korek api merk Polar Bear,
    • 1 (satu) dos korek api merk Superior 6000,
    • 1 (satu) buah masker selam
      warna hitam tidak mempunyai merek,
    • 8 (delapan) buah dopis sumbu peledak/detonator siap pakai,
    • 5 (lima) buah dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai),
    • 1 (satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi,
    • 29 (dua puluh sembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer,
    • 1 (satu) buah senter selam warna hijau,
    • 10 (sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batang kayu kecil ukuran
      Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) kantong bahan dasar pupuk kurang lebih 10 kg, 12 (Dua belas) buah baterai merek ABC, 1 (Satu) rol kabel warna merah hitam merk FOKUS, 10 (Ssepuluh) gulung benang warna merk HP, 15 (lima belas) dos korek api merk Polar Bear, 1(satu) dos korek api merk Superior 6000, 1 (Satu) buah masker selam warna hitam tidak mempunyai merek,8 (delapan) buah dopis sumbu peledak/detonator siap pakai,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Wgqw 5 (lima) buah
      dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai), 1 (Satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi, 29 (dua puluh sembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer, 1 (Satu) buah senter selam warna hijau, 10 (Sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batang kayu kecilukuran 12cm, 3 (tiga) botol oli kompresor merk kyoso, 1 (Satu) pasang vin/kaki katak untuk menyelam warna hitam, 22 (dua puluh dua) balon karet tiup terdiri dari beberapa warna, 1(kantong) karet gelang, 1(satu) ruas bambu
      Desa Mola Selatanbersama dengan pemilik rumah yakni saksi MUSLIMIN Bin JINGGI, laluditemukan sejumlah bahan dan alat yang digunakan sebagai perakit bahanpeledak jenis bom ikan diantaranya sebagai berikut: 10 (Sepuluh) kantong bahandasar pupuk kurang lebih 10 Kg, 12 (Dua belas) buah baterai merek ABC, 1 (Satu)rol kabel warna merah hitam merk FOKUS, 10 (Sepuluh) gulung benang warnamerk HP, 15 (lima belas) dos korek api merk Polar Bear, 1 (Satu) dos korek apimerk Superior 6000, 1 (Satu) buah masker selam
      warna hitam tidak mempunyaimerek, 8 (delapan) buah dopis sumbu peledak/detonator siap pakai, 5 (lima) buahdopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai), 1 (Satu) buah jergen ukutan20 liter yang sudah dimodifikasi, 29 (dua puluh sembilan) buah bolon lampusenter merk pioneer, 1 (Satu) buah senter selam warna hijau, 10 (Sepuluh) meterkabel kontak warna hitam 1(satu) batang kayu kecil ukuran 12cm, 3 (tiga) botol olikompresor merk kyoso, 1 (Satu) pasang vin/kaki katak untuk menyelam warnahitam, 22
      warna hitam tidak mempunyai merek; 8 (delapan) buah dopis sumbu peledak/detonator siap pakai; 5 (lima) buah dopis sumbu peledak/detonator (belum siap pakai); 1 (satu) buah jergen ukutan 20 liter yang sudah dimodifikasi;29 (dua puluh sembilan) buah bolon lampu senter merk pioneer;1 (Satu) buah senter selam warna hijau;10 (sepuluh) meter kabel kontak warna hitam 1(satu) batang kayu kecilukuran 12cm;3 (tiga) botol oli Kompresor merk kyoso;1 (Satu) pasang vin/kaki katak untuk menyelam warna hitam;22
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2019 — MOCH. FATCHUR ROZIQIN Als. FATCHUR
214
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selam bulan
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 862/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Meberi izin kepada Pemohon (Muhammad Lahmen bin Selam) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Lesmayanti binti Legiman) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratustujuh puluh ribu rupiah).
Putus : 20-02-2015 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.Kpj
Tanggal 20 Februari 2015 — 1. LUKMAN HAKIM, terdakwa 2. MUSTIADI, terdakwa 3. SAPRIADI dan terdakwa 4. SAHMAN
39154
  • ada lobsternya dengansenter, kemudian menangkap lobsternya dengan tangan.e Bahwa para terdakwa melakukan penangkapan lobster sudah selama 2 (dua)minggu dan hasil tangkapan tersebut dibeli oleh saksi NYONO alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.e Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam
    yang ada lobsternya dengansenter, kemudian menangkap lobsternya dengan tangan.Bahwa para terdakwa melakukan penangkapan lobster sudah selama 2 (dua)minggu dan hasil tangkapan tersebut dibeli oleh saksi NYONO alias KAFIT denganharga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) perkilogramnya selanjutnyahasil penjualan dipotong modal dan untuk mesin, Kapal serta komprresor, sisanyadibagi rata untuk para terdakwa.Bahwa para terdakwa mendapatkan modal dan semua perlengkapan yaitukompresor dan alat selam
    , masker, pemberat, baju selam dan jerigen BBM ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari para terdakwa adalah 1 (satu) unitkapal Hidayah, Kompresor, Selang, alat selam, Fin, masker, pemberat dari timah,baju selam,jerigen BBM dan Udang lobster ;Bahwa para terdakwa tersebut saksi tangkap karena menangkap ikan denganmenggunakan alat bantu kompresor yang dilarang oleh pemerintah ;Bahwa sepertinya para terdakwa tidak mengetahui bahwa menangkap ikan denganmenggunakan alat bantu kompresor tersebut
    , masker, pemberat, baju selam dan jerigen BBM ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari para terdakwa adalah (satu) unitkapal Hidayah, Kompresor, Selang, alat selam, Fin, masker, pemberat dari timah,baju selam,jerigen BBM dan Udang lobster ;Bahwa para terdakwa tersebut saksi tangkap karena menangkap ikan denganmenggunakan alat bantu kompresor yang dilarang oleh pemerintah ;Bahwa sepertinya para terdakwa tidak mengetahui bahwa menangkap ikan denganmenggunakan alat bantu kompresor tersebut
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA PATI Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Ramijan Alm) terhadap Penggugat (Subati binti Selam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )