Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
2014
  • Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Pangkajene Nomor 03/LPBP/2015/PA.Pkj tanggal 4 Juni2015 dianggap sebagai satu) kesatuan yang tidak terpisahkan daripertimbangan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankan seluruh biaya perkara sampai denganperkara ini selesei kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPangkajene tahun anggaran 2015
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
584
  • Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA SbyBahwa Tahun 20132014 anak XXXXX tinggal di Surabaya dengan sayadan orang tua saya dan sekolah di TK Hang Tuah XI Surabaya dan saatproses cerai saat itu dan masih hari jadwal sekolah, anak ini diambil ibunyake madiun dan tidak dikembalikan ke Surabaya padahal anak ini masih adajadwal sekolah yang belum selesei.Bahwa setelah putusan cerai selesei saya sudah berusaha untuk menemuianak saya di Madiun tapi tidak ditemukan oleh ibunya, maunya sayaberembuk secara kekeluargaan
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Stb
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5123
  • No 166/Pdt.P/2019/PA.Stbdilangsungkan, maka kewajiban Pemohon setelah mendapat penetapan dariPengadilan Agama yaitu. mendaftarkan perkawinan anak Pemohon bernama:xxxxxyang berumur 16 tahun dengan calon suaminya yang bernama xxxxxx berumur22 tahun ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat tempatakan dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telah terpenuhi, danpermohonan
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 159/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
LINDU ANGGORO ASIH bin DJOKO SULASMONO
284
  • Soesilo KUHPserta komentarkomentarnya hal. 254).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang di akui olehTerdakwa serta keberadaan barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekira pukul 18.00 wib terdakwa baru selesei kerja bongkar pasir di Pangkalan truckPurwodadi JI. PurwodadiSolo Dsn. Sukoharjo Ds. Krangganharjo Kec. Toroh Kab.Grobogan setelah terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor honda Scopywarna hitam kombinasi merah, tahun 2019, No. Pol.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 29 Juni 2015 — SISWANDI Als PINES Bin DAYAD (Alm)
414
  • SISWANDI Als PINES BinDAYAD (Alm) melakukan transfer film porno (BF) melalui memori Hand Phone miliktemannya HARI SUTKNO , dengan cara memori di lepas lalu di masukkan ke dalamCPU computer warnet bagian server (operator) , selanjutnya film porno tersebut ditransfer ke dalam memori Hand Phone milik teman saksi , kemudian setelah selesei ditransfer lalu memori Hand Phone dilepas dari USB dan di masukkan kembali ke dalamHand Phone milik teman saksi ;e Bahwa, saksi menjelaskan pernah ditunjukkan (disuruh
Register : 14-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah berpisah ranjang;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena saksi hampir setiap hari melihat danmendengar langsung keduanya berselisih dan bertengkar di rumahkediaman bersama semenjak 4 (empat) tahun terakhir, yangpenyebabnya karena Tergugat hampir setiap sore mabukmabukan,minum tuak dan sering marahmarah kepada Penggugat dan anakanak,dan hampir setiap waktu saksi selesei
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Trk
Tanggal 20 Mei 2015 — FARID SUSANTO, S.Sos Bin SUPARDI
5415
  • Istriku msh 120 mengusahakan benaruange04/12/2014 Uange tunai mas, biar10:21 diantar istri dmngtu...buat kpercayaan04/12/2014 Setuju dak kalao kalau10:29 dak setuju tak masuknemeja redaksi sekarangbiar cepet mas, oke.04/12/2014 Ya udah cetak ajamas 04/12/2014 Lha iya uang dah ada10:30 selesei urusan kalao 10531 ktm dmn ?
    Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Trk. kpercayaan 04/12/2014 Setuju dak kalao10:29 kalau dak setuju takmasukne meja redaksisekarang biar cepetmas, oke04/12/2014 Ya udah cetak aja mas 04/12/2014 Lha iya uang dah10:30 selesei urusan kalao 105331 ada ktm dmn ?
    Istriku mshmengusahakan benaruange04/12/2014 Uange tunai mas, biar10:21 diantar istri dmngtu...buat kpercayaan04/12/2014 Setuju dak kalao10:29 kalau dak setujutak masukne mejaredaksi sekarang biarcepet mas, oke04/12/2014 Ya udah cetak aja 04/12/2014 Lha iya uang dah ada10:30 mas selesei urusan 10;31 ktm dmn ?
Putus : 10-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 40/ Pid.B/ 2013/ PN.Amt.
Tanggal 10 April 2013 — - MUHAMMAD PANDI UTUT Als UTUT BIN SELAMAT
1175
  • HSU, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Type MIO ;e Bahwa jam 21.00 wita setelah selesei fitnes, saksi baru mengetahui jika motornyasudah tidak ada.Bahwa motor yang di parkir tersebut dalam keadaan terkunci stang dan STNKmotor berada didalam jok motor yang hilang itu;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian pada hari selasa tanggal 08 Januari 2013 jam 15.00Wita di samping Hotel Balqis Kel. Kebun Sari Kec. Amuntai Tengah Kab.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Sda
Tanggal 18 Oktober 2016 — R. KURNIA ANDIKA bin RADEN SOERATMAN
233
  • DPO) seharga Rp400.000,00 (empatratus riburupiah) dan Terdakwa melakukan transaksi dengan ABAH MM (belumtertangkap / DPO) di depan Rumah Sakit Bhayangkara PorongSidoarjo;Bahwa narkotikajenis sabusabu tersebut Terdakwa beli dengantujuanakan dipakai sendiri bersama dengan temannya yang bernama DIDIK(belum tertangkap / DPO);Halaman 10 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.e Bahwa Terdakwa dengan DIDIK (bellum tertangkap / DPO)mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu secara bersamasama, dansetelah selesei
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Terdakwa: RUDIANTO als KOPYOR Bin SUWARNI
12218
  • Setelah itu GEPENG (berkas terpisah)mengeluarkan sperma dan ditumpahkan di atas perut korban.Setelah selesei GEPENG (berkas terpisah) mengelap spermatersebut dan langsung keluar dari mobil. Saat itu korban masih berdadi dalam mobil dan langsung korban merapikan pakaian korban.Tidak lama kemudian mobil bergerak kembali. Saat itu DIAN KEMIN(berkas terpisah) bilang bahwa korban akan di ajak ke rumahnyauntuk beristirahat sebentar baru nanti korban akan diantarkan pulangoleh terdakwa GESANG.
Register : 02-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 234/Pdt.G/2012/PA. Mmj
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
88
  • Pemohon agar hidup rukun danbersabar dalam mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa karena perkara ini kumulasi yang terdiri dari perkara Pengesahan Nikah danperkara Cerai Talak, sedangkan pemeriksaan antara kedua perkara tersebut tidak sama yaknipemeriksaan Pengesahan Nikah dalam sidang terbuka untuk umum, sedangkan perkara ceraitalak tertutup untuk umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa perkaraPengesahan Nikahnya kemudian setelah selesei
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 202/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 Agustus 2012 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH. MH vs SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO alias KENANG, dk
273
  • Gugatan Penggugat Tidak Jelas ( Obscuur Libel ) dan Tidak MemenuhiSyarat Materiil Gugatan :e Bahwa gugatan Penggugat TIDAK JELAS, yaitu apakah tuntutan gantirugi Penggugat sebagai akibat adanya perbuatan melawan hukumtersebut, dtimbulkan karena adanya PERJANJIAN SEWA MENYEWARUMAH atau KESEPAKATAN JUAL BELI RUMAH.In casu, untuk perjanjian sewa menyewa antara Penggugat dengan Tergugattelah selesei pada tanggal 19 Oktober 2008 dan dengan berakhirnya perjanjian11sewa menyewa tersebut, maka berakhir pula
    Gugatan Penggugat Tidak Jelas ( Obscuur Libel ) dan TidakMemenuhi Syarat Materiil Gugatan :e Bahwa gugatan Penggugat TIDAK JELAS, yaitu apakah tuntutan gantirugi Penggugat sebagai akibat adanya perbuatan melawan hukumtersebut, dtimbulkan karena adanya PERJANJIAN SEWA MENYEWARUMAH atau KESEPAKATAN JUAL BELI RUMAH.In casu, untuk perjanjian sewa menyewa antara Penggugat dengan Tergugattelah selesei pada tanggal 19 Oktober 2008 dan dengan berakhirnya perjanjiansewa menyewa tersebut, maka berakhir pula
Register : 10-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa tidak benar Penggugat mengusir Tergugat secara halus akantetapi Tergugat sendiri yang bilang kalau tergugat akan pergi kalau rumahsudah selesei dibangun;4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • tidakberhasil; Bahwa, tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Bahwa, Termohon untuk menguatkan dalil bantahan dan dalil bantahanterhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi di persidangan, pada tanggal 11Pebruari 2020 telah mengajukan alat bukti tertulis yaitu Asli Buku Kutipan Akta Nikahdan dua orang saksi bernama xxxxx yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/28/IV/2014, tanggal 22 Mei 2019 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesei
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
KATMUJI
Tergugat:
1.SUWARTO ARIF WIDODO
2.DIANA MARITA
144185
  • no 03128 an Suparti dan yang dibeli Tergugat II melalui bantuanTergugat , dan Penggugat membeli tanah rumah obyek sengketa dariTergugat tanpa sepengetahuan dari Tergugat II sebagi pemilik, dengankesepakan harga antara Penggugat dengan Tergugat sebasar Rp155.000.000, dan baru dibayar olen Penggugat kepada Tergugat sebesar 105.000.000, , sehingga ada kekuarangan Pembayaran Rp50.000.000, , maka secara hukum perjanjian jual beli antara Penggugatdengan Tergugat atas tanah rumah obyek sengketa belum selesei
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
AGUS BUDI WIJAYANTO Bin KADIS
10731
  • PUTRI AYU selesei membayar dengan cara mentransfer uangtersebut, selanjutnya Terdakwa menelpon Sdr. DANI dan memberitahukankepada Sdr. DANI jika uang tersebut sudah dikirim/ dibayar. Selanjutnya Sdr.DANI memberitahu kepada Terdakwa jika sabu tersebut sudah diranjau di Suatutempat yang berada di bawah tiang kabel telpon yang berada di tepi jalan rayaJI. Danau Kerinci Kel. Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang. Pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa danSdri.
Register : 13-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1258/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Tidak benar, Tergugat rajin bekerja dan Tergugat juga membantuPenggugat jualan dipasar, bahkan Tergugat juga menyekolahkan anaksampai selesei;. Point 4f. Tidak benar, Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan,melainkan Tergugat pergi untuk memancinng;. Point 4g. Tidak benar, Tergugat tetap menghargai dan menyayangiPenggugat; Point 5, tidak benar, yang benar Tergugat dan Penggugat pisah ranjangsejak pandemi tahun 2020;Halaman 4 dari 20 hlm.
Register : 17-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 412/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Fadlansyah Alias Eko Bin Amnansyah
3820
  • TPG (Telen Prima Grup)Desa Kelinjau Ulu Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur,kemudian setelah selesei transaksi shabu tersebut, Terdakwa kembali keCamp Perusahaan Divisi IV PT.
Register : 25-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Mmj.
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat Tergugat
179
  • tetap pada keinginannya untuk menceraikan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dan oleh karena perkara ini kumulasi yang terdiri dari perkara Itsbat Nikah danperkara Cerai Gugat, sedangkan pemeriksaan antara kedua perkara tersebut tidak sama yaknipemeriksaan Itsbat Nikah dalam sidang terbuka untuk umum, sedangkan perkara Cerai Gugattertutup untuk umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa perkara Itsbat Nikahnyakemudian setelah selesei
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
666
  • Klaten Selatan, Kabupaten Klaten yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;

    2. Menyatakan tentang sengketa Hak Asuh dan nafkah anak telah selesei