Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2011 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering berbuat semaunya sendiri Termohon terlalu banyak menuntut dalam hal ekonomi yang tidak mampudipenuhi oleh Pemohon.

Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering berbuat semaunya

Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering berbuat semaunya

hukum, oleh karena itu maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Januari 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon dan sering berbuat semaunya

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Pengugat danTergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yangberprilaku semaunya sendiri kepada Penggugat, tidak pernah membernafkah, dan Tergugat pernah melakukan KDRT dengan memukulPenggugat, hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Banyuwang);5.

Putusan No. 4001 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberprilaku semaunya sendiri kepada Penggugat, tidak pernah membernafkah, dan Tergugat pernah melakukan KDRI dengan memukulPenggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yangberprilaku semaunya sendiri kepada Penggugat, tidak pernah membernafkah, dan Tergugat pernah melakukan KDRI dengan memukulPenggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugatyang berprilaku semaunya sendiri kepada Penggugat, tidak pernah membernafkah, dan Tergugat pernah melakukan KDRI dengan memukulPenggugat ;2.

Tergugat semaunya sendiri dan tidak bertanggungjawabterhadap keluarga ;b.Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danpulangnya sering larut malam, bahkan sering pulang pagi ;5.

rumah orangtua Tergugattersebut namun belum pernah rukun layaknya suami isteri,kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;6Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat' tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;7Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena pernikahan Penggugat dan Tergugat atasperjodohan orang tua dan Tergugat semaunya

rumah orangtua Tergugattersebut namun belum pernah rukun layaknya suami isteri,kemudian terjadi perpisahan karena Penggugat pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang selama 2 bulan ;10Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;11Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena pernikahan Penggugat dan Tergugat atasperjodohan orang tua dan Tergugat semaunya

Tergugat semaunya sendiri dan tidak bertanggungjawab terhadapkeluarga ;b.

talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon selalu membantah jika diberi nasehatbaikbaik oleh Pemohon terlalu berani kepada pemohon, bahkan termohonjika keluar ryumah tanpa pamit pemohon semaunya

bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia seorang anak lakilaki yang bernamaANAKumur 10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon selalu membantah jika di beri nasehat baikbaik olehPemohon, Termohon terlalu berani kepada Pemohon, bahkan Termohon jikake luar rumah tanpa pamit Pemohon semaunya

7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohon selalu membantah jikadiberi nasehat baikbaik oleh Pemohon terlalu berani kepada Pemohon, bahkanTermohon jika pergi ke luar rumah tanpa pamit Pemohon semaunya

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiri;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2013, sehinggamembuat Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon namun tidak berhasil; karena Termohon tidak merubahsikapnya ;.

memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, mereka namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sulit dinasehati dan semaunya

mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, mereka namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sulit dinasehati dan semaunya

halsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon sulitdinasehati dan semaunya

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiriMereka sudah sangat sulit untuk di damaikan, karena pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1997 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat pernah memiliki wanita idaman lain (WIL) yang merupakanpenjaga warung di Pool tempat Tergugat bekerja, yang diketahuiPenggugat atas pengakuan Tergugat, dan pada tahun 2018 Tergugatpernah mengaku kepada teman Penggugat bahwa sudah memiliki calonistri lagi dan akan menikah dalam waktu dekat;Tergugat seringkali tidak pulang kerumah dengan berbagai alasan;Sejak tahun 2015 Tergugat semaunya

saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak namun lebih sering tidak memberikannafkah, sehingga Penggugat yang harus bekerja dan dibantu oleh anaksulung untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biayapendidikan anak, bahkan ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk biaya pendidikan anak, Tergugat malah membentakPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk mencari pria kaya;Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat, dan ketika Penguggat menuntut nafkah

Bahwa sejak 1997 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat bersifat tempramental, punya wanitaidaman lain (WIL) dan sejak 2015 semaunya saja dalam memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa sejak Agustus 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 1 tahun 10 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Hal. 4 dari 10 halamanBahwa selama

dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak 1997 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugagt bersifat tempramental, punya wanita idamanlain (WIL) dan sejak 2015 semaunya

Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejak1997 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat bersifat tempramental, punya wanita idaman lain (WIL)dan 2015 semaunya

.03 Rw.04 Desa Semali, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Oki Setiawan, lahir pada tanggal 14 Oktober 2005, anak tersebutdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal September 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahTermohon susah diatur, semaunya

Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Pemohon;= Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor : 0322/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur,semaunya

Semali Tengah Rt.04Rw.03 Desa Semali, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur,semaunya

perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil Ssemula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak awal September 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena masalah Termohon susah diatur, Semaunya

diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan2 orang saksi yang mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis telah menemukan faktafakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonislagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam satu rumah tangga karena sejak awal September 2014, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena masalah Termohon susah diatur, semaunya

Bahwa Tergugat kurang terobuka dalam masalah keuangandan semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa izin dariPenggugat;6.

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan dan semaunya

dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan dan semaunya

diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadipertengkaran sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernahmelakukan kekerasan seperti menampar, menedang Penggugat, Tergugatkurang terbuka dalam masalah keuangan dan semaunya

yang sahmenikah pada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian Mei 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernahn melakukan kekerasan seperti menampar,menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangandan semaunya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sangat jarang sekali berada di rumah kediamankarena kebiasaan Tergugat sering keluar rumah seenaknya saja, danketika pulang semaunya saja, sehingga karena hal tersebut Tergugatkurang peduli terhadap keluarga dan mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran;6.

KotaSamrinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lama menikahdan hidup berumah tangga dalam keadaan rukun, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, dan akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang di rumah dan datang semaunya

kediamanns ci bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah lama menikahdan hidup berumah tangga dalam keadaan rukun, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhirini, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang di rumah dan datang semaunya

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tenggugatjarang di rumah dan pulang semaunya Tergugat;3.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat jarang tinggal di rumah danpulang semaunya Tergugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa sejak Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendirib. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan April tahun 2013 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebin selama 8 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendirib. Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 8 bulan sampai sekarang.

Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendirib.

Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakharmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan ada perselisihan, pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon, semaunya sendiri,melarang suami untuk bekerja;5.

Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak awal pernikahan Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon tidak mau diatur olehPemohon dan semaunya

Slw bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak awal pernikahan Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon tidak mau diatur olehPemohon, semaunya sendiri, melarang Suami untuk bekerja; bahwa sejak bulan Desember 2019 Termohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama ; bahwa

yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon tidak mau diatur oleh Pemohon, semaunya

SlwMenimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon,semaunya sendiri, melarang suami untuk bekerja, dan sekarang Pemohondengan Termohon sudah pisah selama kurang lebih 3 bulan dan selama pisahmasingmasing

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih semaunya Tergugat dan tidak bertanggungjawabterhadap ekonomi keluarga;.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 0 anak;Bahwa sejak Maret 2017 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradarumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih 3 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena terutama karena masalah ekonomiyang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur mengenaipenghasilannya sehingga Penggugat hanya diberi semaunya

Karena ituPenggugat secara hukum mempunyai legal standing (legal standing kedudukanhukum) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena terutama karena masalah ekonomi yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya sehinggaPenggugat hanya diberi semaunya sendiri dan puncaknya pada Maret 2017Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi

di persidangan,harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah secara hukum yang menikah pada tanggal 08 Februari2013;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena terutama karena masalah ekonomi yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya sehingga Penggugathanya diberi semaunya

mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 3 sampai dengan angka 8 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dailildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena terutama karena masalahekonomi yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur mengenaipenghasilannya sehingga Penggugat hanya diberi semaunya

Irbibina Dita Maharani, lahir tanggal 15 Juli 2012,kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awaltahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomirumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, selain itu juga Tergugat seringmabukmabukan dan

pada tahun 2004;=" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Radit Andrian Putra dan Irbibina Dita Maharani;Putusan Nomor : 0724/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman=" Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulan karena sebelumnyatelah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengenai masalahTergugat semaunya

UndangUndangPutusan Nomor : 0724/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanNomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat semaunya

karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Radit AndrianPutra dan Irbibina Dita Maharani;=" Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 10 bulankarena sebelumnya telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah Tergugat semaunya

memenuhi syaratmateriil saksi;Putusan Nomor : 0724/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya sendiri sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 4193/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 7 (tujuh) bulan karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran karenamasalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalildali yang diajukan Penggugat pada angka 3 sampai dengan angka .........harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir terakhirdi Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX;Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat semaunya

Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Semangka Il, Jatipulo,Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa semenjak awal mernikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat semaunya

Tergugat sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Jatipulo, Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis semenjak awal pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya

pertimbangan di atas, terobukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum perkawinan, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasarhukum (legal standing) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena: Semenjak sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:* Tergugat semaunya

telah memenuhi batas minimalsaksi, keduanya tidak terlarang menjadi saksi dalam perkara ini, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi sebagaimana dikemukakan pada duduk perkara di atas,ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis semenjak awalmenikah; Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga keuangan tidak tercukupi rumah tangga Penggugatdengan baik;. Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak nyaman dan tidak harmonis dan sering bertengkar;.

dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah xxxxxxxxx Tergugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXxX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah xxxxxxxxx Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXxX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakawal Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut diantara keduanya yangdisebabkan oleh karena Tergugat semaunya

secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXe Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat semaunya

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tanggaPengugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnyasering terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat juga bersikap semaunya sendiri, Egois, dantidak mau menafkahi Penggugat, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan banyak hutang yang harus ditanggung olehPenggugat, hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja diLuar Negeri yakni di Taiwan pada tahun 2016, selama Penggugat beradadi

padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah pak de Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kurang lebih selama 5 (lima) tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pengugat dan Tergugatyang semula rukun danharmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan;bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat jugabersikap semaunya

padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kurang lebih selama 5 (lima) tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pengugat dan Tergugatyang semula rukun danharmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan;bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat jugabersikap semaunya

Rumah tangga Pengugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat juga bersikap semaunya sendiri, Egois,dan tidak mau menafkahi Penggugat;2.

BwiTergugat yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi Tergugat jugabersikap Semaunya sendiri, Egois, dan tidak mau menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;.

Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Dimas Rasyid Asyari;Putusan Nomor : 2016/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Dimas Rasyid Asyari;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya

persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Dimas Rasyid Asyari; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

Namun pada bulan September 2016 setelah anak keduaPenggugat dan Tergugat lahir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain : a. pada bulanSeptember 2016, antara Penggugat dan Tergugat bertengkar menganaimasalah ekonomi lantaran Tergugat yang bersikap semaunya dalammemberikan nafkah; b. Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat,Tergugat kerap berkata kasar seperti, bego, tolol; c.

Tergugat pernahmengucapkan katakata yang merendahkan seperti istri sial; dan d.Tergugat kurang bisa berbagi peran sebagai orang tua dalam mendidik danmengasuh anakanak Penggugat dan Tergugat;. bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2017, dimana antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran mengenai masalah Tergugat yangbersikap semaunya dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsebagai istri.

Tng.Kedaung Wetan), Kelurahan Kedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang, Banten;bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Mutya Indah Pratiwi binti Urif,perempuan, lahir di Tangerang, 31 Oktober 2017;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga sering terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat bersikap semaunya dalam

Tng.Tergugat kurang bisa berbagi peran sebagai orang tua dalam mendidik danmengasuh anakanak Penggugat dan Tergugat; bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2017, dimana antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran mengenai masalah Tergugat yangbersikap semaunya dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsebagai istri.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Juli tahun 2005 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 9 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 tahun sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehati Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 9 tahun sampai sekarang.

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan

Termohon suka semaunya sendiri dan sulit dinasehatiDan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama Antara Pemohon dan Termohon telahpisah selama 9 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah