Awalnya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, kemudian sesekali berkunjung kerumah orang tuaTergugat di Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,namun terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dalam keadaanrukun dan harmonis..

SaksiSaksi 1 :SAKSI 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun serta tinggal bersamaselama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat dan sesekali dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat

tahun 2 bulan yakni Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada lagi komunikasi; Bahwa selama berpisah pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi rukun dengan Tergugat;Saksi Il : SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun serta tinggal bersamaselama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat dan sesekali

Negeri Kotabaru,bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan,padahal mengetahui atau sepatutnya dapat menduga bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidakjelas, bahwa dia belum waktunya untuk dikawin, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang merupakan pacar Saksi I datang kerumah Saksi I, kemudian duduk sambil bercerita diranjang yang berada di ruangan dapur rumah Saksi Isambil sesekali

saksi kenal dengan terdakwa sejakbulan September 2010 tetapi tidak adahubungan keLluarga ;Bahwa saksi berpacaran dengan terdakwasejak bulan September 2010 ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksimasih berumur di bawah 15 tahun dan masihbersekolah di kelas 2 Tsanawiyah (setaraSMP) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30September 2010 sekitar jam 20.00 Witaterdakwa datang ke rumah saksi yangawalnya ada ibu saksi yaitu Saksi IIItetapi kemudian Saksi III keluar rumah,kemudian terdakwa dan saksi ngobrolsambil sesekali

pula didengarketeranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa berpacaran dengan Saksi Isejak bulan September 2010;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Saksi Imasih berumur di bawah 15 tahun dan masihbersekolah di kelas 2 Tsanawiyah (setaraSMP) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September2010 sekitar jam 20.00 Wita terdakwa datangke rumah Saksi I yang awalnya ada ibu SaksiI yaitu Saksi III tetapi kemudian Saksi IIIkeluar rumah, kemudian terdakwa dan Saksi Ingobrol sambil sesekali

dibawah umur yang dilakukan olehterdakwa terhadap Saksi I secara berturutturut;Bahwa terdakwa berpacaran dengan Saksi Isejak bulan September 2010;Bahwa terdakwa mengetahui kalau Saksi Imasih berumur di bawah 15 tahun dan masihbersekolah di kelas 2 Tsanawiyah (setaraSMP) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September2010 sekitar jam 20.00 Wita terdakwa datangke rumah Saksi I yang awalnya ada ibu SaksiI yaitu Saksi III tetapi kemudian Saksi IIIkeluar rumah, kemudian terdakwa dan Saksi Ingobrol sambil sesekali

mendapatkan anak,jadi anggauta lakilaki harus masuk kedalam anggautaperempuan, sehingga mengeluarkan air mani (VideR.Soesilo KUHP serta komentarnya Pasal demi pasalpenerbit Politea Bogor hal.209 saat memberikan komentarpasal 284);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktadipersidangan pada hari Kamis tanggal 30 September 2010sekitar jam 20.00 Wita terdakwa datang ke rumah Saksi Iyang awalnya ada ibu Saksi I yaitu Saksi III tetapikemudian Saksi III keluar rumah, kemudian terdakwa danSaksi I ngobrol sambil sesekali

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor sesekali ringan tangan, kemudian Putusan Cerai Gugat, nomor: 0619/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA sekarang Tergugat telah pergi yang hingga

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang, masingmasing bernama:1) ..., umur 10 tahun;2) ..., umur 9 tahun;3) ...., umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor sesekali

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang, masingmasing bernama:1) ..., umur 10 tahun;2) ...., umur 9 tahun;3) ...., umur 5 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu mintacerai, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor sesekali

berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bibi Tergugat setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Dusun Siliwangi, bersebelahan dengan saksi;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak berusia 12 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak satu tahun terakhir ini keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat jarang pulang,datang hanya sesekali

No. 0326/Pdt.G/2015/PA.Bkye Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di Dusun Siliwangi, dan pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak satu tahun terakhir ini keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat jarang pulang,datang hanya sesekali saja tetapi tidak tidur di rumah;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis

untuk mencukupikebutuhan nafkahnya Penggugat dagang sendiri berjualan pakaian;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik,bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak satu tahun terakhir inikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat jarang pulang, datang hanya sesekali

Bahwa Pemohon pada awal bulan Maret 2012 mendapat pekerjaandan demi mencari nafkah terpaksa harus pindah keluar daerah yaitubekerja di Hotel New Benakutai Balikpapan, Kalimantan Timur,sehingga otomatis komunikasi hanya dapat dilakukan melaluihubungan telepon dan sesekali dalam satu bulan Pemohon berusahauntuk mendapatkan jijin pulang guna menyempatkan diri untukberkumpul bersama dengan keluarga dan melihat keadaan ibukandung Pemohon;.

Bahwa selama Pemohon bekerja di Balikpapan, Pemohon pernahmeminta dan menitipkan ibu kandung Pemohon agar sesekali dilihatatau mengurus orang tua Pemohon yang tingal seorang diri dalamkeadaan sakit dan bertempat tinggal satu kota di XXXX di KotaSurabaya. Namun sebagai seorang menantu kelihatan sekali jikaTermohon bersikap masa bodoh dan bahkan tidak perduli dengankeadaan ibu kandung Pemohon;7.

Pemohon saatitu tidak dapat membayar pinjaman hutang tersebut maka timbulpertengkaran ditempat kerja Pemohon dan dilakukan dihadapankaryawan dan orang banyak yang mengakibatkan tercemarnya namabaik Pemohon, sehingga dari kejadian tersebut Pemohonmendapatkan tekanan dari direksi perusahaan tempat dimanaPemohon bekerja dan berakhir dengan surat pengunduran diriPemohon;11.Bahwa sejak keluar dari tempat pekerjaan di Balikpapan, akhirnyaPemohon memutuskan untuk kembali ke Surabaya dengan harapandapat sesekali

dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa, Termohon telah mengerti dan paham terhadap permohonanPemohon; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Nopember 2015; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon masingmasing, hanya sesekali

Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2015; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda ceraimati dengan membawa 3 orang anak dan Termohon berstatus jandacerai mati dengan membawa 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah masingmasing, Pemohon sesekali

Kabupaten Klaten, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik seibu Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2015; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda ceraimati dengan membawa 3 orang anak dan Termohon berstatus jandacerai mati dengan membawa 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah masingmasing, Pemohon sesekali

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama, semula tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, kemudian sesekali berkunjung di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, namun terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanToro, Kecamatan Tanete Riattang Timur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2018, di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, kemudian sesekali berkunjung di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten

Wip.Sepupu tiga kali dengan Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2018, di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, kemudian sesekali berkunjung di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang

PA.Ngj telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 30 Juli 2004,di KUA Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX; Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan dan Terguggat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri dan bertempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan TergugatKos di Blitar dan sesekali

XXXXXXX umur5 tahun ikut Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat tidak lagi mempedulikan Penggugat dan anaknya,kalaupun Penggugat menghubungi dan mencoba berkomunikasi Tergugat tidak menghiraukannya ; Bahwa selama pernikahan Penggugat tidak pernah diberi nafkah hanya sesekali memberi sekedarnya untuk kebutuhan anak; Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugat di Blitar untuk membina rumah tangganya kembali namun Tergugat tetap mengabaikannya; Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang

Namun sesekali pulang justrumemaksa minta uang kepada Penggugat, tidak memberikan nafkahsama sekali, dan ketika ditanya pergi kKemana tidak mau memberi tahudan tidak pernah lagi berhubungan suami istri dan selama itu pula sudahtidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama (enam) bulan. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir maupun batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga..

Namun sesekali pulang justru memaksaminta uang kepada Penggugat, tidak memberikan nafkah sama sekali, danketika ditanya pergi kemana tidak mau memberi tahu dan tidak pernah lagiberhubungan suami istri dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi,hingga sekarang selama (enam) bulan;3 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasilMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, olehkarena itu ketidakhadirannya tersebut dapat dikategorikan

Namun sesekali pulang justrumemaksa minta uang kepada Penggugat, tidak memberikan nafkah samasekali, dan ketika ditanya pergi kemana tidak mau memberi tahu dan tidakpernah lagi berhubungan suami istri dan selama itu pula sudah tidak adahubungan lagi, hingga sekarang selama (enam) bulan;3.

saksi mengetahui sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal sekitar 10bulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat sekarang dipelihara olehPenggugat;Bahwa saksi tahu anak tersebut tumbuh dan berkembang seperti anakanak padaumumnya dan sekang sudah berumur kurang lebih 4 tahun;Bahwa saksi tahu Tergugat terkadang datang dan sesekali

mengetahui sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal sekitar 10bulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat , namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat sekarang dipelihara olehPenggugat;e Bahwa saksi tahu anak tersebut tumbuh dan berkembang seperti anakanak padaumumnya dan sekarang sudah berumur kurang lebih 4 tahun;e Bahwa saksi tahu Tergugat terkadang datang dan sesekali

mengetahui sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal sekitar 10bulan yang lalu;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Tergugat dan Penggugat, namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Tergugat denganPenggugat;e Bahwa saksi tahu anak Tergugat dan Penggugat sekarang dipelihara oleh Penggugat;e Bahwa saksi tahu anak tersebut tumbuh dan berkembang seperti anakanak padaumumnya dan sekarang sudah berumur kurang lebih 4 tahun;e Bahwa saksi tahu Tergugat terkadang datang dan sesekali

kemudian terdakwapun mulai mencium pipi dan bibir saksi Lois Eunike Zagoto sambil sesekali melumat bibirsaksi Lois Eunike Zagoto, lalu terdakwa kembali merayu diri saksi dengan mengatakan ?1tahun nanti kita jadian, abang akan lamar adek, percayalah sama abang? lalu saksi LoisEunike Zagoto pun mulai menjawab ?Lois gak percaya sama semua omongan abang ? danterdakwa pun kembali menjawab ?percayalah sama abang, pasti itu semua akan terjadi ?

kemudian terdakwa pun menarik tangan saksi Lois Eunike Zagoto danmengajak saksi Lois Eunike Zagoto kedapur belakang rumah saksi Lois Eunike Zagoto, dansaat berada didapur rumah saksi Lois Eunike Zagoto, terdakawa pun mulai menciumi pipidan bibir saksi sambil sesekali melumatnya dan saksi pun membalas ciuman terdakwatersebut sambil terdakwa meremas payudara saksi Lois Eunike Zagoto, kemudian terdakwamembuka baju kaos dan BH yang dipakai oleh saksi Lois Eunike Zagoto selanjutnyaterdakwa membuka celana

MOCHAMADARIS ARI WIBOWO yang lahir di Jombang, tanggal 26 Juli 1991 danhingga sekarang berumur 20 tahun; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini supayaMOCHAMAD ARIS ARI WIBOWO bisa ikut serta untuk mendaftarmenjadi TNI AD di Jayapura (Papua) sebagai syarat formalitas interndalampendaftaran . . .hal. 6.pendaftaran tersebut harus ada orangtua/wali sedangkan Pemohon tidak bisamendampingi dikarenakan Pemohon sebagai ayahnya bertugas di TNI ALdi Batam sedangkan ibunya berada di Jombang dan sesekali

berada dibawah kekuasaan orangtuanya atau wali yang ditunjuk untuk itu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon bahwa MOCHAMAD ARIS ARIWIBOWO (anak Pemohon) bertujuan untuk ikut mendaftar menjadi calonBintara TNIAD di Papua (Jayapura) akan tetapi Pemohon yaitu ayah kandungMOCHAMAD ARIS ARI WIBOWO yang bernama DWI MARYONO sampaidengan saat ini masih bertugas di TNIAL di Batam dan ibunya yaitu NANIKFARIDA tinggal di Mojoagung Jombang, namun sesekali

keluarga sedarah untuk mendampingi mengurusi segalasesuatu mengenai kepentingan dari anak tersebut sehubungan dengan khusustentang syarat formalitas intern untuk mendaftar menjadi calon Bintara TNIADdi JayapuraPapua, terlebih lagi yang meminta adalah orangtua kandung dariMOCHAMAD ARIS ARI WIBOWO (Pemohon) sendiri yang disebabkan karenaPemohon (DWI MARYONO) bertugas di TNIAL di Batam sedangkan istriPemohon ibu kandung dari MOCHAMAD ARIS ARI WIBOWO yang bernamaNANIK FARIDA berada di Jombang, namun sesekali

No .1458/Pdt.G/2014/PA.Ba.Register Duplikat Kutipan akta nikah Nomor 0505/020/XI/2009, tertanggal 25 Juli2014.Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Termohon gadis.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama nama anak,Umur 4 tahun.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Banjarnegara, dan sesekali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Banjarnegara

No .1458/Pdt.G/2014/PA.Ba.1.Identitas Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telah Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah orang tua orang tuaPemohon dan sesekali dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ,pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis namunsekarang tidak harmonis ,karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak

tidak pernah kembali kepadaPemohon dan saksi tahu Pemohon sudah 3 kali menjemput Termohon untukhidup bersama lagi dengan Pemohon namun Termohon menolak ; Bahwa bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.Identitas saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telah Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah orang tua orang tuaPemohon dan sesekali

XXXXXXXXXXXKXXXXXXX, Usia 17 Tahun ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, meski sesekali ada perselisihan, namun masih bisa diatasi olehPenggugat dan Tergugat.

Harjasari Kec.Bogor Selatan Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat sejak tahun 1995;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hingga kinitelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukamulyakemudian Penggugat ke Riau kerja sejak 8 tahun yang lalu sedangkanTergugat di Bogor;e Bahwa sesekali Penggugat pulang

Bogor SelatanKota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hingga kinitelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukamulyakemudian Penggugat ke Riau kerja sejak 8 tahun yang lalu sedangkanTergugat di Bogor;e Bahwa sesekali Penggugat pulang ke Bogor tapi tidak menemuiTergugat

Bahwa Terdakwa merupakan orang yang sangat pendiam jarang berbincangbincang dengan temanteman sehingga kurang begitu akrab, dan Terdakwakurang begitu disiplin dalam melaksanakan tugas seharihari, dimana Terdakwasering tidak masuk dinas tanpa keterangan yang jelas dan hanya sesekali sajamasuk dinas, bahkan sebelumnya Terdakwa pernah melakukan Desersi danmendapatkan putusan hukuman serta sudah selesai menjalani hukuman dicimahi Bandung.5.

Terdakwa merupakan orang yang sangat pendiam jarang berbincangbincang dengan temanteman sehingga kurang begitu akrab, dan Terdakwakurang begitu disiplin dalam melaksanakan tugas seharihari, dimana Terdakwasering tidak masuk dinas tanpa keterangan yang jelas dan hanya sesekali sajamasuk dinas. Bahkan sebelumnya Terdakwa pernah melakukan Desersi danmendapatkan putusan hukuman serta sudah selesai menjalani hukuman diCimahi Bandung.5.

Terdakwa merupakan orang yang sangat pendiam jarang berbincangbincang dengan temanteman sehingga kurang begitu akrab, dan Terdakwakurang begitu disiplin dalam melaksanakan tugas seharihari, dimana Terdakwasering tidak masuk dinas tanpa keterangan yang jelas dan hanya sesekali sajamasuk dinas. Bahkan sebelumnya Terdakwa pernah melakukan Desersi danmendapatkan putusan hukuman serta sudah selesai menjalani hukuman diCimahi Bandung./5.Bahwa....5.

ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 21Agustus 2012.Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan.Bahwa benar Terdakwa merupakan orang yang sangat pendiam jarangberbincangbincang dengan temanteman sehingga kurang begitu akrab,dan Terdakwa kurang begitu disiplin dalam melaksanakan tugas seharihari, dimana Terdakwa sering tidak masuk dinas tanpa keterangan yangjelas dan hanya sesekali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan sesekali ke rumah orang tua Tergugat;4.

Saksisaksi :Saksi kesatu :, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tante Penggugat;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan September 2003;e bahwa setelah menikah kedua belah pihak berdomisili di Lingkungan Ading,Kelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sesekali di rumah orang tua Tergugat; bahwa

sebagainafkah kepada Penggugat bersama anaknya;e bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua :, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah pada bulan September 2003;e bahwa setelah menikah kedua belah pihak berdomisili di rumah orang tuaPenggugat dan sesekali

No. 0363/Pdt.G/2015/PA.Mpw.10.11.sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor , tanggal 18 April2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tua dan Tergugathanya sesekali datang menemui Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah berjalan rukundan harmonis

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, menerangkanbahwa ia adalah ibu Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat langsung berpisahrumah karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak disetujuikeluarga masingmasing, namun karena Penggugat hamil sehinggaterpaksa dinikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya Tergugat masih sesekali

tahun 1975, Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini sehingga Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa rumah tangganya dengan Tergugat tidakpernah berjalan rukun dan harmonis karena pernikahan tersebut terpaksadilaksanakan dan sejak awal nikah Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Estin dan sejak bulan November 2013, Tergugat yang semulamasih sesekali

Namun sejak tahun 2020hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, hal tersebut diseabkan oleh Termohon memiliki sikap danperilaku buruk terhadap Pemohon seperti: Termohon hanya sesekali melayani dan menyiapkan segalakeperluan Pemohon Termohon sering marah kepada Pemohon jika Pemohon cemburuatau mencurigal Termohon5.

Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah bersama orang tua Pemohon, hingga berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada tahun 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan Termohon memilikiperilaku buruk terhadap Pemohon, Termohon hanya sesekali

yang berbunyi:ale pSallly aindly socal elow jl OJ IRY gl ay yl ou ojylasl pp Vlycasual oleArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauada alasan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya, berdasarkan pendapat yangbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat ulama di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon hanya sesekali

tanggamereka sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Pemohon sudahtidak suka kepada Termohon karena Pemohon sudah suka denganwanita lain;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak 5 bulan lebih yang lalu;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh olehTermohon, sesekali

perselisinandan pertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah ;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No 1196/Pdt.G/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Pemohon sudahtidak suka kepada Termohon karena Pemohon sudah suka denganwanita lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak 5 bulan lebih yang lalu; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh olehTermohon, sesekali

berjalanrukun dan baik, namun kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukundan harmonis dan telah pisah rumah sejak sekurang kurangnya lima bulanyang lalu disebabkan karena Pemohon yang sudah tidak suka kepadaTermohon dan sudah mencintai wanita lain;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu;Bahwa saksisaksi Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh oleh Termohon,namun sesekali

harmonis sejak sekurang kurangnya lima bulan yang lalu disebabkanmasalah yang tidak bisa diselesaikan dengan baik oleh Pemohon danTermohon, selain dalil yang disampaikan oleh Pemohon dalam suratpermohonnnya, ternyata sebabnya juga karena Pemohon sudah tidak sukakepada Termohon karena dirinya telah mencintai wanita lain;Bahwa akibatnya saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh oleh Termohon,namun Pemohon sesekali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisifat emosional dan tempramental dimana setiap pertengkaran seringberkata kata kasar kepada Penggugat dan sesekali melakukankekerasan fisik serta Tergugat

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 2000; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmemiliki sifat emosional dan tempramental dimana setiap pertengkaransering berkata kata kasar kepada Penggugat dan sesekali