IndartoTjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sdr.

Ade Kusuma, SE ataspembelian KENDARAAN tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkan BPKBatas KENDARAAN kepada TERGUGAT dan Sdr. Ade Kusuma, SE sebagaiDebitor dan Pembeli KENDARAAN juga dijadikan pihak yang digugat dalamperkara aquo.Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, SE tidakdijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara aquo, maka secara hukum GugatanPENGGUGAT menjadi KURANG PIHAK yang digugat.

Ade Kusuma, SE. dari Showroom AWS.Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan tersebut di atas Sdr.

Ade Kusuma, SE) kepada Showroom AWS. sebesar Rp.371.939.000, (tigaratus tujuhpuluh satujuta sembilanratus tigapuluh sembilanriburupiah) dengan cara transfer ke rekening BCA Boulevard Timur dengan nomor6600090001 atas nama Indarto Tjahyono selaku pemilik Showroom AWS padatanggal 5 Oktober 2012;5 Bahwa atas pembayaran dan pelunasan harga KENDARAAN tersebut di atas,selanjutnya pihak Showroom AWS menyerahkan Kwitansi sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN

Ade Kusuma,SE dari Showroom AWS, dantergugat telah mencairkan fasilitas pembiayaannya kepada kepada Ade Kusuma, SEdengan cara pelunasan harga jual kendaraan kepada Showroom AWS sebesar Rp371.939.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan mentransfer ke Rekening BCA atas nama Indarto Tjahyono selakupemilik Showroom AWS pada tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal Tergugatmaka sesuai dengan pasal 163 HIR

Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya dan tanggapan dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya (pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwoennn Bahwa Terdakwa PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN, pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Showroom

Anggota Kepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Felix Tenggara Wikarta mengalamikerugian sebesar Rp. 119.000.000, (Seratus Sembilan belas juta rupiah).woonnee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRwarenn Bahwa Terdakwa PHIONG BUNNY ISKANDAR Alias ABUN, pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanOktober 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2018,bertempat di Showroom

Faktafakta yang terungkap pemeriksaan dipersidangan yang menyatakanpada hari 24 Oktober 2018 di Showroom Autohouse Import yang beralamat diJl.

Pluit Putra Raya No 5 Jakarta Utara.Bahwa terdakwa sebagai karyawan Showroom Mobil Autohouse Import miliksaksi FELIX TENGGARA WIKARTA yang bergerak dibidang penjualan mobildimana terdakwa bertugas mengurusi pemasaran dan Bea Balik Nama (BBNKB)dan pada bulan Oktober 2018 berhasil melakukan penjualan Mobil Toyota Alpartkepada Customer yaitu FELIX TENGGARA WIKARTA dan terdakwa memintasaksi FELIX untuk mentrasfer uang Proses Bea Balik Nama sebesar Rp.119.000.0000 (seratus Sembilan belas juta rupiah)

Pluit Putra Raya No 5 Jakarta Utara.Bahwa terdakwa sebagai karyawan Showroom Mobil Autohouse Import miliksaksi FELIX TENGGARA WIKARTA yang bergerak dibidang penjualan mobildimana terdakwa bertugas mengurusi pemasaran dan Bea Balik Nama (BBNKB)dan pada bulan Oktober 2018 berhasil melakukan penjualan Mobil Toyota Alpartkepada Customer yaitu FELIX TENGGARA WIKARTA dan terdakwa memintasaksi FELIX untuk mentrasfer uang Proses Bea Balik Nama sebesar Rp.119.000.000 (seratus Sembilan belas juta rupiah) dan

(empat ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ; Bahwa Saksi membayar sisanya secara kredit melalui lembagapembiayaan CIMB Niaga selama 35 (tiga puluh lima) bulan mulai Juli 2015 ; Bahwa Saksi tidak mau membayar lagi kredit selama 16 (enam belasbulan) dikarenakan pihak Showroom ARRONZ AUTO tidak bisa mengurusSTNK dan BPKBnya ; Bahwa hingga saat ini pihak SHOWROOM ARRONZ mobil belumbisa mengurus STNK maupun BPKBnya ; Bahwa Saksi baru mengetahui Toyota Harrier belum ada

Penyidik ; Bahwa Terdakwa dan istrinya yang bernama ANGELINE MEILIANY K(Terdakwa II) mengelola SHOWROOM ARRONZ mobil yang bisnisnya jual belimobil ; Bahwa Showroom ARRONZ mobil tersebut mulai beroperasi sejak tahun2010 dan showroom ARRONZ mobil tidak berbadan hukum ; Bahwa waktu pendirian ARRONZ AUTO modalnya dari Terdakwa danistrinya ANGELINE MEILIANY K ; Bahwa Terdakwa pernah menjalin kerja sama dengan PT.

ARRONZ auto dan 1 unitmobil Towing senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saksiRICKO MOIRAS ; Bahwa sebelumnya Showroom ARRENZ AUTO sudah puluhan kali menjualmobil yang dipesan dari PLUIT AUTO; Bahwa hingga saat ini Terdakwa mengakui ketiga mobil tersebut belumterbit BPKB dan STNKnya;Terdakwa II ANGELINE MEILIANY K menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan suaminya yaitu Terdakwa JOHN BARRYmengelola SHOWROOM ARRONZ mobil yaitu bisnis jual beli mobil; Bahwa Showroom ARRONZ mobil

Surat Pernyataan Terdakwa John Barry tanggal 6 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam perkara ni diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa JOHN BARRY dan Terdakwa II ANGELINE MEILIANY Kadalah suamiistri mengelola SHOWROOM ARRONZ mobil dan bisnis merekatersebut bergerak dalam jual beli mobil ; Bahwa SHOWROOM ARRONZ AUTO tersebut beralamat di Jalan YosSudarso Kav.8788 Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara, dan

Istri; Bahwa Terdakwaterdakwa sebagai pemilik SHOWROOM ARRONZ AUTOtersebut pernah menjalin kerja Sama dengan PT.

pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Februari 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa YOSEP Anak dari DAVID SUGIARTO, Pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalamTahun 2018, bertempat di Showroom

SUHAIMI;Bahwa awalnya pada hari Senin 17 Desember 2018 sekira pukul 09.00 witaSaksi DAVID SUGIARTO ALS AYONG ke showroom mobil Suryanata JayaAbadi bertempat di Jalan P.

Saksi DAVIDSUGIARTO Als AYONG perihal jual beli mobil Saksi DAVID SUGIARTO AlsAYONGyang berada di Showroom namun terkait transaksi jula beli hanyaSaksi DAVID SUGIARTO Als AYONG = saja.

berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan keteranganSaksi sudah benar; Bahwa Saksi SUKIRMAN kenal dengan Saksi DAVID SUGIARTO yangmerupakan pemilik Showroom tempat Saksi SUKIRMAN bekerja dan SaksiSUKIRMAN tidak memiliki Nubungan kekerabatan dengannya danTerdakwa merupakan anak kandung Saksi DAVID SUGIARTO; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira pukul 19.00 witabertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi milik Saksi DAVID SUGIARTOyang terletak di Jalan P.

SUHAIMI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaianantara satu dengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Showroom Mobil Jaya Abdi Jalan P.

Saksi FARIDIYANTO ; yang pada pokoknya menerangkan:=>=>Y J Bahwa saksi adalah pemilik dari Showroom Gemini Motor yang terletak di JalanGajah Mada No. 82, Mojokerto;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011 sekira jamjam 11.00 WIB , di tempat showroom saksi, terdakwa bersamasama denganSUDIBYO telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksi.Bahwa pada awalnya saksi didatangi oleh MULYONO menanykan perihalkendaraan , apakah ada yang dikreditkan apa tidak, dan dijawab

saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyampaikan tanggapannya yaitu:~N~~Terdakwa tidak pernah membawa truck, hanya mengikuti.Terdakwa ikut ke Showroom hanya 4 kali.Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang ke SUDIBYO.2.

Saksi TRI PURWANINGSIH : yang pada pokoknya menerangkan:=>=>=>Bahwa saksi bekerja di Gemini Motor dan saksi sebagai sekretaris diShowroom tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 hingga tanggal 08 Juli 2011sekitar jam 11.00 Wib, di showroom di jalan Gajah Mada No. 82 KotaMojokerto, SUDIBYO dan terdakwa telah mengkredit Mitsubishi dump truckdari saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom Gemini motor.Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan ditemani olehMULYONO dengan tujuan untuk

Saksi SUSTYONO : yang pada pokoknya menerangkan := Bahwa saksi bekerja di Showroom Gemini Motor dan tugas saksi adalahmenyerahkan mobil ke parkiran belakang.= Bahwa sekitar bulan mei sampai dengan Juli 2011 , di showroom Gemini motordijalan Gajah mada No.82 Kota Mojokerto, SUDIBYO telah melakukan penipuanatau penggelapan terhadap saksi FARIDIYANTO selaku pemilik showroom.= Bahwa awalnya SUDIBYO datang ke showroom dengan tujuan untukmengajukanpermohonan kredit kendaraan dump truck sebanyak 8 unit

Dan di iyakan oleh terdakwa.Bahwa saksi Sudibyo setuju dengan hal tersebut lalu Terdakwa bersama saksiSudibyo dengan Mulyono berangkat ke Showroom Gemini Motor milik saksiFarid.Bahwa selanjutnya sesampainya di showroom Gemini motor, saksi Sudibyomenawar harga mobil dan mengatakan kepada saksi Fardi bahwa kendaraan akandipakai sendiri untuk mengangkut materialan dan batu bata dengan penghasilan bisamencapai sepuluh sampai sebelas juta rupiah yang dihasilkan per unit mobil dumptruk dan pada saat itu

Pada bulan Maret 2019 terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati datangke Showroom untuk mengambil 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna hitam Nopol B 8782 CE, seharga Rp200.000.000,00 Mobiltersebut akan dibeli oleh saksi Ahmad Dwi Cahyono, dimana saksiAhmad Dwi Cahyono akan membeli mobil tersebut dengan cara tukartambah dengan mobil miliknya yakni mobil Isuzu Panther GrandTouring, sehingga terdakwa dan saksi Fifi Rahmawati membawa mobilIsuzu Panther Grand Touring tersebut ke Showroom untuk ditunjukanke

Saksi Muji Burrahman,SE Bin H.Karno (Alm), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya peristiwa penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi selaku pemilik showroom jualbeli kendaraan R4, ada rekanan saksi yang telah mengambilbeberapa unit mobil dan baru membayar DP dengan perjanjian dalamwaktu 2 (dua) bulan akan dilunaskan namun sampai sekarang tidakjuga dibayarkan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Showroom Anugrah Sejati Motordi Jalan

saksi Muji dan menanyakan unitapa saja yang ada di showroom dengan alasan ada konsumen yangakan mengambil mobil. Lalu Terdakwa dan Saksi Fifi Rahmawatidatang beberapa kali ke showroom dan mengambil kendaraan: 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol : BE 1341 D, Noka :MHFZR69G8E3106061,Nosin :2KDU615309,An.

sering datang ke Showroomkarena keduanya sering mengambil mobil di Showroom dimana Saksibekerja untuk dijual kembali pada konsumen yang membutuhkanmobil, keduanya hanya sebagai makelar jual beli mobil.

Bahwa Saksi belum pernah mendatangi showroom milik Terdakwadan Saksi Fifi Rahmawati, Saksi hanya sekedar mendengar perkataanTerdakwa Komang Hariawan bahwa mereka memiliki showroom diJalan P.

Ida datang lagi di showroom meubel Jeparaantic milik saksi korban Hj. Dwia Palupi di Ds. Mantingan Rt. 26/08 Kec.Tahunan Kab.

Ida datang ke showroom meubel Jepara antic milik saksi Hj. Dwia Palupi di Jin Raya Mantingan Bugel Ds.Mantingan Rt. 26/08 Kec. Tahunan Kab.

Ilda datang lagi di showroom meubel Jeparaantic milik saksi korban Hj. Dwia Palupi di Ds. Mantingan Rt.26/08 Kec. Tahunan Kab.

Semiyati datang ke showroom meubel FatmaPutra turut Ds. Tahunan RT04/RW03, Kec. Tahunan, Kab.

Ilda datang ke showroom meubel Jepara Antik milik saksi Hj. DwiaPalupi di JIn Raya Mantingan Bugel Ds. Mantingan Rt. 26/08 Kec.Tahunan Kab.

FEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada hari Senin 06 Agustus 2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2012 bertempat di depan Showroom mobilbekas Zidan Auto Gallery di Ds. Podo Kec. Kedungwuni Kab.

Pekalongan lalu memarkirkan sepeda motor didepanShowroom tersebut, setelah saksi Hasanudin masuk kedalam Showroomtersebut, selanjutnya terdakwa IJ menyuruh terdakwa III dan Astri (dalamberkas tersendiri) masuk kedalam Showroom dengann maksud untukmengalihkan perhatian sedangkan terdakwa I dan terdakwa II berhentididekat sepeda motor milik saksi Hasanudin dan tidak lama kemudianmengambil plastik hitam berisi uang yang berada di jok sepeda motor miliksaksi Hasanudin tersebut dengan cara terdakwa I

di depan Showroom mobil bekas Zidan Auto Gallery di Ds.

Showroom mobil bekas Zidan Auto Gallery di Ds.

I berada disebelah kanan sepeda motor saksiHasanudin, sedangkan terdakwa II berada didepan dengan maksudmenghalanghalangi pandangan orang yang berada didalam Showroom ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan tangan kiri terdakwa I menarikjok sepeda motor milik saksi Hasanudin dan setelah jok tersebut terbuka,lalu dengan tangan kanannya terdakwa I mengambil uang yang ada didalamjok tersebut namun baru sedikit uang yang diambil, sehingga terdakwa IIberpindah posisi berada di sebelah kiri sepeda motor

Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman; Bahwa Saksi adalah pemilik showroom mobil Truck Mitsubishi Colt DieselFE 74 HDV, warna kuning tahun 2012 No.

Saksilwan Ridwan Bin Eman Sulaeman;Bahwa Saksi bekerja di showroom milik Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman;Hal 13 dari 31 halaman.

meninggalkan showroom dengan membawa truck milik showroom;Bahwa truck hingga sekarang tidak kembali khabarnya hilang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6.

., (lima juta rupiah) selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom mobil milik Saksi Asep Sakiman

milik Saksi Asep Sakiman BinKasiman dengan aplikasi atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecememilih showroom tersebut dikarenakan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece telahmengenal Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman dikarenakan Saksi FeriKurniawan Bin Cece pernah mengambil elf di showroom milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri Kurniawan Bin Cecemendatangi showroom

meninggalkan showroom dengan menembakkan senjata api sebanyak 1(satu) kali ; Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) pelaku pada saat kejadiaan 2 (dua) pelakumasuk ke dalam showroom dan 2 (dua) pelaku menunggu di luar showroom ; Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

SYAH berjalan ke arah Purwakarta pada saat sampai Showroom Pandawa Jln.Raya Bungursari, Kp. Warung mekar Rt. 08/04, Ds. Bungursari, Kec. Bungursari,Kab. Purwakarta sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat ada sepeda motorKawasaki Ninja di Showroom Pandawa, sehingga terdakwa berniat untukmengambilnya, sesampainya dilokasi terdakwa dan Sdr. SYAHRONI alias SYAHmenunggu di sepeda motor sedangkan Sdr.IRHAMSYAH dan Sadr.

IWAN yang turundan masuk kelokasi showroom dengan membawa senjata api ; Bahwa sdr. Irmansyah menodongkan senjata api tersebut kearah saksi Indra dansaksi ASEP SAEPUDIN, sedangkan sdr.

Purwakarta sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat ada sepedamotor Kawasaki Ninja di Showroom Pandawa, sehingga terdakwa berniat untukmengambilnya, sesampainya dilokasi terdakwa dan Sdr. SYAHRONI alias SYAHmenunggu di sepeda motor sedangkan Sdr.IRHAMSYAH dan Sdr. IWAN yang turundan masuk kelokasi showroom dengan membawa senjata api ; Bahwa sdr.

IWAN yang turun dan masuk kelokasi showroom denganmembawa senjata api ;Menimbang, bahwa setelah sdr.

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat

Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang 48(empat puluh delapan)tahun dan saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga, namun Terdakwaadalah orang kepercayaan saksi untuk menjaga Showroom mobil milik saksiyang berada di Jalan HR.

Subrantas Panam;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang hasil penjualan1(satu) unit mobil milik saksi sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapanjuta rupiah);Bahwa cara Terdakwa tersebut adalah ianya menjual 1(Satu) unit mobil miliksaksi dan setelah laku terjual mobil saksi tersebut uangnya tidak diberikankepada saksi;Bahwa i1(satu) unit mobil tersebut sebelum laku terjual mobil tersebutberada di Showroom saksi dan berada dipenguasaan Terdakwa yang saksipercaya untuk mengelola Showroom saksi

Alharis Als AL Bin Umar, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.

Ariawan Karim Siregar Als Ariawan, (BAP saksi dibacakan) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018 sekirapukul 10.00 Wib di Showroom mobil SAN SURI MOTOR Jalan HR.Subrantas Kel. Sidomulyo Barat Kec.

Bahwa penggelapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2018sekira pukul 10.00 Wibsaat saksi Syahril Koto datang ke Showroom mobilmiliknya, Kemudian saksi Syahril Koto melihat 1(satu) unit mobil Jazz warnapink dengan No.

Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksi AZHARmedatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemu denganterdakwa.

Kemudian saksi DEDEN HIKMATmendatangi showroom KRESNA MOTOR, saksi DEDEN HIKMAT barumengetahui jika showroom tersebut bukan milik terdakwa namunhanya mengontrak disitu untuk ikut menjual mobil saja, dan ternyatasaksi AZHAR sendiri juga tertipbu dan sekarang sudah lama ShowroomKRESNA MOTOR tersebut telah tutup, sedangkan untuk mobil CRVakhirnya saksi DEDEN HIKMAT menjual mobil Brio milik saksi DEDENHIKMAT dan uang nya sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) saksi DEDEN HIKMAT jadikan uang

Kemudian saksi memberikaninformasi tersebut kepada saksi DEDEN HIKMAT;Bahwa setelah itu saksi DEDEN HIKMAT bersama saksimendatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.

Kemudian saksi DEDEN HIKMAT bersama saksiAZHAR medatangi showroom mobil KRESNA MOTOR dan bertemudengan terdakwa.

Atas saran itu selanjutrya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPol: B2992TM, warlla hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, No Rangka MHFXW43COMO001391, No mesin: 1TR 6004672 NoBPKB: H05483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Perrnana

Atas saran itu selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPol: B2992TM, warna hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, No Rangka MHFXW43C044001391, No mesin: 1TR 6004672 NoBPKB: H05483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Permana

Atas saran itu selanjutorya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPoL B7992TM, warna hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, Nc Rangka MHFXW43C044001391,No mesin: ITR 6004672 NoBPKB: HA5483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Permana (

dituntut dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemilik Showroom Queensha Motor.Bahwa setelah pemakaian bendera Showroom Quensha Motor disetujui olehsaksi Derry Permana, kemudian terdakwa mendatangi kantor PT.Maxima IntiFinance Bogor di Jl.Raya Tajur Ruko Galaxi No.59 Kel.Tajur Kec.Bogor TimurKota Bogor, dengan maksud untuk mengajukan aplikasi pembiayaan kendaraanberupa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, Nomer Pol: B2992TM, warna hitammetalik, tahun pernbuatan tahun 2004 isi silinder 01998.

Bahwa saksi sudah pernah memberitahu kalau suami saksi tidak pernah kredimobil mau dibaya pakai apa saksi bilang batalkan saja kerena itu urusan istrimajukan terdawa;Saksi ke 6 DERRY PERMANA, Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa saksi pemilik Queensha Motor showroom; Bahwa benar saksi meminjamkan bendera showroom kepada terdakwa bersamasama dengan saudara Sulaiman;1718Bahwa benar saksi meminjamkan bendera showroom kepada terdakwa dengantujuan proses

RISWANSYAH Bin SALIMe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira jam 14.00 WIB, bertempatdi Showroom Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiuntuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama istri Terdakwa yaitu saksi Sugiyarti ;e Bahwa awalnya Terdakwa datang untuk melihatlihat mobil di showroom saksi,lalu Terdakwa menyatakan akan membeli mobil Isuzu Panther warna silver metalikPutusan perkara

Mobil Mulia Jaya Motor Jalan Soekarno Hatta Nomor 251 KelurahanTanjung Harapan Kabupaten Lampung Utara Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

Riswansyah untuk membeli mobil ;e Bahwa Terdakwa datang bersama saksi ;e Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pergi bersama saksi ke showroom untuk membeli mobil sebagaihadiah perkawinan untuk saksi ;e Bahwa saksi dan Terdakwa pergi ke showroom tersebut dengan menggunakanmobil Mitsubishi type T 120 SS warna putih milik saksi ;e Bahwa setelah sampai di showroom saksi disuruh Terdakwa untuk memilih mobilmana yang diinginkan saksi lalu saksi menunjuk mobil Isuzu Panther warna silvermetalik

Terdakwa datang ke Showroom saksiDrs.

tanda tangan pihak yang namanya tertera dalam BPKB dan STNK,karena faktanya pada saat pengajuan pembiayaan Kendaraan tersebutHalaman 9 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Gnsdimiliki oleh Showroom Anugerah Jaya Motor, dan Showroom tersebutdalam kegiatan usahanya hanya menjual kendaraan bekas yang umumnyadalam bukti kepemilikan kendaraan (BPKB) dan STNK tertera atas namapihak lain, dan hal ini juga sudah umum dilakukan oleh beberapa showroomdan perusahaan pembiayaan lain yaitu apabila kendaraan yang dijual

dan dari Showroom ke Tergugat I;Bahwa Penggugat pernah menghubungi saksi dan selanjutnya janjianketemuan di Bandar Lampung, dimana pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada saksi benar tidak Edy Siswanto beli mobil dengansaudara dan saksi jelaskan kepada Penggugat pada saat itu;Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa Yang melakukan survey adalah pihak Reksa Finance sedangkanyang menerima uang adalah pihak showroom bukan Saudara EdySiswanto;Bahwa Saksi tidak melihat langsung unit mobil

;e Bahwa Saksi mengetahuinya ada surat pernyataan yang ditanda tanganioleh pihak showroom bah unit tersebut milik showroom;e Bahwa Saksi hanya sebagai pemutus bahwa cutomer tersebut bijak atautidak atau bisa atau tidak untuk diproses selanjutnya;e Bahwa Pada saat itu ada Surat Kuasa dari Kepala Cabang, pada saat itusaksi merangkap kepala Cabang dan Areal Manager di Reksa Finance;e Bahwa Yang membiayai Reksa Finance melalui pihak showroom;e Bahwa Aturannya harus jual beli Karena melalui pihak showroom

bukandari Reksa Finance;e Bahwa Karena di dalam perjanjian tersebut 1 (Satu) hari saja terlambatmengangsur sudah bisa di eksekusi sedangkan Tergugat terlambatmengangusr selama 3 (tiga) bulan;e Saksi tidak ingat nama Showroom nya yang pasa showroom tersebutada kerjasama dengan pihak Reksa Finance;e Bahwa kendaraan tersebut milik showroom bukan milik Reksa FinanceKarena pada saat itu Tergugat melalui showroom dimana pihak ReksaFinance menganggap kendaraan tersebut milik showroom;e Bahwa jumlah yang

Bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak (exceptio plurium litis consortium)karena tidak mengikut sertakan pihakpihak yang tersebut di bawah ini,yaitu :Showroom Anugerah Jaya Motor, yang dimiliki oleh Edy Chandra,berkedudukan di Sukabumi Bandar Lampung, karena berdasarkan datadan dokumen yang ada pada saat proses pengajuan pembiayaan,kendaraan tersebut dibeli oleh Tergugat melalui Showroom AnugerahJaya Motor yang dibeli secara kredit dengan fasilitas pembiayaan yangdiberikan oleh Tergugat II.Balai Lelang

Lalu terdakwa menyampaikan pada saksi Banibahwa terdakwa berniat untuk membeli sepeda motor Honda Beat,namun di showroom tersebut tidak tersedia sepeda motor yangdiinginkan terdakwa. Selanjutnya saksi Bani menawarkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebutmeninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati. Bahwa kemudian terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

saksi ,Terdakwa cerita sebagai menantu tetangga saksi yang alamatnya dekatdengan saksi, yang kebetulan iparnya saksi kenal baik sehingga saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN KDRpercaya dan memang di tempat jualan motor bekas , calon pembeli bisamencoba motornya sebelum dibeli ; Bahwa setelah Terdakwa tidak kembali ke showroom, saat itu denganmengendarai motor Shogun yang ditinggal Terdakwa di showroom anaksaksi, selanjutnya saksi ke rumah mertua Terdakwa disana ketemu denganIsteri

AG2955CCtersebut meninggalkan showroom saksi Bani tanpa melakukan pembayaransesuai harga yang disepakati ;Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

AG2955CC tersebut meninggalkan showroom saksi Bani ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna putih tahun 2015 No. Pol.

Medan Selayang, dan seperti biasanya setiapmobil yang berhasil dimenangkan saksi korban dalam acara lelang langsungdiurus suratsuratnya oleh terdakwa, dan menyuruh terdakwa untuk mengurusmutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya serta memperbaiki mobiltersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksi korban dan terdakwamembawa mobil Honda Jazz tersebut.

saksi korban, namun pada tanggal 15Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi dishowroom milik saksi korban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazztersebut kepada saksi korban, setelahn mengetahui bahwa terdakwa tidakbekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidak mengembalikan mobilHonda Jazz tersebut kemudian saksi korban menghubungi terdakwa memintaterdakwa untuk mengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksikorban, namun saat itu terdakwa mengatakan

MedanSelayang, dan seperti biasanya setiap mobil yang berhasil dimenangkan saksikorban dalam acara lelang langsung diurus oleh terdakwa, dan menyuruhterdakwa untuk mengurus mutasi dan balik nama serta suratsurat lainnya sertamemperbaiki mobil tersebut agar dapat dijual kembali di showroom milik saksikorban dan terdakwa membawa mobil Honda Jazz tersebut.

saksi korban, namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dan tidak bekerja lagi di showroom milik saksikorban dan tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kepada saksikorban, setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak bekerja lagi di showroomsaksi korban dan juga tidak mengembalikan mobil Honda Jazz tersebutkemudian saksi korban menghubungi terdakwa meminta terdakwa untukmengembalikan dan mengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namunsaat itu terdakwa mengatakan

saksi korban,namun pada tanggal 15 Nopember tibatiba terdakwa mengundurkan diri dantidak bekerja lagi di showroom milik saksi korban dan tidak mengembalikanmobil Honda Jazz tersebut kepada saksi korban, setelah mengetahui bahwaterdakwa tidak bekerja lagi di showroom saksi korban dan juga tidakmengembalikan mobil Honda Jazz tersebut kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa meminta terdakwa untuk mengembalikan danmengantarkan mobil itu ke showroom saksi korban, namun saat itu terdakwamengatakan,

MUHAMMAD AFANDImembeli (satu) unit Kbm Isuzu Panther LS TURBO tahun 2006 warna coklatmuda metalik Nopol : AD 8937 YE di showroom mobil Untung Abadi Motormilik terdakwa yang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.

mobilUntung Abadi Motor yang sudah tutup dan bangkrut sejak bulan Desember2013.Selanjutnya sekira bulan Juni 2013 saksi AGUNG NUGROHO SULISTYOmembeli 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza tahun 2012 warna silver metalikNopol : AD 9271 LU di showroom mobil Untung Abadi Motor milik terdakwayang beralamat di Jalan Raya Palur 45 A Kec.

Gratama Finance adalah perusahaan yang bergerak di bidangpembiayaan showroomshowroom mobil bekas, dimana saksi sebagaimarketing yang bertugas mencari nasabah;e Bahwa Terdakwa memiliki showroom mobil Untung Abadi Motor yangberalamat di JI.

., dibawah sumpa pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah karyawan PT Gratama Finance yang bergerak di bidangjasa keuangan;e Bahwa Terdakwa dengan usaha Showroom mobil bekasnya yang bernamaUntung Abadi Motor pernah menjalin kerjasama dengan pihak PT GratamaFinance dengan jenis kerjasama yang diberi nama Victory dimana PTGratama Finance memberikan pembiayaan atas usaha showroom mobilbekas milik Terdakwa dengan jaminan BPKBBPKB mobil yang akandijual;e Bahwa sebagai pelaksanaan

,( tiga juta dua ratussembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk showroom RAFAMOBIL dan uang tersebut oleh saksi M.

RAZI pemilik Showroom RaffaMobil telah diberikan kepada Terdakwa ;e Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada memberitahukan maupunmenyerahkan uang yang telah dicarikan PT. INT ARTHA kepadapihak Showroom mobil Raffa kepada saksi namun terdakwa adamendatangi saksi untuk menagih angsuran, namun karena saksimerasa belum menerima uang pinjaman dana tersebut. selanjutnyasaksi langsung mendatangani pihak PT.

Saksi MUHAMMAD RAZI BIN YARMADI AKSA,e Bahwa benar saksi adalah pemilik showroom RAFFA mobil yangberalamat jalan Wr.suprtaman RT /Rw Kel. talang kering kec.MuaraBangka Hulu Kota Bengkulu dan Showroom Mobil Raffa memiliki kerjasama dengan P.INTI ARTHA Cabang Bengkulu untuk pendanaan jualbeli mobil dishow room milik saksi ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Nopember 2017 awalnya kantorpusat PT.INTI ARTHA ada mengirim uang kenomor rekening saksinomor 0581442512 sebesar Rp. 62.292.500,(enam puluh dua

INTI ARTHA MULTIFINANCE salah satunya pinjambendera showroom saksi RAFFA Mobil untuk membuat seolaholahtelah dilakukan jual beli mobil atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.

INTIARTHA Cabang Bengkulu ;e Bahwa Showroom Mobil Raffa tidak pernah menjual mobil honda JazzBD1905AE kepada saksi POBI TAROSMAN dan mobil honda jazztersebut sebenarnya adalah milik saksi POBI TAROSMAN ;e Bahwa Terdakwa melakukan itu atas persetujuan saksi BONNYAFRIANZ BIN IBRAHIM EFENDI selaku Kepala Cabang PT.