kalau marah suka memukul Penggugat; Bahwa Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat bahwaTergugat pergi kemana; Bahwa selama Penggugat ditinggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah mengirim biaya nafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa ketika Tergugat pergi tidak ada meninggalkan harta buatbiaya Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak pernah berhasil menemukan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka dapat di simpulkan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan, dantelah bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka dapat di simpulkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan, kedamaian dan kebahagiaan, dantelah bertukar dengan pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak

Bagian dalam tubuhKESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebutmaka kami simpulkan bahwa pada orang tersebut ditemukan patah tulangakibat persentuhan dengan benda tumpul dan keras.aan Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanANIQICUTEIA Jalen joensen esses nn ennnere ete eemeie nena beeen ee reeceSUBSIDAIR:prnaenns Bahwa terdakwa NASRUDDIN sebagaimana waktu

Bagian dalam tubuhKESIMPULAN :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebutmaka kami simpulkan bahwa pada orang tersebut ditemukan patah tulangakibat persentuhan dengan benda tumpul dan keras.soneeneee Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanANgKUTaN Jalan je2ssnsssesneane seems neeenesseee tennessee sienna eensnoncennee Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengar

PemilikMARWAN, dengan nomor STNK 00901 70/NT/2012.e 1 (satu) Lembar SIM C dengan Nomor : 830719410172, an.NASRUDDINnonennnee Menimbang bahwa selain bukti tersebut telah dijelaskan pula hasil Visum etRepertum No.: 001.7/PKM/1034/VII/2013 dengan kesimpulan : Dari faktafakta yangkami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kami simpulkan bahwapada orang tersebut ditemukan patah tulang akibat persentuhan dengan bendatumpul dan keraS 5 222222 en nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen nen nn nen

Apakah Blanko Kosong Pencatatan Sipil Bukti IA2 IDENTIK atauNon IDENTIK blangko kosong pencatatan sipil pembanding IB2KESIMPULAN :Dari Hasil pemeriksaan Tersebut di atas di simpulkan bahwa :A. Non Identik dengan KBA atau dengan kata lain 170 (Seratus TujuhPuluh) lembar Blanko Kosong Kartu keluarga bukti yang terdiri dari :a. Lembar 2: RT sejumlah 1 (satu) Lembarb. Lembar 3 : Desa/ Kelurahan Sejumlah 88 (delapan Puluhdelapan) lembarc.

Apakah Blanko Kosong Pencatatan Sipil Bukti IA2 IDENTIK atauNon IDENTIK blangko kosong pencatatan sipil pembanding IB2KESIMPULAN:Dari Hasil pemeriksaan Tersebut di atas di simpulkan bahwa :A. Non Identik dengan KBA atau dengan kata lain 170 (Seratus TujuhPuluh) lembar Blanko Kosong Kartu keluarga bukti yang terdiri dari:a. Lembar 2: RT sejumlah 1 (satu) Lembarb. Lembar 3 : Desa/ Kelurahan Sejumlah 88 (delapan Puluhdelapan) lembarc.

Apakah Blanko Kosong Pencatatan Sipil Bukti IA2 IDENTIKatau Non IDENTIK blangko kosong pencatatan sipilpembanding IB2KESIMPULAN :Dari Hasil pemeriksaan Tersebut di atas di simpulkan bahwa :A. Non Identik dengan KBA atau dengan kata lan 170(Seratus Tujuh Puluh) lembar Blanko Kosong Kartu keluargabukti yang terdiri dari :a. Lembar 2: RT sejumlah 1 (satu) Lembarb. Lembar 3: Desa/ Kelurahan Sejumlah 88 (delapan Puluhdelapan) lembarc.

B/HP /IV/13 pada hari rabu tanggal 03 April 2013, yang di tandatangani oleh An.Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsilampung Kasubag TU, SUPOMO ANDI ROYANTO,SE, Pemeriksa,Dra.HILALIAH,Apt Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) tabung plastik yangberisi urine milik tersangka CHINDY CHAESERA DIANDRA BintWASKITO, setelah di lakukan pemeriksaan, di simpulkan bahwa telah ditemukan Zat Narkotika Jenis Met Amphetamine, yang merupakan ZatNarkotika golongan berdasarkan Undang Undang Republik IndonesiaNomor

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium No.Lab.83.B/HP /IV/13 pada hari rabu tanggal 03 April 2013, yang di tanda tanganiPage 7 of 14 Nomor:104/Pid./2013/PT.TK.oleh An.Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi lampungKasubag TU, SUPOMO ANDI ROYANTO,SE, Pemeriksa,Dra.HILALIAH,Apt Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) tabung plastik yangberisi urine milik tersangka CHINDY CHAESERA DIANDRA BintiWASKITO, setelah di lakukan pemeriksaan, di simpulkan

Pengadilan Agama Batang olehkarenanya permohonan Pemohon a qua formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutpada prinsipnya Termohon membantah sebabsebab perselisihan danpertengkaran sebagaimana terurai pada posita 3 huruf (a,b,c dan d)demikian juga posita 5 dan 6 tidak benar, dan Termohon menyatakan bahwaPemohon selalu bersikap keras, ringan tangan dan selalu berbohong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon yangdiajukan tersebut, dapat Majelis Hakim simpulkan

sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Pemohon, karenaPemohon jika pulang kerja sampai subuh ;Bahwa saksi kedua menerangkan pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar karena Pemohon dituduh Termohon selingkuh(menjalin hubungna asmara) dengan anak saksi yang bernamaHerlina, hal tersebut saksi ketahui sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa para saksi sudah mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohonsebagaimana tersebut di atas, dapat Majelis Hakim simpulkan

marahmarah kepadaTermohon ;Bahwa saksi kedua (anak ke dua Pemohon dan Termohon) pernahklarifikasi dengan seseorang yang menurut keterangan saksi ke duaseseorang tersebut merupakan tetangga dari perempuan yangdinikahi sirri oleh Pemohon, bahwa benar Pemohon telah hidupbersama dengan lakilaki yang dinikahi sirri tersebut, perempuantersebut bernama Warsiyah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan lagi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksisebagaimana Majelis Hakim simpulkan

AGUS BUDIHARTA selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, di simpulkan bahwa barangbukti Nomor : 3344/2016/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihlogo Y dengan berat netto 2.501 gram, adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras.

AGUS BUDIHARTA selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, di simpulkan bahwa barang buktiNomor : 3344/2016/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo Y dengan beratnetto 2.501 gram, adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalamDaftar Obat Keras.Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas dimana Terdakwa mengetahuipil trihexypenidyl merupakan obat

Dinar Kusuma Wardanidokter pada RS Bhayangkara Pontianak pada tanggal 01 September 2018,setelah melakukan pemeriksaan terhadap KORBAN , dengan kesimpulansebagai berikut :Dari FaktaFakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka saya simpulkan bahwa korban tersebut adalah seorangperempuan,umur tiga puluh enam tahun,warna kulit putin, kesan gizi baik.Pada pemeriksaan luar di tubuh korban tersebut dijumpai adanya luka lecettekan pada leher akibat rudapaksa tumpul,yang mana akibat dari

Dinar Kusuma Wardanidokter pada RS Bhayangkara Pontianak pada tanggal 1 September 2018,terhadap Korban, dengan kesimpulan sebagai berikut:Dari FaktaFakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka saya simpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang perempuan,umur tiga puluh enam tahun, warna kulit putih, kesan gizi baik.

Dinar Kusuma Wardani dokter pada RS Bhayangkara Pontianak pada tanggal1 September 2018, terhadap Korban, dengan kesimpulan sebagai berikut:Dari FaktaFakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makasaya simpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang perempuan, umur tigapuluh enam tahun, warna kulit putin, kesan gizi baik.

Luka lecet ketiga dibawah luka kedua berukuran panjang empatcentimeter.e Memar pada dada sebelah kanan bagian atas berukuran empat kalienam sentimetere Memar pada punggung sebelah kanan berukuran dua kali empatcentimetere Luka gores pada pinggang bagian kanan berjumlah sebelas lukasejajar ratarata berukkuran empat centimeter.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan luar terhadap korban,maka dapat saya simpulkan bahwa korban adalah seorang perempuan,umur kurang lebih dua puluh enam

Luka lecet ketiga dibawah luka kedua berukuran panjang empatcentimeter.Memar pada dada sebelah kanan bagian atas berukuran empat kalienam sentimeterMemar pada punggung sebelah kanan berukuran dua kali empatcentimeterLuka gores pada pinggang bagian kanan berjumlah sebelas lukasejajar ratarata berukkuran empat centimeter.KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan luar terhadap korban,maka dapat saya simpulkan bahwa korban adalah seorang perempuan,umur kurang lebih dua puluh enam tahun

keGilimanuk dengan tujuan ke Jawa dengan mengedarai sepeda motormilik korban Imran Hamdani, dan dalam perjalanan menuju Gilimanuk,Terdakwa membuang pisau yang digunakan untuk menusuk korbanImran Hamdani di sungai dari atas jembatan, dan sampai di GilimanukTerdakwa meninggalkan sepeda motor di areal parkir Truck,danTerdakwa kemudian pergi menuju Situbondo.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, korban Imran Hamdaniberdasarkan hasil Visum et Repertum UK01.15/IV.E.19/VER/116/2017 tanggal 07 Maret 2017 di simpulkan

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban Imran Hamdaniberdasarkan hasil Visum et Repertum UK01.15/IV.E.19/VER/116/2017 tanggal 07 Maret 2017 di simpulkan padajenazah lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh empat tahun ini,ditemukan lukaluka terbuka yang disebabkan oleh kekerasan tajamdan luka lecet akibat kekerasan tumpul. Ditemukan pula darah danudara bebas di dalam rongga dada.

keGilimanuk dengan tujuan ke Jawa dengan mengedarai sepeda motormilik koroban Imran Hamdani, dan dalam perjalanan menuju Gilimanuk,Terdakwa membuang pisau yang digunakan untuk menusuk korbanImran Hamdani di sungai dari atas jembatan, dan sampai di GilimanukTerdakwa meninggalkan sepeda motor di areal parkir Truck,danTerdakwa kemudian pergi menuju Situbondo.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, korban Imran Hamdaniberdasarkan hasil Visum et Repertum UK01.15/IV.E.19/VER/116/2017 tanggal 07 Maret 2017 di simpulkan

13 dari 32 putusan Nomor 374/Pid.B/2017/PN Dpssepeda motor milik korban Imran Hamdani, dan dalam perjalanan menujuGilimanuk, Terdakwa membuang pisau yang digunakan untuk menusukkorban Imran Hamdani di sungai dari atas jembatan, dan sampai di GilimanukTerdakwa meninggalkan sepeda motor di areal parkir Truck,dan Terdakwakemudian pergi menuju Situbondo.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, korban Imran Hamdaniberdasarkan hasil Visum et Repertum UK 01.15/IV.E.19/VER/116/2017tanggal 07 Maret 2017 di simpulkan

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum UK01.15/IV.E.19/VER/116/2017 tanggal 07 Maret 2017 di simpulkan padajenazah lakilaki, atas nama Imran Hamdani, umur kurang lebih tigapuluh empat tahun ini, ditemukan lukaluka terbuka yang disebabkanoleh kekerasan tajam dan luka lecet akibat kekerasan tumpul.Ditemukan pula darah dan udara bebas di dalam rongga dada.

barang bukti.won nnn Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.1067 /NNF /2018 tanggal 14 Maret 2018 disimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang garam berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat Netto 0,1234 Gram, 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudanggaram berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0, 0153 Gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris krisminalistik di simpulkan

pemeriksaan LaboratorisNo.1067 /NNF /2018 tanggal 14 Maret 2018 disimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang garam berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat Netto 0,1234 Gram, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang garamberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganhalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.berat Netto 0, 0153 Gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris krisminalistik di simpulkan

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.1067 /NNF /2018 tanggal 14 Maret 2018 disimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang garam berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat Netto 0,1234 Gram, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudanggaram berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0, 0153 Gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris krisminalistik di simpulkan bahwa barangbukti

Kalikabong Rt 02 Rw 01 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga dengan Kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanatas korban tersebut maka kami simpulkan bahwa telahdiperiksa seorang perempuan dengan usia kurang lebih duapuluh empat tahun.

Kalikabong Rt 02Rw 01 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga denganKesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanatas korban tersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksaseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh limatahun.

Kalikabong Rt 02 Rw 01 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga dengan Kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorangperempuan dengan usia kurang lebih dua puluh empat tahun.

Zaenuri Syamsu Hidayat, SoKF, Msi.Med,dokter yang berkerja pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitMargono Soekarjo Purwokerto menerangkan bahwa pada tangga 11Januari 2017 jam 16.00 Wib telah memeriksa Jenazah bernama Ny.Eti Sularti, umur 65 Tahun, jenis kelamin Perempuan, alamat Kel.Kalikabong Rt O02 Rw 01 Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga dengan Kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atasHal 12 Putusan. 353/PID/2017/PT SMGkorban tersebut maka kami simpulkan

dengan hasil pemeriksaan: Keadaan Umum titik dua sadar titik Kepala titik dua tak ada kelainan titik Leher titik dua terdapat luka lecet dileher sebelah kiri denganukuran kurang lebih tujuh sentimeter titik Dada titik dua tak ada kelainan titik Perut titik dua tak ada kelainan titik Anggota gerak atas titik dua pergelangan tangan kiri terpotongtampak tulang lengan kiri koma keluar darah titikAnggota gerak bawah titik dua tak ada kelainan titikKesimpulan : dari hasil pemeriksaan diatas dapat kami simpulkan

Sbw Anggota gerak bawah titik dua tak ada kelainan titikKesimpulan : dari hasil pemeriksaan diatas dapat kami simpulkan bahwaluka korban disebabkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndangUndang

Celine Tantono Dokter pada Rumah Sakit Karitas pada tanggal 29Agustus 2021 dengan kesimpulan: Berdasarkan faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwa telah diperiksaseorang lakilaki umur 17 Tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup. Ditemukantandatanda kekerasan tumpul berupa luka terbuka pada kepala dan curigaterdapat pendarahan di otak, hidung dan telinga, serta dapat patahan tulangtertutup pada pergelangan tangan kiri dan kaki kiri.

Celine TantonoDokter pada Rumah Sakit Karitas pada tanggal 29 Agustus 2021 dengankesimpulan: Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orangtersebut maka saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur 17Tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup. Ditemukan tandatanda kekerasantumpul berupa luka terbuka pada kepala dan curiga terdapat pendarahan diotak, hidung dan telinga, serta dapat patahan tulang tertutup pada pergelangantangan kiri dan kaki kiri.

ih cls ns a Nl 1. a I sai he ea eecpiehe Wicks, bation liecetons ial Sagara dangt pincer j Nomor 1 Tahun 4974 dan atau mi cw Tergugat, soba berdasaian feta hukum tas dapat simpulkan Bal m idgueat dengan Tergugat tered if telah pacah aaderikian ripe (brokenmei " dan tidak ada en ag ur x dppat rukun ace dalam rumahseats iin 9 yang kuat untuk bercorni du Terqugat Sesual dengan ketentuanPagal 8 huruf f eae Lunar emnerintan hi Nomor a Tahun 1876 funato Pasal 116 nuk mengirimikan walinan grutuga ini yang

Kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan terhadap diri korban sebagaimanatersebut di atas, maka dapat di simpulkan sebagaiberikut : Terdapat tanda tanda kekerasan bendatumpul pada bagian pipi kanan dan oleh karenanyamendapat perawatan medis berupa obat pereda nyeri;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAMIDI BIN KARYANI pada hari Jumattanggal 1 Maret 2013 sekitar pukul 18.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada

Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadapdiri korban sebagaimana tersebut di atas, maka dapatdi simpulkan sebagai berikut : Terdapat tandatandakekerasan benda tumpul pada bagian pipi kanan danoleh karenanya mendapat perawatan medis berupaObat pereda nyeri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Ramidi bin Karyani,Saksi Andri lariki merasa tidak senang kemudianterdakwa melaporkan terdakwa Ramidi ke polisi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP

70050006 Jabatan Penyidik pada KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Utara dan yang menyerahkanFerny Robert Manopo (Penggugat) dibungkan pula dengan bukti yang dtandaiT.l3 yaitu foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya yaitu BukuTabungan dengan Nomor rekening 3301201107 atas nama nasabah : FernyRobert Manopo jenis tabungan 012Tab.Siaga Bukopin, tertulis Buku ini milikBank Bukopin yang disahkan oleh Bank Bukopin Kantor Cabang Manado padatanggal 11 Oktober 2013, maka Majelis Hakim simpulkan

milikPenggugat, serta Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak memperjelas status BukuTabungan dan uang yang ada dalam tabungan tersebut apakah disita atau tidaktetapi hanya diblokir saja maka menurut Majelis tindakantindakan ini adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat membuktikan asalusuluang yang ada dalam tabungannya dan para tergugat tidak mengajukan contarbukti atas bukti Penggugat tentang asalusul uang yang ada dalam tabungantersebut maka Majelis Hakim simpulkan

dipertimbangkan diatas uang tersebut yang disetorkansebagai Tabungan Penggugat dalam rekening Tabungan No.3301201107 (BuktiTIk3 pada Tergugat ;Menimbang, bahwa Fakta hukum diatas dihubungkan pula dengan buktiTergugat Il yang ditndai TIIl8 tentang Berita Acara Pemeriksaan Saksi OrchidSergei Baker, dimana Orchid Sergei Baker adalah Karyawan Tergugat yangmenerangkan proses pembuatan Tabungan milik Penggugat (Bukti T.II3)dimana yang melayani adalah Saksi Orchid Sergei Baker sendiri, maka MajelisHakim simpulkan

Penggugat telahmengalami suatu proses pemeriksaan ditingkat Penyidik (Tergugat Il) sampaiproses di tingkat penuntutan (Tergugat Ill) termasuk pemblokiran uangPenggugat yang semestinya harus memperoleh kepastian hukum makaHal. 23 dari 27Hal.Putusan Nomor : 407/Pdt.G/2014/PN.Mndmenurut Majelis Hakim hal ini melahirkan kerugian Imateriil yang didasarkanpada keadilan sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim simpulkan

Rekening 0246036049 atas nama Bpk Haji Holil yangditerbitkan oleh Kantor Cabang BNI Palembang, dengan demikian dinyatakanterbukti bahwa Bapak Haji Holil semasa hidupnya sebagai nasabah penyimpan uangpada Kantor Cabang BNI Palembang dalam bentuk Simpanan Buku Tabungan danDeposito;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukanPemohon bernama : Darmini bin H.Tjiwan (saudara kandung Pemohon), dalamkesaksiannya dapat simpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon nikah dengan H.

binNaning tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islame Bahwa pada saat H.Holil bin Naning meninggal dunia tanggal 04 September2013 ada meninggalkan ahli waris tunggal yaitu istri almarhum bernamaHj.Latifah;e Bahwa selain itu ada meninggalkan harta berupa Tabungan pada Kantor BNICabang Palembang berupa Simpanan Buku Tabung dan Deposito;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukanPemohon bernama : Muhlison bin Yazid (tetangga Pemohon), dalam kesaksiannyadapat simpulkan

B, M,Kes, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban atas nama BRIEGEL MIRINO, dan darihasil pemeriksaan di simpulkan bahwa :URAIAN UMUM :Korban diantar ke Rumah Sakit Bhayangkara Tk. Ill Jayapura pada hari Jumattanggal 16 Agustsus 2019;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN. JapPEMERIKSAAN LUAR :l. MUKADAN KEPALA:1. Terdapat bengkak disertai memasr pada dahi sisi kanan;2. Tampak kemerahan disertai bengkak pada mata kanan;3.

JapPolisi B 9393 RM milik saksi koroban kacanya pecah, kaca spionnya patah danbemper bagian depan rusak; Bahwa, benar bukti Visum et Repertum Nomor : VER/252/ VIlIl/KES.3 /2019 /Rumkit, tertanggal 16 Agustus 2019, yang ditanda tangani oleh dr.AndiMappaodang,Sp.B, M,Kes, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanatas nama Briegel Mirino, dan dari hasil pemeriksaan di simpulkan lukalukaakibat bersentuhan dengan benda tumpul;Bahwa, benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya

B, M,Kes, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanatas nama Briegel Mirino, dan dari hasil pemeriksaan di simpulkan lukaluka akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

berkaitan dengan Perlawanan Cacathukum setelah Majelis Hakim pelajari bukan berkaiatan dengan kewenanganmengadili, baik secara absolute ataupun relative tetapi berkaitan dengankapasitas subjek hukum bertindak sebagai pihak dalam perkara Perdata danapakah subjek tersebut (Pelawan) ada kaitan dengan perkara sebelumnya makadapat dibuktikan dengan putusan sebagaimana didalilkan Terlawan dan hal initidak lepas dengan pertimbangan atas putusan tersebut tatkala diajukan sebagaibukti, maka Majelis Hakim simpulkan

akan jelas dan tepat dipertimbangkanbersama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa tentang Eksepsi Nebis In Idem sebagaimanadidalilkan Terlawan, majelis Hakim simpulkan Eksepsi yang demikian juga eratkaitannya dengan Putusan yang dimaksudkan Terlawan maka sebagaimanadalam pertimbangkan dalam Eksepsi diatas hal ini juga lebih tepatdipertimbangkan dalam pokok perkara pada saat Majelis Hakimmempertimbangkan alat bukti yang diajukan para pihak ;Dalam pokok PerkaraMenimbang, bahwa sebagaimana didalilkan

Perlawanan ini denganSubjek Putusan Peninjauan Kembali (bukti T.1, T.2) Maka Majelis Hakimsimpulkan oleh karena tidak dibuktikan Terlawan kesamaan Subjek ataupunhubungan Subjek maka tidak tepat untuk menerapkan asas Nebis in Idemdalam perlawanan ini olehnya Eksepsi Terlawan tentang Nebis in Idem sertaadanya cacat hukum karena adanya kesamaan Subjek ataupun adanyahubungan Subjek beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan tidak mengajukan satu alatbukti pun sehingga Majelis Hakim simpulkan

Anggota gerak bawah : Bentuk normal, tidak ada kelainan, tidakada tandatanda ruda paksaKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan sesuai permintaanPolisi tersebut diatas, maka dapat saya simpulkan bahwa : terdapatluka memar pada kening ukuran kurang lebih sepuluh centimeterwarna merah dasar, terdapat luka lecet pada tangan sebelahkanan.

Anggota gerak atas : Bentuk normal, tidak ada kelainan,tidak ada tandatanda ruda paksa10.Anggota gerak bawah : Bentuk normal, tidak ada kelainan,tidak ada tandatanda ruda paksaKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan sesuai permintaanPolisi tersebut diatas, maka dapat saya simpulkan bahwa : terdapatluka memar pada kening ukuran kurang lebih sepuluh centimeterwarna merah dasar, terdapat luka lecet pada tangan sebelahkanan.