1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soegeng Tri Goenawan Bin Soeradji Hardjo Widjoyo) kepada Penggugat (Darmiasih Binti Sumeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Soeradji Tirtonegoro Klaten, Titik Nuryah (Penggugat) padatanggal 17 Juli 2018 telah meninggal dunia;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kematian tersebut makaMajelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halinwal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan untuk seperlunyadipandang sebagai termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

Soeradji Tirtonegoro Klaten tanggal05 Oktober 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.11);j Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon II, Nomor 10/KS/X/2016 yang dikeluarkan oleh RSUP Dr. Soeradji Tirtonegoro Klaten tanggal05 Oktober 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya; (P.12);B.

Soeradji Tirtonegoro Klaten Nomor :YM .0101/1.4.12/130/12071/2012, tanggal 9 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh dr.Rina Zanni H, sebagai dokter yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Marjono, SH dimana pada hasil pemeriksaannya menemukanterdapat luka robek pada palpebra superior @ 0,5 cm, Terdapat luka lecetdidaerah bibir bawah @ 0,2 x 0,1, cm, 0,1 x 0,1 cm.

Soeradji Tirtonegoro KlatenNomor : YM .0101/1.4.12/130/12071/2012, tanggal 9 Agustus 2014 yangditandatangani oleh dr.Rina Zanni HMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan,perawatan dan tindakan medis lainya sesuai dengan Standar PelayananMinimal di Rumah Sakit Umum dokter Soeradji Tirtonegoro, terhadap lakiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Kinlaki dengan indentitas sesuai surat permintaan penyidik, pada hariJumat, tanggal dua puluh empat Mei dua ribu sembilan belas sampaidengan tanggal dua puluh tujuh Mei dua ribu Sembilan belas .2.

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN; Bahwa, Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019sekitar jam 12.15 WIB, di depan BPR Rezeki Insani, Klaten;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN KinMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

Soeradji TirtonegoroKlaten dengan hasil pemeriksaan :Keadaanumum : SadarTensi : 150/80mmkg Nadi: 80 kali/ menit Pernapasan : 20kali/ menitPendarahan : Hidung / Mulut/ Telinga = Patah Tulang Luka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum : SadarTensi : 150/80 mmkg Nadi : 80 kali/ menit Pernapasan : 20 kali/menitPendarahan : Hidung/ Mulut / Telinga = Patah Tulang DoLuka pada : Dahi sebelah kiri bengkak sebesar telor ayam,Luka robek dihidung dan luka abrasi di hidungLuka robek dipunggung tangan kananMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan ini menurut Majelis telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut

rumahterdakwa apabila ditempuh dengan kendaraan bermotor tidak sampaimemakan waktu 1 jam perjalanan Bahwa selama saksi tinggal di rumah orang tua saksi dari tanggal 17Juli 2016 sampai dengan persidangan ini dilaksanakan, terdakwasama sekali tidak pernah memberikan nafkah ekonomi kepada saksi,padahal sepengetahuan saksi, terdakwa memiliki penghasilan tetapdari hasil bekerja sebagai pelayan restoran di Yogyakarta Bahwa selama tidak tinggal bersama dengan terdakwa, saksi pernahmengalami sakit rawat inap di RS Soeradji

No.45/Pid.Sus/2016/PN.KIntanoa di antar oleh terdakwa dan sejak saat itu sampai denganpersidangan ini, terdakwa sama sekali tidak pernah menjenguk saksiNiken Sri Hastuti di rumah saksi Bahwa saksi Niken Sri Hastuti pernah bercerita kepada saksi jikaselama pernikahan sama sekali tidak pernah diberikan nafkahekonomi dan telah diusir oleh keluarga terdakwa Bahwa selama tinggal di rumah saksi, saksi Niken Sri Hastuti pernahsakit rawat inap/ obname di RS Soeradji Tirtonegoro namun terdakwasama sekali

orangtua saksi Niken Sri Hastuti di Kecamatan Jogonalan terdakwa samasekali tidak pernah pula memberikan nafkah ekonomi dengan alasan gaji/penghasilan terdakwa telah digunakan untuk membayar angsuran bankyang mana hutang bank tersebut digunakan untuk membiaya pernikahanantara terdakwa dengan saksi Niken Sri Hastuti Bahwa selama saksi Niken Sri Hastuti tinggal di rumah orang tua saksiNiken Sri Hastuti di Kecamatan Jogonalan, terdakwa juga mengetahuikalau saksi Niken Sri Hastuti pernah dirawat di RS Soeradji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariono Bin Riamun) terhadap Penggugat (Desi Sulandari binti Taras Soeradji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh

SOERADJI TIRTONEGORO Klatenpada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil pemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan o 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 4 0,5 cm, Diagnosa Contusio cerebri (gegar otak), Hasil kesimpulannya yaitu trauma benda tajamsehingga korban menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari dan keadaantersebut mengakibatkan terganggunya aktifitas keseharian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa

SOERADJI TIRTONEGORO Klatenpada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasil pemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 0,5 cm,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN KIn Diagnosa Contusio cerebri (gegar otak), Hasil kesimpulannya yaitu trauma benda tajamsehingga korban menjalani rawat inap selama 4 (empat) hari dan keadaantersebut mengakibatkan terganggunya aktifitas keseharian korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Soeradji Tirtonegoro Klaten untuk mendapatkanperawatan.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et repertum NomorYM.01.01/1.4.12/96/12178/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LUKMAN HAKIM, Sp.S dokter pada Rumah sakit Umum Pusat (RSUP) Dr.SOERADJI TIRTONEGORO Klaten pada tanggal 26 Juli 2016 dengan hasilpemeriksaan ; Luka robek di kepala 10 cm, Luka robek di alis kanan o 1,5 cm, Robek di bibiratas dan bawah masingmasing 0,5 cm, Diagnosa

Soeradji Tirtonegoro Klaten denganhasil pemeriksaan luka pada Hematum di pipi kiri 2 x 3 cm, hematum di bibiratas kiri 1x2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut kemungkinan disebabkanakibat trauma benda tumpulHal 3 dari 14 hal, Perk.

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan luka pada Hematum di pipi kiri 2 x 3 cm,hematum di bibir atas kiri 1x2 cm dengan kesimpulan kelainan tersebutkemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpulDengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam dakwaantunggal yakni pasal 351 ayat 1 KUHP, maka Majelis Hakim telah memperolehkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCHOTIB bin SOERADJI ABDUL LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI HARTANTI binti SARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan

Salinan PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUCHOTIB bin SOERADJI ABDUL LATIF, lahir di Magelang padatanggal 21 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di DusunBumisegoro Rt.004/Rw.008 DesaBorobudur

Memberi izin kepada Pemohon (MUCHOTIB bin SOERADJI ABDULLATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIHARTANTI binti SARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 14 hal.

Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor 15/KS/V/2018 tanggal 08Mei 2018 (tertanda P.9) ;10. Foto copy Surat Keterangan Sehat Jasmani atas nama Pemohon Il, dari RSUDdr. Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor 14/KS/V/2018 tanggal 08Mei 2018 (tertanda P.10) ;11. Foto copy Surat Keterangan Sehat Jiwaatas nama Pemohon , dari RSUD dr.Soeradji Tirtonegoro, Kabupaten Klaten Nomor UM.01.05/1.4.13/375/V/2018tanggal 08 Mei 2018 (tertanda P.11) ;12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bima Satria Jati BIN Soeradji) terhadap Penggugat (Paulin Ika Windyanaya binti H. Sutarno. BcHk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Soeradji (isteri);

Memberi izin kepada Pemohon ( Margianto bin Maryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irine Surti Yulianti binti Soeradji ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Supriyadi bin Hadi Sukayat)terhadap Penggugat (Dina Nurliana binti Soeradji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Suhermanto bin Soeradji) terhadap Penggugat (Nur Alimah binti Kamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 2.400.000 ,- (dua juta tujuh empat ratus ribu rupiah);

Tim Medis sudah melakukan pemeriksaan, pengobatan dantindakan medis lainnya sesuai dengan Standar Pelayanan Medis diRSUP Dokter Soeradji Tirtonegoro Klaten, terhadap seorangperempuan pada tanggal delapan belas sampai sembilan belasJuni dua ribu tujuh belas.2. Terdapat penyakit vertigo.3.

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :1 Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.2 Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.3 Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter 4% cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah mengerti danmembenarkan isi dakwaan tersebut ;

SOERADJI TIRTONEGOROKLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 12cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter % cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebutdiatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh

SOERADJI TIRTONEGORO KLATEN :e Luka robek pada kepala belakang diameter 2 cm dan diameter 2cm.e Luka lecet di dahi kiri diameter 2/5 cm.e Luka robek di kelopak mata kanan atas diameter cm, hematompada mata kanan, hematom bibir.Kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka di dalam dakwaan ini

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon SAROJI dengan nama SOERADJI BADARIJAH adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAROJI ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;