SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon bersedia memberikan nafkah anakPemohon dan Termohon bernama Juwina Dwi Lestari umur 16 tahun yangsekarang diasuh oleh Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokokya membenarkan dalilprmohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon dan tidak menuntut apapun terhadap Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwaatas gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3adalah benar; Bahwa Dalil Penggugatnomor4 adalah tidak benar, namun penyebabpertengkaran yang benar

SriWaluyo, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 4 September 2017 sebagai berikut: Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugattersebut; Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Gugatan Penggugat semuanya benar dan Tergugat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang isinya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon serta tidak menuntut apapun;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon

PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sriwaluyo, 08 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

Janda MISIYEM PATRAS, bertempat tinggal diGederan, RT 042, RW 008, Kelurahan Gederan,Kecamatan Jatinom, Klaten;TEGUH SRIWALUYO PATRAS, bertempat tinggal diJaktim, Jalan Makmur RT 002, RW 007, Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung;FEBRI YANTI, bertempat tinggal di Klaten, Gederan, RT042, RW 008, Kelurahan Gederan, Kecamatan Jatinom;BADAN PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA,berkedudukan di Jalan Kusumanegara Nomor 161;DEWAN PENGAWAS DAERAH IKATAN' NOTARISINDONESIA JAKARTA BARAT, berkedudukan di ITCRoxy

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa memangrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, meskipunalasan yang disampaikan Pemohon tidak benar akan tetapi Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil :Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 30 April 2019 sebagai berikut:Dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah sebagai berikut : Benar , bahwa pada tanggal 18 Agustus 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan:Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidalildalil permohonan Pemohon serta tidak keberatan bercerai denganPemohon ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon sanggup

SRIWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 27 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat adalah istri Tergugat; Bahwa apa yang didalilkan dalam gugatan Penggugat tersebut benaradanya; Bahwa Tergugat menyerahkan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 6 Pebruari 2017 sebagaiberikut: Bahwabenar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 01Nopember 2007; Bahwabenar pada waktu nikah Tergugatberstatus jejaka dan Penggugatberstatus

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahmediasi tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban

SRIWALUYO, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat mengakuldan membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 27 Maret 2017 sebagai berikut: Bahwa Saya sudah menerima permohonan Pemohon; Bahwa Saya sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa Saya sudah siap mengajukan jawaban pada hari ini

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada dasarnya membenarkan semua dalil yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasdebagaimana

Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DWI UNTUNG Bin SUPANGGIH.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun/24 Maret 1980.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sriwaluyo Babakan Sumedang Rt. 04 Rw. 05 DesaCinunuk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Sriwaluyo 2 Desa Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih dan padaawalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundamai dan telah di karuniai seorang anak yang bernama Adam HafisPratama bin Eko Umur 1 tahun 6 bulan, saat ini dalam asuhan Ibunya.a Bahwa, yang semula keluarga Penggugat dengan Tergugat adalah rukundan damai, namun pernikahan berjalan beberapa bulan dari pernikahanrumah tangga Penggugat dengan