• Klaten danterdakwa mengijinkan kemudian saksi SUM bersama anaknya diantar oleh terdakwadititipkan kepada orang tua saksi SUM , sementara saksi SUM bersama anaknya tinggaldi rumah orang tuanya di Kec. Karangnongko Kab. Klaten sedangkan terdakwa tinggalHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.KItdi rumahnya sendiri di Kec. Karangnongko Kab.

  menikah dengan saksikorban SUM di Dk.

  Terdakwa adalah suami SUM dan menikah di Banyuaeng danmempunyai anak (satu) orang;Bahwa saksi diberitahu Terdakwa bahwa setelah mempunyai 1 (satu)anak saksi SUM pulang ke rumah orangtuanya tidak pamit dan anaknyaditaruh di rumah Terdakwa kemudian bayi tersebut diserahkan kepadaSUM untuk disusui.Bahwa saksi SUM kalau ke tempat Terdakwa suka membawa sapi danmembawa kayu karang kitri untuk ditebang saksi SUM ;Bahwa saksi tahu kalau kayu yang dibeli Terdakwa dibawa pulang olehsaksi SUM ;Bahwa ketika

  anak (satu) orang;Bahwa setelah menikah saksi SUM tinggal bersama Terdakwa di rumah orang tuaTerdakwa dan kadangkadang berkunjung ke rumah orang tua saksi SUM ;Bahwa setelah melahirkan anak yang pertama saksi SUM pamitan kepada Terdakwatetapi belum dijawab saksi SUM sudah pergi dengan orang tuanya;Bahwa saksi SUM kadangkadang berkunjung ke rumah Terdakwa dan bersihbersih rumah;Bahwa Terdakwa ke rumah orang tua saksi SUM dan mengajak pulang saksi SUMsebanyak 3 (tiga) kali tetapi saksi SUM tidak mau

  saksi SUM teriakteriak dengan mengatakan sudah bunuhsaya sekalian kemudian Terdakwa melepas ikatan tali dari tubuh saksi SUM ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

• Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) tanggal 07 Nopember 2018 ;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi pembayaran ganti rugi tanah dari PT.

  Prima SUM karenakami merasa dibohongi oleh PT. Prima SUM, dikarenakan mau menyerahkantanah dan menerima tali asih dikarenakan PT.

  Prima SUM karena kami merasadibohongi oleh PT. Prima SUM, dikarenakan kami mau menyerahkan tanahkami dan menerima tali asin dikarenakan PT.

• Prima Sarana Usaha Mandiri (SUM) tanggal 07 Nopember 2018;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi pembayaran ganti rugi tanah dari PT.

  Prima SUM yangterletak di Dsn. PT. Prima SUM Desa Sei Serdang Kec.

  Prima SUM, PT.

• Bahwa Pewaris yaitu AMAQ SUM telah meninggal dunia pada tahun1985, begitu pula isterinya INAQ SUM telah meninggal dunia padatahun 1987;2. Bahwa semasa hidup pewaris (AMAQ SUM), hanya menikah sebanyaksatu kali yaitu dengan INAQ SUM, dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak keturunan sebanyak 6 (enam) orang, terdiri dari 1 (satu)Orang anak LakiLaki dan 5 (Lima) Orang anak Perempuan. Masingmasing bernama :2.1. . MAYURA alias Inag Muhtar binti Amaq Sum (+1958) ;2.2.

  RUMLAH alias Inag Johardi binti Amag Sum (T.1) ;2.3. ARUM alias Amag Nurpiin bin Amag Sum (+2000) ;2.4. MURNI alias Inag Sadarudin binti Amag Sum (+1998) ;2.5. ZOHRIAH alias Inaq Muliati binti Amagq Sum (T.11) ;2.6.

  Bahwa semasa hidup Pewaris, Obyek Tanah Sengketa digarabdan dikerjakan oleh Pewaris yaitu Amag Sum ;7.2.

  Sementara para Penggugat yang juga AhliWaris/ Ahli Waris Pengganti dari Amaq Sum (Pewaris) tidakmemperoleh apaapa dari harta peninggalan Pewaris (Amaq Sum)yang juga secara Hukum mempunyai Hak yang sama sebagai AhliWaris/Ahli Waris Pengganti ;Bahwa upaya penyelesaian secara damai dan kekeluargaan pernahdicoba dan diusahakan tetapi para tergugat mengatakan telahmenerima Hibah dari Pewaris (Amaq Sum).

  Menyatkan Hukum bahwa Pewaris Amaq Sum telah meninggaldunia pada tahun 1985, dan Isterinya Inaq Sum telah meninggaldunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 6 (enam) Orang anakketurunan yang menjadi ahli waris atau ahli waris pengganti yaitupara Penggugat dan Tergugat ;.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ma'sum S bin Odin dan Iis Susanti binti Saiman) yang bernama Resti Oktapiani binti Ma'sum untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Sahal Riziq bin Abun Sutisna;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa Pemohon SITI SAPONAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Jember pada tanggal 01 Juli 1950 sebagaimana dalam Surat Keterangan Perekaman Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kartu Keluarga (KK), serta Akta Kelahiran Pemohon adalah orang yang sama dengan orang yang identitasnya dalam paspor nomor P 402908 atas nama SUM yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 24 APR 2007, Reg. No. 1A1CB4188-FVY;3.

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan paspor yang semula telah terdaftar atas nama SUM tersebut menjadi atas nama SITI SAPONAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Jember pada tanggal 01 Juli 1950;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  dan SITI SAPONAH, bukti P. 5 ; Fotokopi Paspor Nomor P 402908 atas nama SUM, bukti P.6; Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama Siti Saponah NomorSPPH 132013226, bukti.

  , kemudian pihak Kantor Imigrasi Jember menyatakanbahwa Pemohon telah mempunyai paspor atas nama SUM, bukanSIT SAPONAH sehingga tidak dapat langsung terbit atas namaSIT SAPONAH;Bahwa Pemohon membenarkan pernah mempunyai paspor padatahun 2007 berlaku sampai tahun 2012 dan benar terdaftar atasnama SUM dengan foro dan sidik jari milik Pemohon sendiri;Bahwa paspor atas nama SUM itu dulu digunakan oleh Pemohonuntuk bekerja ke luar negeri;Bahwa saksi dan Pemohon menanyakan jalan keluarnya kepadaKantor

  , kemudian pihak KantorImigrasi Jember menyatakan bahwa Pemohon telah mempunyai paspor atasnama SUM, bukan SITI SAPONAH sehingga tidak dapat langsung terbit atasnama SIT SAPONAH (vide bukti P.5 dan P.6) Bahwa Pemohon benar pernah mempunyai paspor pada tahun 2007 berlakusampai tahun 2012 dan benar terdaftar atas nama SUM dengan foto dansidik jari milik Pemohon sendiri;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2017/PN Jmr Bahwa paspor atas nama SUM tersebut dulu digunakan oleh Pemohon untukbekerja

  , kemudian pihakKantor Imigrasi Jember menyatakan bahwa Pemohon telah mempunyai pasporatas nama SUM, bukan SITI SAPONAH sehingga tidak dapat langsung terbitatas nama SITI SAPONAH (vide bukti P.5 dan P.6), dan terhadap paspor atasnama SUM tersebut Pemohon membenarkan pernah mempunyai paspor padatahun 2007 berlaku sampai tahun 2012 dan benar terdaftar atas nama SUMdengan foto dan sidik jari milik Pemohon sendiri, yang dulu digunakan olehPemohon untuk bekerja ke luar negeri.

  Memberi jin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan pasporyang semula telah terdaftar atas nama SUM tersebut menjadi atas namaSIT SAPONAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Jember padatanggal 01 Juli 1950;.

• (rumah saksi SUBHANNAWAWI) di Jalan Danau Ranau Gang II Kelurahan LelatengKecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi korban SUM diancamlagi oleh terdakwa PAK ALDI dengan menggunakan pisau yangdiambil oleh terdakwa PAK ALDI didapur saksi korban SUM;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung melainkanhanya berdasarkan cerita dari saksi korban SUM setelah kejadian;e Bahwa menurut saksi korban SUM, hubungan suami istri antara saksikorban SUM dengan terdakwa PAK ALDI adalah sah tetapi

  SAKSI SUBHAN NAWAWI e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksikorban SUM yang telah menyampaikan kepada saksi bahwasaksi korban SUM sering diancam dan difoto oleh suaminya(terdakwa PAK ALDI yang mengandung muatan pornografi;e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban SUM karena saksimerupakan kakak ipar dari saksi korban SUM sehingga masihada hubungan keluarga;e Bahwa saksi tidak (satu) tempat tinggal dengan saksi korbanSUM maupun dengan terdakwa PAK ALDI karena saksitinggal di Jalan Gatot

  Kabupaten Jembrana karena telahdilaporkan oleh istrinya (saksi korban SUM) atas pengancamandengan pisau yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SUM dan juga atas perbuatan terdakwa yang telahmengambil foto telanjang saksi korban SUM denganmenggunakan HP Nokia Type N 220 warna hitam miliknya;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum pernah memilik bukunikah dengan saksi korban SUM karena ada masalah berkaitandengan pengurusan cerai saksi korban SUM yang belum turun;Bahwa terdakwa sudah sering

  ) atas pengancamandengan pisau yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SUM dan juga atas perbuatan terdakwa yang telahmengambil foto telanjang saksi korban SUM denganmenggunakan HP Nokia Type N 220 warna hitam miliknya;Bahwa sampai saat ini terdakwa belum pernah memilik bukunikah dengan saksi korban SUM karena ada masalah berkaitandengan pengurusan cerai saksi korban SUM yang belum turun;Bahwa terdakwa sudah sering mengambil fotofoto saksikorban SUM namun tanggal dan waktunya terdakwa lupa.Terdakwa

  tidak semuanya saksi korbanSUM dalam keadaan telanjang tetapi ada juga foto yang lain;Bahwa benar, pada saat terdakwa mengambil fotofoto saksikorban SUM, terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksikorban SUM.

Dikembalikan kepada PT Sumatera Unggul Makmur (SUM) melalui saksi Hendra Bin Sabirin

-1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR KB 4506 TI warna putih

dikembalikan kepada Terdakwa .

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000.- (lima ribu rupiah) :

Sumatera Unggul Makmur (SUM)melalui Saksi Hendra Bin Sabirin; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR, KB 4506TI, Warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Tebas Kab Sambas, setelah ituterdakwa langsung di bawa Ke Kantor Kepolisian Sektor Tebas; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada PTSumatera Unggul Makmur (SUM) untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT SumateraUnggul Makmur (SUM) mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke5 Jo.

Makmur (SUM) yang terletak di Afdeling 1 BlokF15 Dusun Tiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu MakjageKec.

( SUM ) yang terletak di Afdeling 1 BlokF15 Dusun Tiga Serumpun Rt. 012 Rw. 006 Desa Batu MakjageKec.

Tebas Kab Sambas, setelah ituterdakwa langsung di bawa Ke Kantor Kepolisian Sektor Tebas;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada PTSumatera Unggul Makmur (SUM) untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT SumateraUnggul Makmur (SUM) mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000.

• Nomor 105 PK/Pdt.SusArbt/201510.Contract Conditions dan keduanya tidak boleh dipisahkan;Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum Contract Agreementdengan draft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kita melihat lembarLump Sum Contract Agreement yang masih kosong (tidak ada tanda tanganPenggugat dan Tergugat I), maka persepsi kita akan menjadi jelas bahwadraft Lump Sum Contract Conditions tersebut memang belum pernahdisepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ;Dengan tidak

  pernah menandatangani draft LumpSum Contract Conditions ataupun lembar Lump Sum Contract Agreementberdasarkan pernyataan Tergugat di dalam Replik halaman 4 butir 2 danhalaman 4 butir 4 (Bukti P3) sebagai berikut:Pemohon sudah menandatangani Lump Sum Contract Agreement tersebutakan tetapi setelah dikembalikan kepada Termohon untuk ditandatanganiTermohon tidak pernah memberikan kembali Lump Sum ContractAgreement yang telah ditandatangani oleh Termohon kepada Pemohon";... dan setelah Pemohon menandatangani

  Lump Sum Contract Agreementdiserahkan kepada Termohon untuk ditandatangani dan sampai saat iniTermohon belum memberikan Lump Sum Contract Agreement yang telahditandatangani tersebut";Berdasarkan dua pernyataan Tergugat di dalam Replik sebagaimana kamikutip di atas, Tergugat dengan jelas telah menyatakan tidak pernah melihatlembar Lump Sum Contract Agreement yang sudah ditandatangani olehPenggugat.

  Bagaimana mungkin Tergugat dapat mendalilkan adanyakesepakatan dari Penggugat atas Lump Sum Contract Agreement danLump Sum Contract Conditions, sedangkan Tergugat sendiri mengakuitidak pernah melihat tanda tangan Penggugat di dalam dokumendokumentersebut;Apabila Tergugat bersikeras mendalilkan adanya kesepakatan Penggugatatas Lump Sum Contract Conditions, maka Tergugat seharusnya dapatHalaman 4 dari 18 hal. Put.

  Draft Lump Sum Contract Agreement Project Holiday Inn Resort BarunaBali for Guest Room and Front of House Renovation (Bukti P 4);g. Draft Lump Sum Contract Agreement Project Holiday Inn Resort BarunaBali for Structural/Architectural Works for Public Areas (Bukti P 5);h.

• /uang taruhan tersebut, dan jika uang sum/uangtaruhan tersebut habis maka setiap pemain harus kembalimemberikan uang sum/uang taruhan sebesar Rp. 10000,(sepuluh ribu rupiah)..

  /uang taruhan tersebut, dan jika uang sum/uangtaruhan tersebut habis maka setiap pemain harus kembalimemberikan uang sum/uang taruhan sebesar Rp. 10000,(sepuluh ribu rupiah).e Bahwa dari hasil penangkapan telah disita barang buktiberupa 104 (seratus empa) lembar kartu joker warna merah,uang tunai sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah) dengan perincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20000, 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 10000, 4 (empat)

  /uang taruhan tersebut, dan jika uang sum/uangtaruhan tersebut habis maka setiap pemain harus kembalimemberikan uang sum/uang taruhan sebesar Rp. 10000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa 104(seratus empa) lembar kartu joker warna merah, uang tunaisebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)dengan perincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 20000, 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10000, 4 (empat) lembar uang

• ;Bahwa setelah pernikahannya, saksi korban SUM dan terdakwatinggal di Denpasar.

  SUM menyampaikan kejadian tersebut diatas,pada saat saksi korban SUM mendatangi rumah saksi yang saksitempati yakni di Jalan Gatot Subroto 23A Negara;e Bahwa menurut saksi korban SUM, saksi korban SUM dipaksa untukdiajak berhubungan layaknya suami istri.

  ) ataspengancaman dengan pisau yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SUM dan juga atas perbuatan terdakwa yang telah mengambil foto13telanjang saksi korban SUM dengan menggunakan HP Nokia Type N 220warna hitam miliknya;e Bahwa benar, sampai saat ini terdakwa belum pernah memilik buku nikahdengan saksi korban SUM karena ada masalah berkaitan dengan pengurusangugatan cerai saksi korban SUM yang belum turun;e Bahwa terdakwa sudah sering mengambil fotofoto saksi korban SUM namuntanggal dan

  diambilterdakwa tidak semuanya saksi korban SUM dalam keadaan telanjang tetapiada juga foto yang lain;e Bahwa benar, pada saat terdakwa mengambil fotofoto saksi korban SUM,terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korban SUM.

• --[if gte vml 1]>

  ="sum @8 21600 0">

  Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan

  Register : 18-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015

  Putusan PN INDRAMAYU Nomor 464/Pid.Sus/2014/PN.Idm.
  

  Tanggal 14 Januari 2015 — SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA
  27 — 13

  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru ;- 1 (satu) potong celana jeans pendek warna abu-abu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    kanan saksi Sumaedah Alias Sum BintiLimpad secara berulang kali dengan menggunakan tangan yang terkepal kemudianterdakwa menendang saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad hingga mengenaipinggul sebelah kanan dan bagian pantat selanjutnya terdakwa menarik rambut danmencekik leher saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kemudian dilerai oleh saksiSumarya Bin (Alm) llyas lalu saksi Sumarya Bin (Alm) Ilyas duduk diatas lantai kamarterdakwa selanjutnya saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad mencari perlindungansaksi

    Binti Limpad yang mengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa bertanya kepada isterinya yaitu saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpaddengan berkata Sum, katanya uang masih ada sama bapak kamu pada waktukerja di luar negeri lalu dijawab oleh saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kanwaktu itu sudah dikembalikan, waktu minta ke bapak kan sama kamu, akantetapi terdakwa tetap

    dan menendang punggung serta menyiramkan air minum dari tekoke muka saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad sehingga air tersebut masuk ketelinga saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpadmenderita lukaluka sebagaimana terlampir dalam Visum Et Repertum Nomor :350/97.a/PKM/V1IV2014 tanggal 17 Juli 2014 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr.

    , katanya uangmasih ada sama bapak kamu pada waktu kerja di luar negeri lalu dijawab olehsaksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kan waktu itu sudah dikembalikan,waktu minta ke bapak kan sama kamu, akan tetapi terdakwa tetap tidak percayadan marahmarah kepada saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kemudianterdakwa menampar pipi kanan saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad secaraberulang kali hingga lalu terdakwa memukul kepala bagian belakang, kepalabagian depan dan mata kanan saksi Sumaedah Alias Sum

    Binti Limpad dengan berkata Sum,katanya uang masih ada sama bapak kamu pada waktu kerja di luarnegeri lalu dijawab oleh saksi Sumaedah Alias Sum Binti Limpad kan waktuitu sudah dikembalikan, waktu minta ke bapak kan sama kamu, akantetapi terdakwa tetap tidak percaya dan marahmarah kepada saksi SumaedahAlias Sum Binti Limpad kemudian terdakwa menampar pipi kanan saksiSumaedah Alias Sum Binti Limpad secara berulang kali hingga lalu terdakwamemukul kepala bagian belakang, kepala bagian depan dan mata