Bahwa Terbantah keberatan dan menolak secara tegas seluruh dalildalilperlawanan Pembantah sepanjang mengklaim sebagai pemilik atau pewarisA Yuka Akuba Tambengi atas tanah milik Terbantahberdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005,Surat ukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m?* atas nama Dr. Hilda M.

Tanah eks obyek perkara nomor 2/Pdt.G/2016/PN Sgm adalah milikTerbantahberdasarkan bukti otentik berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005, Suratukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m? atas nama Dr. Hilda M. Sinartio dan Putusan Mahkamah Agung RIReg.

yang terletak di Jalan Andi Mallombassang RT/RW 001/001 Kelurahan Sungguminasa denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : JI. Andi Mallombasaang; Timur : Tanah milik Atas nama Rusli; Selatan : Dr. Hilda Sinatrio; Barat : Rumah atau tanah yang dikuasai oleh Pembantah.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:2/Pdt.G/2016/PN.Sgm, jo.

Sungguminasa.

Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menolak gugatan Terbantah tersebut, dan selanjutnya Terbantah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Makassar, lalu Putusan tingkat banding tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menolak gugatan Terbantah.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sudarmin bin Micong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslianti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 663/Padt.G/2017/PA Sgm.OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai tatak pada tingkat pertama tetah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama. Pemohon, umur 28 tahun, agama.

Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan#nama binti Ruslan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T elah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OQUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Sudarmin binMicong untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon #namatermohon binti Ruslan, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarHal 2 aari 121Putusan 9omor 6631Pat. gl2D 17IPJt SamTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Sudarmin bin Micong, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, #nama termohon binti Ruslan, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Hasanuddin, Jenis kelamin lakilaki, umur 70 tahun, agama islam, dahulu bertempattinggal di jalan Usman Salengke nomor 88, di tambahkelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sehingga lengkapnya, dahulubertempat tinggal di jalan Usman salengke nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat II;2.

Sungguminasa, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,.

Bahwa atas permasalahan yang terjadi pada no 5 tersebut diatas.Kemudian ayah Penggugat menyampaikan kepada Pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Sungguminasa pada waktuitu.

dalamperkara Perdata Nomor 12/Pdt/72. perkara ini telah diputus olehPengadilan Negeri Sungguminasa 14 September 1972.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00442/Sungguminasa, GambarSituasi No. 0422/Sungguminasa/1973 seluas 83 M?

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,temyata pada tanggal 02 Januari 2013 kuasa Para Pembanding semula ParaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah dibertahukan pada tanggal13 Februari 2013 kepada Terbanding semula Terlawan oleh FARIDARUSTIAWATI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal06 Maret 2013 masingmasing kepada Terbanding Il

, Ill semula Terlawan Il, Ill(Terbanding III semula Terlawan Ill tidak ada ditempat maka pemberitahuan inidiketahui pemerintah setempat dan disampaikan kepada yang bersangkutan) olehMUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan Negen Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan telahmengajukan memori banding tertanggal 28 Januari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 01 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.

;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 Februari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 25 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.

Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak adil dalam memutusperkara tersebut, putusannya tidak mencerminkan nilai keadilan, karenaobyek...Scanned by CamScannerobyek sengketa diperoleh Para Pembanding berasal dari lbunyaAlmarhumah Babong Ngai yang hasil perkawinan Ayah Baddu Saleh(Pelawan ).

Bahwa adalah pula tidak benar keberatan Para Pelawan Pembandingyang menyatakan bahwa secara fisik obyek sengketa masih tetapberada dalam tangan Para Pelawan Pembanding, sebab sejakputusan Perkara Perdata No.05/PDT.G/2010/PN.SUNGG. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut dieksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 21 Oktober 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.SUNGG. yang dimohonkan banding tersebut ;

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, temyata padatanggal 03 November 2014, Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal21 Oktober 2014 Nomor :05/Pdt.G/2014/PN.Sungg. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pada tanggal 05 November 2014 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca...Scanned with CamScanner5Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasaInsidentilPembanding

semula Tergugat tertanggal 17 Desember 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 17 Desember2014 oleh MASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasadan telah pula diberitahukan atau diserahkan pada tanggal 18 Desember 2014kepada Terbanding semula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat tertanggal 22 Desember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Desember 2014 olehMASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telah puladiberitahukan atau diserahkan pada tanggal 13 Januari 2015 kepada kuasainsidentil Pembanding semula Tergugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal16 Desember 2014 kepada

Banding terhadap putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diaias.Bahwa bahkan yang lebih fatal lagi dalam petitum Memori Bandingternyata Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Pembandingmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar untukmenolak seluruh gugatan Para Penggugat Konvensi dalam perkaraini...Scanned with CamScannerini, tanpa terlebih dahulu memohon untuk Membatalkan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa didalam perkara ini.Bahwa suatu putusan

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 5/Pdt.G/2003/PN.Sungg Jo.

Tauhid Dg Kenna;

Tauhid Dg Kenna (ibu kandung Para Pelawan).

Tauhid Dg Kenna (ibu kandung Para Pelawan), dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02461/Kelurahan Sungguminasa, seluas766 M2 atas nama Rohani Dg Minne / Pelawan I;

Tauhid Dg Kenna;

tanggal 9 Februari 2012,sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2012, bertempat di Kassi Kassi Panaikang, Desa Bisoloro,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, pada awalnya mereka Terdakwa .

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 293/Pid.B/2012/PN.Sungg.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Januari 2013, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 04 Februari 2013 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Sungguminasa pada tanggal 25 Januari 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 14 Januari2013 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Januari 2013 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 25 Januari 2013, dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu

Keterangan kedua saksi ini yang nilainya penuh sesuaiPasal 1 butir 27 KUHAP telah dikesampingkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa;C.

tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 293/Pid.B/2012/PN.Sungg. tanggal 14 Januari 2013 tersebut;MENGADILI SENDIRI,1.

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risma Indria Binti Syamsuri2. Tempat lahir : Ujung Pandang8. Umur/Tanggal lahir : 22/14 April 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Poros Malino DesaLanra Kec. Parangloe Kab. Gowa7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 23 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor20/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 25 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgmtanggal 25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

KelurahanBatangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang berwenangmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini , yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika korban melihat terdakwa sedang merokok di koridor didepan kamar 2 H kemudian korban menegurnya karena area tersebutbebas asap rokok

Saksi Hasriany Binti Arief:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah sakit umumSyech Yususf Sungguminasa Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya,setelah melihat wajahnya ternyata penjaga pasien;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi sesamaperawat dirumah sakit;Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa ditegur olehrisna

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 1Maret 2016, oleh kami, Amran S.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal
   4 Juli 2018, Nomor: 177/Pid.Sus/2018/PN.Sgm yang dimintakan banding tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal28 Juni 2018, Nomor:Reg.Perk:PDM83/GOWA/04/2018, menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SANGKALA DG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 4 Juli 2018 Nomor: 177/ Pid.Sus/ 2018/PN.Sgm., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Re6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sangkala Dg.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa menerangkanHim 5 dari 9 him Put No.394/PID.SUS/2018/PT.MKSbahwa pada tanggal 10 Juli 2018 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal4 Juli 2018, Nomor : 177 /Pid.Sus / 2018/PN.

diserahkan dengan cara saksama kepada Terdakwa padatanggal 25 Februari 2018 sesuai dengan relaas penyerahan memori banding yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengancara saksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajariberkas Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa masingmasingpada tanggal 18 Juli

2018 dan tanggal 25 Juli 2018, sesuai dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;n Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Bahwa terbitnya ke3 Sertipikat Hak Milik tersebut pada point 13 (tiga belas),yaitu 13.2, 13.3 dan 13.4 tersebut berasal dari Pemecahan Sertipikat HakMilik Nomor: 1018/Sungguminasa, Surat Ukur Nomor : 00516 tanggal 01112006, seluas 12.338 M* atas nama Andi Irvan Oddang, dimana SertipikatHak Milik Nomor: 2242/Kel Sungguminasa, yang dikeluarkan tanggal 12Pebruari 2013, Surat Ukur Nomor: 00113/Sungguminasa/2013 tanggal 05Pebruari 2013, Luas 5906 M*?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2244/Kel.Sungguminasa, Surat ukurNomor: 00115/Sungguminasa/2013 yang dikeluarkan tanggal 05Pebruari 2013, Luas 554 M?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2242/Sungguminasa atas namaYuwono Ongko, Sertipikat Hak Milik Nomor: 2243/Sungguminasa atasnama Venesia Edwar Lengkong dan Sertipikat Hak Milik Nomor:2244/Sungguminasa atas nama Andi Irfan tetap sah, prosedural danmengikat;Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat Il Intervensi1mengajukan Jawaban dipersidangan tertanggal 26 September 2018, yang isinyamenerangkan pada pokoknya

Sungguminasa seluas 5.906m2 atas nama Yuwono Ongko;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2243/Kel. Sungguminasa seluas 5.878m2 atas nama Vanesia Edwar Lengkong;c. Sertipikat Hak Milik Nomor: 2244/Kel. Sungguminasa seluas 554m2 atas nama Andi Irfan.

Bukti T.Il.Intv 33Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak MilikNomor: 2244/Kel Sungguminasa, tanggal 12/02/2013,Surat Ukur Nomor: 00115/Sungguminasa/2013 tanggal05/02/2013 Luas 554 M?

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2021 Nomor 14 / Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Fadli bin Martin telah terbukti secara sah

Mariso Kota Makassar atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa (berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeriyang didalam daerah WHukumnya Terdakwa bertempat tinggal,berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan,sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,

;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Maret 2021 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 24 Maret 2021selanjutnya memori banding tersebut diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal25 Maret 2021, sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Banding yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi

Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa kepada Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 25 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 23 Maret 2021tersebut dengan memberikan tanggapan adalah sebagai berikut :e Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan yuridis Majelis Hakim tersebut,kami sangat Sependapat

Bahwa PengadilanNegeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan hukum yang berlaku danPengadilan Negeri Sungguminasa telah dengan seksama menilai danmempertimbangkan semua fakta yang terungkap dipersidangan.e Bahwa berdasarkan dengan faktafakta persidangan dan juga setelahmendengar kesaksian dari pada saksisaksi tersebut, sudah jelaslah kalauHal 7 dari 12 hal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 14 /Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, tanggal 17 Maret 2021 ;3.

08 Januari 2014 oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Akta pernyataan banding yang dibuat olehDrs.

,Panitera/SekretarisPengadilan NegeriSungguminasatanggal 31 Desember 2013 yang menerangkan bahwa Penggugat/Pembanding telahmenyatakan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19Desember 2013Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.Sungg.dan Permohonan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat I, Il, I, V, VII, CX, X, XI, XII,dan XJll/Terbanding tanggal05 Februari 2014 oleh RAHMI, SH., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa dan kepada Tergugat IV, VI, VIII,XIV, XV, dan

Turut Tergugat/Terbanding masingmasing pada tanggal 28 Februari2014 oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Akta pernyataan banding yang dibuat olehDrs.

IDRIS D., SH., Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasatanggal 28 Januari 2014 yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat I, II, Tl, VI,IX, X, XI, XII, dan XIII/Pemohon banding telah menyatakan banding atas putusanPengadilan.....Scanned with CamScanner 20/Pdt.G/2013/PN.Sungg., dan telah diberitahukan pada Kuasa PahLSPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2013 10eeTerbanding oleh MUHAMMAD YUSUF, Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 28 Februari 2014;Menimbang, bahwa

Dengan demikian putusan PengadilanNegeri Sungguminasa No.20/ Pat. G/2013/PN.Sungg.dapat dipandang bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Selain itu, Pengadilan Negeri Sungguminasa juga kelira mempertimbangkanmengenai arah mata angin dengan merujuk pada salinan Buku TanahScanned with CamScanner A = aderajat ke sisi kiri.

Ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2) Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3) Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4) Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5) Surat Pernyataan.6) Surat

Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7) Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan/ Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umum (DAU) Nomor : 425.II/12/DAU/Diknas/2008 Tanggal 13 Juni 2008 Tahun Anggaran 2008.8) Ringkasan Kontrak.9) Daftar Keadaan Sekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.10) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertama).11) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap

Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas Nomor : 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.

Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.

Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5. Surat Pernyataan.6. Surat....6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7.

AMIN, M.Pd. selaku pelaksana tugas Kepala SekolahSMAN2 Sungguminasa berdasarkan Surat Tugas No.939 / DPNGW / X / 2007 tanggal 01 Mei 2007 dan sebagai Ketua /Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan SMAN 2Sungguminasa...Sungguminasa tahun 2007 dengan saksi MUHAMMAD ARSYAD RAUFsebagai Pelaksana Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa tahun 2007, yaitusaksi MUHAMMAD ARSYAD RAUF telah mengajukan permintaanpembayaran uang dana proyek pembangunan unit Sekolah baru SMAN 2Sungguminasa Tahun 2007 kepada terdakwa Drs

Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.. Surat Pernyataan.. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD..

Pallangga Kab.Gowa ;Agama : Islam;Pendidikan : SMA ( belum Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN ) ;1 Penyidik tida dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2015 sampai dengan tanggal 06November 2015 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 05 Nopember 2015sampai dengan tanggal 2015 ;4 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 15 Nopember2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember

Perk : PERK:PDM0S5/ Sungg/EP.2 /11/2015 ; DAKWAAN:Bahwa terdakwa Sonia Jayanti Binti Paesoan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Lingkungan Pekangbalu Kelurahan Tetebatu Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap korban Pr.

Sungguminasa, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan anak Sonia Jayanti Binti Paesoan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penganiayaan";2 Menghukum anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh anak kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena anakmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;4 Menetapkan masa penahanan yang

PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal 4Desember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sngguminasa tanggal 30 Nopember 2015 , dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 4 Januari 2016,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2015, yang

telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor : 28 / Pid .

Muh Amin, M.Pd. selakuPelaksana Tugas Kepala Sekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surattugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2Sungguminasa Tahun Anggaran 2007 (yang dilakukan penuntutannya secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pastidalam bulan Juni Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2009, bertempat diSMAN 2 Sungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atauditempat yang masih termasuk

AMIN, M.Pd. selaku Pelaksana Tugas Kepala SekolahSMAN 2 Sungguminasa dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa TahunAnggaran 2007 telah memborongkan kepada pihak lain yaitu terdakwaMUH. ARSYAD RAUF sebagai Pelaksana Pembangunan Ruang KelasBaru tersebut tanpa melibatkan anggota panitia pembangunan unitsekolah baru SMAN 2 Sungguminasa lainnya;Bahwa setelah terdakwa MUH.

ARSYAD RAUF sebagai PelaksanaPembangunan ...Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa Tahun 2007 dengan Drs.

ARSYAD RAUF dalam melaksanakan pekerjaanpembangunan Unit sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa dengantujuan menguntungkan diri sendiri mengerjakan pekerjaan unitpembangunan SMAN 2 Sungguminasa tidak sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya dan gambar kerja yang telah disetujui oleh Dinas15Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatan.

Proposal Dana Block Grant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa KabupatenGowa Tahun Anggaran 2007;4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah BaruKecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun5. Surat Pernyataan;246. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD;7.