M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.B/ 2019/ PN Sgm., tanggal 3 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 145/Pid.B/2019/PN.Sgm., tanggal 8 April2019, sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019; Hal. 1 dari 9 hal. Putusan perkara Pidana No. 430 /PID/2019/PT MKS.4. Perpanjangan Penahanan Kota yang pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa,berdasarkan surat penetapan perpanjanganpenahanan Kota, Nomor :145/ Pid.

daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Nomor: 34/KP/Pid/PN.S/2019., tanggal 29 April 2019; oo Pengadilan Tinggi tersebut: oe Telah membaca : 1.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juli 2019 Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid. B / 2019/PN.Sgm., tanggal 3 Juli 2019 , tersebut; Menimbang, bahwa akta permintaan banding yang ditanda tangani olehBURHANUDDIN, SH.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 9 Juli 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.

ini, tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak mengetahui alasan apa yang membuat Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.B/ 2019/ PN Sgm., tanggal 3 Juli 2019;n Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan alasanalasannya meminta banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tersebut

Bahwa Terbantah keberatan dan menolak secara tegas seluruh dalildalilperlawanan Pembantah sepanjang mengklaim sebagai pemilik atau pewarisA Yuka Akuba Tambengi atas tanah milik Terbantahberdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005,Surat ukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m?* atas nama Dr. Hilda M.

Tanah eks obyek perkara nomor 2/Pdt.G/2016/PN Sgm adalah milikTerbantahberdasarkan bukti otentik berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005, Suratukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m? atas nama Dr. Hilda M. Sinartio dan Putusan Mahkamah Agung RIReg.

yang terletak di Jalan Andi Mallombassang RT/RW 001/001 Kelurahan Sungguminasa denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : JI. Andi Mallombasaang; Timur : Tanah milik Atas nama Rusli; Selatan : Dr. Hilda Sinatrio; Barat : Rumah atau tanah yang dikuasai oleh Pembantah.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:2/Pdt.G/2016/PN.Sgm, jo.

Sungguminasa.

Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menolak gugatan Terbantah tersebut, dan selanjutnya Terbantah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Makassar, lalu Putusan tingkat banding tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menolak gugatan Terbantah.

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan:Fe* AX bin A**** S****, umur 36, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawanH**** *** binti M*** ****, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon F**** A**** binA** S**** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon H**** F** bintiM*** I****, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..

Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaHal. 2 dari 5 Put. No. 682/Pdt.G/2017/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon F**** A**** bin A**** S**** untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon H**** *** binti M*** F***, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 21 Oktober 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.SUNGG. yang dimohonkan banding tersebut ;

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, temyata padatanggal 03 November 2014, Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal21 Oktober 2014 Nomor :05/Pdt.G/2014/PN.Sungg. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pada tanggal 05 November 2014 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca...Scanned with CamScanner5Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasaInsidentilPembanding

semula Tergugat tertanggal 17 Desember 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 17 Desember2014 oleh MASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasadan telah pula diberitahukan atau diserahkan pada tanggal 18 Desember 2014kepada Terbanding semula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat tertanggal 22 Desember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Desember 2014 olehMASJIDIN, SH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telah puladiberitahukan atau diserahkan pada tanggal 13 Januari 2015 kepada kuasainsidentil Pembanding semula Tergugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal16 Desember 2014 kepada

Banding terhadap putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diaias.Bahwa bahkan yang lebih fatal lagi dalam petitum Memori Bandingternyata Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Pembandingmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar untukmenolak seluruh gugatan Para Penggugat Konvensi dalam perkaraini...Scanned with CamScannerini, tanpa terlebih dahulu memohon untuk Membatalkan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa didalam perkara ini.Bahwa suatu putusan

PA SGM.TANGGAL Se nee Buffs/ Sungguminasa, 5 Pebruari 2020 Hal : Cerai TalakKepada Yth,Ketua Pengadilan Agama SungguminasaDi,SungguminasaAssalamualaikum WR. WB.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Hamka bin Abd.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hamka bin Abd.

Azis di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:SuPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Hamka bin Abd. Samad untuk menjatunkanTalak Satu Raji terhadap Termohon Farida binti Abd.

Azis di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.ider:Mohon putusan yang seadiladiinya.Vassalam Pemohon#Hamka bin Abd. SamadPOSBAKUM Pengadilan Agama Sungguminasa 2020PENGADILAN AGAMA SUNGGUMINASA KELAS 1BJalan Masjid Raya SungguminasaKabupaten GowaSulawesi Selatan Telp. (0411864298) 92774Email:sungguminasa@ptamakassarkota.go.idWebsite:www.pasungguminasa.go.id KWIT,SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM)Telah diterima dari : Hamka bin Abd.

Ruhana Faried, S.H.1., M.HI. sebagai Hakim Anggota;untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.Ditetapkan di SungguminasaPada tanggal 05 Februari 2020fel cil Ketua, PENUNJUKANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.SqmPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sgmtanggal 05 Februari 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim daiammemeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu menunjuk

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Sudarmin bin Micong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslianti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 663/Padt.G/2017/PA Sgm.OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai tatak pada tingkat pertama tetah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama. Pemohon, umur 28 tahun, agama.

Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan#nama binti Ruslan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T elah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OQUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa

untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Sudarmin binMicong untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon #namatermohon binti Ruslan, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarHal 2 aari 121Putusan 9omor 6631Pat. gl2D 17IPJt SamTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat

Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Sudarmin bin Micong, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, #nama termohon binti Ruslan, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,temyata pada tanggal 02 Januari 2013 kuasa Para Pembanding semula ParaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah dibertahukan pada tanggal13 Februari 2013 kepada Terbanding semula Terlawan oleh FARIDARUSTIAWATI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal06 Maret 2013 masingmasing kepada Terbanding Il

, Ill semula Terlawan Il, Ill(Terbanding III semula Terlawan Ill tidak ada ditempat maka pemberitahuan inidiketahui pemerintah setempat dan disampaikan kepada yang bersangkutan) olehMUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan Negen Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan telahmengajukan memori banding tertanggal 28 Januari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 01 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.

;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 Februari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 25 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.

Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak adil dalam memutusperkara tersebut, putusannya tidak mencerminkan nilai keadilan, karenaobyek...Scanned by CamScannerobyek sengketa diperoleh Para Pembanding berasal dari lbunyaAlmarhumah Babong Ngai yang hasil perkawinan Ayah Baddu Saleh(Pelawan ).

Bahwa adalah pula tidak benar keberatan Para Pelawan Pembandingyang menyatakan bahwa secara fisik obyek sengketa masih tetapberada dalam tangan Para Pelawan Pembanding, sebab sejakputusan Perkara Perdata No.05/PDT.G/2010/PN.SUNGG. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut dieksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa.

Pallangga Kab.Gowa ;Agama : Islam;Pendidikan : SMA ( belum Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN ) ;1 Penyidik tida dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2015 sampai dengan tanggal 06November 2015 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 05 Nopember 2015sampai dengan tanggal 2015 ;4 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 15 Nopember2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember

Perk : PERK:PDM0S5/ Sungg/EP.2 /11/2015 ; DAKWAAN:Bahwa terdakwa Sonia Jayanti Binti Paesoan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Lingkungan Pekangbalu Kelurahan Tetebatu Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap korban Pr.

Sungguminasa, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan anak Sonia Jayanti Binti Paesoan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penganiayaan";2 Menghukum anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh anak kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena anakmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;4 Menetapkan masa penahanan yang

PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal 4Desember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sngguminasa tanggal 30 Nopember 2015 , dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 4 Januari 2016,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2015, yang

telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor : 28 / Pid .

Ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2) Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3) Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4) Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5) Surat Pernyataan.6) Surat

Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7) Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan/ Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umum (DAU) Nomor : 425.II/12/DAU/Diknas/2008 Tanggal 13 Juni 2008 Tahun Anggaran 2008.8) Ringkasan Kontrak.9) Daftar Keadaan Sekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.10) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertama).11) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap

Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas Nomor : 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.

Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.

Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5. Surat Pernyataan.6. Surat....6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7.

AMIN, M.Pd. selaku pelaksana tugas Kepala SekolahSMAN2 Sungguminasa berdasarkan Surat Tugas No.939 / DPNGW / X / 2007 tanggal 01 Mei 2007 dan sebagai Ketua /Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan SMAN 2Sungguminasa...Sungguminasa tahun 2007 dengan saksi MUHAMMAD ARSYAD RAUFsebagai Pelaksana Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa tahun 2007, yaitusaksi MUHAMMAD ARSYAD RAUF telah mengajukan permintaanpembayaran uang dana proyek pembangunan unit Sekolah baru SMAN 2Sungguminasa Tahun 2007 kepada terdakwa Drs

Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.. Surat Pernyataan.. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD..

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 210/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara bantahan antara:ROSTINAH, umur 80 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Mallombassang Nomor 18 RT/RW: 001/001, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, yang dalam hal ini diwakili olen kuasanya: ARJUNA RASJID

, S.H., Mkn, Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumpada kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum ARJUNARASJID LAW OFFICE berkantor di Jalan Malino Buttadidia, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Juli 2019 dengan Nomor: 149/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PEMBANTAH;Lawan :Dr.

&PARTNERS yang beralamat di Jalan R.S Islam Faisal IX No. 38A Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 20 Agustus 2019, dengan Nomor: 163/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERBANTAH;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT MKS1.

Banding Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwapernyataanbanding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTerbantah pada tanggal 27 Mei 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa kepadaHalaman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Hasanuddin, Jenis kelamin lakilaki, umur 70 tahun, agama islam, dahulu bertempattinggal di jalan Usman Salengke nomor 88, di tambahkelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sehingga lengkapnya, dahulubertempat tinggal di jalan Usman salengke nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat II;2.

Sungguminasa, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,.

Bahwa atas permasalahan yang terjadi pada no 5 tersebut diatas.Kemudian ayah Penggugat menyampaikan kepada Pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Sungguminasa pada waktuitu.

dalamperkara Perdata Nomor 12/Pdt/72. perkara ini telah diputus olehPengadilan Negeri Sungguminasa 14 September 1972.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00442/Sungguminasa, GambarSituasi No. 0422/Sungguminasa/1973 seluas 83 M?

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risma Indria Binti Syamsuri2. Tempat lahir : Ujung Pandang8. Umur/Tanggal lahir : 22/14 April 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Poros Malino DesaLanra Kec. Parangloe Kab. Gowa7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 23 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor20/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 25 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgmtanggal 25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

KelurahanBatangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang berwenangmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini , yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika korban melihat terdakwa sedang merokok di koridor didepan kamar 2 H kemudian korban menegurnya karena area tersebutbebas asap rokok

Saksi Hasriany Binti Arief:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah sakit umumSyech Yususf Sungguminasa Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya,setelah melihat wajahnya ternyata penjaga pasien;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi sesamaperawat dirumah sakit;Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa ditegur olehrisna

;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 1Maret 2016, oleh kami, Amran S.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2021 Nomor 14 / Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Fadli bin Martin telah terbukti secara sah

Mariso Kota Makassar atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa (berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeriyang didalam daerah WHukumnya Terdakwa bertempat tinggal,berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan,sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,

;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Maret 2021 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 24 Maret 2021selanjutnya memori banding tersebut diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal25 Maret 2021, sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Banding yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi

Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa kepada Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 25 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 23 Maret 2021tersebut dengan memberikan tanggapan adalah sebagai berikut :e Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan yuridis Majelis Hakim tersebut,kami sangat Sependapat

Bahwa PengadilanNegeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan hukum yang berlaku danPengadilan Negeri Sungguminasa telah dengan seksama menilai danmempertimbangkan semua fakta yang terungkap dipersidangan.e Bahwa berdasarkan dengan faktafakta persidangan dan juga setelahmendengar kesaksian dari pada saksisaksi tersebut, sudah jelaslah kalauHal 7 dari 12 hal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 14 /Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, tanggal 17 Maret 2021 ;3.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2018;

DALAM POKOK PERKARA

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus

MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor10/Pdt.G/2018/PN Sgm, Tanggal 2 Agustus 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A.

Putusan No. 479/Pdt/2018/PT MKSTanggal 24 September 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada Tanggal 28 September 2018 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada kuasa hukum Pembanding semula Tergugatpada Tanggal 11 Oktober 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa

berkas bahwa sebelumberkas perkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, maka kepada para pihak telah diberitahukan haknya untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa kepadaPembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semula Penggugat masingmasing pada Tanggal 24 September 2018 dan Tanggal 11 Oktober 2018 olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya pada pokoknya

uraian di atas, terlihat jelas jika Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa telah keliru serta tidak mempertimbangkan secara utuh danlengkap maksud ketentuan Pasal 127 RV dikaitkan dengan perbaikan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat.

Untuk itu, terhadap putusan Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa No. 10/Pdt.G/2018/PN.Sgm, tanggal 02 Agustus 2018 yangkurang cukup dipertimbangkan tersebut sudah sepatutnya dibatalkan oleh JudexFactie Pengadilan Tinggi Makassar.