Ditemukan 17122 data
1.Yuspandi
2.Eka Megawati
74 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon; ------------------------------------------
- Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon I pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nama Yuspan Irfan, lahir di Sungguminasa, Tanggal 10 Oktober 1989 diperbaiki menjadi Yuspandi, lahir di Pinjan
>, Tanggal
17 Juli 1990; ----------------------; - Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon II pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dengan Nama Eka Megawati, lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1986 diperbaiki menjadi Eka Megawati lahir di Sungguminasa
PENETAPANNOMOR 63/PDT.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari: Yuspandi, Tempat Lahir di Pinjan, Tanggal 17 Juli 1990, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Sirajuddin Nomor 45, RT/RW001/001, Kelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Eka Megawati
surat permohonanpenetapan Permohonan Perbaikan identitas tanggal 22 Pebruari 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 26Pebruari 2018 register Nomor 63/Pdt.P/2018/PN.Sgm. yang pada pokoknya berisisebagai berikut Page 1/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm Bahwa para Pemohon dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitaskehadapan Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama Yuspandi terdapat
Menetapkan menurut hukum bahwa pemohonan Identitas Pemohon yangbernama Yuspandi terdapat kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dantahun kelahiran pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milikPemohon II yakni Yuspan Irfan, lahir di Sungguminasa tanggal 10 Oktober1989, tidak sesuai dengan Kartu Nikah Pemohon , dan yang benar adalahYuspandi lahir di Pinjan 17 Juli 1990 sesuai dengan surat nikah Pemohon ;Page 2/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm3.
Menetapkan menurut hukum bahwa lIdentitas Pemohon pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nama YuspanIrfan, lahir di Sungguminasa, Tanggal 10 Oktober 1989 diperbaikimenjadi Yuspandi, lahir di Pinjan, Tanggal 17 Juli 1990; ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Identitas Pemohon Il pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nama EkaMegawati, lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1986 diperbaikimenjadi Eka Megawati lahir di Sungguminasa, Tanggal 28 Juli 1980; ;4.
Henu Sista Aditya,SH.MH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran =Rp. 30.000.00,Biaya ATK =Rp. 100.000.00,Panggilan =Rp. 85.000.00,Sumpah =Rp. 20.000,00,Materai = Rp. 6.000,00,Redaksi = Rp. 5.000.00,Jumlah =Rp. 246.000.00,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Sungguminasa, 12 Maret 2018,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dikeluarkan untuk dinas atas permintaaanPemohonPengadilan Negeri Sungguminasa,Panitera ,Burhanuddin,SH.MH.Nip. 19670703 198803 1 004Page 9/Nomor 19/PDT.P/2018/PN.Sgm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. Vickariaz Tabriah, S.H.
39 — 18
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.B/ 2019/ PN Sgm., tanggal 3 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------
Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 145/Pid.B/2019/PN.Sgm., tanggal 8 April2019, sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019; Hal. 1 dari 9 hal. Putusan perkara Pidana No. 430 /PID/2019/PT MKS.4. Perpanjangan Penahanan Kota yang pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa,berdasarkan surat penetapan perpanjanganpenahanan Kota, Nomor :145/ Pid.
daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Nomor: 34/KP/Pid/PN.S/2019., tanggal 29 April 2019; oo Pengadilan Tinggi tersebut: oe Telah membaca : 1.
,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juli 2019 Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid. B / 2019/PN.Sgm., tanggal 3 Juli 2019 , tersebut; Menimbang, bahwa akta permintaan banding yang ditanda tangani olehBURHANUDDIN, SH.
,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 9 Juli 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.
ini, tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak mengetahui alasan apa yang membuat Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.B/ 2019/ PN Sgm., tanggal 3 Juli 2019;n Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan alasanalasannya meminta banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tersebut
Rostinah
Tergugat:
Dr. Hilda M. Sinatrio
49 — 11
Bahwa Terbantah keberatan dan menolak secara tegas seluruh dalildalilperlawanan Pembantah sepanjang mengklaim sebagai pemilik atau pewarisA Yuka Akuba Tambengi atas tanah milik Terbantahberdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005,Surat ukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m?* atas nama Dr. Hilda M.
Tanah eks obyek perkara nomor 2/Pdt.G/2016/PN Sgm adalah milikTerbantahberdasarkan bukti otentik berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 01921 Kel/ Sungguminasa Tanggal 14 januari 2005, Suratukur nomor 00368/ Sungguminasa/2004 tanggal 9 Juni 2004 luas 104m? atas nama Dr. Hilda M. Sinartio dan Putusan Mahkamah Agung RIReg.
yang terletak di Jalan Andi Mallombassang RT/RW 001/001 Kelurahan Sungguminasa denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : JI. Andi Mallombasaang; Timur : Tanah milik Atas nama Rusli; Selatan : Dr. Hilda Sinatrio; Barat : Rumah atau tanah yang dikuasai oleh Pembantah.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:2/Pdt.G/2016/PN.Sgm, jo.
Sungguminasa.
Kemudian Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menolak gugatan Terbantah tersebut, dan selanjutnya Terbantah mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Makassar, lalu Putusan tingkat banding tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menolak gugatan Terbantah.
13 — 8
PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan:Fe* AX bin A**** S****, umur 36, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawanH**** *** binti M*** ****, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon F**** A**** binA** S**** untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon H**** F** bintiM*** I****, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa..
Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaHal. 2 dari 5 Put. No. 682/Pdt.G/2017/PA.SgmPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan.9.
Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon F**** A**** bin A**** S**** untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon H**** *** binti M*** F***, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa.3.
Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon.4.
Terbanding/Penggugat : NADIRAH BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat : FARIDAH BINTI IDRIS Diwakili Oleh : NADIRAH BINTI IDRIS
34 — 13
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 21 Oktober 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.SUNGG. yang dimohonkan banding tersebut ;
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, temyata padatanggal 03 November 2014, Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal21 Oktober 2014 Nomor :05/Pdt.G/2014/PN.Sungg. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pada tanggal 05 November 2014 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ; Membaca...Scanned with CamScanner5Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasaInsidentilPembanding
semula Tergugat tertanggal 17 Desember 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 17 Desember2014 oleh MASJIDIN, SH.
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasadan telah pula diberitahukan atau diserahkan pada tanggal 18 Desember 2014kepada Terbanding semula Penggugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding semulaPenggugat tertanggal 22 Desember 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Desember 2014 olehMASJIDIN, SH.
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa dan telah puladiberitahukan atau diserahkan pada tanggal 13 Januari 2015 kepada kuasainsidentil Pembanding semula Tergugat oleh YERANG Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal16 Desember 2014 kepada
Banding terhadap putusanMajelis hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut diaias.Bahwa bahkan yang lebih fatal lagi dalam petitum Memori Bandingternyata Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Pembandingmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi SulSelbar untukmenolak seluruh gugatan Para Penggugat Konvensi dalam perkaraini...Scanned with CamScannerini, tanpa terlebih dahulu memohon untuk Membatalkan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa didalam perkara ini.Bahwa suatu putusan
14 — 7
PA SGM.TANGGAL Se nee Buffs/ Sungguminasa, 5 Pebruari 2020 Hal : Cerai TalakKepada Yth,Ketua Pengadilan Agama SungguminasaDi,SungguminasaAssalamualaikum WR. WB.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Hamka bin Abd.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hamka bin Abd.
Azis di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:SuPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Hamka bin Abd. Samad untuk menjatunkanTalak Satu Raji terhadap Termohon Farida binti Abd.
Azis di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.ider:Mohon putusan yang seadiladiinya.Vassalam Pemohon#Hamka bin Abd. SamadPOSBAKUM Pengadilan Agama Sungguminasa 2020PENGADILAN AGAMA SUNGGUMINASA KELAS 1BJalan Masjid Raya SungguminasaKabupaten GowaSulawesi Selatan Telp. (0411864298) 92774Email:sungguminasa@ptamakassarkota.go.idWebsite:www.pasungguminasa.go.id KWIT,SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM)Telah diterima dari : Hamka bin Abd.
Ruhana Faried, S.H.1., M.HI. sebagai Hakim Anggota;untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.Ditetapkan di SungguminasaPada tanggal 05 Februari 2020fel cil Ketua, PENUNJUKANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.SqmPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sgmtanggal 05 Februari 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim daiammemeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu menunjuk
13 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Sudarmin bin Micong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruslianti binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PUTUSANNomor 663/Padt.G/2017/PA Sgm.OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai tatak pada tingkat pertama tetah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:#nama. Pemohon, umur 28 tahun, agama.
Kabupatenselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan#nama binti Ruslan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T elah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;OQUOUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa
untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Sudarmin binMicong untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon #namatermohon binti Ruslan, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarHal 2 aari 121Putusan 9omor 6631Pat. gl2D 17IPJt SamTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat
Bahwa Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Sudarmin bin Micong, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, #nama termohon binti Ruslan, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.
Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.
Pembanding/Penggugat : HAJI BADDU SALEH
Terbanding/Tergugat : ROMMY LIEMANSYAH PUTRA
Terbanding/Tergugat : HAMZAH BADDU
Terbanding/Tergugat : NURAENI Binti NURDIN
35 — 20
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa,temyata pada tanggal 02 Januari 2013 kuasa Para Pembanding semula ParaPelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Sungg dan permohonan banding tersebut telah dibertahukan pada tanggal13 Februari 2013 kepada Terbanding semula Terlawan oleh FARIDARUSTIAWATI Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar dan pada tanggal06 Maret 2013 masingmasing kepada Terbanding Il
, Ill semula Terlawan Il, Ill(Terbanding III semula Terlawan Ill tidak ada ditempat maka pemberitahuan inidiketahui pemerintah setempat dan disampaikan kepada yang bersangkutan) olehMUHAMMAD YUSUF Jurusita Pengadilan Negen Sungguminasa ;Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Pelawan telahmengajukan memori banding tertanggal 28 Januari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 01 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.
;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terlawan telah mengajukankontra memori banding tertanggal 21 Februari 2013 diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 25 Februari 2013 Nomor :23/Pdt.G/2012/PN.Sungg oleh Drs.
Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak adil dalam memutusperkara tersebut, putusannya tidak mencerminkan nilai keadilan, karenaobyek...Scanned by CamScannerobyek sengketa diperoleh Para Pembanding berasal dari lbunyaAlmarhumah Babong Ngai yang hasil perkawinan Ayah Baddu Saleh(Pelawan ).
Bahwa adalah pula tidak benar keberatan Para Pelawan Pembandingyang menyatakan bahwa secara fisik obyek sengketa masih tetapberada dalam tangan Para Pelawan Pembanding, sebab sejakputusan Perkara Perdata No.05/PDT.G/2010/PN.SUNGG. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut dieksekusi oleh JurusitaPengadilan Negeri Sungguminasa.
58 — 21
Pallangga Kab.Gowa ;Agama : Islam;Pendidikan : SMA ( belum Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN ) ;1 Penyidik tida dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 02 November 2015 sampai dengan tanggal 06November 2015 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 05 Nopember 2015sampai dengan tanggal 2015 ;4 Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 15 Nopember2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember
Perk : PERK:PDM0S5/ Sungg/EP.2 /11/2015 ; DAKWAAN:Bahwa terdakwa Sonia Jayanti Binti Paesoan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015sekitar Pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Lingkungan Pekangbalu Kelurahan Tetebatu Kecamatan PalanggaKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap korban Pr.
Sungguminasa, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan anak Sonia Jayanti Binti Paesoan, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Penganiayaan";2 Menghukum anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh anak kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena anakmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;4 Menetapkan masa penahanan yang
PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakan, bahwa pada tanggal 4Desember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sngguminasa tanggal 30 Nopember 2015 , dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 4 Januari 2016,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Desember 2015, yang
telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya Nomor : 28 / Pid .
47 — 48
Ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Pedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2007.2) Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit Sekolah Baru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun Anggaran 2007.3) Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4) Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5) Surat Pernyataan.6) Surat
Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7) Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan/ Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umum (DAU) Nomor : 425.II/12/DAU/Diknas/2008 Tanggal 13 Juni 2008 Tahun Anggaran 2008.8) Ringkasan Kontrak.9) Daftar Keadaan Sekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.10) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap I (Pertama).11) Surat-surat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2 Sungguminasa Tahap
Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas Nomor : 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.
Amin, M.Pd selaku Pelaksana Tugas KepalaSekolah SMAN 2 Sungguminasa berdasarkan surat tugas nomor 939/DPNGW/V/2007 tanggal 1 Mei 2007 dan Ketua/Penanggungjawab PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa Tahun Anggaran 2007dengan Muh.
Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.3. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.4. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.5. Surat Pernyataan.6. Surat....6. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD.7.
AMIN, M.Pd. selaku pelaksana tugas Kepala SekolahSMAN2 Sungguminasa berdasarkan Surat Tugas No.939 / DPNGW / X / 2007 tanggal 01 Mei 2007 dan sebagai Ketua /Penanggungjawab Pelaksana Pembangunan SMAN 2Sungguminasa...Sungguminasa tahun 2007 dengan saksi MUHAMMAD ARSYAD RAUFsebagai Pelaksana Pembangunan SMAN 2 Sungguminasa tahun 2007, yaitusaksi MUHAMMAD ARSYAD RAUF telah mengajukan permintaanpembayaran uang dana proyek pembangunan unit Sekolah baru SMAN 2Sungguminasa Tahun 2007 kepada terdakwa Drs
Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (Unit SekolahBaru Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa TahunAnggaran 2007.. Gambar Kerja SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa.. Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan Unit Sekolah Baru Kecil SMANegeri 2 Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008.. Surat Pernyataan.. Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/BKD..
Terbanding/Tergugat : Dr. Hilda M. Sinatrio
31 — 18
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 210/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara bantahan antara:ROSTINAH, umur 80 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Andi Mallombassang Nomor 18 RT/RW: 001/001, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, yang dalam hal ini diwakili olen kuasanya: ARJUNA RASJID
, S.H., Mkn, Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumpada kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum ARJUNARASJID LAW OFFICE berkantor di Jalan Malino Buttadidia, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 29 Juli 2019 dengan Nomor: 149/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING semula PEMBANTAH;Lawan :Dr.
&PARTNERS yang beralamat di Jalan R.S Islam Faisal IX No. 38A Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 20 Agustus 2019, dengan Nomor: 163/KP/Pdt/PN.S/2019, yang selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula TERBANTAH;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT MKS1.
Banding Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwapernyataanbanding dari Kuasa Pembanding semula Pembantah tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Terbanding semulaTerbantah pada tanggal 27 Mei 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menerangkan bahwa kepadaHalaman
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor58/Pdt.Bth/2019/PN Sgm tanggal 10 Maret 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Terbanding/Penggugat : Mutiara Dg Puji Binti Hasan Tiro
Turut Terbanding/Tergugat II : Hasanuddin
Turut Terbanding/Tergugat III : Pipo Dg Sanga
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amir Azis
Turut Terbanding/Tergugat V : Anwar Azis, anak dari Hj. Noro Dg Tanang Binti Nyamba Almarhumah.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.Arsyad Alias H.aca
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Gowa
48 — 26
Hasanuddin, Jenis kelamin lakilaki, umur 70 tahun, agama islam, dahulu bertempattinggal di jalan Usman Salengke nomor 88, di tambahkelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sehingga lengkapnya, dahulubertempat tinggal di jalan Usman salengke nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat II;2.
Sungguminasa, KelurahanBontoBontoa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,.
Bahwa atas permasalahan yang terjadi pada no 5 tersebut diatas.Kemudian ayah Penggugat menyampaikan kepada Pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Sungguminasa pada waktuitu.
dalamperkara Perdata Nomor 12/Pdt/72. perkara ini telah diputus olehPengadilan Negeri Sungguminasa 14 September 1972.
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00442/Sungguminasa, GambarSituasi No. 0422/Sungguminasa/1973 seluas 83 M?
16 — 4
PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risma Indria Binti Syamsuri2. Tempat lahir : Ujung Pandang8. Umur/Tanggal lahir : 22/14 April 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Poros Malino DesaLanra Kec. Parangloe Kab. Gowa7.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampaidengan tanggal 23 April 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor20/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 25 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgmtanggal 25 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
KelurahanBatangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang berwenangmemeriksa dan mengadili berkas perkara ini , yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika korban melihat terdakwa sedang merokok di koridor didepan kamar 2 H kemudian korban menegurnya karena area tersebutbebas asap rokok
Saksi Hasriany Binti Arief:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 15 Nopember2015 sekitar jam 23.30 wita bertempat dirumah sakit umumSyech Yususf Sungguminasa Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya,setelah melihat wajahnya ternyata penjaga pasien;Bahwa yang menjadi korban adalah teman saksi sesamaperawat dirumah sakit;Bahwa saksi mengetahui awalnya terdakwa ditegur olehrisna
;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 1Maret 2016, oleh kami, Amran S.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Mutmainna Natsir,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Suryani,SH
54 — 20
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Maret 2021 Nomor 14 / Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa Fadli bin Martin telah terbukti secara sah
Mariso Kota Makassar atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa (berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeriyang didalam daerah WHukumnya Terdakwa bertempat tinggal,berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan,sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,
;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 23 Maret 2021 dan diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 24 Maret 2021selanjutnya memori banding tersebut diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal25 Maret 2021, sesuai dengan Relaas Penyerahan Memori Banding yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi
Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungguminasa kepada Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 25 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tertanggal 23 Maret 2021tersebut dengan memberikan tanggapan adalah sebagai berikut :e Bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan yuridis Majelis Hakim tersebut,kami sangat Sependapat
Bahwa PengadilanNegeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut diatas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan hukum yang berlaku danPengadilan Negeri Sungguminasa telah dengan seksama menilai danmempertimbangkan semua fakta yang terungkap dipersidangan.e Bahwa berdasarkan dengan faktafakta persidangan dan juga setelahmendengar kesaksian dari pada saksisaksi tersebut, sudah jelaslah kalauHal 7 dari 12 hal
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 14 /Pid.Sus / 2021 / PN Sgm, tanggal 17 Maret 2021 ;3.
Terbanding/Penggugat : Hernest L, SH
47 — 36
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2018;
DALAM POKOK PERKARA
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No 10/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus
MesjidRaya No. 26, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa9. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan serta uraian yang terteradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor10/Pdt.G/2018/PN Sgm, Tanggal 2 Agustus 2018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :A.
Putusan No. 479/Pdt/2018/PT MKSTanggal 24 September 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada Tanggal 28 September 2018 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada kuasa hukum Pembanding semula Tergugatpada Tanggal 11 Oktober 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa
berkas bahwa sebelumberkas perkara yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, maka kepada para pihak telah diberitahukan haknya untuk memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa kepadaPembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semula Penggugat masingmasing pada Tanggal 24 September 2018 dan Tanggal 11 Oktober 2018 olehJurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya pada pokoknya
uraian di atas, terlihat jelas jika Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa telah keliru serta tidak mempertimbangkan secara utuh danlengkap maksud ketentuan Pasal 127 RV dikaitkan dengan perbaikan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat.
Untuk itu, terhadap putusan Judex Factie PengadilanNegeri Sungguminasa No. 10/Pdt.G/2018/PN.Sgm, tanggal 02 Agustus 2018 yangkurang cukup dipertimbangkan tersebut sudah sepatutnya dibatalkan oleh JudexFactie Pengadilan Tinggi Makassar.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Abd. Rahman Bin Rahim Dg. Taba Diwakili Oleh : NURHAENIATY, K, SH.
42 — 12
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Juli 2015 Nomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai
Taba, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 28 Juli 2015 No. 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, untuk selebihnya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Advokat / Pengacara Assosiasi Bantuan Hukum berkantor di Jalan K.HWahid Hasyim No.44 C Sungguminasa Kabupaten Gowa, berdasarkan suratkuasa khusus dibawah Nomor: 14 / KP / PID / PNS / 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 26 Mei 2015 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1.
Penasihat Hukum dari Terdakwa masingmasing padatanggal 03 Agustus 2015, keduanya telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal tanggal 28 Juli 2015No. 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada RINA MOCHTAR, SH. Jaksa Penuntut Umum padatanggal 11 Agustus 2015 dan NURHAENIATY, SH.
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 10 Agustus2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada tanggal 19 Agustus 2015 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan....diberitahukan dan diserahkan kepada NURHAENIATY, SH.
Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa NURHAENIATY, SH. Penasihat Hukum dari Terdakwatidak mengajukan memori banding maupun kontra memori banding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkanbanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh MUHAMMADANSAR TAMAR, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, kepadaRINA MOCHTAR, SH.
Bahwa kami Penuntut Umum dalam perkara ini tidak sependapat denganputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara No.132 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgms atas nama terdakwa Abd rahman Bin RahimDg Taba, yang menghukum terdakwa sebagaimana tersebut diatas ;.
1.Hatijah Binti Hasan Sukkuru
2.Hajrah Binti Hasan Sukkuru
3.Ismail Bin Hasan Sukkuru
4.Nur Siah atau istri dari Almarhum Kamba Bin Hasan Sukkuru
5.Samsul Alam Bin Kamba
6.Nur Ilahi Bin Kamba
7.Nurjannah S.pd Binti Kamba
8.Nur Hafipa Binti Kamba atau Nursiah
9.Saleha atau istri Almarhum Sangkala Bin Hasan Sakkura
10.Suharti Binti Sangkala
11.Fitriani Binti Sangkala
12.Herman atau suamidari Hatijah
Tergugat:
1.Hadina Dg. Kenna
2.Sehu Bruddin Dg. Ngaseng
3.Hasnah Dg. Tanang
4.St. Norma Dg Pati
5.Kamaruddin Dg. Bali
Turut Tergugat:
1.H. Sampara Dg. Ngawing
2.Mas Carmadi
3.H. Suhardi
4.Camat Pallangga
5.Camat Barombong Kabupaten Gowa
6.Kepala Kantor Pertanahan Ka. Gowa
41 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalam register perkara No. 63/Pdt.G/2020/Pn Sgm atas pencabutan tersebut;
- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.511.000,- (dua juta lima ratus sebelas ribu rupiah).
PENETAPANNomor : 63/Pdt.G/2020/Pn.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara perdata,menjatuhkan penetapan dalam perkara perdata yang diajukan oleh :1. Hatijah Binti Hasan Sukkuru, bertempat tinggal di Bontojalling, Rt/Rw003/004, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ismail B, SH Advokat yang berkantordi Btn Gowa Lestari Blok C2 No. 9 Sungguminasa Kel. BatangkalukuKec.
Ismail Bin Hasan Sukkuru, bertempat tinggal di Bontojalling, Rt/Rw003/004, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ismail B, SH Advokat yang berkantordi Btn Gowa Lestari Blok C2 No. 9 Sungguminasa Kel. BatangkalukuKec. Somba Opu Kab.
AMalombassang No. 65 Sungguminasa Kel.
Pandangpandang Kec.Somba Opu Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat VI;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas dalam perkara ini;Telah membaca surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Register Nomor63/Pdt.G/2020/Pn Sgm;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No.63/Pdt.G/2020/Pn Sgm tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Penggantian Majelis Hakim oleh Ketua PengadilanNegeri
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mencatat dalamregister perkara No. 63/Pdt.G/2020/Pn Sgm atas pencabutan tersebut;3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andi Fatmawati. SH
29 — 12
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04 Nopember 2014, Nomor: 249/PID.B/2014/PN.SUNGG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:----------------------------------------------------------------
bin H.LIMI DG.TANGKE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;---------------------------------------------------------------------------------------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa, berdasarkan Surat perpanjanganpenahanantertanggal 11 Juli 2014, Nomor: B102/R.4.14/Epp.1/07/2014 sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014 diRumah Tahanan Negara Polres Gowa; 3.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa,berdasarkan surat perintah penahanan tertanggal 25 Agustus 2014,Nomor: Print118/RT.3/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 25 Agustus 2014sampai dengan 13 September 2014 di Rumah Tahanan Kelas Makassar; 4. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan tertangal 8 September 2014, Nomor:249/ PEN.PID/2014/PN.Sungg., sejak tanggal 8 September 2014sampai dengan tanggal 7 Oktober 2014 di Rumah Tahanan Kelas Makassar;5.
tanggal1028 Oktober 2014, Nomor:Reg.Perk: PDM122/Sungg/Ep.1/08/2014, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua riburupiah); w Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Drs.M.IDRIS .D, SH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwapada tanggal 11 Nopember 2014, Terdakwa mengajukan Akta permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04 Nopember 2014,Nomor :249 / Pid.B / 2014/PN.
SUNGG. dan pada tanggal 13 Nopember 2014Jaksa Penuntut Umumk mengajukan akta permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, sebagaimana Akta permintaan bandingyang ditanda tangangani Drs. M.IDRIS . D, SH Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa ,; nonn Menimbang, bahwa Akta pemberitahuan permintaan banding yang ditandatangani oleh Drs. M.IDRIS .
9 — 2
Mengizinkan Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan men gadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat kediaman di X, Desa X,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan untukHal. 2 dari 10 Salinan Putusan Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Sgm.dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelishakim yang
Mengizinkan Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Salinan Putusan Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 9 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1435 Hijriah, olehDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai ketua majelis,Sitti Rusiah, S.Ag.
8 — 3
PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honor SMA X, bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir S1,pekerjaan Swasta ( Developer ), bertempat kediaman di JalanX, Kelurahan X, Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 31/Pdt.G/
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 15Januari 2015 dan tanggal 27 Januari 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 8 Putusan Nomor
Membebankan kepada penggugat membayarbiaya perkara sejumlah Rp 476.000, (empatratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 H., oleh: Dra. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sitti Rusiah, S.Ag.