1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Choiruloh Bin Mahdi) terhadap Penggugat (Hally Innayah Sungkar Binti Muchsin Sungkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);<

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Sakti bin Amaq Husin )dengan Pemohon II (Rini Sohriyanti binti Amaq Rasihin)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2009 di Kampung Saleh Sungkar, RT.003/rw.oo1, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sakti bin Amaq Husin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SalehSungkar RT003/RW.001, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRini Sohriyanti binti Amaq Rasihin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Saleh Sungkar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 04 januari 2009 diKampung Saleh Sungkar RTO03/RW.001, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahHlm 1 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.SelAyah kandung Pemohon II bernama Amag Raasihin, dan dihadiri saksinaikah masingmasing bernama Ust Karni dan Lalu Mulyadi saksi nikahdalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaSeperangkat pakaian sholat

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sakti bin Amaq Husin) dengan Pemohon II (Rini Sohriyantibinti Amaq Rasihin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 januari 2009 diKampung Saleh Sungkar RTO03/RW.001, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3: Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangHlm 6 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Selmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 04 januari 2009 diKampung Saleh Sungkar RTO03/RW.001, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Amaq Raasihin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ust Karni dan Lalu Muliadi saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaSeperangkat pakaian sholat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakti bin Amaq Husin)3. .dengan Pemohon II (Rini Sohriyanti binti Amaq Rasihin) ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2009 di Kampung Saleh Sungkar,RT.003/rw.o01, Desa Labuhan Lombok , Kecamatan Pringgabaya,Kabupaygten LombokmTimur .;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

ARMAN bersamasama dengan SIAGE(DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 21.30 Wita, ataupada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Jl.Saleh sungkar Kel. Dayen Peken Kec.

Setelah selesai minum, SIAGE mengajak terdakwa pergi keSenggigi, kemudian terdakwa bersama SIAGE berangkat menuju Senggigimelewati jalan Majapahit dan tembus di jalan Saleh Sungkar Ampenandengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitammilik SIAGE. Ketika melewati jalan Saleh Sungkar, SIAGE yang memboncengterdakwa menghentikan sepeda motornya tidak jauh dari Apotik NIA karenaSaksi SIAGE melihat korban HILWA FATA sedang berhenti sambil duduk di atassepeda motornya.

Saksi HILWA FATA, setelah di sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik dan keterangan SsaksiBahwa pengetahuan saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa iniadalah bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam21.30 wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar tepatnya didepan rumahmakan TOM YANG, Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram Terdakwa akan mengambil / merampas sepeda motor

milikBahwa awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama SITIRAIHANUN akan menuju Desa Sandik, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat melewati jalan Saleh Sungkar Ampenan dansetibanya di Apotik Nia saksi berhenti dengan maksud akan membeliobat dan saksi menyuruh teman saksi yang bernama SITI RAIHANUNuntuk turun dari sepeda motor dan membeli obat di Apotik Nia, karenaApotik Nia sangat ramai kemudian saksi memarkir sepeda motor saksididepan rumah makan TOM YANG sambil menunggu teman saksiTET

SIAGE mengajak Terdakwapergi ke Senggigi dan kamipun pergi melewati Jalan Majapahit hinggatembus ke Jalan Saleh Sungkar Ampenan dengan mengendarai sepeda13motor Suzuki Satria FU warna merah hitam wmilik = sdr.Bahwa yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam tersebut adalah sdr.Bahwa setelah Terdakwa tiba di jalan Ade Irma Suryani sdr.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (M Zacky Bin Herman) terhadap Penggugat (Putri Yasmin Sungkar Binti Fahim AB Sungkar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 184.000,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (A Aziz Sungkar bin Said Sungkar) terhadap Penggugat (Yanti Haryanti Hasan binti Hasan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang anting emas seberat 1 gram,1 (Satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1 (Satu)buah tas kecil berwarna coklat, 1 (Satu) buah tempat emas berwarna merahberbentuk bulat, 1 (Satu) buah buku kesehatan tertulis buku kesehatan ibu dananak, 1 (satu) buah buku tulis terdapat gambar dan nama Shiren Sungkar, 1(satu) buah Hand Phone Nokia tipe 7500 dengan no.seri 3539655012444649, 1(satu) buah parang panjang terbuat dari besi panjang 50

danmembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada tanggal 19 Januari2012;e Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1 (Satu)buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1 (Satu) buah taskecil berwarna coklat, 1 (Satu) buah tempat emas berwarna merah berbentukbulat, 1 (Satu) buah buku kesehatan tertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1(satu) buah buku tulis terdapat gambar dan nama Shiren Sungkar

yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebutdiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1 (Satu)buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1 (Satu) buah taskecil berwarna coklat, 1 (Satu) buah tempat emas berwarna merah berbentukbulat, 1 (Satu) buah buku kesehatan tertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1(satu) buah buku tulis terdapat gambar dan nama Shiren Sungkar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang anting emas seberat 1 gram, 1(satu) buah celengan plastic warna merah muda berbentuk boneka, 1 (Satu) buahtas kKecil berwarna coklat, 1 (satu) buah tempat emas berwarna merah berbentukbulat, 1 (Satu) buah buku Kesehatan tertulis buku kesehatan ibu dan anak, 1 (satu)buah buku tulis terdapat gambar dan nama Shiren Sungkar, 1 (Satu) buah HandPhone Nokia tipe 7500 dengan no.seri 3539655012444649, 1 (satu) buah parangpanjang terbuat dari besi panjang 50

PENETAPANNomor 296/Padt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdan Juliadi bin Sahdan, tempat lahir Pondok Perasi, tanggal 31 Juli 1998,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Pondok Prasi, RT.009RW.049, Kelurahan

Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IHayatul Islamiyah binti Murawan, tempat lahir Pejarakan, tanggal 20 April2000, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan PondokPrasi, RT.009 RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Mtr.Kecamatan Ampenan Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup diberi tanda P3;Saksi:Alamin bin Alime, tempat lahir di Pondokperasi umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar, LingkunganPondok Prasi, RT.0O9 RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram (saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena

Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Suparman bin Renate, tempat Pondok perasi, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Sopir Angkutan Umum, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Pondok Prasi, RT.009 RW.049, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para

Mtr.bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon Il di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Pondok Prasi, RT.009RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut

Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie No. 207)Dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH, di Jakarta. Para Pihake Herman Heryadi Bunjamin, berkedudukan sebagai :e Direktur Utama dari PT. Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta.e Kuasa PT. Indonesian Sales Organization, berdasarkan Pasal 5sub a akte pengikatan pemindahan dan penyerahan hak (cessie),tertanggal 1 November 1989, Nomor 12, dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta.e PT.

KEPEMILIKAN PENGGUGAT ATAS KAV. 68, BERDASARKAN :1) Akta pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie)No. 14 tanggal 1 Nopember 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH.Pihakpihak dalam akta ini adalah PT. ISO (pihak pertama) danPT. GMN (pihak kedua). Inti akta ini adalah untuk memindahkandan menyerahkan hak atas tanah tersebut kepada PT. GMN, yaitusebidang tanah bekas Milik Adat C Nomor 778 persil Nomor 18b.D.

Bukti P4 : Akta Perjanjian Nomor 8, tanggal 1 Nopember 1989dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH5. BuktiP5 : Akta Perubahan Perjanjian No. 52, tanggal 6 Pebruari1990, dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH6. BuktiP6 : Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Nomor 268 dibuatpada tgl. 26 April 1983 oleh Notaris/PPAT Mohamad Said Tadjoedin, diJakarta7.

Bukti P7 : Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (cessie) No. 55dibuat pada tanggal 6 Februari 1990 oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH,8. Bukti P8 : Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No. 84dibuat pada tgl. 8 Oktober 1988 oleh Notaris/PPAT Mohamad SaidTadjoedin, di Jakarta.9. Bukti P9 : Akta Pengikatan Pemindahan danPenyerahan Hak ( Cessie ) Nomor 12 dibuat pada tgl. 1 November1989, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta10.

Bukti P10 : Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Akta Cessie No. 207) dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta.11. Bukti P11 : Akta pengikatan Pemindahan danPenyerahan Hak (Cessie) No. 14 tanggal 1 Nopember 1989, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH.12. Bukti P12 : Akta No. 206 tgl 20 April 1990, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH13. Bukti P13 : Akta Penyimpanan No.43, tgl. 14 Mei 1991,dibuat dihadapan Notaris Chufran Hamal, SH.14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Abdul Nasir bin Said Tayib) kepada Penggugat (Nabilah Sungkar binti Abubakar Sungkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Hamid, tempat lahir Mataram, tanggal 11 Juli1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IYolanda Fibriana binti Badrun, tempat lahir Ampenan, tanggal 23 Februari1998, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, LingkunganBintaro Jaya, RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro

Saksi:Zaenudin bin Amir Mahmud, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bintaro Jaya,RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram(saksi1):Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1mengenalpara Pemohon karena saksi 1 adalah saudaramisan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 November

Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Suparman bin Renate, umur 35 tahun,, agama Islam, Pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan BintaroJaya,RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram(saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi

Bintaro, Kecamatan Ampenan,Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan :328/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kota Mataram akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di Jalan Saleh Sungkar

, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon Il di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram

IRCOCITRA GRAHANUSA, berkedudukan di JalanSaleh Sungkar No.25 Ampenan Kota Mataram ;4. IRWAN SANUSI, beralamat di Jalan Saleh Sungkar No.25Ampenan Kota Mataram ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat jugaPara Penggugat Intervensi/TerbandingHal.1 dari hal 3 Pent.2219 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi yang diajukanoleh Pemohon kasasi di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Praya tersebuttelah dikirim kepada Mahkamah Agung dengan surat tanggal 11 Januari 2012No.

Rumah Susun (BagianBersama) Atau Ruang Fasilitas Umum Yang Terletak Di Basement 1Terdiri Dari (1) Sertipikat Nomor: 1/B1 Basement Bawah/l (RuangGudang) Atas Nama PT Multipanen Kotrindo Dan Di Lantai Dasar Tower1, Terdiri Dari (2) Sertipikat Nomor: 2/Dasar/1 (Ruang Penitipan/BermainAnak Dan Ruang Binatu) Atas Nama Ong Dewi, (3) Sertipikat Nomor:3/Dasar/ (Ruang Toko, Kantor) Atas Nama Ong Dewi Serta Di LantaiDasar Tower li Terdiri Dari (4) Sertipikat Nomor: 142/Dasar/II (RuangToko) Atas Nama Najib Sungkar

Putusan Nomor 116 PK/TUN/20183/Dasar/I (Ruang Toko, Kantor) Atas Nama Ong Dewi Serta Di LantaiDasar Tower II Terdiri Dari (4) Sertipikat Nomor: 142/Dasar/Il (RuangToko) Atas Nama Najib Sungkar/Dalam Akta Jual Beli Atas Nama OngDewi, (5) Sertipikat Nomor: 143/Dasar/II (Ruang Toko) Atas Nama OngDewi, (6) Sertipikat Nomor: 144/Dasar/II (Ruang Serba Guna) Atas NamaPT Multipanen Kotrindo, (7) Sertipikat Nomor: 145/Dasar/II (Ruang SerbaGuna) Atas Nama PT Multipanen Kotrindo, diserahkan langsung kepadaPenggugat

Rumah Susun (BagianBersama) Atau Ruang Fasilitas Umum Yang Terletak Di Basement 1Terdiri Dari (1) Sertipikat Nomor: 1/B1 Basement Bawah/I (RuangGudang) Atas Nama PT Multipanen Kotrindo Dan Di Lantai Dasar Tower1, Terdiri Dari (2) Sertipikat Nomor: 2/Dasar/1 (Ruang Penitipan/BermainAnak Dan Ruang Binatu) Atas Nama Ong Dewi, (3) Sertipikat Nomor:3/Dasar/I (Ruang Toko, Kantor) Atas Nama Ong Dewi Serta Di LantaiDasar Tower II Terdiri Dari (4) Sertipikat Nomor: 142/Dasar/II (RuangToko) Atas Nama Najib Sungkar

Putusan Nomor 116 PK/TUN/2018Ruang Fasilitas Umum Yang Terletak Di Basement 1 Terdiri Dari (1)Sertipikat Nomor: 1/B1 Basement Bawah/I (Ruang Gudang) Atas NamaPT Multipanen Kotrindo Dan Di Lantai Dasar Tower 1, Terdiri Dari (2)Sertipikat Nomor: 2/Dasar/1 (Ruang Penitipan/Bermain Anak Dan RuangBinatu) Atas Nama Ong Dewi, (3) Sertipikat Nomor: 3/Dasar/ (RuangToko, Kantor) Atas Nama Ong Dewi Serta Di Lantai Dasar Tower IlTerdiri Dari (4) Sertipikat Nomor: 142/Dasar/II (Ruang Toko) Atas NamaNajib Sungkar

Rumah Susun (Bagian Bersama) AtauRuang Fasilitas Umum Yang Terletak Di Basement 1 Terdiri Dari (1)Sertipikat Nomor: 1/B1 Basement Bawah/I (Ruang Gudang) Atas NamaPT Multipanen Kotrindo Dan Di Lantai Dasar Tower 1, Terdiri Dari (2)Sertipikat Nomor: 2/Dasar/1 (Ruang Penitipan/Bermain Anak Dan RuangBinatu) Atas Nama Ong Dewi, (3) Sertipikat Nomor: 3/Dasar/ (RuangToko, Kantor) Atas Nama Ong Dewi Serta Di Lantai Dasar Tower IlTerdiri Dari (4) Sertipikat Nomor: 142/Dasar/II (Ruang Toko) Atas NamaNajib Sungkar

Warda Sungkar Rambei, S.H., Pekerjaan Notaris, beralamat di JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 47 Jakarta Pusat Tlp.0213156542; selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;5. Laila Obed, S.H. Pekerjaan Notaris/PPAT Kabupaten Majalengkaberalamat di Jalan K.H. Abdul Halim Nomor 303Majalengka; selanjutnya disebut TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il;6. Pemerintahan Republik Indonesia, cq. Kementerian Tata Ruang, cq.Kepala Badan Pertanahan Kantor Wilayah JawaBarat, cq.

Karayunan, Kecamatan Cigasong, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat seluas 2.180 meter persegi sertaatas nama Neneng Hernaningsih dengan Sertifikat Nomor00095/Sukaraja Kulon/2004 seluas 333 meter persegi dengan NomorNIB 10.23.83.13.00009;Bahwa, tanoa sepengetahuan Penggugat, pada tanggal 8 Februari2006 Tergugat mengadakan perjanjian dengan Tergugat Il denganperjanjian kredit dengan menggunakan jaminan dengan Nomor 24,25 dan 26 perjanjian kredit pada tanggal 8 Februari 2006 di hadapanNotaris Warda Sungkar

dibuat oleh TurutTergugat Il dan Sertifikat Hak Tanggungan yang dibuat oleh TurutTergugat Ill adalah tidak sah, dikarenakan tanah tersebut sebagaimana poin 2 di atas bukan merupakan aset dari milik Tergugat melainkan aset tersebut milik peribadi hasil dari jerih payahHalaman 5 dari 31 halaman dari Putusan Nomor 311/PDT/2016PT.BDGPenggugat dengan Tergugat Ill maka dengan demikian Tergugat dan Tergugat Il harus mengeluarkan jaminan tersebut dari semuaakad yang dibuat baik di hadapan notaris Warda Sungkar

Cigasong,Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat seluas 2.180 meterpersegi serta atas nama Neneng Hernaningsih dengan sertifikatNomor 00095/Sukaraja Kulon/2004 seluas 333 meter persegidengan nomor NIB 10.23.83.13.00009;Bahwa, memang benar tanpoa sepengetahuan Penggugat, padatanggal 8 Februari 2006 Tergugat mengadakan perjanjian denganTergugat Il dengan perjanjian kredit dengan menggunakan jaminandengan Nomor 24, 25 dan 26 perjanjian kredit pada tanggal 8Februari 2006 di hadapan Notaris Warda Sungkar

Bahwa tidak benar apabila yang harus bertanggungjawab di siniadalah perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill semata, akan tetapiTergugat Il pun harus siap untuk bertanggungjawab atas terjadikelalaian dalam tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Ildalam akad perjanjian kredit yang dilakukan di hadapan notariesWarda Sungkar Alurmei (Turut Tergugat ) ;Berdasarkan uraian Tergugat dan Tergugat Ill yang disertai alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas sudah selayaknya MajelisHakim yang memeriksa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Fida Mufida binti Muhammad Mubarak Sungkar alias Moch. Mubarak Sungkar , yang telah meninggal dunia pada 14 Juli 2021 adalah :

1. Ismet bin Cholid Hamid Bayasud selaku suami / duda,
2. Hj.

Thurayah binti Said Umar Sungkar selaku ibu kandung,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Izzah Halif bin Chalif Halid) kepada Penggugat (Farchanah Said Sungkar binti Said Ahmad Sungkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Abduh Sungkar bin Fahmi Sungkar) terhadap Penggugat (Dabina Kurniawan binti Ghuardik Kurniawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 285.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Makmur Riyadi bin Achmad Bessy untuk menikah dengan Nabilla Sungkar binti Sulaiman Sungkar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Suryana) terhadap Penggugat (Jihan Sahnaz Sungkar. S.I.Kom, Binti Ahmad Sungkar);

pengguna narkotika bukan sebagai pengedar.Atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MAKSI BUDIYANTO Pada hari Selasa Tanggal 10Februari 2015 Sekitar pukul 18.15 Wita atau setidaktidaknya pada Waktulain dalam Bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di jalan Saleh Sungkar

Saksi GUSTI MADE RAIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas untukmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam 18.15Wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar Gang Antareja LingkunganDende Seleh, Kelurahan Bintaro Jaya Kecamatan Ampenan, KotaMataram, saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa.Bahwa awalnya saksi serta saksi WAYAN SUSILA ADNYANA dansaksi

Putusan Pidana Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtr.12Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian kaitannya dengansaksi menyaksikan penggeledahan terhadap diri terdakwa danketerangan yang saksi berikan benar semua.Bahwa kejadian penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam 18.15 Witayang terjadi di Jalan Saleh Sungkar Gang Antareja Lingkungan DendeSeleh, Kelurahan Bintaro Jaya Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.Bahwa awalnya saksi sedang ngobrol

Bahwa benar terdakwa MAKSI BUDIYANTO pada hari SelasaTanggal 10 Februari 2015 Sekitar pukul 18.15 Wita bertempat di jalanSaleh Sungkar Gang Antareja Lingk. Dende Seleh Kel. Bintaro JayaKec. Ampenan Kota Mataram, telah ditangkap oleh petugaskepolisian.. Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan satu poket kristal bening yang diduga narkotika jenis shabusebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram dalam saksu kantong celanaterdakwa..

Ampenan Tengah, Kec.Ampenan Kota Mataram telah menggunakan shabu.= Bahwa benar 2 (dua) hari kemudian, pada hari Selasa,tanggal 10 Pebruari 2015, Terdakwa telah ditangkap bertempatdi jalan Saleh Sungkar Gang Antareja Lingk. Dende Seleh Kel.Bintaro Jaya Kec.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 04 Maret 2011 di Dasan Poto Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ; 4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

., sebagai " Penggugat",LawanPo umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal semula di Dasan Poto Saleh Sungkar,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib) , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 18 hal .Putusan No 0398/Pdt.G/2015/PA.SELBahwa

Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 14 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0398/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 04 Maret 2011 di Dasan Poto Saleh Sungkar,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 04 Maret 2011 di Dasan Poto Saleh Sungkar, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat PoME terhadap Penggugat is4.

, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT. 003 Padak Selatan, Desa PodakGuar, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatbernama aaa ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PoaBahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada 04 Maret 2011di Dasan Poto Saleh Sungkar

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Lara Pasni binti Ilsa) denganTergugat (Rusniadi bin Amag Sahmin) yang dilaksanakan pada 04 Maret2011 di Dasan Poto Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusniadi bin AmaqSahmin) terhadap Penggugat (Lara Pasni binti Isa) ;5.