Kepala Sub.DirektoratAgraria Gianyar untuk segera diselesaikan, sesuai dengansuratnya antara lain tertanggal 7 Januari 1969,No.A.6/XX/69, susulan tertanggal 4 April 1969,No.A.6a/XX/69, susunan II tertanggal 29 September 1969,No.A.66/XX/69 susulan III tertanggal 12 Januari 1973,No.A.6c/XX/69, susulan IV tertanggal 2 Februari 1977,No.Agr/I.2/484a/1977 dan surat susulan V tertanggal 5April 1977, No Agr/Il.2/484a/77 ;Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Direktorat AgrariaPropinsi Bali Nomor : = Agr/Il

Surat Nomor : 025/HPN/ KP/PL/XII/2009, Perihal PermohonanSurat Susulan Perpanjangan Kuasa Pertambangan Eksplorasi PT.Harapan Pertiwi Nusantara, tanggal 22 Desember 2009 ;4. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010 , PEMOHON mengajukanSurat Nomor:031/HPN/KP/PL /III/2010, Perihal: Surat Susulan tentangPermohonan Izin Penyesuaian KP Eksplorasi menjadi IUP EksplorasiPT. Harapan Pertiwi Nusantara ditujukan kepada Bupati Buol ;5.

Bahwa Surat PEMOHON Nomor:031/HPN/KP/PL /III/2010,Perihal: Surat Susulan tentang Permohonan Izin Penyesuaian KPEksplorasi menjadi IUP Eksplorasi PT. Harapan Pertiwi Nusantaraditujukan kepada Bupati Buol yersebut tidak mendapat tanggapan ;6. Bahwa pada tahun 2011 PEMOHON (PT.

Harapan Pertiwi Nusantara ) menyurat kepada Bupati Buolmeminta klarifikasi terhadap surat Pemohon Nomor:031/HPN/KP/PL/l/2010, Perihal: Surat Susulan tentang Permohonan izinPenyesuaian KP Eksplorasi menjadi IUP Eksplorasi PT. HarapanPertiwi Nusantara. Adapun surat tersebut yaitu :Surat Nomor270/HPN/KP/IUP/X1I/2013, tanggal 25 November 2013 dan SuratNomor : 02/HPN/KP/PL /III/2014, tanggal 8 Maret 2014, terhadapkedua surat tersebut tidak mendapat tanggapan dari Bupati Buol ;9.

Harapan Pertiwi Nusantara Nomor:025/HPN/KP/PL/XII/2009 tanggal 22 Desember 2009Perihal: Permohonan Surat Susulan Tentang PermohonanPerpanjangan KP Eksplorasi (fotokopi sesuai fotokopi);Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor: 1/P/FP/2021/PTUN.PL12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21: Surat Direktur PT.

Harapan Pertiwi Nusantara Nomor:031/HPN/KP/PL/III/2010 tanggal 10 Maret 2010 Perihal:Surat Susulan Tentang Permohonan Izin Penyesuaian KPEksplorasi ke IUP eksplorasi (fotokopi Sesuai fotokopi);: Surat Keterangan Nomor: 045.2/40.12/Perindagtambentanggal 23 Desember 2007 (fotokopi sesuai fotokopi);: Surat Kementerian Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Mineral danBatubara) Nomor: 5060/30/DBM/2010 tanggal 21Desember 2010 Perihal: Penyesuaian KP EksplorasiMenjadi IUP

Tim,pada hari : Senin tanggal 13 juni 2016;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding telah menerima surat/berkas susulan Banding Perdata dari Pengadilan Negeri Timika tanggal 26 juli 2016,dengan lampiran berupa: Akta Penerimaan Memori Banding Nomor : 05/Akta. Memori/Bdg.Pdt.G/2016/PN.Tim jo Nomor : 44/Pdt.G/2015/PN.Tim tertanggal : Jumat 15 juli2016 ; Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor : O6/Akta.Memori/Bdg. Pdt.G/2016/PN.

seluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU : apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, Penggugat memohonputusan yang seadiladilnya menurut hokum ( ex aequo et bono);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding telah menerimasurat/berkas susulan

Putusan Nomor 29 K/TUN/PILKADA/2016(3) Laporan Indikasi Kecurangan Pilkada Kota Medan kepada PanitiaPengawasan Pemilihnan Kecamatan Medan Amplas, tanggal 12Desember 2015;(4) Permintaan Menerbitkan Rekomendasi Pilkada Susulan/Lanjutankepada Panwas Kota Medan tanggal 14 Desember 2015.6.

Putusan Nomor 29 K/TUN/PILKADA/201611.12.13.14.15.Rekomendasi Pengunduran Jadwal Rapat Rekapitulasi Hasil PenghitunganPerolehan Suara di Tingkat Kota Medan (selanjutnya dalam jawabanini dituliskan Surat Panwaslih Kota Medan Nomor001/232/PANWAS/06/XI1/2015) Bukti T7 yang salah satu materinyaadalah;"Bahwa menimbang Surat Tim Pemenangan Ramadhan PohanEddieKususma Nomor 67/TK.REDI/XII/2015 tertanggal 14 Desember 2015Perihnal Permintaan Menerbitkan Rekomendasi Pilkada Susulan / lanjutanyang pada intinya

Permintaan Menerbitkan Rekomendasi Pilkada Susulan/lanjutan;b. Pengunduran Jadwal Rapat Rekapitulasi Hasil Penghitungan PerolehanSuara di Tingkat Kota Medan;18. Bahwa Objek Sengketa yakni Keputusan Tergugat Nomor 29/Kpts/KPUMDN/2015 tidak memiliki Nubungan yuridis adminstratif denganSurat Rekomendasi Panwaslih Kota Medan Nomor001/232/PANWAS/06/XII/2015, sehingga daiildalil Penggugat yangmendasari Surat Panwaslin Kota Medan Nomor 001/232/PANWAS /06 /XII/2015 adalah keliru dan salah ;19.

penyelesaian sengketa kepada Panwas KotaMedan yang telah sesuai dengan UndangUndang yaitu diantaranya:1) Permintaan penertiban alat peraga kampanye kepada PanitiaPengawas Pemilihan Kota Medan (selanjutnya disebut Panwas KotaMedan), tanggal 29 Oktober 2009;2) Laporan Pelanggaran kepada Panwas Kota Medan, tanggal 11November 2015;3) Laporan Indikasi Kecurangan Pilkada Kota Medan kepada PanitiaPengawasan Pemilihan Kecamatan Medan Amplas, tanggal 12Desember 2015;4) Permintaan Menerbitkan Rekomendasi Pilkada Susulan

Bahwa menimbang Surat Tim Pemenangan Ramadhan Pohan EddieKusuma Nomor 67/TK.REDI/XII/2015 tertanggal 14 Desember 20015perihal permintaan menerbitkan rekomendasi Pilkada Susulan/Lanjutanyang pada intinya menyebutkan menduga bahwa tingkat partisipasipemilihan kota Medan hanya 24 persen dari jumlah DPT Kota Medandiduga disebabkan penyebaran form C6 yang tidak tersebar secaramerata sehingga dapat diduga melibatkan aparat penyelenggara pemilusecara terstruktur, sistematis dan masif.7.

PLN (Persero) Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan (UP3) Luwuk, UIW SULUTTENGGO Nomor: 570/AGA.00.01/C15030000/2021 tanggal 18 Juni 2021, Hal: Pemberitahuan Penyelesaian Tagihan Susulan, Cacat hukum dan Tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat, termasuk surat-surat lainnya yang berkaitan dengan pembebanan tagihan susulan kepada Penggugat;

droping pembayaran beasiswa miskin (BSM) tingkat SO tahap IV tahun 2012 di wilayah Kota Bekasi dankabupaten bekasi sesuai dengan Surat Kepala kantor Pos Area Jasa Keuangan IV Nomor :898/JaskugIV/1/2012 tanggal15 November 2012 sebesar Rp. 9,360.000. untuk 26 (duapuluh enam ) orang siswa dan masa bayar dropping dana terse but kepada siswapenerima BSM sampai dengan tanggal 26 November 2012 ;Tanggal 30 November 2012 Kantor Pos Bekasi mendapat dana droping pembayaran beasiswa miskin (BSM) tingkat SMP susulan

penyaluran dana, untuk pembayaran BSM SO dan SMP tahap 3 dan 4tahun 2012 sebesar Rp. 369.360.000. untuk 1.026 siswa tidak dibayarkan kepada siswamelainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yang disetor ke rekeningBCA Nomor 1062276414 atas nama terdakwa DEDEN MUJAMII AHMAD;Dan pencairan dana tanggal 6 Desember 2012 yang dilakukan oleh terdakwa DEDENMUJAMII AHMAD, SE selaku Manager layanan Jasa keuangan, Giro dan Penyalurandana ...........+ .dana untuk pembayaran BSM SMP kelas 7 dan 8 susulan

:Tanggal 30 November 2012 Kantor Pos Bekasi mendapat dana droping pembayaran beasiswa miskin (BSM) tingkat SMP susulan tahap III tahun 2012 di wilayah Kota Bekasi danKabupaten Bekasi sesuai dengan Surat kepala kantor Pos area jasa Keuangan IV nomor386/JaskugIV /1/1112 tanggal 30 November 2012 sebesar Rp. 289.850.000. untuk 1.054(seribu lima puluh empat) orang siswa dan masa bayar droping dana tersebut kepadasiswa penerima BSM sampai dengan tanggal 25 Desember 2012 ;Tanggal 6 Desember 2012, tersangka

selaku Manage layanan Jasa Keuangan, Giro danPenyaluran Dana mencairkan dan menerima dana pembayaran BM SMP kelas 7 dan 8susulan V tahun 2012 sebesar Rp. 357.500.000. untuk 1.330 orang siswa;Tanggal 10 Desember 2012, kantor Pos Bekasi mendapat dana droping pembayaran BeaSiswa Miskin ( BSM ) tingkat SMP susulan IV dan Bakat Prestasi tahun 2012 di wilayahKota dan kabupaten Bekasi sesuai dengan Surat Kepala Kantor Pos area Jasa KeuanganIV Nomor ; 939/JaskugIV/I/1112 tanggal10 Desember 2012 sebesar

(tiga ratusenam puluh sembi lan ribu tiga ratus en am puluh rupiah),untuk 1.026 siswa dan ternyatauang tersebut tidak dibayarkan terdakwa kepada siswa yang berhak menerimamelainkan dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa dengan caramenyetorkan uang tersebut ke rekening pribadi terdakwa yaitu ke rekening BCA No.1062276414;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 6 Oesember 2012, terdakwa terdakwa telahmencairkan dan menerima uang pembayaran BSM SMP kelas 7 dan 8 susulan taap IVsebesar Rp.

PLNRayon Prima Nomor 078/545 Rayon/PrimaBks/VIII/2012 tanggal 28Agustus 2012 perihal Tagihan Susulan sebesar Rp.31.124.606.400.e Bahwa terhadap surat tagihan tersebut, saksi menanyakan sebab sebabnya ke pihak PLN Bekasi dan dijawab oleh saksi Abrar bahwapada tanggal 17 Mei 2012 jam 21.12 WIB s/d jam.22.34 WIB,berdasarkan data Cyber Lock, ada orang masuk ke gardu PLN yangada di PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia, dan saksimendapatkan lembar print out.e Bahwa sehubungan dengan hal tersebut PT.

PLN Rayon Prima padatanggal 29 Agustus 2012 tentang keberatan atas Tagihan Susulantersebut karena hasil pemeriksaan set ukur pada tanggal 3 Juli2012 fisik segel dalam keadaan normal dan baik.e Bahwa pada tanggal 27 September 2012 saksi mengirim suratkeberatan tentang Tagihan Susulan tersebut kepada GeneralManager PT.

PLN Jawa Barat dan Banten di Bandung.e Bahwa tanggal 8 Nopember 2012 pihak PT.Toyoplas ManufacturingIndonesia mendapat surat jawaban keberatan Tagihan Susulan dariPT.PLN Distribusi Jawa Barat dan Banten yang isinya menolakpermohonan pihak PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia danHalaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.Tagihan Susulan sebesar Rp.31.124.606.400. paling lambat tanggal23 Nopember 2012 harus sudah dibayar, apabila tidak diselesaikanmaka PLN akan melakukan pemutusan

KelainanAutomatic Meter Reading (AMR) dan kelainan Wiring(pengawatan).e Bahwa sepengetahuan saksi, selama saksi bekerja di perusahaanPT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tidak pernah PT.ToyoplasManufacturing Indonesia diberikan kewenangan membuka garduHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.maupun diberikan kesempatan untuk membuka gardu milik PLNtersebut.Bahwa benar PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia telah membayartagihan susulan sebesar Rp.31.124.606.400.

Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.

2019

CPNS 2019/2020 dan penetapan jadwal seleksi susulan SKB 2019/2020 program sisa formasi / formasi kosong CPNS 2019/2020;

diri TA 2019/2020 pada instansi pusat dan daerah;

Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional KotaPalopo Nomor R/172/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1(satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan DiLingkungan Kerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan Subdenpom Mks) atasnama Dahlan (Terdakwa), dkk. 4 (empat) orang termasuk diantaranyaNomor Urut 4 atas nama Imran H. (Terdakwa) menerangkan bahwa urineatas nama Imran H.

seluruh personel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 02013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopoterhadap seluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 WITA sampai dengan pukul 17.00 WITA.Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional KotaPalopo Nomor R/172/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1(satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan

TNI AD.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Mohon agar barangbarang bukti berupa :Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 190 K/MIL/20141 (satu) lembar Surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Kota PalopoNomor : R/172/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu)lembar Hasil Pemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan di LingkunganKerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan Subdenpom/Mks) atas namaDahlan (Terdakwa), dkk 4 (empat) orang termasuk diantaranya Nomor Urut 4atas nama Imran H.

melakukantindak pidana :"Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Kota PalopoNomor : R/172/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1(satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan

2016 (bukti P6 dan bukti T1,T26) yangpada pokoknya menyatakan mencabut jawaban sanggahan Pokja Konstruksi 1 UnitLayanan Pengadaan Kabupaten Bengkayang nomor : 01/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 21 Oktober 2016 dan proses lelang tidak gagal dantetap bisa dilanjutkan pada tahapan berikutnya, kKemudian Penggugat meminta kepadatergugat untuk menerbitkan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya sebagaimana buktiP7 mengenai permohonan penerbitan SPPBJ dan kontrak pada tanggal 27 Oktoberdan bukti P8 mengenai susulan

permohonan penerbitan SPPBJ dan kontrak padatanggal 4 November 2016 serta bukti P9 mengenai susulan Ill Permohonan PenerbitanSPPBJ dan Kontrak pada tanggal 16 November 2016 namun Tergugat tidakmenerbitkan SPBJ dan dokumen kontrak lainnya terhadap CV.

Kamistanggal 21 Juli 2016, secara patult.Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi Agama Medandengan Nomor 76/Padt.G/2016/PTA.Mdn, tanggal 13 September 2016, yanguntuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai Judex Facti ditingkat banding, telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulangperkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini.Telah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding yang di ajukansecara susulan

oleh Pemohon/Pembanding tertanggal 28 Juli 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 01Agustus 2016 yang diberitahukan/diserahkan kepada Temohon/Terbandingpada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 dan Kontra Memori BandingTermohon/Terbanding yang diajukan secara susulan olehTermohon/Terbanding tertanggal 10 Agustus 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 selanjutnya diberitahukan/diserahkan kepada

PLN Rayon Prima padatanggal 29 Agustus 2012 tentang keberatan atas Tagihan Susulantersebut karena hasil pemeriksaan set ukur pada tanggal 3 Juli2012 fisik segel dalam keadaan normal dan baik.e Bahwa pada tanggal 27 September 2012 saksi mengirim suratkeberatan tentang Tagihan Susulan tersebut kepada GeneralManager PT.

PLN Jawa Barat dan Banten di Bandung.e Bahwa tanggal 8 Nopember 2012 pihak PT.Toyoplas ManufacturingIndonesia mendapat surat jawaban keberatan Tagihan Susulan dariPT.PLN Distribusi Jawa Barat dan Banten yang isinya menolakpermohonan pihak PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia danTagihan Susulan sebesar Rp.31.124.606.400. paling lambat tanggal23 Nopember 2012 harus sudah dibayar, apabila tidak diselesaikanmaka PLN akan melakukan pemutusan sementara padasambungan listrik;e Bahwa oleh karena surat jawaban

PLN Distribusi Jawa Barat danBanten di Bandung menemui Denny Pranoto selaku GeneralManager PLN.Bahwa dalam pertemuan tersebut Soo Lai Chan telahmenandatangani perjanjian tentang kesanggupan pembayaranTagihan Susulan, kemudian jam.17.30 WIB listrik di perusahaanmenyala kembali;Bahwa tentang isi detail perjanjian antara Soo Lai Chan denganGeneral Manager PLN.

KelainanAutomatic Meter Reading (AMR) dan kelainan Wiring(pengawatan).e Bahwa sepengetahuan saksi, selama saksi bekerja di perusahaanPT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tidak pernah PT.ToyoplasManufacturing Indonesia diberikan kewenangan membuka gardumaupun diberikan kesempatan untuk membuka gardu milik PLNtersebut.e Bahwa benar PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia membayar telahtagihan susulan sebesar Rp.31.124.606.400. dengan caramengangsur sebanyak 60 (enam puluh) kali.e Atas keterangan saksi,

Toyoplas ManufacturingIndonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.

droping pembayaran beasiswa miskin ( BSM) tingkat SO tahap IV tahun 2012 di wilayah Kota Bekasi dankabupaten bekasi sesuai dengan Surat Kepala kantor Pos Area Jasa Keuangan IV Nomor :898/JaskugIV/1/2012 tanggal15 November 2012 sebesar Rp. 9,360.000. untuk 26 (duapuluh enam ) orang siswa dan masa bayar dropping dana terse but kepada siswapenerima BSM sampai dengan tanggal 26 November 2012 ;Tanggal 30 November 2012 Kantor Pos Bekasi mendapat dana droping pembayaran beasiswa miskin (BSM) tingkat SMP susulan

penyaluran dana, untuk pembayaran BSM SO dan SMP tahap 3 dan 4tahun 2012 sebesar Rp. 369.360.000. untuk 1.026 siswa tidak dibayarkan kepada siswamelainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yang disetor ke rekeningBCA Nomor 1062276414 atas nama terdakwa DEDEN MUJAMII AHMAD;Dan pencairan dana tanggal 6 Desember 2012 yang dilakukan oleh terdakwa DEDENMUJAMII AHMAD, SE selaku Manager layanan Jasa keuangan, Giro dan Penyalurandana ...........+ .dana untuk pembayaran BSM SMP kelas 7 dan 8 susulan

:Tanggal 30 November 2012 Kantor Pos Bekasi mendapat dana droping pembayaran beasiswa miskin (BSM) tingkat SMP susulan tahap III tahun 2012 di wilayah Kota Bekasi danKabupaten Bekasi sesuai dengan Surat kepala kantor Pos area jasa Keuangan IV nomor386/JaskugIV /1/1112 tanggal 30 November 2012 sebesar Rp. 289.850.000. untuk 1.054(seribu lima puluh empat) orang siswa dan masa bayar droping dana tersebut kepadasiswa penerima BSM sampai dengan tanggal 25 Desember 2012 ;Tanggal 6 Desember 2012, tersangka

selaku Manage layanan Jasa Keuangan, Giro danPenyaluran Dana mencairkan dan menerima dana pembayaran BM SMP kelas 7 dan 8susulan V tahun 2012 sebesar Rp. 357.500.000. untuk 1.330 orang siswa;Tanggal 10 Desember 2012, kantor Pos Bekasi mendapat dana droping pembayaran BeaSiswa Miskin ( BSM ) tingkat SMP susulan IV dan Bakat Prestasi tahun 2012 di wilayahKota dan kabupaten Bekasi sesuai dengan Surat Kepala Kantor Pos area Jasa KeuanganIV Nomor ; 939/JaskugIV/I/1112 tanggal10 Desember 2012 sebesar

(tiga ratusenam puluh sembi lan ribu tiga ratus en am puluh rupiah),untuk 1.026 siswa dan ternyatauang tersebut tidak dibayarkan terdakwa kepada siswa yang berhak menerimamelainkan dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa dengan caramenyetorkan uang tersebut ke rekening pribadi terdakwa yaitu ke rekening BCA No.1062276414;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 6 Oesember 2012, terdakwa terdakwa telahmencairkan dan menerima uang pembayaran BSM SMP kelas 7 dan 8 susulan taap IVsebesar Rp.

Terdapat peserta SKB Psikotes Lanjutan yang melakukankelalaian dan/atau mengalami kendala teknis sehingga tidakmengikuti ujian Sesuai jadwal, dapat mengikuti ujian Susulan.Peserta yang mengikuti Uujian Susulan tersebut tidakdiumumkan secara terbuka oleh TERGUGAT.

Adapunjadwal pelaksanaan CAT SKB mengikuti jadwal yangdiberikan oleh Badan Kepegawaian Negara, sehingga dapatberbedabeda antara satu peserta dengan peserta lainnya,sedangkan jadwal Psikotes online dilakukan pada tanggal15 dan 16 September 2020, dan 23 September 2020(Susulan).

Adapun susulan ini didasarkan pada hasilobservasi pelaksanaan kegiatan yaitu adanya kendalaseperti misalnya jaringan / koneksi, padam listrik (kendalateknis) yang dialami oleh peserta tes.Bahwa pelaksanaan psikotest online diadakan di 5 (lima)universitas, yaitu:1.

Adanya ujian susulan dan tidak menggugurkan.2. Sanggah atas nama Risky Dwi Afriadi:Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor: 40/G/2021/PTUNJKT.a. Psikotes tidak sesuai prinsip adil dan transparan, tidakadil; berbeda alat tes, link vendor, ketentuan, jenis,jumlah soal.b. Tidak Transparan dalam pengolahan nilai. Dari haltersebut, hasil psikotes tidak valid dan reliabel untukmenilai Semua peserta.3. Sanggah atas nama Devy Paramitha Agnelia:a.

karena saksitidak mendapatkan informasi mengenai ujian susulanBahwa saksi tidak tahu ada pengumuman ujian susulan;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor: 40/G/2021/PTUNJKT.

Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Palopo Nomor R/172/VII/BNNK/2013 tanggal12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lembar HasilPemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan DiLingkungan Kerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg danSubdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa), dkk. 4(empat) orang menerangkan bahwa urine NomorUrut 1 atasnama Dahlan (Terdakwa) positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun

Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Palopo Nomor R/172/VII/BNNK/2013 tanggal12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lembar HasilPemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan DiLingkungan Kerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg danSubdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa), dkk. 4(empat) orang menerangkan bahwa urine Nomor Urut 1atas nama Dahlan (Terdakwa) positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun

Mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar surat dari Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Palopo Nomor : R/127/VII/BNNK/2013tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lebarhasil pemeriksaan urine deteksi Narkoba Susulan dilingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg danSubdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa) dkk.4 (empat) orang.Agar dinyatakan tetap dilekatkan di dalam berkas perkaranya.d.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:e 1 (satu) lembar surat dari Kepala Badan Narkotika NasionalKota palopo Nomor : R/127/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli2013 berikut lampiran 1 (satu) lebar hasil pemeriksaanurine deteksi Narkoba Susulan di lingkungan kerjaanggota TNI (Kodim 1403/Swg dan/Subdenpom...Subdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa) dkk.4 (empat) orang menerangkan bahwa urine nomor urut1 atas nama Dahlan (Terdakwa) positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut

Jamal tersebut terdapat sejumlanh shabu shabu namunTerdakwa watidak melaporkan kepada atasan Terdakwa ataupunkepada pejabat lain yang berwenang.Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan Narkotika NasionalKota Palopo Nomor R/172/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli 2013berikut lampiran 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine DeteksiNarkoba Susulan Di Lingkungan KerjaAnggota TNI (Kodim1403/Swg dan Subdenpom Palopo) atas nama Dahlan(Terdakwa), dkk. 4 (empat) orang menerangkan bahwa urineNomor Urut 1 atas nama

hatinya sehingga besokharinya yaitu sekitar pukul 14.00 wib saksi korban yaitu saksi ROHADI bin(alm) LASTARI, dan saksi MIATI binti DAMRI dijemput oleh terdakwaSUWITO dan istrinya SRI UTAMI naik mobil Xenia silver milik terdakwaSUWITO ke arah Salatiga di daerah Cebongan Salatiga untuk menemuiMULYASARI RAHADMI DEWI, sehingga ketika sudah ketemu denganMULYASARI RAHADMI DEWI di rumahnya tersebut MULYASARIRAHADMI DEWI menjanjikan kepada saksi koroban dengan mengatakankepada saksi korban Bu ini ada sistem susulan

PUTRI akan di samakan dengan yang murni tidak dengansistem susulan tapi ini mahal bu karena peminatnya banyak ini mintanyapusat Rp 300 juta* karena dengan permintaan begitu besar saksi korbanMIATI binti DAMRI tidak mampu dan tidak punya uang segitu lalu saksikorban MIATI binti DAMRI tawar menjadi Rp 230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah) lalu MULYASARI RAHADMI DEWI tidak mau karenabelum terjadi kesepakatan akhirnya saksi korban pulang.

kemudian saksi korbanMIATI binti DAMRI pada besok harinya yaitu sekitar pukul 14.00 wib saksikorban yaitu saksi ROHADI bin (alm) LASTARI, dan saksi MIATI bintiDAMRI dijemput oleh terdakwa SUWITO dan istrinya SRI UTAMI naikmobil Xenia silver milik terdakwa SUWITO ke arah Salatiga di daerahCebongan Salatiga untuk menemui MULYASARI RAHADMI DEWI,sehingga ketika sudah ketemu dengan MULYASARI RAHADMI DEWI dirumahnya tersebut MULYASARI RAHADMI DEWI dengan mengatakankepada saksi korban Bu ini ada sistem susulan

personel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swgdilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopoterhadap seluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita ;Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional KotaPalopo Nomor : R/169/VII/BNNK/2013 tanggal 10 Juli 2013 berikut lampiran1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine Deteksi Narkoba Susulan

Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional KotaPalopo Nomor : R/169/VII/BNNK/2013 tanggal 10 Juli 2013 berikut lampiran1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine Deteksi Narkoba Susulan dilingkungan Kerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan Subdenpom Mks) atasnama Drs.

TNI AD ;Mohon agar Terdakwa tetap ditahan ;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa 1 (satu) lembar surat dariKepala Badan Narkotika Nasional Kota Palopo Nomor : R/169/VII/BNNK/2013 tanggal 10 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lembar hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba Susulan di lingkungan kerja anggota TNI(Kodim 1403/Swg dan Subdenpom Mks) atas nama Drs.

tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa surat :1 (satu) lembar surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Kota PalopoNomor : R/169/VII/BNNK/2013 tanggal 10 Juli 2013 berikut lampiran 1(satu) lembar hasil pemeriksaan urine deteksi Narkoba Susulan

NAMA GURU KETERANGAN KELEBIHANBAYAR (Rp)1 SULEMAN SUSULAN 12.000.0002 HERMAN YOTOWAU SD YPPK HIRIPAU 9.600.0003 SILVESTER RAHAYAAN SD YPPK TAPORMAY 15.000.0004 SILVESTER RAHAYAAN SD YPPK U. ARARAU 15.000.0005 PIUS YOSEPH TIMAKOPEA SUSULAN 12.000.0006 HENRIKUS NALIM SUSULAN 12.000.0007 DRA.

NAMA GURU KETERANGAN KELEBIHAN BAYAR(Rp)1 SULEMAN SUSULAN 12.000.0002 HERMAN YOTOWAU SD YPPK HIRIPAU 9.600.0003 SILVESTER RAHAYAAN SD YPPK TAPORMAY 15.000.0004 SILVESTER RAHAYAAN SD YPPK U. ARARAU 15.000.0005 PIUS YOSEPH SUSULAN 12.000.000TIMAKOPEA6 HENRIKUS NALIM SUSULAN 12.000.0007 DRA.

NURHAYATI SD TIMIKA IV 9.000.0008 MARIATIMANG DAFTAR SUSULAN 12.000.0009 PHILIPUS TEKEGE DAFTAR USULAN 9.120.00010 ANTONIUS B SD NEG MAPAR 15.000.000WAHYONO11 ANTONIUS B DAFTAR SD TIMIKA VI 9.600.000WAHYONO12 MARKUS WELERUBUN DAFTAR SUSULAN 15.000.00013.

NAMA GURU KETERANGAN KELEBIHAN BAYAR(Rp)1 SULEMAN SUSULAN 12.000.0002 HERMAN YOTOWAU SD YPPK HIRIPAU 9.600.0003 SILVESTER RAHAYAAN SD YPPK TAPORMAY 15.000.0004 SILVESTER RAHAYAAN SD YPPK U. ARARAU 15.000.0005 PIUS YOSEPH TIMAKOPEA SUSULAN 12.000.0006 HENRIKUS NALIM SUSULAN 12.000.0007 DRA.

NURHAYATI SD TIMIKA IV 9.000.0008 MARIA TIMANG DAFTAR SUSULAN 12.000.0009 PHILIPUS TEKEGE DAFTAR USULAN 9.120.00010 ANTONIUS B WAHYONO SD NEG MAPAR 15.000.00011 ANTONIUS B WAHYONO DAFTAR SD TIMIKA VI 9.600.00012 MARKUS WELERUBUN DAFTAR SUSULAN 15.000.00013.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar surat dari Kepala Badan Narkotika Nasional Kota palopo Nomor : R/127/VII/BNNK/2013 tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lebar hasil pemeriksaan urine deteksi Narkoba Susulan di lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan Sudenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa) dkk. 4 (empat) orang menerangkan bahwa urine nomor urut 1 atas nama Dahlan (Terdakwa) positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut

Kami mohon pula agar barang bukti berupa Surat : 1 (satu) lembar surat dari Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Palopo Nomor : R/127/VIVBNNK/2013tanggal 12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lebarhasil pemeriksaan urine deteksi Narkoba Susulan dilingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg danSubdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa) dkk.4 (empat) orang.Agar dinyatakan tetap dilekatkan di dalam berkasperkaranya.c.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,hanya satu alat bukti yang mampu memberikanpenjelasan atas adanya penyalahgunaan narkotikagolongan untuk diti sendiri yaitu Bukti Surat : SuratKepala Badan Narkotika Nasional Kota Palopo NomorR/172/VIVBNK/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang hasilpemeriksaan urine deteksi narkoba susulan dilingkungankerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) atas nama Serma Dahlan positifmengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61

Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Palopo Nomor R/172/VIVBNNK/2013 tanggal12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lembar HasilPemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan DiLingkungan Kerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg danSubdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa), dkk. 4(empat) orang menerangkan bahwa urine NomorUrut 1 atasnama Dahlan (Terdakwa) positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun

Bahwa berdasarkan surat dari Kepala Badan NarkotikaNasional Kota Palopo Nomor R/172/VIVBNNK/2013 tanggal12 Juli 2013 berikut lampiran 1 (satu) lembar HasilPemeriksaan Urine Deteksi Narkoba Susulan DiLingkungan Kerja Anggota TNI (Kodim 1403/Swg danSubdenpom Mks) atas nama Dahlan (Terdakwa), dkk. 4(empat) orang menerangkan bahwa urine Nomor Urut 1 atasnama Dahlan (Terdakwa) positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasil dari tesurine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan ini barumengetahui hasil tes urinenya positif.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat : 1 (satu) lembar surat dari Kepala Badan Narkotika NasionalKota palopo Nomor : R/127/VIVBNNK/2013 tanggal 12 Juli2013 berikut lampiran 1 (satu) lebar hasil pemeriksaan urinedeteksi Narkoba Susulan di lingkungan kerja anggota TNI(Kodim 1403/Swg dan Sudenpom Mks

No. 86/Pdt.G/2011/PTA JKBahwa Terbanding telah menyampaikan susulan kontramemori banding yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasahukum Terbanding tertanggal 22 Juli 2011 M berdasarkansurat penyampaian susulan kontra memori' banding = yangditandatangani oleh wakil panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan, serta berdasarkan surat tanda terimakontra memori banding Nomor 1777/Pdt.G/2010/PAJS yangditandatangani oleh wakil penitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan hari Jumat 22 Juli2011; TENTANG PERTIMBANGAN