RIZANI, AGUS SUTRISNOBIN MUTO dan SARJIMAN BIN MAHLAN merupakan anggota Sat Narkoba Polres HuluSungai Utara mendapat informasi dari masyarakat bahwa di lokasi sekitar jalan tembusSungai Malang tepatnya di jalan Abdul Gani Majedi sering terjadi transaksi Narkotikajenis sabusabu, atas informasi tersebut kemudian para saksi dengan Surat PerintahTugas melakukan pembelian terselubung (Under Cover Buy) dengan memancingterdakwa dengan cara menghubungi terdakwa lewat telepon kemudian para saksi danterdakwa

dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor MioSporty menuju Jalan Kamboja menuju salah satu rumah warga, pada saat tiba di salahsatu rumah warga, Terdakwa TRI SUTRISNO Bin SUNARTO menunggu di atas motordi pinggir jalan dan Terdakwa II MUSLIMIN Bin ASMUNI yang masuk ke garasi rumahtersebut untuk mengambil sepeda motor, setelah Terdakwa II MUSLIMIN Bin ASMUNIberhasil Terdakwa TRI SUTRISNO Bin SUNARTO ikut membantu mendorong sepedamotor tersebut dan kemudian sampai di Jalan Air Ketekok Terdakwa TRI SUTRISNOBin

Sutrisnobin Suleman, sebagai anak lakilaki pertama;4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Him. 2 dari 9 Pen.

bertempat di Gedung Walet di PekonSukoharjo IT Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikutBahwa pada Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam 19.30 Wib, saksi SutrisnoBin

pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Mei tahun 2013 bertempat di Gedung Walet di PekonSukoharjo II Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, yangberwenang memeriksa dan mengadili, sebagai Penyalah Guna narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekitar jam 19.30 Wib, saksi SutrisnoBin

Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya, lakilaki, lahir diBanyumas tanggal 15 Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Ari Sutrisnobin Sarda Sastrowijoyo) dan Pemohon II (Rahmat Yuianti binti Moch. Mahmud);3.

tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat (P1 sampai dengan P2) dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Djurito bin Raswad dan Sutrisnobin

SUNARDI dan saksi TRY SUTRISNOBin LISMAN AMINOTO mencurigai gerak gerik para pemuda tersebut lalupara saksi langsung mendekati para pemuda tersebut dan melakukanpemeriksaan. Pada saat melakukan pemeriksaan terhadap sekelompok pemudatersebut para saksi menemukan (satu) bilah pisau stenles bergagang cokelatdengan panjang + 13 cm bersarung yang terbuat dari kulit berwarna cokelatyang diselipkan dipinggang sebelah kiri salah satu pemuda yakni terdakwaLAMDIKA Als LAM Bin CIK NANANG.

satu unsur dari Surat Dakwaan yakniunsur yang diketahuinya atau patut diduga bahwa barang tersebutdiperoleh dari kejahatan tidak terpenuhi, disini Majelis Hakim tidak jelidikarenakan hanya melihat Terdakwa dari segi status sosial, ekonomi,tingkat pendidikan dan kepolosan Terdakwa, padahal seharusnya MajelisHakim sepatutnya melihat Terdakwa mau menerima gadai sepeda motortersebut dari saksi EDI SUTRISNO Bin SUNARDI dikarenakan ada hasratTerdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut jika saksi ED SUTRISNOBin

AGUS HARYONO.Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNOBin DUKRI, karena bermain judi sabung ayam;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 09 April 2016 jam 14.45 wib di pekarangan kosong ikutDusun sirau, Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 jam 14.45 wib,kami mendapat informasi dari warga bahwa di pekarangan kosongikut

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapadisini adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai pembawahak dan kewajiban atau siapa pelaku (dader) dari perbuatan pidana yangdilakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa yanghadir di persidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti teruraidalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu Terdakwa SUTRISNOBin DUKRI, dimana terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalamSurat Dakwaan tersebut

Tani tempatkediaman di Dusun Ngepon Rt 03 Rw O02 Desa Ngepo, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Pamanpemohon Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernamaFI'LA SAFITRI BINT GEGER yang belum cukup umur (kurang dari 19tahun) dengan calon suami anak Para Pemohon bernama SUTRISNOBIN

SAFITRI BINTI GEGER,Tuban, 18 Maret 2005 (umur 15 tahun, 7 bulan), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun Ngepon, RT.03 RW.02, Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, akan tetapianak para Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam;Penetapan, Nomor 829/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 18 halBahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUTRISNOBIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET SUTRISNOBin KASRUN) kepada Penggugat (DARIS TRIYANASARI Binti RAMIARDI)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Selasatanggal 6 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Rabiutstsani 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas

aliasANTO bin DURYO, SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO binKARNO dan SUTRISNO bin WAIN (selaku operator) 5 (lima) unit alat beratexcavator merk Hitachi warna orange, 3 (tiga) excavator merk sumitomo warnakuning, 1 (Satu) unit buldoser merk Komatsu serta 3 (tiga) unit mesin tambang PS100 dan ACHMAD FATHONI alias TONI bin SYAFEl bertugas sebagaipengendali kegiatan pertambangan.Bahwa KASLAM bin DARTO SUWIRYO, SUGIANTO alias ANTO bin DURYO,SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO bin KARNO dan SUTRISNObin

WAIN selaku operator alatalat berat milik terdakwa mendapatkan upah ataugaji dari terdakwa yang dibayarkan melalui ACHMAD FATHONI selakupengendali kegiatan pertambangan sebesar antara Rp.1.500.000, sampaidengan Rp. 2.000.000, dan ditambah upah per jam sebesar Rp. 20.000..Bahwa KASLAM bin DARTO SUWIRYO, SUGIANTO alias ANTO bin DURYO,SUPARNO alias PARNO bin DARMIN, YULIANTO bin KARNO dan SUTRISNObin WAIN dengan menggunakan 9 (Sembilan) alat berat yaitu pertamatama yangdilakukan adalah meratakan tanah

sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).e Bahwa ketika terdakwa kerumahnya saksi Sutrisnobin

naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).Bahwa ketika terdakwa kerumahnya saksi Sutrisnobin

Bahwa di depan persidangan Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dan TriSutrisno Bin Sanen menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan Tri SutrisnoBin Sanen sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami danHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Bmskepala rumah tangga, Tri Sutrisno Bin Sanen sudah bekerja sebagai xxxxxdengan penghasilan Rp1.000.000,00

Bahwa, antara Sutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi dengan Tri SutrisnoBin Sanen tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, TriSutrisno Bin Sanen tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danSutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurSutinah Binti Mikun Ahmad Suyudi;10.

Sutrisno bin Sahri berikan kepada penombok dan yang bawah terdakwa Edi Sutrisno binSahri simpan dan kumpulkan, selain itu juga ada pembeli / penebok yang pembeliannya melalui Handphone dengan cara SMS, selanjutnya pukul 16.00Wib kegiatan tersebut terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri tutup dan kupon yang terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri kumpulkan (salinan kertas yang berisikanangka judi togel dari penombok) dan pembelian angka/nomor yang melalui SMS dengan menggunakan Handphone Nokia milik terdakwa Edi Sutrisnobin

Sahri, selanjutnya terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyalin lembar kertas rekapan, kemudian terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyetorkan uanghasil penjualan judi tog terdakwa Edi Sutrisno bin Sahriel (Omzet) kepadda pengepul bernama Hafid (sampai aat ini belum tertangkap) di KelurahanKademangan Bondowoso, kemudian sekitar pukul 18.00 Wib para pembeli mencocokkan dengan nomor pengeluaran togel yang terdakwa Edi Sutrisnobin Sahri ketahui dari Hafid melalui SMS ke Handphone terdakwa, apabula pembeli

SutrisnoBin Ngaijan, terdakwa 2.

SutrisnoBin Ngaijan dan Terdakwa Il. Damin Bin Masiran serta setelah dibacakantentang identitasnya masingmasing sebagaimana tertuang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum , Terdakwa .

perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasan gugatannya, yangmana dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalil gugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah berpisah tempat tinggal, makasecara formal keterangan saksi dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Sutrisnobin

Supandi bin Aspini (alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 05Juni 1997, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sutrisnobin Karsuwi (ayah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (AGUS DENI SUTRISNOBin UDIN SYARIPUDIN) berstatus duda cerai dan Pemohon Il (PINAPINIAWATI Binti SAEP) berstatus Perawan ;. Bahwa antara Pemohon (AGUS DENI SUTRISNO Bin UDIN SYARIPUDIN)dengan Pemohon Il (PINA PINAWATI Binti SAEP) tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan ;.

Jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan kurniaNya, dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Mahamengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Mustofiyah, lahir padatanggal 30 Maret 2000, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SutrisnoBin Caswari;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah merupakan perkara bidangperkawinan