Ditemukan 209 data
PT. Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
Tergugat:
1.Iswadi
2.Isnawati
40 — 18
WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di DKI Jakartaberdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang perubahannya terakhir dimuatdalam Akta tanggal 16 Desember 2009, selanjutnya Direktur Perseroantersebut memberikan kuasa dengan hak substitusi penuh kepada RATNO,S.Sos. selaku Area Manager PT. TRIPRIMA MULTIFINANCE CabangPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDI RINALDI, KepalaPos Kantor PT.
PT. Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
Tergugat:
1.Firmansyah
2.Zuhar Miza
44 — 16
WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di DKIJakarta berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang perubahannya terakhirdimuat dalam Akta tanggal 16 Desember 2009, selanjutnya DirekturPerseroan tersebut memberikan kuasa dengan hak substitusi penuh kepadaRATNO, S.Sos. selaku Area Manager PT. TRIPRIMA MULTIFINANCECabang Palembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDIRINALDI, Kepala Pos Kantor PT.
17 — 14
Wijanto Suwongso, S.H
PT. Triprima Multifinance Pos Pangkalan Balai
Tergugat:
1.Iswadi
2.Isnawati
51 — 20
WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris di DKI Jakartaberdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang perubahannya terakhir dimuatdalam Akta tanggal 16 Desember 2009, selanjutnya Direktur Perseroantersebut memberikan kuasa dengan hak substitusi penuh kepada RATNO,S.Sos. selaku Area Manager PT. TRIPRIMA MULTIFINANCE CabangPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDI RINALDI, KepalaPos Kantor PT.
PT. Triprima Multifinance Pos Sembawa
Tergugat:
1.Rusman
2.Nuria
60 — 22
WIJANTO SUWONGSO, S.H., Notaris diJakarta berdasarkan Anggaran Dasar Perseroanperubahannya terakhir dimuat dalam Akta tanggal 16 Deser2009, selanjutnya Direktur Perseroan tersebut membekuasa dengan hak substitusi penuh kepada RATNO, S.selaku Area Manager PT. TRIPRIMA MULTIFINANCE CalPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa ketIRWINSYAH, Kolektor Kantor PT.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khil'i Tergugat (Suwongso bin Karmali) terhadap Penggugat (Turah binti Tjasman) dengan 'iwadl Rp. 1.000,- (seribu rupiah);;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan
9 — 4
MENGADILI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Sarbini bin Suwongso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Alimah binti Subakir) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian pada tanggal 12 Agustus 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:<
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK BANTEN cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TIGARAKSA
23 — 24
WIJANTO SUWONGSO, SH., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK BANTEN cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TIGARAKSA
53 — 36
Foto Copy sesuai dengan aslinya Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas Nomor: 06 tanggal 02 Oktober 2014, dibuatdihadapan Notaris Drs.Wijanto Suwongso, S.H, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda PK1;2. Foto Copy sesuai dengan aslinya Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang Nomor: 002/PMA/BPSK/V/2015 tanggal 15 Mei 2015, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda PK2;.
571 — 386
Wijanto Suwongso, S.H., Notaris di Jakarta,sebagaimana Akta Wasiat No. 14 tanggal 5 April 2013.Bahwa MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA selaku anak PENGGUGATtidak mau menerima dan mentaati isi Akta Wasiat yang dibuat oiehalmarhum ayahnya: RUDY TANUDJAJA SAPUTRA. Sehingga padatanggal 22 Oktober 2014, TERGUGAT telah mengajukan gugatanpembatalan Akta Wasiat terhadap ibu kandungnya: AL.EIDAHENDERIKA DRENTH (i.c.
Wijanto Suwongso, S.H.,Notaris di Jakarta, sebagaimana Akta Wasiat No. 14 tanggal 05 April2013 adalah merupakan dalil yang tidak benar;. Bahwa Tergugat telah melakukan pengecekan terhadap Akta WasiatNo. 14 tanggal 15 April 2013 di Kementerian Hukum dan HAM R11melalui surat nomor: 66/PSW/Not/VII/2015, tanggal 01 Juli 2015,dimana atas pengecekan tersebut Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia R. melalui surat balasan: AHU.2A.H.04.015824 perihal:Surat Keterangan Wasiat a.n.
179 — 96
ketahui setelah Tergugatmenjual asetaset tersebut; Penggugat menguraikan bahwa telah rugi sebesar Rp4.600.000.0000; (empat milliar enamratus juta rupiah) karenaTergugat sudah menjual aset milik Tergugat dan anak Tergugat,namun Penggugat sengaja melupakan dan atau kembali beraniberlagak lupa tentang uang sewa sebesar Rp 46.970.000.000;(empat puluh enam milliar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah)sebagaimana tertulis dalam Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 28Juli 2005 yang telah dilegalisir Wijanto Suwongso
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
120 — 41
Wijanto Suwongso S.H. dan disahkandengan No. SK.
Uang sewa atas tanah dan bangunan untuk Pompa Bensin SHELL sebesar Rp.46.970.000.000, ( empatpuluh enam milyar sembilan ratus tujuh puluh jutarupiah ) berdasarkan Akta Lease Agreement tanggal 28 Juli 2005 yang dilegalisir Notaris Wijanto Suwongso S.H.b.Kerugian Immateriil yang berpedoman Yurisprudensi Hoge Raad tanggal 22Januari 1925" kerugian immateriil adalah kerugian yang tidak mungkin dapatdiperinci karena menyangkut segi kejiwaan dan malunya Penggugat sehinggabesarnya kerugian itu harus dinilai
Terbanding/Tergugat VI : KAPOLDA METRO JAYA, C.q. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA, C.q. UNIT 1 SUBDIT UMUM / JATANRAS DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
103 — 96
WIJANTO SUWONGSO, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : KAPOLDA METRO JAYA, C.q. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA, C.q. UNIT 1 SUBDIT UMUM / JATANRAS DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
34 — 33
WIJANTO SUWONGSO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wijanto Suwongso,SH, Notaris di Jakarta, tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat keberatan terhadap pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada halaman 4 dari 6 halaman putusan,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurang memberi pertimbangan hukum, tidakmemeriksa dan mempertimbangkan fakta hukum serta buktibukti yang diajukanoleh Pemohon KasasiTergugat.Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak pernah mengeluarkan Trading Result atasnama Termohon Kasasi/Penggugat terhitung
1.AWALUDDIN, SH.
2.IBNU SAHAL, SH.
3.PRIYO W., SH.
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH
5.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
VICTORSUN RINDANAUNG
325 — 110
Wijanto Suwongso, SH;
- Asli Surat Jual Beli Saham tertanggal 22 Desember 2016 antara Ridwanto Wibowo mewakili PT.
Wijanto Suwongso, SH;
- Tindasan asli Slip Setoran BCA tertanggal 13 Januari 2017 senilai Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);
- Asli Surat Perjanjian Hutang Piutang antara Victorsun Rindanaung dengan Anwar Setia Atmadja, SE tertanggal 12 Januari 2017;
- Surat PT.
45 — 24
WUARYO SUWONGSO, SH Notaris di Jakartadalam antara PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGATDALAM REKONPENSI dan TJAN BUDI SANTOSO. Sudahbarang tentu hal ini tentu menjadikan Akta Pembatalan PPJB No.22 sebelumnya menjadi siasia;b. Isteri PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAMREKONPENSI yaitu Dra.
75 — 41
WNJARYO SUWONGSO, SH Notaris di Jakartadalam antara PENGGUGAT DALAM KONPENSITERGUGATDALAM REKONPENSI dan TJAN BUDI SANTOSO. Sudah barangtentu hal ini tentu menjadikan Akta Pembatalan PPJB No. 22sebelumnya menjadi siasia;b. Isteri PENGGUGAT DALAM KONPENSVTERGUGAT DALAMREKONPENSI yaitu Dra.
1.Hi. ASWAN ALWI LAMAGANGKA alias ASWAN
2.AMINAH ALWI LAMAGANGKA alias AMINAH
3.TAZIM ALWI LAMAGANGKA alias TAZIM
4.ASWAR ALWI LAMAGANGKA alias ASWAR
Tergugat:
1.ABD. RAHMAN ADAM, S.Ag.
2.Ny. FATMA LARUTI alias ETA RUSTAM A.IROTH
3.IRMAYANTI IROTH, S.Ag.
4.OKTAVIANI IROTH
5.MOH. RISKAN
6.NINIK IKE PUSPITAWATI, S.H. Notaris PPAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA,Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sulawesi Tengah,Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi
8.Pimpinan PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk.KCP.PALU DEWI SARTIKA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KABOBONA Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
66 — 37
bahwa selain buktibukti Surat tersebut, T.1 mengajukan seorangsaksi, yaitu sebagai berikut:Saksi HASBI, Di muka sidang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketatanah, Ukuran di sertifikat 315 Meter, letaknya di Dusun Desa Kabobonatepatnya dibelakang swalayan Amar, Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2018/PN DglBahwa, batasnya yakni Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwongso
193 — 75
Wijanto Suwongso S.H. dan disahkandengan No. SK. AHU30952.AH.01.02. Tahun 2009, Pelapor pengknminalisasianadalah Lina sedangkan Penggugat dan leky adalah saksi yang mendukungpengkn min alisasian. Kalaupun / andaikata Hutang Pajak almarhum "benarbenar ada" , namunantara Tergugat dan almarhum telah membuat Perjanjian Harta Perkawinan No.14 tanggal 13 Pebruan 2004 yang dibuat Wawik Handayam S.H, sebagaimanadinyatakan oleh Penggugat pada halaman 2 angka 3 dan 4 Gugatannya. d.
Uang sewaatas tanah dan bangunan untuk Pompa Bensin SHELL sebesar Rp.46.970.000.000, ( empatpuluh enam milyar sembilan ratus tujuh puluh jutarupiah ) berdasarkan Akta Lease Agreement tanggal 28 Juli 2005 yang dilegalisirNotaris Wijanto Suwongso S.H.