Bahwa oleh karena penggugat tidak tahan dengn perlakuantergugat tersebut, sehingga pada hari itu juga penggugat pulangke rumah orang tua penggugat di Desa Takkalala;. Bahwa sejak bulan Juli 2008, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tingggal sudah tiga tahun lima bulan dan selamaberpisah tempat tingggal tersebut, tergugat tidak pernah datingmenemui penggugat di rumah orang tua penggugat diDesaTakkalala dan tidak pula mengirimkan nafkah untuk keperluanseharihari penggugat:.

Hayati binti Bodde, umur 30 tahun.o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugatadalah adik kandung saksi dan kenal dengan tergugat sejakpenggugat dan tergugat menikah;o Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua penggugat di Desa Takkalala, Malangke:;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Munte, KecamatanBoneBone selama 7 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;o Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Herdi bin Harman, umur 25 tahun;Bahwa saksi kendal dengan penggugat sebagai teman sejaktahun 2007 setelah penggugat dan tergugat menikah dan saksidengan tergugat adalah tetangga kampung dari teman kuliah;Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat dan tergugatmenikah namun saksi masih ingat pernikahan penggugat dantergugat dilaksanakan di Dusun Rampoang, Desa Takkalala,tahun 2007 di rumah orang tua penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempattinggal di ruma orang tua tergugugat

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2010/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo.Dalam hal ini pemohon memberikan kuasa kepada:KUASA PEMOHON

ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pernikahan tersebut hingga sekarang, pemohon dengan suami pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua pemohon berselangbeberapa tahun pemohon tinggal bersama dirumah pemohon sendiri bersama denganlelaki oe. dan dikaruniai delapan orang anak, kini suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2009 berdasarkan surat keterangan kematiannomor 460/16/KPL/IX/2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Takkalala

Takkalala,Kec.

Takkalala,Kec. Wara Selatan KotaPalopoatausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :won nnnn Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jl.

Takkalala Kec. Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa akan terjadi penyalahgunaan Narkoba di halamanMesjid Agung Palopo di JI. KH.M. Ramli Kel. Batupasi Kec.

Takkalala Kec.

Jend SudirmanKelurahan Takkalala Kecamatan Wara Selatan KotaPalopo sebagai Penggugat VII;Yang memberikan kuasa khusus kepada Djamaluddin Syarif, S.H. danRekan beralamat beralamat di Jl. Imam Bonjol Lr. Il bNo. 29 A Kelurahan Salobulo Kecamatan Wara UtaraKota Palopo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal4 April 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Palopo dengan Reguster No.50/SK/PDT/2019/PN PlpLawan:1. Ir. H. Syafaruddin, berkedudukan di Jl.

,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo (kini menjalanihukuman pidana pada Lapas Palopo) selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.WILSON RANTE Als. SONY Als. Bapak ARRI, Lakilaki.

., Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo (kini menjalanihukuman pidana pada Lapas Palopo) selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Yang di wakili Kuasanya yang bernama UMAR KASO,SH dan H,RACHMAN,SH,keduanya Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat UKA,SH &Associates, berkantor Hukum di Jalan Sultan Hasanuddin, No.5 HP.08124250535eeBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan negeri kelas 1 B Palopo tanggal 27Nopember

Foto copy sesuai dengan Aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor : 00989Kelurahan Takkalala Surat Ukur No:965/Takkalala/2008 dengan luas 394 M?an.Sitti Nurbaya, selanjutnya di sebut sebagai....................:....(Bukti PVD;7. Foto copy sesuai dengan Aslinya Surat Penyataan Sitti Nurbaya akanmengembalikan Uang sebesar Rp.68.000.000,(enam puluh delapan jutarupiah), selanjutnya di sebut Sebagai..............:ce eee (BUkti P.VIN);8.

No 0250/2018/PA.WspBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi sebagai nenekPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat bernama Akbar;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 3tahun dirumah orang tua Penggugat di Takkalala Kabupaten Soppeng; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun setelah tanggal21 Februari 2017 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran, ;Bahwa saksi sering melinat Penggugat bertengkar

lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpah danmemberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi sebagai sepupu 1kqli dengan Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugat bernamaAkbar Budiyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 3tahun dirumah orang tua Penggugat di Takkalala

Idrus Kambau Nomor 152 RT/RW :005/003, Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo,untuk Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 6;7. CAMAT WARA SELATAN selaku PPAT Sementara yang berkedudukandi Jalan Pantai Il Songka, Kelurahan Takkalala Kecamatan wara SelatanKota Palopo, untuk selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT 1;8.

Bahwa TERGUGAT 1 pada tahun 1976 melakukan Perjanjian Kredit denganPihak Bank BNI 46 Cabang Palopo sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan kridit Verband Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Wara atas nama Andi Mutty Nomor: 1/ACV/BNI/KKW/76,tanggal 1 April 1976, dengan jaminan Tanah Objek Sengketa 1sebagaimana Sertifikat Milik Nomor: 1 Desa Takkalala dengan Surat UkurNomor: 179/1975, tanggal 9 Juli 1975 dengan luas 42.380 M2 (empat puluhdua ribu tiga ratus delapan puluh meter

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: Desa Takkalala dengan SuratUkur Nomor 179/1976, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah SulawesiSelatan Nomor 597/HM/1974, diberi tanda bukti P.4;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor : 31/Pdt.G/2019/PN Plp5. Fopto copy Surat dari Panitia Urusan Piutang Negara CabangSulawesi Selatan/Tenggara Nomor : 253/Il.o/PUPN/1981 tanggal 12Agustus 1981, diberi tanda bukti P 5;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : Desa Takkalala denganSurat Ukur Nomor 179/1976, diberi tanda bukti T(1,2) 1;2.

Sangngiang Zakaria dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas perbedaan dalil tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdsarkan bukti surat yang bertanda P3 dan jugadiberi tanda bukti T(1,2) 1yang adalah berupa Foto copy Sertifikat Hak MilikNomor : Desa Takkalala dengan Surat ukur Nomor 179/1976, serta Foto copySurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Sulawesi Selatan Nomor597/HM/1974, diberi tanda bukti P.4 serta keterangan para saksi maka diperolehfakta bahwa objek sengketa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Musmuliadi bin Hamid) dengan Pemohon II, (Semmi binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 1992 di Desa Tosewo, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

. = = ee 7a StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Sumardi bin Muslimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman(Lorong Toko Sinar Setuju), Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanSami'Pala'ga Galugu, umur

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/04/XI/2010, tanggal 12Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu yangbermeterai cukup dan bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok yang oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :Saksi kesatu, Suherman, S.Ag bin Israil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di SMK Negeri 2 Palopo, bertempat tinggal di Jalan IslamicCentre I, Kelurahan Takkalala

Ansar bin Baranti, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Citra Graha, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Pemohon sepupu 1 kali dengan saksi dan Termohon adalahipar;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri sekitar 20 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa Pemohon

Hairun bin Warta, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

SAKSI XX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Takkalala, Kabupaten Wajo; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

SAKSI XXY, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya pindah ke Takkalala, diKabupaten Wajo, dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi kKemudian sekitar tahun 2016 keduanya mulai terjadipertengkaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Takkalala, Kecamatan xxxxxxxx dandikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1, umur 4 tahun; ANAK 2, umur 2 tahun;3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada September 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;4.

Saksi tersebutmengaku sebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Takkalala, KecamatanXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

Saksi tersebut mengaku sebagai saudarakandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Takkalala, KecamatanXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

XXX, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Perumahan XXX, KelurahanSongka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April2021

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diPerumahan XXX , Kelurahan Takkalala, Kecamatan Songka, Kota Palopo,selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.PIpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Perumahan XXX Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa dari Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Mappiasse bin Daude umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

Laoki bin Daude umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalala, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2010di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo

Skg.Pie aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Rustam bin Siratang, tempat dan Tanggal lahir Wajo, 31 desember 1977, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Pamombong, Desa Takkalala KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara Pemohon I.Mame binti Mante, tempat

dan Tanggal lahir Wajo 31 Desember 1979, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Pamombong, Desa Takkalala KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohin dan Peohon II memilih kediamanhukum pada kantor kuasa hukumnya di bawah ini sertamemberikan kuasa kepada :Surini, S.H.i, Cakra Wahyu Nugraha S.H., Armin S.H.

yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Anti binti Kadir, lahir di Waituo 06 Mei 1992, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Tanete, Desa Libukang, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAdam bin Mahmud, lahir di Rewan 31 Desember 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat kediaman diDusun Takkalala

, Desa Takkalala, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 565/Pdt.G/2017/PA Plp. pada tanggal 12 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Baco umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitempat kediaman Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalala, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014,di Dusun Ajuraja, Desa Ajuraja , Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAjuraja yang bernama

Arife bin Huseng, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.

Takkalala dengan SHM No, 390 tahun 2000, Surat Ukur tanggal 06 Desember 1999 No. 269/1999, Luas 1.998 M2 dan Sertifikat Tanah Pekarangan di Kelurahan Songka dengan SHM No. 12 tahun 2004, Surat Ukur tanggal 03 Maret 2004, No. 13/ Songka/ 2004, Luas 378 M2 yang akan menjadi jaminan di Bank;

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tua Tergugat di jalanAndi Kambau, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Paloposelama 1 tahun 9 bulan;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang bernama ANAK, umur 1 tahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;.