REG.PERK.PDM19/PAMEK/I/04/2013 para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN 72 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nce nce nee nen encesPRIMAIR : 222 nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnc nnn nnn cence cenennesBahwa ia mereka terdakwa DAENG BIN SAWAT baik secara sendirisendirimaupun secara bersekutu bersama dengan TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT BinBARSIDIN terdakwa MOH.

AINUR RASYID dan saksi MOH.MAHSUN HASAN masih diatas sepedanya yang dengan jarak 1 meter sebelahbarat dari rumah terdakwa DAENG Bin SAWAT ternyata sudah berkumpulsebelumnya dan terdakwa DAENG Bin SAWAT sempat bilang mari masuk masselanjutnya terdakwa DAENG Bin SAWAT dan orang yang sudah berkumpulsebelumnya yaitu TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN,terdakwa MOH. SYUKUR Bin MASHUDI dan terdakwa MATLUWI P. JUMABin SENNO mengepung lalu menarik kedua tangan saksi MOH.

JUMA BinSENNO pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan KesatuSAWAT, TAMBRIN (DPO) terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN, terdakwa MOH.,SYUKUR Bin MASHUDi dan terdakwa MATLUWI P. JUMA Bin SENNO telahmenganiaya dari korban saksi MOH. MAHSUN HASAN yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut diatas dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya saksi MOH.

AINUR RASYID dan saksi MOH.MAHSUN HASAN masih diatas sepedanya yang dengan jarak meter sebelahbarat dari rumah terdakwa DAENG Bin SAWAT ternyata sudah berkumpulsebelumnya dan terdakwa DAENG Bin SAWAT sempat bilang mari masuk masselanjutnya terdakwa DAENG Bin SAWAT dan orang yang sudah berkumpulsebelumnya yaitu TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN,BARSIDIN dan juga berteriak dengan katakata area se masok karomana oreng dan semua terdakwa sambil memukul saksi MOH.

AINUR RASYID dan saksi MOH.MAHSUN HASAN masih diatas sepedanya yang dengan jarak meter sebelahbarat dari rumah terdakwa DAENG Bin SAWAT ternyata sudah berkumpulsebelumnya dan terdakwa DAENG Bin SAWAT sempat bilang mari masuk masselanjutnya terdakwa DAENG Bin SAWAT dan orang yang sudah berkumpulsebelumnya yaitu TAMBRIN (DPO), terdakwa SAWAT Bin BARSIDIN,terdakwa MOH. SYUKUR Bin MASHUDI dan terdakwa MATLUWI P. JUMABin SENNO mengepung lalu menarik kedua tangan saksi MOH.

maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum , memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat korban JahramaAls Rama Bin Aat sedang berbincangbincang bersama dengan Saksi Tole danSaksi Tambrin

Murung Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili,Perbuatan Penganiayaan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat korban JahramaAls Rama Bin Aat sedang berbincangbincang bersama dengan Saksi Tole danSaksi Tambrin, tibatiba korban dipaanggil oleh Terdakwa Kushanadi, karena merasadipanggil kemudian korban mendatangi Terdakwa dan Saksi Tole

TAMBRIN di pinggir jalan umum, pada saatsementara ngobrol tibatiba Saksi dipanggil oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa mendatangi Terdakwa yang memanggilnya di dermagapelabuhan yang berjarak 5 (lima) meter dari tempat Saksi, lalu Terdakwameminta uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagaitambahan untuk membeli minuman keras, karna Saksi tidak memberikanuang yang diminta lalu Terdakwa memukul bagian mulut Saksi sehinggabibir bagian atas dan bawah Saksi mengalami luka robek danmengeluarkan

bagian mulut.2 TAMBRIN Bin ATAK KEJENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2015, sekitar jam 21.00 WIB, diKel.

TAMBRIN Saksi mendengar Sdr.KUSHANADI memanggil Sdr. RAMA, lalu Sdr. RAMA mendatangiSdr. KUSHANADI di Dermaga Pelabuhan Kecamatan yang jaraknyasekitar 5 M (ima meter) dari tempat Saksi sebelumnya, Saksipunmengikuti Sdr. RAMA dari belakang, pada saat itu Saksi mendengarSdr. KUSHANADI meminta uang kepada Sdr. RAMA dengan berkataRama minta uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk menambahbeli minuman, Sdr.

Husni Tambrin;4. Burhanmasingmasing pegawai Kabag Hukum PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Wilayah Banjarmasin beralamat di Jalan PangeranSamudera No. 98 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 18 Mei2021 Nomor : 190/PDT/2021/PN Bjm, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:1.

Tambrin S Gobel, tempat tanggallahir Pisou, 03 Juni 1991, 2). Ambrin S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou,06 September 1993, 3). Sri Yunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10Juni 2006, 4). Yulianti S Gobel, tempat tanggal lahir Pisou, 15 Juli 20073. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Tambrin S Gobel, tempat tanggal lahir Pisou, 03 Juni 1991, 2).Ambrin S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 06 September 1993, 3). SriYunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10 Juni 2006, 4).

Tambrin S Gobel, tempat tanggallahir Pisou, 03 Juni 1991, 2). Ambrin S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 06September 1993, 3). Sri Yunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10 Juni2006, 4).

Menyatakan Terdakwa Muhammad Helmi als Miing Bin Husni Tambrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;

2.

Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HELMI ALS MI'IING BIN HUSNI TAMBRIN

Nama lengkap : Muhammad Helmi als Ming Bin Husni Tambrin;. Tempat lahir : Amuntai;. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/2 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tangga Ulin Hulu Rt.005 Kec. Amuntai tengahKab. Hulu Sungai Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Muhammad Helmi als Miing Bin Husni Tambrin ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HELMI Als MI'ING BinHUSNI TAMBRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan . sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada dakwaan primair yaitu Pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HELMIAls Mr'ING Bin HUSNI TAMBRIN dengan

Kota raden hilir rt.003 kec.amuntaitengah Kab.Hulu sungai Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, telah, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa MUHAMMAD HELMI Als MIING Bin HUSNI TAMBRIN

Majelis Hakim dipersidangan, Terdakwa membenarkanidentitasnya sesual dengan Pasal 155 Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdan dibenarkan pula oleh para saksi, maka Terdakwa Muhammad Helmi alsMring Bin Husni Tambrin merupakan subjek hukum yang didakwa melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Helmi als Mi'ing Bin Husni Tambrin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa HANDRI ALINAFIA Als BUJANG Bin TAMBRIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
HANDRI ALINAFIA Als BUJANG Bin TAMBRIN Alm

Nama lengkap : HANDRI ALINAFIA AlsBUJANG Bin TAMBRIN (Alm);2. Tempat lahir : Baserah;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun /20 Maret 1995;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa GunungMelintang Kecamatan Kuantan Hilir KabupatenKuantan Singingi;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDRI ALINAFIA AlsBUJANG Bin TAMBRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Terdakwa menyesali dan menyadari semua perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi Kembali;Setelah mendengar pembelaan Penasihat hukum Terdakwa/Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HANDRI ALINAFIA Als BUJANG Bin TAMBRIN bersamasama dengan saksi ASWANDI Als SUAN Bin ABAS (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 24

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin diduga narkotikajenis shabu diduga Narkotika milik Terdakwa HANDRI ALINAFIA AlsBUJANG Bin TAMBRIN adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Oleh karena saksi korban Armah merasa keberatan atasperbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban Armah melaporkannya keKantor Polisi Sektor Lampihong yang langsung ditindaklanjuti denganmengamankan terdakwa dan barang bukti untuk diproses penyidikan lebihlanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanArmah binti Tambrin menderita luka sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/17/BLUD RSUDBLG/2018 tertanggal 01 Juli 2018yang ditandatangani dr. M.

ANGGA YULIANTO BIN ATIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mendapat laporang dari Saksi Korban di Kantor Polisi PolsekLampihong;e Bahwa Laporang tersebut tentang penganiayaan yang dilakukan suami Sirikorban ;e Bahwa Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul15.00 wita terdakwa yang merupakan suami siri dari saksi korban Armahbinti Tambrin (alm) sedang berada di rumahnya di Desa Matang Hanau Rt.02 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan Propinsi

telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barangbukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa berawal ketika pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul15.00 wita terdakwa yang merupakan suami siri dari saksi korban Armahbinti Tambrin

Olehkarena saksi korban Armah merasa keberatan atas perbuatan terdakwatersebut maka saksi korban Armah melaporkannya ke Kantor Polisi SektorHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Amt.Lampihong yang langsung ditindaklanjuti dengan mengamankan terdakwadan barang bukti untuk diproses penyidikan lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanArmah binti Tambrin menderita luka sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 445/17/BLUD RSUDBLG/2018

pengertian dan penjelasan tersebut, dapat disimpulkan untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit pada oranglain, menimbulkan luka pada tubuh orang lain, dan merugikan kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain Berawalketika pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 15.00 wita terdakwayang merupakan suami siri dari saksi korban Armah binti Tambrin

TAMBRIN

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungbernama Tambrin Bandu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan LukiNingko;Halaman 1 dari 103.

Husain, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jaga Ill Desa Tambala KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tambala, pada tanggal 03 Juli 1998; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Tambrin

Husain Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD,tempat tinggal di Jaga Ill Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Tambala, pada tanggal 03 Juli 1998;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama Tambrin

keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Suaib Harisun bin Haruna Harisun) danPemohon Il (Sukarti Bandu binti Tamrin Bandu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 Juli 1998 di Tambala,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Basra Mahmud, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Tambrin

Husni Tambrin;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah H. Lansah ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Kursani dan Juhdi denganHal 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Amt.mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

Husni Tambrin, dengan wali nikah adalah H.Lansah ayah Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Saksi jugatidak mengetahuinya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai

Husni Tambrin, dengan wali nikah adalah Saksisendiri (H. Lansah ayah Pemohon Il); Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaKursani dan Juhdi, serta dihadiri oleh orang banyak;Hal 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Husni Tambrin) denganmempelai pria (Pemohon ), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasingbernama: Kursani dan Juhoi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat

Merbabu tersebut dan setelah beradadi tempat tersebut Terdakwa memanggil Terdakwa II Almuta Jirin alias Jirinbin Tambrin ke dalam WC, kebetulan Terdakwa menemukan timbangan ditas yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa tersebut, kemudianTerdakwa menimbang shabu yang Terdakwa beli dari Sdr. FaisalHal. 3 dari 21 hal. Put.

No. 2312 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa Andry Prabowo alias Aan BIN Darhud Ali bersamasama dengan Terdakwa Almuta Jirin alias Jirin bin Tambrin, pada hari Minggutanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahundua ribu empat belas, bertempat di JI.

No. 2312 K/Pid.Sus/2014bin Tambrin ke dalam WC, kebetulan Terdakwa menemukan timbangan ditas yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa tersebut, kemudianTerdakwa menimbang shabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Andry Prabowo alias Aan binDarhud Ali dan Terdakwa II Almuta Jirin alias Jirin bin Tambrin denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ditambah denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan sebagaimanadalam dakwaan;3.

No. 2312 K/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor: 154 / Pid.Sus /2014 / PN.Spt tanggal 20 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Andry Prabowo alias Aan bin Darhud Ali danTerdakwa II Almuta Jirin alias Jirin bin Tambrin telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman denganpermufakatan jahat;.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Bahrian dan Uliani.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu yang bernama Tambrin, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaBahrian dan Uliani.

para Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 1990, menurut agama Islam di DesaTanjung Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Jahri.> Bahwa akad nikah para Pemohon dilaksanakan oleh penghuluyang bernama Tambrin

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu yangbernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Bahrian dan Uliani.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluyang bernama Tambrin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Bahrian dan Uliani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan.5. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 oranganak.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungan semenda.7.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1993, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LampihongKanan, Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, di hadapan / tidak di hadapan penghulubernama Husni Tambrin;Hal 1 dari 13 hal.

dengan Pemohon II dan sekaligus sebagai saksi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Lampihong Kanan, Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1993, dengan cara agama Islam;Bahwa sewakitu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Husni Tambrin

mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Lampihong Kanan, Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1993, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan statusPemohon II Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Husni Tambrin

Penetapan Nomor 219/Padt.P/2019/PA.Amt.Bahwa Pemohon (Salimi bin Isra) telah menikah dengan Pemohon II(Nanik Mardani binti Mansyah) pada tanggal 10 Juli 1993, di DesaLampihong Kanan, Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Salimi bin Isra) dinikahkan dengan Pemohon II (NanikMardani binti Mansyah) oleh penghulu bernama Husni Tambrin denganwali nikah Mansyah ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Suriani dan Nunsi dengan mas kawinnya berupauang sebesar

terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Mansyah ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Mansyah ayah Pemohon Ildalam hal ini berwakil kepada penghulu bernama Husni Tambrin

ISMAIL ELLY; MUHAMMAD KIBAS; ARIFIN MAHULETTE; HANIPA RALALATU; MUHAMMAD TAMBRIN MAMANG; SITI LAIN; WIDIYA WATI ELLY VS IRSAM ASIS IMRAN LAIN; SAIFUL KARIM MAHULETTE; TALIB MAHULETTE

tersebut dibawahini:ISMAIL ELLY : Umur 61 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Assilulu KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah;MUHAMMAD KIBAS : Umur 56 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat AssiluluARIFIN MAHULETTE : Umur 56 Tahun sesuai Surat Kuasa tanggal 12Februari 2012, Pekerjaan Nelayan, Agama Islam, Alamat Yefman KecamatanSalawati Utara Kabupaten Raja Ampat Propinsi Papua Barat;HANIPA RALALATU : Umur 83 Tahun, Pekerjaan Tidak Ada, Agam Islam, AlamatAssilulu Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;MUHAMMAD TAMBRIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Renal Ngadi bin Ramin Ngadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir Mobil Pabrik Gula, bertempattinggal di Desa Makmur Abadi, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.Fitri Yanti Wenas binti Tambrin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Oktober 2019, di rumah orang tuaPemohon II di Desa Makmur Abadi, Kecamtan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tambrin Wenas, dan yang menikahkan adalah Imam Desayang bernama Kusman Jabi dengan mahar berupa seperangkat AlatSholat, dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni :> Wahab Ngadi paman Pemohon I;> Hasanudin Lanio Paman Pemohon ;2.

Husni Tambrin dan Bambang. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Husni Tambrin dan Bambang, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda ceral; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi RT. 006 RW. 002 Desa Ketapang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut selama 14 tahun sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmenggugat ataupbun

Husni Tambrin dan Bambang, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi RT. 006 RW. 002 Desa Ketapang Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut selama 14 tahun sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmenggugat ataupbun

Udin bin (alm) Tambrin yaitu Fredy Fatqurahman als.Fredy bin Sarno berniat menjual sendiri batubara yang dibawanyamenggunakan truk tronton RJ 011 yang Fredy Fatqurahman als. Fredy binSarno kemudikan dengan bantuan Zainudin als. Udin bin (alm) Tambrinyang bisa mencarikan pembeli bagi batubara yang Fredy Fatqurahman als.Fredy bin Sarno bawa sehingga kemudian Zainudin als. Udin bin (alm)Tambrin memperoleh cara yaitu Fredy Fatqurahman als.

Udin bin (alm) Tambrin di tempat tersebut selanjutnyaFredy Fatqurahman als. Fredy bin Sarno dan Zainudin als. Udin bin (alm)Tambrin menutupi kode JB di samping kanan bak tronton RJ 011 dengankertas berwarna hijau dan lakban hitam agar dapat masuk ke Pelabuhan PTHPP tanpa dicurigai setelah itu Fredy Fatqurahman als. Fredy bin Sarnobersama dengan Zainudin als.

Udin bin (alm) Tambrin yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6094 ZAQ masuk kedalam pelabuhan PT HPP membawa muatan batubara milik PT JhonlinBaratama tersebut yang sebenarnya lokasi tersebut berbeda dengan lokasiyang sudah ditentukan PT Jhonlin Baratama sebagai pemilik batubarasesuai dengan tugas Fredy Fatqurahman als.

Udin bin (alm) Tambrin agar menutup kode JBsebelum masuk ke pelabuhan PT HPP.Setelah selesai dilakukan penimbangan oleh Terdakwa dengan perkiraantonase batubara tersebut senilai 22 ton, Fredy Fatqurahman als. Fredy binSarno kemudian menumpahkan muatan batubara tersebut ke tempat yangtelah ditunjukkan oleh Terdakwa selanjutnya setelah tronton kosong, FredyFatqurahman als.

Fredy bin Sarno kepada Zainudin als.Udin bin (alm) Tambrin, sisanya menjadi bagian Fredy Fatqurahman als.Fredy bin Sarno. Bahwa Fredy Fatqurahman als. Fredy bin Sarno dan Zainudin als.

MIING Bin HUSNI TAMBRIN(dilakukan penuntutan terpisah/splitzing) mendatangi rumah Terdakwa JalanPangeran Antasari RT. 01 Nomor 151 Kelurahan Antasari Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan setelah bertemu dengan Terdakwa saksiMUHAMMAD HELMI Als.

MIING Bin HUSNI TAMBRIN berkata kepadaTerdakwa REN BISA KAH AKU MENGANGKAT BENDA ZENITH 1 BOXdijawab oleh Terdakwa BISA kemudian Terdakwa mengeluarkan benda zenithcarnophen sebanyak (satu) box dengan tangan kanan dan diserahkkan dengantangan kanan selanjutnya diterima oleh saksi MUHAMMAD HELMI dengan tangankanan dan barang tersebut disepakati dengan harga Rp. 240.000, (Dua ratus empatpuluh ribu rupiah) per box dengan kesepakatan akan dibayar setelah barang lakuterjual.Bahwa pada 22.30 WITA saksi

PURBA, AGUS SUTRISNO, JOKO RANTAUdan YANDIE WIKARNA (anggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di depan Gedung Pancasila ada 2 (dua) pemuda yang ada membawa ObatZenith Carnophen, kemudian para saksi langsung menuju ke depan GedungPancasila dan pada saat sampai pada tempat dimaksud para saksi melihat ada 2 (dua)orang pemuda yaitu Terdakwa dan temannya yang bernama MUHAMMAD HELMIAls MIING Bin HUSNI TAMBRIN (dilakukan penuntutan terpisah/splitzing) yangmemakai tas pinggang warna hitam

MIING Bin HUSNI TAMBRIN dan selanjutnyadibawa ke Kantor Polres Hulu Sungai Utara setelah sampai di kantor Polres HuluSungai Utara para saksi langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan barangberupa obat Zenith Carnophen sebanyak 4 (empat) pack 2 (dua) keping 6 (enam)butir dengan jumlah keseluruhan 426 (empat ratus dua puluh enam) butir, uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), (satu) buah tas warna hitam merekTRAKER dan (satu) buah handpone merek NOKIA yang diakui milik Terdakwa.Halaman

dilarang karena telah dicabut izin edarnya;e Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HELMI tidak memiliki keahlian dibidang farmasi dan juga bukan merupakan apoteker;e Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HELMI dalam mengedarkan obattersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3 MUHAMMAD HELMI Alias MUNG Bin HUSNI TAMBRIN

TAMBRIN Als BONTANG Bin USUF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golonga I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
Prathomo Suryo Sumaryono, SH.MH
Terdakwa:
2.AHMAD YAMANI Als AMAT Bin BUDI
3.TAMBRIN Als BONTANG Bin USUF

Paulus Tambrin dalam persidangan pada tanggal16 Juni 2016 atas permohonan penasehat hukum Pembanding / Tergugatkepada Ketua Majelis Hakim dengan surat nomor : 25/ZkrAdv/VV/2016tertanggal 8 juni 2016 (termuat dalam berkas perkara), kKemudian Ketua16Majelis hakim menyurati Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkayang Nomor : W17.U9/ 31.6/Hk/VIV2016, perihal permohonanpenunjukan dokumen asli dari Kantor pertanahan kabupaten Bengkayang,tertanggal 09 Juni 2016 ( termuat dalam berkas perkara );.

Paulus Tambrin dimukapersidangan merupakan dokumen yang berkaitan dengan jual beli tanahobjek sengketa, sehingga diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor438/desa Lesabela pada tanggal 31 Agustus 2010 atas namaTerbanding/Penggugat. Pada saat dokumen ditunjukkan dimukapersidangan, teroukti bahwa yang menjual objek sengketa kepadaPenggugat adalah Rodiah, yaitu pada tanggal 15 Mei 2010 denganhargaRp.4.000.000 (Empat juta rupiah).

Paulus Tambrin tersebut tidak bisadijadikan sebagai bukti surat, maupun di foto copy karena menurut Sdr.Paulus Tambrin, dokumen tersebut termasuk dokumen rahasia;. Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim, bertolak belakangdengan fakta hukum. Majelis Hakim tetap menyatakan yang menjual tanahkepada Terbanding/Penggugat adalah Ahmad alias Jumadi bukan Rodiahsebagaimana yang tercantum dalam dokumen asili jual beli.

Paulus Tambrin pegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang untuk dijadikan saksi danmenunjukan dokumen jual beli serta meminta untuk dijadikan sebagaibukti surat yang baru;10.Bahwa Pembanding / Tergugat keberatan karena dalil eksepsi dan11jawaban Pembanding / Tergugat pada posita 3 tidak dipertimbangkansama sekali oleh Majelis Hakim.

Paulus Tambrin pegawaiKantor Pertanahan Kabupaten Bengkayang sudah menunjukkandokumen asli dimuka persidangan, dimana dalam dokumentersebut secara jelas tertulis, yang menjual tanah objek sengketakepada Terbanding/Penggugat adalah Rodiah, yaitu pada tanggal15 Mei 2010, dengan harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah),bukan Rp.9.000.000 ( Sembilan juta rupiah) dan bukan oleh Ahmadalias Jumadi.