Ditemukan 840 data
8 — 1
Bahwa tanggali Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Ngawi Nomor : 312/07/V/2002 tanggal 1 Mei 2002dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta Nikah No : 312/07/V/2002 tertanggal 07 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi.Hal 1 dari 9 hal. Put No. 0740/Pdt.G/2017/PA.Ngw.
11 — 6
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.Mtotelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggali GM ,syano dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan J I, Kabupaten Tebo. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
10 — 1
Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor tanggali .............. dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri (bukti P7);9.
9 — 1
perubahan biodata di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapbkan pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah Nomor B.138/Kua.13.8.13/Pw.01/05/2018tanggal 17 Mei 2018 dengan Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo Nomor 125/13/IX/1983 tanggal08091983 adalah nama Pemohon tertulis PEMOHON, tanggal lahir 17 tahun,yang benar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah PEMOHON, tanggali
58 — 17
., Putusan No.0009/Pdt.G/2020/PA.Twgbernama Xxxxxx bin yang dilaksanakan di Kecamatan Tulang BawangUdik, Kabupaten Tulang Bawang Barat pada tanggali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.
8 — 4
Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Para Pemohon;2.Ni Ketut Karmini, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon WayanEdy Santika adalah anak tiri saksi, saksi tahu Para Pemohonmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar padaTanggal 6 April 2015 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon mempunyai anak yangbernama : Ni Putu Devi Wulandari, Perempuan, tempat tanggali
7 — 0
No. 2315/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggali ;2.
24 — 9
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (iM) denganPemohon (EE) yang dilangsungkan pada tanggali Kampung Penosan, Kecamatan Blang Jerango,Kabupaten Gayo lues;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/MS.Bkj4.
16 — 3
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo pada hari Selasa, tanggali 12 Nopember 2013 oleh kami DR.
18 — 2
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aco Juru) dengan Pemohon Il(Nannah Tahir ) yang dilaksanakan pada tanggali O Mei 2004, di Sin Onn;Hal 8 dari 9 Pen. No.0716/Pdt.P/2016/PA. JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
8 — 2
tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 24 Februari 2010 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa be Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang 4 itemukan fakta hukum pada tanggali
16 — 3
., terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggali September 2004, hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 9 tahun yang laludisebabkan Tergugat banyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang
8 — 1
yangtercantum pada bukti P.1, P.2 P4 dan P5. maka kepentingankepentingan hukumpara Pemohon sendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknyatentunya akan mengalami kesulitan dalam memperoleh perlindungan hukumdimasamasa yang akan datang, oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama,Pemohon Il dengan suratsurat lainya, maka nama dan tanggal lahir Pemohon Il,(tertulis Triyana binti Padmo Sukarto, lahir 22 Februari 1982 ) yang tercantumdalam buku Kutipan Akte Nikah harus diganti menjadi nama dan tanggali
17 — 5
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama iGMM (telah meninggal dunia) dan telah mempunyai anak perempuanbernama EEE berstatus Gadis bertempat tinggal ci Iee KabupatenSoppeng beragama Islam yang lahir di Batuah pada tanggali.2. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah 1 tahun lebih telah menyalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernamaes, er 26 tahun, agama Islam,bertempat tinggal ciKabupaten Soppeng.Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0067/Padt.P/2019/PA.Wsp.
14 — 7
Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggali Dzulhijjah1436 Hijriyah, olehFasiha Koda, S.H,sebagai ketua majelis,Drs.H.Ahmad Jakar,M.H.,danDra.Narniati,S.H.,M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Dra.
7 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat setelah dipanggilrcsengaja telah menghilangkan haknya untuk membela kepentingannya didepan persidangan ;Menimnbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkaraperceraian merupakan perkara khusus, maka semua dalildalil Penggugatharus dianggap pokok masalah yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , dan keterangan saksisaksi , bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggali
18 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tulus bin Wasimen) denganPemohon II (Samiyem binti Juwarso) yang dilaksanakan pada tanggalI Juni 1999 di Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai SukuIll Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;4.
33 — 7
., MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggali itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RAHMAT HIDAYAT, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, serta dihadiri oleh A.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : i, tanggalI, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun, Kabupten Kebumen; Nomor J Tanggal 17 September1993 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B.
5 — 0
tinggal selama 2 bulan yaitu sejak bulan Desemberi2016 sampai gugatan diajukan tanggal 10 Maret 2017,tidak ada harapanrukun kembali .tidak ada komunikasi lagi sekalipun telah diupayakan rukunkembali dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan para saksitersebut di atas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon di depanpersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa .antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri sah yang telah menikah pada tanggali