membawa Terdakwa tersebut beserta barang bukti kePolsek Pulau Raja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa, menyimpan senjatapenikam atau penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Robi Wardana Alias Yudi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi berada dipersidangan pada hari ini sehubungan dengantertangkapnya teman saya yang bernama Andri Wibowo Alias Bowokarena ditemukan pada dirinya senjata tanjam

perbuatan dalam pasal ini telah dapat dibuktikan makaunsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 16.00 Wib, Terdakwa dan Cerbon (DPO) dengan membawa parangpanjang terlebih dahulu menghentikan perjalanan terdakwa dengan caramenghadang sepeda motor yang dikendarai Korban menggunakan sepedamotor yang dipergunakan oleh Terdakwa, selanjutnya dengan menodongkansenjata tanjam

kontrakan di Cepit No.172 RT 007 / 038, Condongcatur, Depok, Sleman; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan terdakwa adalah penghunikontrakan milik terdakwa, terdakwa mengetahui orangnya tetapi tidak tahunamanya; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan sebuah kampakbergagang bambu dengan panjang kurang lebih 30 cm; Bahwa kampak tersebut ada dirumah kontrakan yang biasa terdakwa pakaiuntuk pekerjaan pertukangan; Bahwa terdakwa memukul dengan kampak dengan cara terbalik bukan bagianyang tanjam

tujuhcentimeter dan empat centimeter, pada lengan kiri bawah sisi depanteradapat luka robek dengan ukuran panjang tiga centimeter, padatelapak tangan kiri terdapat Iluka jahit dengan ukuran panjang nol komalima centimeter, pada ruas jari kedua sisi depan tangan kiri terdapatluka jahit dengan ukuran panjang satu centimeter, pada ruas jaripertama tangan kiri terdapat Iluka robek dengan ukuran duacentimeter, bahwa luka yang dialami koroban SLAMET DARONI BinABDUL MAKID diduga akibat persentuhan benda tanjam

gagang yang dilapisdi kayu dan 3 (tiga) butir peluruyang ditemukan pada diri terdakwa telah dilakukan pemeriksaan olehahli pada hari Senin 15 Desember 2015, dengan kesimpulan sebagaiberikut :e Bahwa barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api genggamrakitan jenis revolver warna hitam kecokelatan dangagang yang terbuat dari kayu merupakan senjata apirakitan namun tidak dapat meledakkan amunisidikarenakan pasak pemalunya tidak ada .e Barang bukti 3 (tiga) butir peluru warna kuning kaliber 38SPC amunisi tanjam

senjata api dan amunisi yangditemukan pada diri terdakwa oleh ahli senjata api dan bahan peledakdari Sat Brimob Polda Riau pada hari Senini5 Desember 2015,dengan kesimpulan sebagai berikut :e Bahwa barang bukti 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitanJenis revolver warna hitam kecokelatan dan gagang yangterbuat dari kayu merupakan senjata api rakitan namun tidakdapat meledakkan amunisi dikarenakan pasak pemalunya tidakada .22e Barang bukti 3 (tiga) butir peluru warna kuning kaliber 38 SPCamunisi tanjam

Menyembunyikan, Mempergunakan, Atau Mengeluarkan DariIndonesia Sesuatu Senjata Api, Amunisi Atau Sesuatu Bahan PeledakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, sifaat alternatifditujukan terhadap suatu objek yang juga bersifat alternatif yaitu objek berupa SenjataApi, Amunisi Atau Sesuatu Bahan Peledak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa yang menjadi objek dari unsure ketiga ini adalah senjata api revolver rakitandengan amunisi berupa (peluru tanjam

Bahwa saksi kurang tahu untuk apa senjata tajam tersebut disimpan dirumahnyaTerdakwa MUGI WAHYO Bin HUMAM akan tetapi setahu saksi tidak hanya sekaliini mengunakan senjata tajam tersebut untuk mengancam sesorang karenasebelumnya Juga pernah mengancam istrinya dengan menggunakan senjata tajamBahwa setahu saksi, Terdakwa MUGI WAHYO Bin HUMAM tidak bekerjasehingga tidak menggunakan senjata tajam tersebut ;Bahwa ada orang lain yang melihat ketika Terdakwa MUGI WAHYO Bin HUMAMtersebut membawa senjata tanjam

Dikembalikan pada saksi Saifuddin alias Udin; unit sepeda motor modifikasi tanpa Nopol, Noka dan Nosin tidakada; 1 unit sepeda motor supra tanpa Nopol warna kuning nokaMHK1KEV8182K540637, Nosin KEV8E153953;Dirampas untuk Negara; iLunit sepeda motor honda beat warna merah putih Nopol P5312FR tahun 2018 Noka MH1JM1111JK5557683 Nosin JM11E1546068besrta STNK an Yulia Hadiyanti;Dikembalikan kepada pada Hafid. 1 buah HP merk evercros warna hitam type A75B Imei3569226416002 Imei 2356920062416010; 1 buah senjata tanjam

sehingga terjadi perkelahian, selanjutnya terdakwaJANUAR ALI JIHAD bin SUHARI mengeluarkan sesuatu menyerupai senjata api,selanjutnya saksi MULYADI yang mendengar teriakan dari saksi ABDULAHMUSTOPA tersebut berusaha membantu sehingga terdakwa JANUAR ALI JIHAD binSUHARI berhasil ditangkap ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JANUAR ALI JIHAD bin SUHARI, saksiABDULLAH MUSTOFA mengalami luka karena telah berusaha melumpuhkan ataumenangkap terdakwa JANUAR ALI JIHAD bin SUHARI yang sedang membawasenjata tanjam

Ketika itu masih terdapat pohon Jantaan, Krinjuan, PetalHutan, Tanjam dan lainlain. Ketika membuka hutan, Penggugat jugamemancing ikan di parit. Ada ikan Sepat, Ikan Ruwan dan lainlain. Di atastanah tersebut, dibangun pondok oleh orang tua.3. Bahwa sejak tahun 1967 hingga 1990 dan hingga kini (Sudah 54 tahun),Penggugat dan orang tua, terus menerus mengusahakan tanah kebuntersebut dengan menanam tanaman perkebunan yaitu karet, pisang, kelapa,cempedak, jagung, dan lainnya.4.

Karya HaveaIndonesia, kemudian tanpa disuruh oleh saksi KOSNANIK GINTING untukHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2021/PN Srhmenjumput, Terdakwa bersama dengan saksi REZA SIMARMATA aliasEZONG pergi menjeput saksi KOSNANIK GINTING yang melintas depanPos Lantas Dolok Masihul, sehingga tertangkap oleh Polisi dimana polisimenemukan senjata tanjam dari dalam mobil tersebut Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa Senjata tajam tersebut dari pihakberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

asli/original/legal adalah produk ProgramKomputer baik berupa CD maupun DVD yang digandakan olehPencipta atau Pemegang Hak Cipta, atau yang digandakan olehpihak lain yang diberi izin oleh pencipta atau pemegang hak cipta;Ciriciri jenis software windows asli/original/egal adalah : CD, DVD mempunyai tanda/stiker PPN sebagai buktipembayaran pajak kepada negara;e Pada bagian dalam piringan CD,DVD yang legal tercantumSID (Source Identification) Code;e Sampul CD, DVD software legal gambarnya jelas dan tanjam

saat kemudian datang terdakwadengan maksud untuk mendamaikan tetapi malah terdakwa yangdikeroyok oleh saksi korban dan kedua temannya dan pada saat terjadipengeroyokan saksi mendengar ada berteriak dengan mengatakan dikenna ka dan saksi melihat saksi korban lari menuju jalan raya sambilmembuka bajunya dan saksi melihat saksi korban terkena tusukan bendatajam dan kemudian saksi dan temanteman langsung meninggalkantempat tersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika terdakwa membawasenjata tanjam

tidakberapalamakemudiandatangsaksiJunaidibersamadengansaksiJamaluddinSiraitmembawakorban AriUsmanto keluar daridalamwarungtuakdenganmengendarai sepedamotor, lalupergidenganberboncengan 3 (tiga)membawakorban AriUsmantountukberobat;e BahwaTerdakwamengakubersalah,menyesal,dan berjanjiHIm 92 dari 108 hlm Putusan No.734/P id.B/2010/PN.Sim.tidak akanmengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bergarisgaris putin, robekdibelakang sebelah kiri, 1 (Satu) bilah senjata tanjam

Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untukmenetapkan supaya TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna coklat bergarisgaris putih,robek dibelakang sebelah kiri,e 1 (satu) bilan senjata tanjam jenis pisau terbuat dari besi bergagang kayuwarna Hitam,e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo No. Pol.

saksi dihadang dan saksi disuruh datanguntuk mengenali para pelaku;10Bahwa benar setelah saksi mendatangai tempat pelaku ditangkap,memang benar mereka yang menghadang saksi ketika akan melintasitanjakan;Bahwa benar luka dipelipis saksi tersebut sudah saksi obati dan saksitidak sampai menjalani rawat inap dan saksi juga tidak terhalangdalam melakukan aktifitas sehariNari;Bahwa benar saksi mengenali para terdakwa dimana terdakwa Il.YUSUF adalah orang yang menghadang saksi sambil mengayunkansenjata tanjam

saksi Wahyudi lalu kKemudian saksi menyuruh saksiAngga untuk mengecek lokasi rumah saksi Faiginaso dan rumah Terdakwadan hasil pengecekan saksi Angga bahwa rumah saksi faiginaso dalamkeadaan terkunci sedangkan rumah Terdakwa terdapat beberapa bercakdarah yang berceceran di lantai; Bahwa menurut keterangan saksi Wahyudi, saksi Faiginaso pada saatdatang bersamasama dengan Terdakwa, kondisi saksi Faiginaso dalamkeadaan luka bacok pada tangan, pinggang dan leher belakang yangdiakibatkan oleh benda tanjam

Feri Ardian Oktavianto, sempat memepet pelaku yangmembonceng pelaku dan saat menendang tersebut pelaku yang memboncengmengeluarkan sejanta tanjam berupa pisau, sehingga saksi bersama sdr. FeriArdian Oktavianto, hanya membuti pelaku dari jarak sekitar 25 meter,selanjutnya saksi mengetahi pelaku melarikan diri kearah mana hingga saksibersama sdr. Feri Ardian Oktavianto, membututi hingga sampai Madiun dandijalan Ciliwung, Kec.

tersebut tokoIndomart menderita kerugian kurang lebin Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) ; ANDIKAN kurang lebih Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan JAMAL SHOLEH kurang19lebin Rp. 2.250.000,(dua juta duaratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa yang saat itu melakukan perampokan di toko Indomartsebanyak 4 orang, 3(tiga) diantaranya para terdakwa ini danyang satunya bernama SIBAD masih DPO (belumtertangkap) ;Bahwa yang membawa senjata tajam pada saat melakukanperampokan terdakwa YUDI membawa senjata tanjam

KPG10.tua Penggugat meninggal dunia pada tahun 2010 dan tanah objek sengketadilanjutkan usaha oleh Penggugat sebagai ahli waris dari ARKALAUS PADAFING(alm), tibatiba ada pencegahan dan keberatan dari pihak Para Tergugat tanpa suatualas hak yang sah dari segi hukum untuk mencegah dan melarang Penggugatsebagai ahli waris dari ARKALAUS PADAFING (alm) usntuk tidak boleh bekerja danberusaha diatas tanah objek sengketa dengan cara Para Tergugat mengejar danmengacam Penggugat dengan menggunakan parang tanjam

Bin Indra;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar jam 21.00 Wib, di JalanTanjung Raya Rt. 008 Rw. 003 Desa Lupak Dalam Kecamatan Kapuas KualaHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 214/Pid.B/2020/PN KIkKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah bertengkar dengan RamaDoni dan Terdakwa dipukul oleh Rama Doni, kemudian Terdakwamengeluarkan senjata tajam milik Terdakwa yang sebelumnya Terdakwaselipkan dibalik baju pada bagian pinggang sebelah kiri Terdakwa kemudianTerdakwa arahkan benda tanjam