tinggal di BangsalAceh Kota Dumai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan saksi juga pernah bertemuTermohon 1 (satu) kali bertemu; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saksi bertemu dengan Termohon saat ada pesta khitanan anakteman saksi dan saat itu Pemohon dan Termohon hadir dalam pesta itujuga; Bahwa saat ini sejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu Pemohontinggal di Jalan Teratai

di Kelurahan Dumai Kota; Bahwa saksi sering berkunjung ke kediaman Pemohon sejak Pemohontinggal di Jalan Teratai:; Bahwa setahu saksi saat ini Termohon tinggal di Kelurahan BangsalAceh; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena keduanya ada masalah, hal tersebut saksi ketahui daricerita Pemohon kepada saksi dan kepada temanteman kerja; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal; Bahwa setiap kali saksi berkunjung ke kediaman

Pemohon saksi tidakpernah melihat ada Termohon di tempat Pemohon, padahal saksiseminggu sekali mengunjungi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di jalan teratai bersamateman yang lain yang juga bekerja sekantor dengan Pemohon;Him 5 dari 13 him.

Holcim; Bahwa saksi tidak kenal dengan istri Pemohon, akan tetapi Pemohonsudah menikah; Bahwa yang saksi ketahui adalah selama lebih kurang 1 (satu) tahun iniPemohon tidak perah pulang lagi ke rumahnya di Bangsal Aceh, padahalsebelumnya Pemohon tinggal di Bangsal Aceh, sedangkan saat iniPemohon tinggal Jalan Teratai di Kelurahan Dumai Kota; Bahwa saksi jarang mengunjungi Pemohon, tetapi biasanya saksimngunjungi Pemohon di Jalan Teratai dua minggu sekali: Bahwa selama Pemohon tinggal di Jalan Teratai

Bahwa Pemohon selama satu tahun hidup sendiri dan tidak bersamaistrinya (Termohon) di Jalan Teratai;3. Bahwa rumah kediaman Pemohon bersama Termohon adalah diKelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai Sembilan;4. Bahwa selama Pemohon tinggal di Jalan Teratai tidak pernah adawanita yang dsatang mengaku sebagai istri Pemohon;Him 9 dari 13 him. Putusan Nomor 0094/Padt.G/2017/PA. Dum.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Pohuwato) selamakurang lebih lima bulan, kKemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dikediaman bersama di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Lk. Abdul Wahab Ibrahim, umur 24 tahun Pr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramin Ibrahim bin BauMoahu) dan Pemohon II (Dina Santoti binti Topi Santoti) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 1991, di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Him. 3 dari 11 Hlm.

Burhan Kaaba bin Idris Kaaba, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bitila, DesaBulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan menurut tata cara agama Islam pada tahun 1991 di rumahorang tua Pemohon di Desa Teratai, Kecamatan

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II danbuktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 06 Juni 1991 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, Gorontalo sekarangKabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Topi Santoti yang Kemudian mewakilkankepada

/Penetapan No.161/Pdt.P/2018/PA.Msadilangsungkan pada tanggal O6 Juni 1991 di Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Pohuwato) selamakurang lebin dua bulan, kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah dikediaman bersama di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Pr. Sri Wahyuni Kaaba, umur 18 tahun Pr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan Kaaba bin IdrisKaaba) dan Pemohon Il (Isna Abas binti Abdullah Abas) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1998, di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Him. 3 dari 10 Hilm.

Ramin Ibrahim bin Bau Moahu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Bulangita, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan menurut tata cara agama Islam pada tahun 1998 di rumahorang tua Pemohon di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II danbuktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 17 Desember 1998 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabuoatenGoronalo (Sekarang Kabupaten Pohuwato); Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Abas yang kemudian

/Penetapan No.162/Pdt.P/2018/PA.Msadilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1998 di Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato;3.

A.RAHIM pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018, sekira jam 11.00 wib di Jalan Kom.Yos SudarsoGang Teratai Kecamatan Pontianak Barat atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018 atau setidakHalaman2dari15 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Ptktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak , telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan,

pinggir Sungai dan terdakwa langsung ke JIn Komyos Sudarso Gg Teratai menemui saksi HERMANSYAH ALS MAN BESI, kemudian terdakwa langsungmenuju ketepian Kapuas setelah itu terdakwa melihat ada dua orang yang saatitu Menunggu di speed boot dan cat nya di tutupi terpal, setelah melihat catterjadi tawar menawar dengan saksi HERMANSYAH ALS MAN BESI setelah itudisepakati dengan harga Rp. 370.000. ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) /kaleng, kemudian saksi HERMANSYAH ALS MAN BESI menyuruh 2 oranguntuk

A.RAHIM pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018, sekira jam 11.00 wib di Jalan Kom.Yos SudarsoGang Teratai Kecamatan Pontianak Barat atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, mangambil keuntungan dari hasil sesuatubarang,yang diketahui atau patut harus disangkanya barang itu diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Bahwa kejadinya terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018,sekira jam 10.00 wib di jalan Komyos Sudarso Gang Teratai (tepisungai Kapuas) kecamatan Pontianak barat.Halaman7dari15 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa saksi membeli barang tersebut dengan harga 1 kalenganyaRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) / perkaleng jadisemuanya saksi bayar Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus riburupiah) .

Teratai Kec. Pontianak Barat. Sesampainya di sana saksiSOEPARDI melihat terlebin dahulu barang tersebut setelah itu menyuruhterdakwa untuk menaikan barang tersebut ke mobilnya dari sampan milik saksiDULMANAN ALS DUL, dan untuk masalah pembayarannya terdakwa disuruhuntuk mengambil uangnya dirumahnya saksi H.SOEPARDI sebesar Rp.4.810.000. ( empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah ) di rumahnya yangterletak di Jalan Gusti Hamzah Kecamatan Pontianak Kota.

saksi ROZY PAHLEVI Alias ROZY Bin AUSAP ACHMAD(selanjutnya disebut saksi ROZY dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 23:00 WIB atau pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempatdi kost saksi SRI WAHYUNI Alias SRI Binti (Alm) SARIKIN (Sselanjutnya Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2020/PN Pbr disebut saksi SRI dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada diPondok Kost Putri yang beralamat di Jalan Teratai

sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitar pukul 22:00 WIBterdakwa ELIANA Alias ELI Binti (Alm) HAMZAH diajak oleh saksi ROZYPAHLEVI Alias ROZY Bin AUSAP ACHMAD (Sselanjutnya disebut saksi ROZYdilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menemani mengantarkan ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu kekost saksi SRI WAHYUNIAlias SRI Binti (Alm) SARIKIN (Selanjutnya disebut saksi SRI dilakukanpenuntutan secara terpisah) yakni di Pondok Kost Putri yang beralamat diJalan Teratai

saksROZY, setelah selesai terdakwa dan saksi ROZY kembali pulangkerumahnya.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal O07 Juni 2020 sekitar pukul22:45 WIB saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebut saksi IRSON),saksi HENDRI NALDO (selanjutnya disebut saksi HENDRI) dan saksiHADYANTO PASARIBU (selanjutnya disebut saksi HADYANTO) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru / saksi penangkap) berhasil melakukan penangkapan terhadapsaksi SRI di Pondok Kost Putri Jalan Teratai

Riau;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi ROZY kepada saksi yaknikejadian berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul15:00 WIB saksi ROZY dihubungi oleh saksi SRI untuk membeliNarkotika Golongan jenis shabu seharga Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi SRI menyanggupinya dan pada saatitu disepakati bahwa saksi SRI meminta agar saksi ROZY yangmengantarkan shabu tersebut langsung ke rumah kost saksi SRI yangberada di Pondok Kost Putri yang berada di Jalan Teratai Ujung

Tempat tinggal : Gang Damai Lorong Teratai Lingkungan Terowongan RT/RW 002/002 Kelurahan Alur DuaKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa la terdakwa SUPRIADI als BOY KUPENG dan terdakwa IlZULKARNAEN HARAHAP, pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukulHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Stb13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2019, bertempat di Gang Damai Lorong Teratai

menggunakan narkotika jenissabu tersebut dan sesampainya dirumah terdakwa , para terdakwa dudukdidepan teras kemudian terdakwa membuka bungkusan Lakban hitam yangberisi Narkotika Jenis Sabu yang baru dibeli dari DENO (belum tertangkap)tersebut;Bahwa kemudian pada pukul 12.00 WIB saksi JOKO SUGITO, saksiAGUSTU A SIPAYUNG dan saksi BILLY JHONA PA (Ketiganya adalah anggotaKepolisian dari Polsek Besitang) mendapat informasi dari masyarkat bahwatelah terjadi tindak pidana narkotika di Gang Damai Lorong Teratai

Terdakwa SUPRIADI ALIAS BOY KUPENG dan TerdakwaZULKARNAIN HARAHAP berada di lantai dapur;Bahwa Terdakwa SUPRIADI ALIAS BOY KUPENG dan TerdakwaZULKARNAIN HARAHAP mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik Para Terdakwa;Sayabahwa saksi tidak ada tanyakan kepada Terdakwa SUPRIADI ALIASBOY KUPENG;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUPRIADI ALIAS BOY KUPENG dan Terdakwa ZULKARNAINHARAHAP, Para Terdakwa sedang berada dilantai dua sebuah rumahyang ada di Gang Damai Lorong Teratai

Teratai Merah RT. 31Blok 1 A Kel. Sepinggan Kec.

Teratai Merah RT. 31 Blok 1 A Kel. Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan;Bahwa Terdakwa melakukan atau memakai sabusabu sudah sekitarsebulanan mengkonsumsi sabusabu, dan pada saat akanmenggunakan Terdakwa di tangkap oleh polisi yaitu pada hari Minggutanggal 16 Desember 2018 sekitar jam 23.00 wita yang beralamatkan diJin. Teratai Merah RT. 31 Blok 1 A Kel. Sepinggan Kec.

Balikpapan selatan,Kota Balikpapan, kemudian Saksi HERY melakukan pemantauandisekitar jalan tersebut yang berada di Teratai Merah Rt. 31 Blok A1Kel. Sepinggan Kec.

Teratai Merah RT. 31 Blok 1 A Kel.

Teratai Merah RT. 31 Blok 1 A Kel. Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan terakhir kali menggunakan Narkotika GolonganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bpp bukan Tanaman (sabusabu) pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wita yang Terdakwa dapat danTerdakwa gunakan Sendiri di rumah di daerah Jin. Teratai MerahRT. 31 Blok 1A Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan;Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa BAMBANG PERMADI alias BEMBENG, pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Jalan Batang Kuis Gang Teratai

, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 18.10 Wib,Suhendra (belum tertangkap) menyuruh terdakwa untuk mencari pembeli shabu,dan selanjutnya oleh terdakwa menyuruh temannya Komar (belum tertangkap)untuk menemui Suhendra, sekira pukul 18.50 Wib oleh Suhendra menghubungiterdakwa menyuruhnya datang untuk bersamasama menggunakan shabu yangsudah dibeli oleh Komar, lalu terdakwa menemui Suhendra di Jalan Batang KuisGang Teratai

di JalanBatang Kuis Gang Teratai Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang sering ada yang menggunakan shabu, ; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwa berupa: 1 (satu) paket shabu dikemas plastik putih transparan ditaksiri seberat +0,08 (nol koma nol delapan) gram, 1 (satu) set bong terbuat dari 1 (satu) botolkaca merk Bellagio terpasang 2 (dua) dot karet warna kuning, 3 (tiga) pipetplastik, 1 (satu) buah pipa kaca terdapat bercak kristal putin diduga

Bahwa saksi beserta dengan rekan kerja saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 19.00Wib di Jalan Batang Kuis Gang Teratai Desa Tanjung Sari KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang tepatnya di sebuah bangunan rumahkosong yang belum siap karena terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi dengan rekan kerja saksi mengetahui hal tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah kosong yang terletak di JalanBatang Kuis

Gang Teratai Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang sering ada yang menggunakan shabu, ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwaberupa : 1 (satu) paket shabu dikemas plastik putin transparan ditaksiriseberat + 0,08 (nol koma nol delapan) gram, 1 (Satu) set bong terbuat dari 1(satu) botol kaca merk Bellagio terpasang 2 (dua) dot karet warna kuning, 3(tiga) pipet plastik, 1 (satu) buah pipa kaca terdapat bercak kristal putihdiduga shabu, 2 (dua) pipet

untuk itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Maret2009 No.Reg.Perk:PDM60/SOPPE/Ep. 1/03/2009 terdakwa telah didakwa sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa Hasnah pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008 sekira jam 08.25Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008 bertempat di sekolahTK Teratai

Kec.Lalabata Kab.Soppeng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppengyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu Nurhayati Binti Latang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Nurhayati sedang mengajardi TK Teratai

nnn nnn nnn nn nnn nnn~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 310ayat (1)Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi NURHAYATI Binti LATANGe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa penghinaan itu dilakukan oleh terdakwa pada hari senin tanggal 20Oktober 2008 sekitar jam 08.30 Wita di sekolah TK Teratai

sekitar 5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa melakukan penghinaan terhadapkorban;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, juga telah dibacakanketerangan saksisaksi dibawah sumpah berdasarkan Berita acara pemeriksaan penyidikPolres Soppeng yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:3 Saksi NUR IDA Binti SETTAPEe Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban Nurhayatidilakukan pada hari senin tanggal 20 Oktober 2008 sekitar jam 08.30 Wita disekolah TK Teratai

mettommo yang artinya perampok memang kamu;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri terdakwa melakukan penghinaanterhadap terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan laporan saksiNurhayati tentang penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanNurhayati;e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 20 Oktober 2008 sekitar jam 08.30Wita di sekolah TK Teratai

Teratai Cipete Selatan RT 002. RW.006 Kel. Cipete Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkus lakban warna coklat berisikan Bahan / Daun diduga Narkotika Jenis Ganja Kode A1 s/d A33 dengan berat brutto seluruhnya 33.134,14 gram.

Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006 Kel. Cipete Kec. Cilandak Jakarta Selatan yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) bungkus lakban warna coklat berisikan Bahan / Daun diduga Narkotika Jenis Ganja kode B1 s/d B29 dengan berat brutto, seluruhnya 28.851,20 gram.

Teratai Cipete Selatan RT.002 RW. 006 Kel. Cipete Kec.

Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006 Kel.

Teratai Cipete Selatan RT. 002 RW. 006Kel. Cipete Kec.

PUTUSANNo. 946 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SABARIAH TOBING, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 78 RT.08, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur, KotamadyaDumai,Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding;melawan:HEFRINA WATI, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 74Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur, Kotamadya Dumai,dalam hal ini memberi

kuasa kepada Edi Azmi, SH., Advokat,beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No. 98Lantai Dasar, Dumai Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2012,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1 OKTAVIANUS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Syarif KasimNo. 28 RT. 016, Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur,Kotamadya Dumai,2 PAZRUL, bertempat tinggal di Jalan Teratai No. 78 RT. 08,Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Timur, KotamadyaDumai,para Turut Termohon

No. 946 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dan rumah pada tanggal 12Maret 2010 yang terletak di Jalan Teratai RT. 08 Kel. Dumai Kota, Kec.

DumaiTimur, Kotamadya Dumai, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 208 tanggalpenerbitan Sertipikat 26 Oktober 2001, dari Tergugat I seluas 467 m7, denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasan Jambeh 43,5 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darlis lal 43,5 m;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Teratai 12,5 m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Abdul Kadir 12,75 m;Bahwa sebelum terjadi transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat, rumahtersebut sudah disewakan oleh

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 15 Juni 2011 Nomor 50/Pdt/G/2010/PN.DUM. yang dimohonkan banding tersebut mengenai amar putusan2, 4 dan 6 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah dan rumah yang berada di Jalan Teratai RT. 08 Kel. DumaiKota, Kec. Dumai Timur, Kotamadya Dumai, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 208, seluas 467 m?

Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN Dps2016 bertempat di Jalan Penginapan Teratai 8 Jalan Bung Tomo Br.

Saksi MANUEL DE FATIMA ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi benar ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, 04 Februari 2016 sekitarpukul : 20.00 wita yang bertempat didalam mobil Avansa warna hitamDK1303IY, yang parkir didepan Penginapan Teratai 8, Jin. Bungtomo ,Br. Mekar Manir, Desa Pemecutan Kaja, Kec.

Saksil KETUT LANDRA YASA ; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi benar ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis, 04 Februari 2016 sekitar pukul : 20.00 witayang bertempat didalam mobil Avansa warna hitam DK1303lY, yangparkir didepan Penginapan Teratai 8, Jln. Bungtomo , Br. Mekar Manir,Desa Pemecutan Kaja, Kec.

Bungtomo ,Denpasar, namun ketika terdakwa baru sampai dan memarkir mobil didepanPenginapan Teratai 8 terdakwa langsung ditangkap Polisi ;Bahwa terdakwa mendapatkan sabhu tersebut dengan cara beli sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari WAYAN BUDIARTA aliasSWET yang tinggal di JIn. Wibisana No. 28, Br. Balun, Kel. Pemecutan Kaja,Kec. Denpasar Utara, kota Denpasar.Hal 10 dari 17 hal.

Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada tanggal 4 Pebruari 2016 sekirajam 20.00 wita di depan penginapan teratai 8 jalan Bungtomo DesaPemecutan. Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang duduk diatas jok mobil avanza warnahitam DK 1303 IY.

Teratai Indah Macanda Kel. Romangpolong Kec.Somba Opu Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 2 April 2020;Terdakwa Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg. Nai ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Terdakwa Ruslan Dg Sijaga Alias Dg Sijaga Bin Ambo Dg. Nai ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Teratai Indah Macanda Lingkungan GaragantiKelurahan Romang Polong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabatuntuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukan perbuatanjabatan yang sah yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika mobil ambulanspengangkut jenazah korban penyakit virus corona hendak masukkepemakaman milik

Teratai Indah Macanda Lingkungan GaragantiKelurahan Romang Polong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanyayang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika mobil ambulanspengangkut jenazah

Suherman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota polisi; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena menghalangi penguburan jenasah Covid 19 pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 di pekuburan milik pemerintah propinsi Sulawesi selatan di Jalan teratai indah macanda, Lingkungan garaganti Kelurahan romang polong Kecamatan Somba opu kabupaten Gowa; Bahwa di tempat kejadian, saksi melihat sudah banyak warga melakukan penutupan jalan dengan ranting

Agus Salim S.Sos Msi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Camat Somba Opu ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berkaitan adanya upaya menghalangi penguburan jenasah Covid 19 pada hari kamis tanggal 02April 2020 sekitar jam 16.00 wita di pekuburan milik pemerintah propinsi sulawesi selatan di Jalan teratai indah macanda, Lingkungan garaganti Kelurahanromang polong Kecamatan Somba opu kabupaten Gowa; Bahwa saksi ada di Lokasi bersama Dandim Dan Danramil;

SANGKOT SINAGA, Umur : 46 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, BeralamatJalan Teratai Nagori Pamatang Simalungun Blok VI,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGI, semula TERGUGATI ; Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada DAHYARHARAHAP, SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor diJalan Manggis Raya No. 02 Perumnas Batu VI, berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 25 Januari 2011.2.

JULIUS SILALAHI, Umur : 45 tahun, Pekerjaan Anggota DPRD SimalungunBeralamat Jalan Teratai Nagori Pamatang Simalungun BlokVI, Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGII, semula TERGUGATII ; Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada TAGORSIAHAAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum berkantor diJalan Sangnawaluh No. 10 Blok A Komplek GRYA, baiksendirisendiri maupun secara bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 09 Maret 2011.3.

ANGKUP PARSIHOLAN SIBURIAN, Umur 42 tahun, Pekerjaan Polri, BeralamatJalan Teratai Nagori Pamatang Simalungun Blok VIKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGIV, semula TERGUGATIV ;5. B. SMORANGKIR, Umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat Jalan Teratai Nagori Pamatang Simalungun Blok VIKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGV, semula TERGUGATVv;6. LINA BR.

PANGARIBUAN, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Jalan Teratai Nagori Pamatang Simalungun Blok VIKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGVI, semula TERGUGATVI ; n PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 06 Juli2011

MANDIRI KARYA JAYA TEXTILE adalahperusahaan CV TERATAI, dan sejak tahun 2003 Penggugat telah bekerjapada Tergugat sebagai Satpam/Security yang masih nama perusahaannyabernama CV. Teratai;2. Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat bekerja di CV Teratai/Tergugat tidak adaperjanjian kerja secara tertulis hanya secara lisan dengan upah masihdibawah Upah minimum Kota dan hanya dibekali kartu identitas yangmenunjukkan Penggugat adalah anggota satpam/sekurity di CV Teratai denganalamat JI. A.H.

Bahwa pada saat Penggugat bekerja di CV Teratai /Tergugat bekerja terusmenerus tanpa jeda waktu dan tidak pernah berhenti sebagai Satpam/Security,kemudian Bapak ERIKC sebagai pemilik CV Teratai bersamasama denganpengelola/oemegang Perusahaan yaitu Bapak H. Moch. Ali pada tahun 2010merubah nama perusahaan dari nama CV TERATAI menjadi PT. BINTANGTIMUR TEXTILE dengan alamat perusahaan yang sama yaitu Jl.

TERATAI, dan badan hukum bernama PT. BINTANGTIMUR TEXTILE yang menurut Penggugat adalah orang dan perusahaanperusahaan yang mempekerjakan Penggugat sejak 2003.2.

Teratai atau CV. BintangTimur sebagai salah satu pemegang saham atau pun komisarisataupun direksi di tempat Tergugat (PT.

TERATAI dan PT. BINTANG TIMURTEXTILE tempat Penggugat pernah bekerja sebelumnya ;ll.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Teratai Il,Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Penggugat

Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Agustus 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utaradengan status Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 026/26/VIII/2017 tanggal 02 Agustus 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Kediaman orang tua Penggugat di Dusun Teratai

danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi turun dari rumah meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kampung Baru, DesaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, Kabuparen Gorontalo Utara, dimanatempat tinggal Tergugat saat ini, sedangkan saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Teratai

SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Nanati Jaya,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 02

Agustus 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara dengan status perawandan jejaka;bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Kediaman saksi selaku orang tuaPenggugat di Dusun Teratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo

Advokat berkantordi Jalan Teratai Nomor 106, Lt. 3, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 06/SK/KH Syiar Keadilan/II/2019, tanggal 13Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepanitera PengadilanAgama Pekanbaru dengan register Nomor 115/2019, tanggal 26Maret 2019. akan tetapi dalam persidangan pertama kuasa yang hadirhanya Yosi Mandagi, S.H., M.H. dan Wan Ahmad Rajab, S.H., yanglain dianggap mengundurkan diri sebagaimana Surat Pernyataanyang telah dibuat dan ditandatangani oleh penerima

Menikmati uang sewa 6 unit kedai Jalan Teratai dari tahun 2007 s/d 2014. Menikmati uang sewa rumah Jalan Mangga. Menikmati uang sewa rumah Jalan Suka Terus..

Yusuf dan Almarhumah Siti Aminah telahmeninggalkan harta warisan berupa:a) Sebidang tanah dan rumah di Tiku seharga +Rp240.000.000..b) 6 Piring sawah di Tiku seharga + Rp162.000.000..c) Sebidang tanah dan rumah di Jalan Mangga Pekanbaru seharga +Rp2.184.000.000.,.d) Sebidang tanah dan rumah di Jalan Sukaterus Rp2.212.000.000..e) Emas + 1 Kg seharga + Rp1.000.000.000.,.f) Sebidang tanah di Jalan Teratai Rp1.000.000.000..g) Sebidang tanah di Jalan Melati Rp1.000.000.000..

Sebidang tanah dan rumah di Jalan Mangga PekanbaruRp2.184.000.000," Sebidang Tanah dan Rumah di Jalan SukaterusRp2.212.000.000," Emas + 1 Kg Rp1.000.000.000," Menikmati uang sewa 6 unit kedai Jalan Teratai dari tahun 2007s/d 2014 Rp 546.000.000,. Menikmati uang sewa rumah Jalan Mangga Rp8.800.000," Menikmati Sewa rumah Jalan Suka Terus Rp8.800.000,Bahwa penggugat !

6 unit kedai Jalan Teratai dari tahun 2007 s/d 2014 Rp546.000.000,Uang sewa rumah Jalan Mangga Rp8.800.000,Uang sewa rumah Jalan Suka Terus Rp8.800.000,adalah merupakan warisan dari almarhum Mhd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017 di Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PA.MblSe ZAL Teratai, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang

Hari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon ;Serli Naura Salma binti Suparman, tempat lahir Jember, tanggal 1 Agustus1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RI 12,Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK

Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 2017 yang dilaksanakan dirumah kediaman orang tua kandung Pemohon yang bernama Suhartodi RT 12, Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon Il yang bernama Yanto, karena ayah kandungPemohon II sudah meningal dunia terlebih dahulu, dan kKemudian pamanPemohon II

Sunardi bin Wongso Sumito bin Abdul Majid, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 12, TalangInuman, Kelurahan Teratai, Kecamatan Muata Bulian, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi, Provinsi Jambi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sugihartobin Suharto) dengan Pemohon II (Serli Naura Salma binti Suparman)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017 di Kelurahan Teratai,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;3.

Tirta Deli Gang Teratai Dusun Il Desa Tanjung Morawa AKec. Tanjung Morawa Kab.

Tirta Deli Gang Teratai Dusun II Desa Tanjung Morawa AKec. Tanjung Morawa Kab.

Tirta Deli Gang Teratai Dusun IIDesa Tanjung Morawa A Kec. Tanjung Morawa Kab.

Tirta Deli Gang Teratai Dusun II Desa Tanjung Morawa A Kec.Tanjung Morawa Kab.

Tirta Deli Gang Teratai Dusun II Desa Tanjung Morawa A Kec. TanjungMorawa Kab.

Perguruan Pencak SilatKera Sakti dikeroyok oleh anak Perguruan Pencak Silat Setia Hati TerataiBahwa sekira jam 22.30 WIB, ada sekira 40 orang berkumpul di warkoptersebut dari perguruan Kera Sakti an perguruan Pagar Nusa lalu melakukankonvoi kearah utara menuju pinggir Sungai Desa Plandaan, Tulungagung.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 21/PID.SUS.ANAK/2021/PT SBYBahwa dipinggir sungai Palndaan, Tulungagung, mereka bertemu dengan 10orang pemuda memakai baju korlap salah satu Perguruan Silat Setia Hat(SH) Teratai

, Kemudian salah satu anggota kelompok Kera sakti berteriakKERA SAKTI DANCOK( lalu dari pihak SH Teratai kabur dan kelompokKera Sakti beramairamai mengejarnya dan memukuli kelompok SH Terataimenggunakan tangan kosong lalu kelompok SH Teratai kabur.

untukmencari orang telah misuhi kelompok Kera sakti, setelah tidak ketemu lalukelompok Kera Sakti Kembali lagi ke Warkop pasar wage lalu menuju kearahpinggir Sungai Kel.Kutoanyar dan dijalan raya Kel.Sembungkelompok KeraSakti bertemu dengan sekitar 8 orang yang mengendarai 4 sepeda motor,lalu kelompok Kera sakti memberhentikan 8 orang yang mengendarai 4sepeda motor tersebut dan 2 orang tersebut putar balik lalu kelompok KeraSakti menanyakan siapa yang Misuhildan mereka bilang yang misuhi dariSH Teratai

adalah dua orang yang telah putra balik Bahwa selanjutnyaKelompok Kera sakti mengejak dua orang kelompok SH Teratai lalu pelakuanak Agusta menayai kepada salah satu anggota SH Tearati yakni korbanDedi Mario Saputra dengan pertanyaan Nyapo misuhi kelompokku!

Bahwa dipinggir sungai Palndaan, Tulungagung, mereka bertemudengan 10 orang pemuda memakai baju korlap salah satu Perguruan SilatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 21/PID.SUS.ANAK/2021/PT SBYSetia Hati (SH) Teratai, kemudian salah satu anggota kelompok Kera saktiberteriak KERA SAKTI DANCOK lalu dari pihak SH Teratai kabur dankelompok Kera Sakti beramairamai mengejarnya dan memukuli kelompok SHTeratal menggunakan tangan kosong lalu kelompok SH Teratai kabur.