Hingga demikian ini ada 2 (dua) putusan yang berbeda isi danatau pertimbangan hukumnya menurut hukum harus batal dan ataudibatalkan demi hukum ;Bahwa selain itu sesuai dengan fakta yang ada sebelum Penyidikmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa , orang tua Terdakwa telahmemberikan informasi kepada Penyidik dengan menyerahkan foto copySurat Keterangan dari dokter ahli jiwa yang menerangkan bahwa TerdakwaDidik Tri Kristiawan memerlukan perawatan jiwanya secara intensif sesuaidengan bukti yang telah

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK PRAYOGA APRILIYANTO alias KENTOS bin WIRYONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Psikotropika dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDIDIK PRAYOGA APRILIYANTO alias KENTOS bin WIRYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Skhe2 (dua) buah bolpoin warna hitam ;e 1 (satu) buah handphone merk CROSS D6X warnahitam kombinasi metalik ;e Uang tunai sebesar Rp. 75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) ; e Dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu berkasperkara atas nama terdakwa SUYADI alias YADIBAKSO Bin TARMO DIMEJO, atas nama terdakwaSUGIMIN Bin KROMOSEMITO dan atas nama terdakwaDIDIK PRIHARTADIe Sedangkan barang bukti berupa HP merk MOVI warnahitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

PN.Jmrpenganiayaan yang menyebabkan saksi koroban MUHLIS SAPUTRA mengalamiluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat itusaksi korban MUHLIS SAPUTRA bersama MAT kewarung mie miliksaksi B.NANDA, setelahn sampai diwarung tersebut saksi korbanMUHLIS SAPUTRA bertemu dengan terdakwa DIDIK SURYANTOkemudian saksi korban MUHLIS SAPUTRA menanyakan masalah HPmilik saksi korban yang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwaDIDIK

ahli bekerja di dinas Kesehatan Kabupaten Bojonegoro, dan saksidiperiksa sebagai ahli dalam perkara memproduksi dan/ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2)yaitu setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat, yang dilakukan oleh terdakwaDIDIK

kearahpengendara sepeda motor Jupiter Z sambil berkata milih nyawa atausepeda motor dibawa; Bahwa akhirnya saksi yang membawa sepeda motor hasilrampasan dan terdakwa yang mengendarai sepeda motor milik saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar pula keterangan Terdakwa DIDIK PRIANTO Bin JUREMI dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:9 Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 terdakwaDidik

Ngrayun, saksi pulang diantar oleh temansaksi yaitu saksi EDI SUGITO, dan dan dua teman saksi lainnya yaitusaksi DIKA dan saksi LUKMAN;:Bahwa setelan sampai di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, paraterdakwa bersama kawankawannya tanpa alasan yang jelas,terdakwa PURWAHYUDI menampar saksi EDI hingga tersungkur,kemudian saksi dipukul lagi pada bagian punggung oleh terdakwaDIDIK dan setelah terjatuh dari motor kemudian kerah baju saksi dipegang dan

kemudian saksiDODY NOVALITA diberikan nomor rekening Bank BCA Nomor7825236619 atas nama DESTA CANDRA ALFRYANTO, kemudian saksiDODY NOVALITA mengirimkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang saksi DODY NOVALITA Transfer melalui Rekening Pribadisaksi DODY NOVALITA atas nama DODY NOVALITA rekening Bank BRI,namun belakangan diketahui bahwa orang yang menggunakan nomor HP085332874236 mengatasnamakan SRI LESTARI UJIANTI bukanlah SRILESTARI UJIANTI yang sebenarnya, melainkan dilakukan oleh TerdakwaDIDIK

Terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa membenarkan menyuruh saksi DESTA CANDRAAFRYANTO untuk membuat atau membuka rekening tabungan di BankBCA dengan nomor rekening 7825236619 atas nama DESTA CANDRAALFRYANTO yang kemudian rekening tersebut diaktifkan mobilebankingnya ke nomor Hand Phone Terdakwa dengan nomor082190452969;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana dana sebesar Rp. 7.000.000,(tujuhjuta rupiah) tersebut berasal, Terdakwa baru tahu ada dana masuksetelah menerima laporan Banking dari HP Terdakwa dan TerdakwaDIDIK

Terdakwa mengambil Arde dan kawat16tembaga milik Masjid Syuhada tersebut dengan tujuan akan dijual ke juraganrosokkan dan uang hasil penjualan akan dipergunakan untuk belanja kebutuhanseharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 362 KUHPtelah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwaDIDIK SISWANTO

Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Halaman 13 dari 17Putusan Perkara No. 75/Pid.B/2016/PN Mlg14Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan paraterdakwa didepan persidangan, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut selaludilakukan oleh para terdakwa secara bersamaan dimana terdakwa AHMADHOLILUR ROHMAN bertugas mencuri sepeda motor sedangkan terdakwaDIDIK IRAWAN menunggu disepeda motor sambil mengawasi keadaansekeliling. Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 5.

tidakkarena kejahatan.Dengan demikian maka unsur dimaksud menurut hematkami telah pula terpenuhi.6.Unsur suatu benda :Secara umum telah diketahui 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki shogun warna biru hitam, tahun 2002, nomor polisiAB3260Z, Nomor rangka : MH8FD110X2J108879,nomormesin : E4011D115954 adalah termasuk dalam pengertianbenda bergerak hal mana rasanya tidak perlu kami buktikan,vide pasal 184 ayat (2) KUHAP.Dengan telah terbuktinya unsur demi unsur dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 372 KUHP, maka terdakwaDIDIK

terdakwa dipersidangan, dalam perkara ini menunjuk kepada manusiasebagai Naturlijk Persoon yang diduga melakukan tindak pidana sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara tegasmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,demikian pula dengan saksisaksi mengenal dan membenarkan bahwa yangdimaksud dengan orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkaraini yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah TerdakwaDIDIK

menunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan, yakni setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pngkewajiban yang terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya;Dipersidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya paraterdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakuisebagai subyek yang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitaslengkapnya sebagaimana termuat dalam muka putusan yakni terdakwaDIDIK

farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang dalam undangUndang Kesehatansama dengan rumusan barang siapa, yaitu setiap pelaku perbuatan pidana(dader) dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini TerdakwaDIDIK

DIDI (alm) bersama TerdakwaDIDIK FIRMANSYAH Als DIKDONG Bin DRE GUNAWAN (Berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat didepan Kantor WOM Finance Jalan Basuki Rahmat Kel. Sindang Kasih Kec.Purwakarta Kab.

DIDI (alm) bersama TerdakwaDIDIK FIRMANSYAH Als DIKDONG Bin DRE GUNAWAN (Berkas terpisah)dengan identitas sesuai dakwaan ke SATU, permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabu shabu perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada awalnya saksi H. AGUS AWALUDIN, SH.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas,ternyata benar bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar jam 20.00 wib terdakwaDIDIK JARWANTO al TOMBLOK bin NGADI bersama dengan saksi RIBUT WAHONO alKANCIL bin SUJONO (dalam berkas perkara lain),orang yang bernama DRAHMAN dan PODO(belum tertangkap) telah mengambil barang milik orang lain berupa (satu) unit SPM YamahaVega No. Pol.

kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidanaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya sesuai dengan hukum = yangberlaku, Sepanjang orang atau korporasi tersebut tidak termasuk yangdikecualikan oleh UndangUndang sebagaimana diatur di dalam KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama Didik Supriyadi Bin Atiman sebagaiTerdakwa ke persidangan yang setelah diperiksa di persidangan, TerdakwaDidik

Setelah itu Terdakwa Didik menghubungi Terdakwa Sugimanuntuk minta dijemput dengan mobil, setelah itu mesin dimasukkan dalammobil;Bahwa, terdakwa Didik dan Terdakwa Sugiman yang menjual mesin tersebutke Probolinggo;Bahwa mesin pompa air tersebut dibeli dengan harga Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil mesin tersebut adalah terdakwaDidik yang mengajak terdakwa dan terdakwa sudirman;Terdakwa III SUDIRMAN bin SUNAHWIBahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Surabaya menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDidik Kurniawan bin H.

2014 sekitar jam 08.00 wib bertempat dipangkalan Truk di Margorejo kecamatan margorejo Kabupaten Pati;Bahwa uang hasil penjualan ban tersebut dipergunakan oleh DIDIK untukmembayar hutang kepada saksi sebesar Rp. 1.500.000, dan sisanyadipergunakan untuk uang jalan ke Surabaya;Bahwa saksi menjual 2 ban serep kendaraan terdakwa itu saksi angkutdengan menggunakan kendaraan Truk Tronton K1988FB milik CV WahyuPrima Raya juga yang saya kemudikan;Bahwa setelah saksi menerima uang pembayaran hutang oleh terdakwaDIDIK