dengan barang siapa dalam unsur ini, peraturanperundang undangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum ataupelaku tindak pidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hakdan kewajiban yang tidak cacat mental serta mampu bertanggung jawab dihadapanhukum dan tidak termasuk kedalam golongan orang yang dalam perbuatannyadikenakan alasan penghapus penuntutan pidana sebagaimana dimaksud oleh bukuke 1 titel ke3 KUHP.Bahwa dalam perkara ini barang siapa yang dimaksud adalah terdakwaIWAN

mengambilsuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya , dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih dan dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan memanjat, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia terdakwa KURDI dan terdakwaIWAN

Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb ut dansesampainya ditempat yang dimaksud Saksi langsung melakukanpengintaian dan mengetahui bahwa Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanumum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara laluSaksi mendekati Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaIWAN

akrap saksiPETRUS SP) setelah itu terdakwa Iwan Kalep Anak Dari Kalep Among dudukdiruang keluarga yang ada televisinya, kemudian dan saksi Erni als RabanAnak Dari Inggung Sawun pergi kebelakang yakni kerumah dan saksi Erni alsRaban Anak Dari Inggung Sawun kemudian terdakwa Iwan Kalep Anak DariKalep Among memanggil saksi Ides Marselinus anak dari Matius untuk masukkerumah saksi Petrus SP Anak Dari Inggung menunggu diruang tamu sambilmenonton TV, kemudian karena pada saat itu pintu kamar terkunci terdakwaIwan

dan melihatterdakwa Iwan Kalep Anak Dari Kalep Among membawa amplop yang berisiuang tunai dan bertanya kepada terdakwa Iwan Kalep Anak Dari Kalep Among"apa yang kamu ambil disitu" terdakwa Iwan Kalep Anak Dari Kalep Amongjawab "uang" ditanya lagi "tidak ada yang lain kah" terdakwa Iwan Kalep AnakDari Kalep Among menjawab "tidak ada kak" akhirnya terdakwa Iwan KalepAnak Dari Kalep Among menyerahkan uang tersebut ke saksi Erni als RabanAnak Dari Inggung Sawun sebanyak 2 (dua) ikat namun jumlahnya terdakwaIwan

narkotika tersebut di dalamtoko Indomaret Ubung Denpasar ; Bahwa, dari keterangan SAMSURI tersebut selanjutnyasaksi dan team tersebut melakukan penyerahan dan pengawasanterhadap SAMSURI, sampai di Indomaret Ubung, Denpasar sayamenyuruh SAMSURI kembali menghubungi terdakwa IWANKURNIAWAN dengan cara meloud speaker pembicaraan merekaberdua ; Bahwa, kemudian datang terdakwa IWAN KURNIAWANPRAMITHA menggunakan sepeda motor Vario warna hitam berhentidi parkir di depan toko Indomaret Ubung, Denpasar, lalu terdakwaIWAN

terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA, dan saya lihat saat itu terjadi transaksipenyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000, sebagai upah dan barangberupa taS punggung warna merah hitam merk Earthland yangdidalamnya berisi narkotika ; Bahwa, setelah dilakukan transaksi SAMSURI langsungkeluar toko Indomaret , terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHAlangsung bergegas hendak keluar toko Indomaret, sebelum keluartoko Indomaret terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA langsungsaksi cegat sambil memegang tangan kanannya, saat itu terdakwaIWAN

janjian di Indomaret Ubung ; Bahwa, saksi yang lebih dahulu sampai di Indomaret Ubungdari pada IWAN ; Bahwa, setelah sampai di Indomaret Ubung dan bertemudengan IWAN, kemudian IWAN menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, dan saya menyerahkan barang ; Bahwa, uang sebesar Rp. 5.000.000, yang diserahkan IWANkepada saksi adalah untuk ongkos saksi membawa barang, uangdikeluarkan dari kompeknya IWAN ; Bahwa, setelan IWAN menyerahkan uang kepada saksi,kemudian saksi keluar diamankan oleh Polisi, setelah itu terdakwaIWAN

kertaskoran didalam tas punggung warna merahhitam merk Earthlandtersebut adalah dirinya ; Bahwa pada saat diintrogasi oleh petugas kepolisian saksimendengar terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHA tidak maumengakui tentang barang berupa tas punggung warna merahhitammerk Earthland yang didalamnya berisi 1(satu) plastik bening yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga mengandung sediaanNarkotika jenis sabu dibungkus dengan kertas koran sebagaimiliknya; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa terdakwaIWAN

Dan setelah itu petugas kepolisanmelakukan interogasi terhadap terdakwa IWAN KURNIAWANPRAMITHA terkait kepemilikan barang Narkotika sabu tersebut, Padasaat diintrogasi oleh petugas kepolisian saksi mendengar terdakwaIWAN KURNIAWAN PRAMITHA tidak mau mengakui tentang barangberupa taS punggung warna merahhitam merk Earthland yangdidalamnya berisi 1(satu) plastik bening yang didalamnya berisiKristal bening yang diduga mengandung sediaan Narkotika jenis sabudibungkus dengan kertas koran sebagai miliknya

YUSUP sering dijadikan tempatpesta Narkotika dan sering terlihat banyak orang tidak dikenal bertamu ke rumah terdakwa,lalu atas informasi tersebut, saksi Apri Rahmat, Riswanto dan saksi Maulana (ketiganyaAnggota Polisi Polres Lampung Utara) langsung menuju rumah tempat kediaman terdakwaIWAN SETIAWAN Bin M.

melakukan penggeledahan dirumah terdakwa hingga ditemukan barang bukti berupa (satu) plastiktransparan berisi sediaan farmasi jenis obat tablet bulat berwarna kuningyang bertuliskan MF yang diduga jenis obat Hexymer sebanyak 130seratus tiga puluh butir yang ditemukan di atas lantai ruang belakangrumah terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa obat tersebut sudahsempat dijual kepada orang lain yaitu kepada saksi Asep Yadi Nuryadinsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir dan kepada teman terdakwaIwan

penggeledahan dirumah terdakwa hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastiktransparan berisi sediaan farmasi jenis obat tablet bulat berwarna kuningyang bertuliskan MF yang diduga jenis obat Hexymer sebanyak 130seratus tiga puluh butir yang ditemukan di atas lantai ruang belakangrumah terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa obat tersebut sudahsempat dijual kepada orang lain yaitu kepada saksi Asep Yadi Nuryadinsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir dan kepada teman terdakwaIwan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada siapa saja atauPelaku) yang merupakan Subyek Hukum yang dapat dimintai pertanggungjawabannyadihadapan Hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara mi barang siapa menunjuk kepada terdakwaIWAN SETIAWAN yang identitasnya secara jelas dan tegas diakui kebenarannya olehterdakwa dipersidangan, dan dalam pemeriksaan terhadap terdakwa tidak diketemukan alasanpembenar dan alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukan terdakwa, oleh karenanyaMajelis

bungkusplastik bening yang disita dari Terdakwa WANDA HAMDANI didugaberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan beratkotor 0,16 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnyadengan berat bersih 0,1gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yangdisita dari Terdakwa CANDRA KIRANA yang diduga berisikan Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,79 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih0,28gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang disita dari TerdakwaIWAN

Paraterdakwa bersamabersama masuk kedalam pondok langsung mengancamkedua orang penjaga gedung wallet tersebut dimana pada saat itu terdakwaIWAN mengancam dengan senjata parang Mandau sedangkan terdakwaRUMAN Als LOMBOK mengancam dengan menggunakan senjata Air ShotGun, dan terdakwa RUSLAN mengancam dengan menggunakan parangpendek sedangkan terdakwa RAKI dan terdakwa ABDULAH menjaga didepan pintu pondok.

Selanjutnyaoleh terdakwa RUMAN uang tersebut dibagi dengan pembagian terdakwaIWAN mendapat bagian Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa RUMAN Als LOMBOK mendapat bagian sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa RAKI mendapat bagian5.000.000, (lima juta rupiah), terdakwa ABDULAH mendapat bagiansebesar 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), dan untuk Sdr TAUFIKmendapat bagian sebesar RP. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)termasuk uang untuk

Perkara NomorPDM1173/Depok/10/2018 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaIwan Muliawan;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 1 November 2018Nomor 561/Pid/B/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Iwan Muliawan;3.

Umum adalahTerdakwa Iwan Muliawan dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Iwan Muliawan mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaIwan

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan para terdakwa ABDUL MUKMIN Bin ABU BAKAR,terdakwa PENDI PRADANA Bin IBRAHIM dan terdakwa IWAN RANTOSIMANJUNTAK Bin BUSTAMI ARIPIN SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa ABDUL MUKMIN BinABU BAKAR, terdakwa PENDI PRADANA Bin IBRAHIM dan terdakwaIWAN

Bahwa saat melintas di Jalan jalur dua tersebut, para terdakwa melihat 1(satu) unit mesin molen lengkap dengan mesin DOMPENG didalamnya, yangterletak dipinggir jalan, kKemudian terdakwa PENDI berkata Apa tidak kitaambil mesin dompeng tadi terdakwa ABDUL MUKMIN menjawab Dengan alat apa mau diambil mesin dompeng tadi kemudian terdakwaIWAN berkata Itukan harus menggunakan kunci.

Bahwa saat melintas di Jalan jalur dua tersebut, para terdakwa melihat 1(satu) unit mesin molen lengkap dengan mesin DOMPENG didalamnya, yangterletak dipinggir jalan, kemudian terdakwa PENDI berkata Apa tidak kitaambil mesin dompeng tadi terdakwa ABDUL MUKMIN menjawab Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN StrDengan alat apa mau diambil mesin dompeng tadi kemudian terdakwaIWAN berkata Itukan harus menggunakan kunci.

ATIM, yang mengemudikan kendaraan Honda Supratersebut, sedangkan ARDIANTO ( Meninggal dunia ) sebagai penunjuk arah.Bahwa sampai di wilayah Kecamatan Gempol terdakwa IWAN Bin M.ATIM dan ARDIANTO ( Meninggal dunia ) survey lokasi terlebih dahulu dengancara keliling, Kemudian menemukan tempat strategi untuk mencari kendaraansepeda motor yang akan dicuri di Toko Alfamart Dusun Kepulungan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, kemudian sekira pukul 14.30 Wib terdakwaIWAN Bin M.

ATIM berperansebagai joki dan mengawasi situasi sekitar penucrian sepeda motor, terdakwaIWAN Bin M. ATIM melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra warna hitam strip merah Noka. MH1JB8117K075579 Nosin.JB81E075507;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2021 sekira pukul 07.30 Wib,petugas dari Ditreskrimum Polda Jawa Timur telah melakukan penangkapanterhadap terhadap IWAN Bin M.

Kedua, Terdakwa bersama TerdakwaIWAN dan Terdakwa IRFAHIM dijanjikan upah sebesar 8000 (delapan ribu)Ringgit Malaysia untuk membawa 2 (dua) kilogram shabu tetapi sdr. ANEmenyerahkan hanya sebesar 6000 Ringgit Malaysia lalu sdr.

ANE untuk menjemput paksaTerdakwa ASRUL FIZA dari Dumai dan sekira pukul 13.00 Wib TerdakwaIWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM dengan menggunakan sepedamotor Honda CBR warna hitam Nopol BM 3125 HT milik Terdakwa HENDRIberangkat menuju Dumai sekira pukul 16.00 Wib sampai di Dumai danbertemu dengan Terdakwa ASRUL FIZA. Selanjutnya dari pembicaraanTerdakwa IWAN dan Terdakwa IRFAHIM bersama dengan Terdakwa ASRULFIZA atas perintah sdr.

Putusan No11/Pid.Sus.Prk/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa kapal ikan KM Suryati Jaya yang di Nakhodai terdakwa IWANEFENDI adalah orang yang merencanakan ,mengatur dan menetukan daerah tujuanpenangkapan ikan (Fishing Ground).Menimbang, bahwa kapal ikan KM Suryati Jaya, yang di nakhodai terdakwaIWAN

kecilkecilsehingga dapat merusak biota dan populasi ikan serta habitat dan ekosistemperairan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 dengan sengaja,memilikismenguasai, membawa dan/atau menggunakan alat penangkapan ikandanr/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan dikapal penangkap ikan di dalam perkara ini telah dapat dipenuhi.Unsur ke3: di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa kapal ikan KM Suryati Jaya yang dinakhodai terdakwaIWAN

BM1407TM dan BM2006OM;1 (satu) buah Penggaris Besi;1 (satu) lembar bukti transfer dari ATM Bank Mandiri senilai Rp.32.000.000,;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening1160005980470 atas nama ANDREAS HIRMEDIOS.3 buah obeng.3 buah mata anak kunci letter T,1 buah gagang obeng berikut rumah obeng,1 buah gunting,1 buah tang,1 buah kunci ukuran 121 buah rumah obeng ukuran 8,uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Seluruh barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaIWAN

mengatakan bahwa terdakwa IWAN tertangkap satpam PT.TPP,kemudian atas informasi tersebut, saya langsung pergi ke PT.TPP tersebut untukmengetahui kejadian apa yang terjadi, dan setelah sampai disana saya mendapat8 PT SN: 245/Pid.B/2013/PN.RGTinformasi bahwa terdakwa IWAN dan TRI SANDI telah mencuri pipa paralon milikPT.TPP sebanyak 7 (tujuh) batang;Bahwa mobil Truk Colt Diesel tersebut ada milik saya, yang mana saya ada hubungankerja dengan PT.TPP untuk pengangkatan buah sawit dan sopir saya adalah terdakwaIWAN

Indragiri Hulu, Terdakwa TRI SANDI dan TerdakwaIWAN RIANTO telah melakukan pencurian secara bersamasama yaitu mengambil 7 (tujuh)batang pipa paralon warna hitam dengan panjang masing masing pipa 6 (enam) meter milikPT.

Indonesiana Kec.Tidore Kota Tidore Kepulauan,e Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa IWAN LAOSE yang baru pulangjalanjalan bersama temannya sampai di rumah Dinas PLN,danselanjutnya korban MITA SARI UMAGAPImenanyakan kepada terdakwaIWAN LAOSE Kiapa sampe belum transfer kita pe uang ? dandijawab oleh terdakwa Kalian pulang saja uangnya nanti sayatranfer;e Bahwa korban Mita Sari Umagapi kemudian bertanya kepada terdakwawan Laose kenapa sampai kamu tidak pulangpulang ke rumah dikelurahan Rum?.

Indonesiana Kec.Tidore Kota Tidore Kepulauan,e Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa IWAN LAOSE yang baru pulangjalanjalan bersama temannya sampai di rumah Dinas PLN,danselanjutnya korban MITA SARI UMAGAPImenanyakan kepada terdakwaIWAN LAOSEKiapa sampe belum transfer kita pe uang ? dandijawab oleh terdakwa Kalian pulang saja uangnya nanti sayatranfer;e Bahwa korban Mita Sari Umagapi kemudian bertanya kepada terdakwawan Laose kenapa sampai kamu tidak pulangpulang ke rumah dikelurahan Rum?.

IIN Bin JAED bersamasama dengan terdakwaIWAN Bin ADING pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Kp. Cijayana Kec. Bungbulang Kab. Garut atau setidaktidaknya disuatutempat lain di Kab.

Pol Z2160AK ;e Bahwa saya menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa Iin dan TerdakwaIwan seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;e bahwa caranya setelah saya mengambil sepeda motor tanpa ijin dari pemiliknyaSdr.

Penuntut Umummengajukan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, dan Terdakwa tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan : PDM761/CKR/12/2014, bertanggal 12Desember 2014, yang berbunyi sebagai berikut :ne Bahwa terdakwa YAN SOFIAN Alias IYAN Bin KOSIM pada hari minggutanggal 14 September 2014 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di rumah terdakwaIWAN

Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa YAN SOFIAN Alias IYAN BinKOSIM telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa YAN SOFIAN Alias IVAN Bin KOSIM pada hari minggutanggal 14 September 2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah terdakwaIWAN (berkas terpisah) Kampung Empang Il Rt. 06/02 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi , permufakatan jahat untukmelakukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa YAN SOFIAN Alias IVAN Bin KOSIM pada hari minggutanggal 14 September 2014 sekira pukul 03.00 wib bertempat di rumah terdakwaIWAN (berkas terpisah) Kampung Empang Il Rt. 06/02 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi , permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanoa