Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempatkediaman selama 9 tahun;Bahwa penyebab pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena ada orang menagih sewa terop,karena Penggugat

karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi iateri yang taatdan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama CALON SUAMIhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut telah menjalin hubungan cinta dancalon isterinya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan ;e Bahwa ia mengaku telah bekerja sebagai petani dan pasang terop

Menyatakan harta bersama yang berupa hutang bersama berupa :a.biaya ludruk sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)b.biaya terop sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)c.beras 1 kwintald.lemari gandeng tigae.kalung emas 5 gramf.ranjang tempat tidur seharga Rp 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah)g.pinjaman BPKB di raung sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)4.

Menyatakan harta bersama yang berupa hutang bersama berupa :a. biaya ludruk sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)77biaya terop sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)beras 1 kwintala 9lemari gandeng tiga@kalung emas 5 gramrhranjang tempat tidur seharga Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)pinjaman BPKB di raung sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) 9Menghukum Penggugat dan Tergugat membayar hutang bersama tersebut denganketentuan masingmasing setengah bagianKonpensi

PUTUSANNomor 0853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyewaan Terop, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelukis, tempat tinggal diKabupaten Kulon Progo , Jawa Tengah, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama

Raya Diponegoro No.55 Sidoarjo dengan batas batas :e Sebelah Utara : Toko Sepedae Sebelah Timur : Kampunge Sebelah Selaytan : Dulu Persewaan Terop (sekarang tambal ban)e Sebelah Barat : Jalan Raya DiponegoroMenimbang, bahwa Tergugat I dalam hal ini tidak mengajukan buktibukti surat,sedangkan Tergugat V telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberimaterei cukup di persidangan sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertanggal 125 2017 an.

bukti P.4 ;5 Fotocopy ddari fotocopy kwitansi tanda jadi pembelian tanah No.55 antaraH.Rusman/Yaman dengan Yosephi Hutami tertanggal 7 Mei 2008 bukti P.5 ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan V masing masing menyatakan tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Pemeriksaan setempat pada tanggal 20 April2016 pkl.09.00 Wib dan didapatkan fakta sebagai berikut :Dengan batas batas : Sebelah Utara : Toko Sepeda.e Sebelah Timur : Kampung.e Sebelah Selatan : Dulu Persewaan Terop

meminta agar pelaksanaan Pilkades tersebutdihentikan; Bahwa permintaan Sahmad dan istrinya (Noer Mahennny) tersebuttidak dituruti oleh Hartono lalu massa merangkak masuk kearea Pilkadeskemudian Samsul dan temantemannya melakukan pengrusakan terhadapproperti yang digunakan untuk pelaksanaan Pilkades tersebut hingga rusakdan tidak dapat dipakai lagi dengan cara membanting kotak suara ketanah danmenginjakinjak kotak suara tersebut, merobek surat suara hingga rusak dantidak dapat dipakai lagi, merobek terop

Kamimerasa kecewa sehingga kami merangsek masuk ke arena Pilkades danmelakukan pengrusakan property yang digunakan untuk pelaksaan Pilkadeshingga tidak dapat dipakai lagi dengan cara : Membanting kotak suara ketanahdan menginjak injak kotak suara ,merobek surat Suara hingga rusak dan tidakdapat dipakai lagi,smerobohkan dan merobek terop yang digunakan untuktempat pemilihnan Kepala Desa Juruan laok, membanting meja dan kursihingga rusak dan tidak dapat dipakai lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekirajam 10.00 Wib, saat itu terdakwa sedang berada dibelakang rumahnyasedang melihat orang membuat terop

PN.BkIsetidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Dusun TelagaNangka, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekirajam 10.00 Wib, saat itu terdakwa sedang berada dibelakang rumahnyasedang melihat orang membuat terop

Menimbang, bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut atasinformasi dari masyarakat dimana dirumah terdakwa sering dilakukantransaksi dan tempat mengkonsumsi narkoba jenis shabu, berdasarkanketerangan saksi Hery Haryanto, saksi Andi Surya dan saksi joko purwomenerangkan ketika petugas gabungan turun dari mobil patrol danmengepung rumah terdakwa baik dari sisi sebelah barat maupun sisi sebelahtimur, dan sesampainya di halaman belakang rumah terdakwa para saksimelihat ada orang bekerja membuat terop

SALINAN PUTUSANNomor : 1313/ Pdt.G/ 2010 / PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata tingkat pertama agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Terop, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga.Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang lbu danatau ibu rumah tangga serta anak Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan swasta (pasang terop) dengan penghasilan tetap setiap bulanRp 1.000.000, ( satu juta rupiah);.

sebelum kejadian saksi korban joget joget diatas panggung, namun oleh saksidilarang joget diatas panggung tetapi dibawah saja ;Bahwa, setelah saksi korban joget dibawah panggung itulah tahutahu terjadi ributribut danternyata saksi korban ditusuk dengan benda tajam ';Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang melakukan penusukan atas diri saksi korban itu ;Bahwa, saksi juga tidak melihat kalau Terdakwa ada di lokasi hiburan kendang kempul itu ;Bahwa, benar saksi yang menolong mengangkat saksi korban ke bawah terop

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 23 November 2019 ada kabar ketuapanitia akan datang ke pulau Sabunten untuk membawa logisticsekaligus membagi undangan dan membuat terop TPS, namunsayangnya ada isyu akan diikuti kelompok ketiga yang rumornyaBajingan (Preman) yang akan melakukan kebrutalan di PulauSabunten.19.

Bahwa, menjelang siang tanggal 23 Nopember 2019 Team dari Penggugat20.meminta 4 (empat) orang dari pulau Sabuntan untuk ikut membagi suratundangan namun keempat orang dari pulau Sabuntan tersebut tidakberani karena ketua panitia MELARANG dengan alasan yang tidakjelas dan memerintahkan surat undangan jangan dibagikan dulutermasuk juga pemasangan terop TPS sampai ada surat PERJANJIANDAMAI antara kedua calon (Calon Nomor Urut 1 dan 2). dan pada halsaat itu antusias warga masyarakat Sabuntan sangat baik

bahkan turutpula menawarkan untuk membantu pembuatan TPS namun tidak jadimembangun terop untuk TPS dengan alasa sebagaimana dimaksuddiatas,Bahwa, tanggal 23 Nopember 2019 menjelang sore ada konfirmasi dariketua panitia akan datang ke pulau Sabuntan bersama rombonganbapak Camat Sapeken dan memang benar ada rombongan yang akandatang dengan naik perahu sekitar pukul 16.00 WIB, konon katanyarombongan Panitia yang disertai Kapolsek juga Danramil menggunkanperahu boot nelayan, tapi ada satu lagi perahu

Sehingga pada tanggal 14 November 2019saat hari pencoblosan, di pulau Sabuntan tidak ada sama sekali aktivitaspencoblosan karena logistic tidak ada, surat undangan tidak di bagi sertatidak ada terop TPS, sementara empat orang panitia dari pulau Sabuntenberangkat ke Sepangkur Kecil, ditempat TPS Sepangkur Kecil yangterjadi pencoblosan oleh warga Sepangkur Besar dan Sepangkur Keciluntuk menggunakan hak pilihnya.

PUTUSANomor 0369/Pdt.G/2016/PA.KgnGi Saofq ie 4PE Qr9 eeRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaragat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pasang Terop,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2tahun;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulanJuli tahun 2013 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamasalah nafkah tidak cukup;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 3bulan sampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan, tapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penyewa terop

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena sering hutang kepada orang lain tanpasetahu penggugat, dan Tergugat juga sering main judi remi di terop

0354/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesPromotion Girl, tempat tinggal di KECAMATAN LUMAJANGKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Terop

Terop, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3989/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal

SaksilI,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Persewaan Terop, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksidua pupu Termohon Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baikdan telah dikaruniai seorang anak bernama FARID, lakilaki 4 tahun sekarangdiasuh oleh orangtua Termohon namun bulan Desember tahun 2013 seringterjadi

kemasyarakatan dalam hal ini lembaga RW,RT dan LKMk;Bahwa atas penawaran dalam Pelaksanaan kegiatan Dana Hibahtersebut kepada Terdakwa DINI RIJANTI, berupa pengurusan terhadapselurun Proses Pelaksanaan kegiatan Dana Hibah mulai dari ProsesPembuatan Proposal Permohonan Dana Hibah, Pengumpulan ProposalPermohonan Dana Hibah, Pembelian Barang dan Pengiriman barang kePenerima Hibah serta pembuatan Laporan Pertanggungjawaban,dengan catatan Saksi AGUS SETIAWAN JONG meminta PenentuanJenis barang berupa Terop

Daerah Pemilihan (DAPIL) Khususnya TerdakwaDINI RIJANTI;Bahwa sebelum turun ke lapangan menemui para ketua Rukun Warga(RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan MasyarakatKelurahan (LKMK) saksi AGUS SETIAWAN JONG telah menyampaikankepada TIMnya bahwa diriya telah mendapatkan kepercayaan dariAnggota DPRD atas nama Terdakwa DINI RIJANTI dan menyampaikanBantuan Dana Hibah yang akan diberikan dalam bentuk barang bukandalam bentuk uang yang jenis barangnya pun sudah di tentukan yakniberupa terop

kemasyarakatan dalam hal ini lembaga RW,RT dan LKMK;Bahwa atas penawaran dalam Pelaksanaan kegiatan Dana Hibahtersebut kepada Terdakwa DINI RIJANTI, berupa pengurusan terhadapselurun Proses Pelaksanaan kegiatan Dana Hibah mulai dari ProsesPembuatan Proposal Permohonan Dana Hibah, Pengumpulan ProposalPermohonan Dana Hibah, Pembelian Barang dan Pengiriman barang kePenerima Hibah serta pembuatan Laporan Pertanggungjawaban,dengan catatan Saksi AGUS SETIAWAN JONG meminta PenentuanJenis barang berupa Terop

Daerah Pemilihan (DAPIL) Khsusunya TerdakwaDINI RIJANTI;Bahwa sebelum turun ke lapangan menemui para ketua Rukun Warga(RW), Ketua Rukun Tetangga (RT) dan Lembaga Ketahanan MasyarakatKelurahan (LKMK) saksi AGUS SETIAWAN JONG telah menyampaikankepada TIMnya bahwa diriya telah mendapatkan kepercayaan dariAnggota DPRD atas nama Terdakwa DINI RIJANTI dan menyampaikanBantuan Dana Hibah yang akan diberikan dalam bentuk barang bukandalam bentuk uang yang jenis barangnya pun sudah di tentukan yakniberupa terop

Teuku Umar No.158 PareKediri,sebagai Penggugat,LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tuikang terop, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04Februari 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0496/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor : 0868/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.aSi ai , aAy Als 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLIumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPersewaan Terop, bertempat