Tirtanadi (BAP dibacakan). Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan selaku saksidalam perkara Tindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwaBudi Ikhwan Als Wan Bin Abi Jaya (Alm) pada hari Senin tanggal 26Nopember 2012 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di dalam kamarrumah milik saksi di JI.

Tirtanadi (berkas terpisah) dimana saat dilakukanpenggerebekan dan penggeledahan tersebut terdakwa Budi Ikhwan Alslwan Bin Abi Jaya (Alm) berada di tempat tersebut, pada saat dilakukanpenggeledahan di kamar yang ditempati Sdr.

Tirtanadi (berkas terpisah) dimana saat dilakukan penggerebekan danpenggeledahan tersebut terdakwa Budi Ikhwan Als Iwan Bin Abi Jaya (Alm)berada di tempat tersebut, pada saat dilakukan penggeledahan di kamaryang ditempati Sdr.

PUTUSANNomor: 0146/Pdt.G/2017/PA.Sel.asta) Cpa yl) all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :eee, eur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Penggugat";Lawanen, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/04/IX/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa Besar tertanggal 06 September 2010 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: EM umur 660 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi : MM, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Dasan Gerung, Desa Tirtanadi

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamelintas di PAM Tirtanadi Sunggal dan pada saat itu terdakwa dipanggil olehFERYANTO (dilakukan dalam penuntutan terpisah) dan selanjutnya terdakwamenghampiri FERYANTO yang sedang mengusuk Pak SYAFI,I dan setelah bertemu,FERYANTO mengatakan Tolonglah kau belikan aku ganja, aku kepinginselanjutnya terdakwa menjawab dengan mengatakan lalah kupesan dulu

pada saat Terdakwa bersama Feryanto ditangkap oleh petugaskepolisian telah ditemukan dan disita barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus kertas warna coklat yang berisikan Narkotika jenis daun ganjayang setelah ditimbang seberat 48 (empat puluh delapan) gram dan 2(dua) unit sepeda motor masingmasing merk Honda Revo warna merahkombinasi hitam No.BK 6350 ABC dan merk Yamaha Mio warna merahNo.Pol BK 3616 XB; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 17.30 wibTerdakwa melintas di PAM Tirtanadi

rumah Dedy Risandy;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Feryanto ditangkap oleh petugaskepolisian dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas warnacoklat yang berisikan Narkotika jenis daun ganja yang setelah ditimbangseberat 48 (empat puluh delapan) gram dan 2 (dua) unit sepeda motormasingmasing merk Honda Revo warna merah kombinasi hitam No.BK 6350ABC dan merk Yamaha Mio warna merah No.Pol BK 3616 XB;Bahwa pada awalnya Feryanto berada dikedai dan sedangkan Terdakwamelintas di PAM Tirtanadi

TIRTANADI dan Terdakwa II. AGUS RIYADI BIN HAMDANI RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

TIRTANADI dan TERDAKWA II. AGUS RIYADI BIN HAMDANI RAHMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.

TIRTANADI
Terbanding/Terdakwa II : AGUS RIYADI BIN HAMDANI RAHMAD

FRIDA YUNITA POHAN, KepalaBidang Kepegawaian PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;3) Barang bukti Nomor Urut 14.1 sampai dengan 14.7,dikembalikan kepada T. ZUMRIZAL Kepala Bidang Pendanaan PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;4) Barang bukti Nomor Urut 15.1 sampai dengan 15.4,dikembalikan kepada ADIWARTYASTUTI Mantan BendaharaPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara;5.

sehingga sudah teruji dengan standart higienis yangdibenarkan untuk digunakan dan perlu disadari air bersih PDAM Tirtanaditersebut disamping keperluan industry juga yang mendistribusikan kepadarumah penduduk 222202 22 n nonce nnn nnn nen n en nn nnn n nn nenneBahwa Tergugat d.r bukannya beritiked baik untuk membayar tunggakanpenggunaan rekening air bersin PDAM Tirtanadi tersebut melainkanmengirimkan surat keluhan atas air yang tidak bersih sesuai dengan suratkeluhan Tergugat d.r pada tanggal 1 Desember

incasuTergugat d.r bahwa Tergugat d.r telah secara sepihak melakukanpengeboran diatas permukaan tanah SHGB No. 49 yang notabenemerupakan bagian dari HPL yang dimiliki oleh Penggugat d.r. yang artinyaTergugat d.r tidak dapat melakukan pengeboran air bersin secara sepihakHalaman 13 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pat.G/2014/PN Mdndengan dalih air yang digunakan yang disalurkan oleh PDAM Tirtanaditidak layak atau dalil yang mengadaada untuk maksud tidak membayartunggakan air bersin PDAM Tirtanadi

Bilan Baja makmur Abadi (Tergugatd.r ) telah melakukan pelanggaran incasu dengan sengaja tanpa seijin danrekomendasi Penggugat d.r telah melakukan pengeboran air bersih dantidak pula membayar rekening PDAM Tirtanadi yang digunakansebelumnya.

Error in Persona;Menimbang, bahwa Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensimenyatakan air yang dipasok adalah dikelola oleh PDAM Tirtanadi, sehinggayang berhak mengajukan tuntutan rekening air adalah PDAM Tirtanadi,sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak berwenang untukMONG ajUKaniNy a j= enna n nsec nee nemesis eee nes eamnene naniMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi samasama mengakui PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki

Hak Pengelolaan atas lahan HGBdimana Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menjalankan kegiatannyasehingga dengan demikian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangbertanggung jawab terhadap Hak Pengelolaan tersebut;Halaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pat.G/2014/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas adalah tidakberalasan bagi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyatakan yangberwenang untuk mengajukan gugatan adalah PDAM Tirtanadi dengandemikian pula sangat

Bahwa selama perkawinan, sebelum adanya perceraian Penggugatdengan Tergugat mempunyai Harta bersama berupa :a. 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen, dialiri Perusahaan ListrikNegara (PLN) Aliran Air PDAM Tirtanadi, Dinding beton, atapMultiroof Ukuran tanah 8 x 18 m2 terletak di jalan XXXXX, Kec.Medan Marelan, Kota Medan. Dengan luas tanah dan bangunan144 m2. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan.

Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXX Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX Sebelah Barat berbatasan dengan XXXXX denganSertifikat Hak Milik (SGHM) atas Nama XXXXX No. 612.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 612 berada di tanganTerugat (XXXXX).Hal. 2 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdnb. 1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen, dengan aliran Listrik Perusahaan Negara (PLN), AirPDAM Tirtanadi, dinding beton, atap seng.

Menyatakan bahwa:1. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, dialiri PerusahaanListrik Negara (PLN), Aliran Air PDAM Tirtanadi, Dinding beton,atap Multiroof Ukuran 8 x 18 m2, terletak di Jalan XXXXX, Kec.Medan Marelan, Kota Medan. Dengan luas tanah dan bangunan144 m2. Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan.

Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXX Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX Sebelah Barat berbatasan dengan XXXXX denganSertifikat Hak Milik (SHM) atas Nama XXXXX No. 612.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 612 berada di tanganTerugat (XXXXX).2. 1 (Satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen, dengan aliran Listrik Perusahaan Negara (PLN), AirHal. 4 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.MdnPDAM Tirtanadi, dinding beton, atap seng.

Negara(PLN), aliran air PDAM Tirtanandi, dinding beton,atap multiroofukuran 8X 18 M2 yang terletak di jalan XXXXX Kecamatan MedanMarelan Kota Medan dengan luas tanah dan bangunan 144 2dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan parit jalan;Sebelah selatan berbatas dengan XXXXX;Sebelah timur berbatas dengan XXXXX;Sebelah Barat berbatas dengan XXXXX dengan sertifikat HakMilik No.612 atas Nama XXXXX1 (satu) unit banguna rumah permanen, di aliri listrik Negara(PLN), aliran air Tirtanadi

Medan Sunggal Kota Medan sehingga saksi MELVASARITANJUNG mengajak terdakwa bertemu di depan PDAM Tirtanadi Jalan PDAMSunggal Kel. Sunggal Kec. Medan Sunggal Kota Medan, tidak berapa lamakemudian saksi MELVASARI TANJUNG bersama dengan saksi JAKIR USINHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN Mdn(dituntu dalam berkas terpisah) mengendarai mobil Toyota Avanza warna putihNo. Pol BK 1007 QP datang menemui terdakwa di depan PDAM Tirtanadi JalanPDAM Sunggal Kel. Sunggal Kec.

Medan Sunggal Kota Medan sehingga saksi MELVASARITANJUNG mengajak terdakwa bertemu di depan PDAM Tirtanadi Jalan PDAMSunggal Kel. Sunggal Kec. Medan Sunggal Kota Medan, tidak berapa lamakemudian saksi MELVASARI TANJUNG bersama dengan saksi JAKIR USIN(dituntu dalam berkas terpisah) mengendarai mobil Toyota Avanza warna putihNo. Pol BK 1007 QP datang menemui terdakwa di depan PDAM Tirtanadi JalanPDAM Sunggal Kel. Sunggal Kec.

Pol BK 1007 QP datangmenemui terdakwa di depan PDAM Tirtanadi Jalan PDAM Sunggal Kel. SunggalKec. Medan Sunggal Kota Medan sehingga terdakwa ikut bersama dengansaksi MELVASARI TANJUNG dan saksi JAKIR USIN pergi dari tempat tersebutmenuju ke Jalan Setia Budi Kel. Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal KotaMedan, sesampainya di depan pajak Jalan Setia Budi Kel.

Pertama No. 3 Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan dan setelah bertemu lalu terdakwa dan Arief Hardianto menemuipembeli yang ternyata saksi Ade lrawan Putra petugas kepolisian yangmelakukan penyamaran (Under Cover Buy), kemudian terdakwa meminta agarmemperlihatkan uangnya terlebin dahulu lalu oleh saksi Ade Irawan Putramemperlihatkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menemuiAnto di depan Tirtanadi Sunggal lalu mengambil 2 (dua) bungkus plastic klipberisi Narkotika jenis

Pertama No. 3 Kelurahan SunggalKecamatan Medan Sunggal Kota Medan dan setelah bertemu lalu terdakwa danArief Hardianto menemui pembeli yang ternyata saksi Ade lrawan Putra petugaskepolisian yang melakukan penyamaran (Under Cover Buy), kemudianterdakwa meminta agar memperlihatkan uangnya terlebih dahulu lalu oleh saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN MDNAde Irawan Putra memperlihatkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwapergi menemui Anto di depan Tirtanadi Sunggal lalu

Pertama No. 3 Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kota Medan dan setelah bertemu lalu terdakwa dan Arief Hardiantomenemui pembeli yang ternyata saksi Ade lrawan Putra petugas kepolisianyang melakukan penyamaran (Under Cover Buy), kemudian terdakwameminta agar memperlihatkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menemui Anto di depan Tirtanadi Sunggallalu mengambil 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu beratbersih 100 (seratus) gram dan setelah itu shabu tersebut

Pertama No. 3 Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kota Medan dan setelah bertemu lalu terdakwa dan Arief Hardiantomenemui pembeli yang ternyata saksi Ade Irawan Putra petugas kepolisianyang melakukan penyamaran (Under Cover Buy), kemudian terdakwameminta agar memperlinatkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menemui Anto di depan Tirtanadi Sunggallalu mengambil 2 (dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu beratbersih 100 (seratus) gram dan setelah itu shabu tersebut

Pertama No. 3 Kelurahan Sunggal KecamatanMedan Sunggal Kota Medan dan setelah bertemu lalu terdakwa dan AriefHalaman 16 dari 21 Putusan Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN MDNHardianto menemui pembeli yang ternyata saksi Ade Irawan Putra petugaskepolisian yang melakukan penyamaran (Under Cover Buy), kemudianterdakwa meminta agar memperlihatkannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi menemui Anto didepan Tirtanadi Sunggal lalu mengambil 2 (dua) bungkus plastic klip berisiNarkotika

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah dinas PDAM Tirtanadi yang diberikan kepada Pemohon sebagaikaryawan PDAM Tirtanadi di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu(1) XXXXX, Perempuan, lahir Tgl. 5 April 2000, (2) XXXXX, Perempuan, lahirTgl. 13 Maret 2003, (3) XXXXX, Perempuan, lahir Tgl. 22 September 2012;4.

dari cerita Pemohonkepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sekitar 4(empat) tahun; Bahwa yang pergi adalah Pemohon, Pemohon tinggal di Polonia.Sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersama sampai sekarang; Bahwa Saksi tidak pernah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja di PDAM Tirtanadi

mengetahuinya dari cerita Pemohonkepada Saksi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonmenikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sekitar 1(satu) tahun; Bahwa yang pergi adalah Pemohon, Pemohon tinggal di Polonia.Sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah bersama sampai sekarang; Bahwa Saksi tidak pernah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja di PDAM Tirtanadi

Sedangkan Termohon tetap tingggal di rumah bersama; Bahwa Saksi tidak mengetahui akeluarga Pemohon sudah pernah tautidak berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan Termohon dan Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja di PDAM Tirtanadi, Saksi tidak mengetahuipenghasilan Pemohon setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan konklusi secara lisan yang padapokoknya menyatakan Pemohon tetap pada permohonannya, memohon agarperkara ini dapat segera diputus dengan mengabulkan

nomor520317660680004 yang dikeluarkan Pemerintah Daerah KabupatenLombok Timur, tanggal 13122012, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti (P.1);Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 221/35/VI/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 21062008 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2);Asli Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.2008/DS.TND/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tirtanadi

Bukti Saksi.Saksi 1, iS umur 61 tahun, agama Isiam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun DasanGerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ME. saksi adalah Ayah kandung Penggugat:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (AnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal ci JHal. 4 Put

IbnuHanafi mengatakan, tunggu dulu karena ianya akan menghubungi temannyayang memiliki sabusabu.Bahwa lIbnu Hanafi kemudian menelepon temannya bernama Kairul Efendimengatakan,Bang saya mau beli shabushabu seberat 100 gram denganharga Rp.60.000.000. tapi uangnya belum ada nanti saya serahkan kalaushabushabunya telah terjual, lalu) Kairul Efendi menyuruh lbnu Hanafimenemuinya di samping PDAM Tirtanadi Sunggal, dengan menaiki sepedamotor No.Pol.

Ibnu Hanafi mengatakan, tunggu dulu karena ianya akanmenghubungi temannya yang mempunyai sabusabu.e Bahwa lbnu Hanafi kKemudian menelepon temannya bernama Kairul Efendimengatakan,Bang saya mau beli shabushabu seberat 100 gram denganharga Rp.60.000.000. tapi uangnya belum ada nanti saya serahkan kalaushabushabunya telah terjual, lalu Kairul Efendi menyuruh lbnu Hanafimenemuinya di samping PDAM Tirtanadi Sunggal, dengan menaiki sepedamotor No.Pol.

ketahuanmenyerahkan atau sebagai perantara dalam jual beli narkoba jenis shabushabu.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 09.00 wib terdakwamenelepon saksi untuk memesan shabushabu seharga Rp.60.000.000 ,0Okarena ada yang mau beli, saksi mengatakan agar terdakwa menunggudulu karena saksi akan menghubungi temannya terlebih dahulu.Bahwa saksi kemudian menelepon Khairul Efendi dan mengatakan inginmembeli shabushabu seharga Rp.60.000.000,00 Khairul Efendi menyuruhsaksi agar datang ke samping PDAM Tirtanadi

Sunggal, kemudian saksidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki KLX BK4244 AHN menujutempat yang dijanjikan Khairul Efendi.Bahwa ketika sampai di samping PDAM Tirtanadi Sunggal, Medan, KhairulEfendi segera menyerahkan shabushabunya seberat 100 gram kepadasaksi sambil mengatakan, antarkan nanti uang pembeliannya nanti upahmusaya kasih sebanyak Rp.2.000.000 ,00Bahwa shabushabu tersebut kemudian saksi simpan dalam tas sandangsaksi, ketika di jalan Ampera saksi bertemu dengan saksi MuhammadBenny Restu

IbnuHanafi mengatakan, tunggu dulu karena ianya akan menghubungi temannyayang memiliki sabusabu.e Bahwa lbnu Hanafi kKemudian menelepon temannya bernama Kairul Efendimengatakan,Bang saya mau beli shabushabu seberat 100 gram denganharga Rp.60.000.000. tapi uangnya belum ada nanti saya serahkan kalaushabushabunya telah terjual, lalu) Kairul Efendi menyuruh lbnu Hanafimenemuinya di samping PDAM Tirtanadi Sunggal, dengan menaiki sepedamotor No.Pol.

* (delapan puluh empat meterperseg)) ;Bahwa oleh karena dalam pemberian fasilitas kredit yang diterima olehPenggugat dari Tergugat ada jaminan kebendaan berupa 1 (satu) unitrumah tinggal dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02706 yang terletak di Komplek The Santa Jalan Tirtanadi Sunggal,Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, PropinsiHalaman 13 dari 23 Putusan Sela Nomor 25/Pdt.G/2019/PN MdnSumatera Utara seluas 84 M?

Sertifikat Hak Tanggungan No.939/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medantersebut ;Bahwa fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat diikatdengan Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan No.939/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medantersebut juga atas kesepakatan dan persetujuan bersama antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa tujuan fasilitas kredit yang diterima Penggugat untuk pembelianrumah KPR di Komplek The Santa Jalan Tirtanadi

Penggugatdengan membayarkan tunggakannya kepada Tergugat, sehingga sangattidak berdasar hukum dalildalil gugatan Penggugat pada halaman 2 angka5 yang menyatakan Penggugat tetap mempunyai niat untuk melunasihutangnya tersebut;Bahwa selain surat teguran yang telah dilayangkan Tergugat kepadaPenggugat, Tergugat juga telah melakukan kunjungan ke objek HakTanggungan yaitu 1 (Satu) unit rumah tinggal dengan alas hak berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 02706 yang terletak di Komplek TheSanta Jalan Tirtanadi

sebagaimana yang telah diperjanjikan bahwa rumah tersebutnantinya akan ditempati oleh Penggugat sendiri ;Bahwa akibat dari perbuatan Penggugat yang tidak melaksanakankewajibannya kepada Tergugat untuk membayaran angsuran fasilitasHalaman 15 dari 23 Putusan Sela Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mdn13.14.kredit yang diterima hingga sampai, maka Tergugat selaku pemegang HakTanggungan atas 1 (satu) unit rumah tinggal dengan alas hak berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 02706 yang terletak di Komplek TheSanta Jalan Tirtanadi

Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) atas JaminanYang Telah Dibebani Hak Tanggungan ;Bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang No. 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta bendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah tersebut, Tergugat mengajukan permohonan pelelangankepada Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Medanatas objek Hak Tanggungan tersebut yaitu 1 (Satu) unit rumah tinggaldengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02706 yangterletak di Komplek The Santa Jalan Tirtanadi

Kemudian pindah ke rumah milik mereka sendiridi Marelan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai, namun sejak bulan Mei 2016 tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaanak dan ekonomi, Penggugat minta gaji Tergugat diberikan utuhkepada Penggugat sebesar Rp 6.000.000.00, Tergugat hanyamemberi Rp 30.000.00 setiap hari;Bahwa Tergugat bekerja di PDAM Tirtanadi;Bahwa

Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaekonomi, gaji Tergugat tidak utuh diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat ketika di rumah saksi, setelah merekapindah saksi melihat bertengkar sebanyak 3 kali ketika saksiberkunjung ke rumah mereka; Bahwa Tergugat bekerja di PDAM Tirtanadi

Fotokopi Daftar Potongan Gaji Tergugat di Bank CIMB Niaga melaluiKoperasi Kantor PDAM Tirtanadi Medan, bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti T.4);B. Bukti Saksi;Bahwa selain bukti surat diatas, Tergugat juga menghadirkan saksisaksiSebagai berikut:1.

Dalam pertengkaran tersebut Penggugatmengatakan alat kelamin abang pendek saya tidak puas;Halaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor; 270/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran Tergugat danPenggugat sebanyak 3 kali ketika saksi berkunjung ke rumah mereka;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak Desember2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat bagus dalam mengasuh anaknya;Bahwa Tergugat bekerja di PDAM Tirtanadi;Bahwa saksi

Tergugat, Penggugat mengakuinya;Halaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor; 270/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa saksi tidak tahu penyebab yang lain Tergugat denganPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran Tergugatdan Penggugat di rumah mereka; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak Desember2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, terkadangTergugat tidur di rumah saksi; Bahwa saksi melihat Penggugat bagus dalam mengasuh anaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PDAM Tirtanadi

1997 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar,Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan Padang Sidempuan No.30 C Kota Pematang Siantar selama 1 (satu) minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Medan selama 1 (satu) tahun kemudianmengontrak rumah di Jalan Garu No. 3 Medan selama 8 (delapan)tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah dinasPDAM Tirtanadi

kepada Penggugat, dan malarang Penggugatuntuk tidak keluar rumah, dan tidak benar bahwa Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan itu dapat ditanyakankepada anakanak Tergugat dan Penggugat, dan tidak dapat dibuktikankebenarannya.Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai Pegawai PDAM TirtanadiPropinsi Sumatera Utara dan Penggugat tercatat sebagai PengurusOrganisasi Dharma Wanita/Bendahara di kantor PDAM TirtanadiCabang Tuasan dan aktif sebagai Anggota Dharma Wanita di KantorPusat Tirtanadi

XXXXX, naik kelas dari kelas Ill ke kelas IV SD.Dan perlu Tergugat sampaikan dan jelaskan kepada lbu Hakim YangMulia, kenapa Tergugat sanggup dan dapat mengurus anakanakTergugat dan Penggugat ini, dikarenakan Tergugat berdomisili dilingkungan atau bersebelahan dengan kantor tempat Tergugat bekerja(Perumahan PDAM Tirtanadi Cabang Tuasan).4 (empat) minggu setelah Penggugat berada di Pematang Siantar,Tergugat beserta keluarga telah datang secara resmi ke rumah orang tuaPenggugat di Pematang Siantar

Dengan keadaan tersebut Tergugattetap bersabar dan berdoa agar Penggugat suatu saat sadar dan terbukahatinya untuk bersama kembali.Bahwa kemuadian pada bulan ke 2 (dua), Tergugat dan anakanakbeserta atasan Tergugat (Kepala Cabang PDAM Tirtanadi CabangTuasan) dan mewakili ibuibu Dharma Wanita, datang lagi ke PematangSiantar untuk membujuk dan membawa Penggugat pulang ke Medan,namun tidak berhasil juga, dan Tergugat juga tetap bersabar.Bahwa memang pada tanggal 11 Mei 2013 sebelum Penggugat pulangke

Bertempat di Dusun Dasan Tereng, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

Suherman aliasEmbot dengan ucapan Udah siapsiap kalian, jam 4 sore ini kita berangkatya, jumpa di PDAM Tirtanadi aja ya , yang dijawab terdakwa II. EvaLestari Surbakti alias Eva Ya udah , dan setelah itu saksi Ria Hutabaratserta saksi Erwin Panjaitan pun yang waktu itu sudah memakai pakaiandinas POLRI berangkat menuju PDAM Tirtanadi di Jl. TB. SimatupangSunggal dengan menaiki sepeda motor Yamaha Vega R No.

Suherman alias Embot di PDAM Tirtanadi Medan Sunggal danselanjutnya berangkat menuju kantor Almarhum korban yang berada di BRISyariah Jl. S. Parman Medan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega R No. Pol Plat Palsu BK 5429 HX yang dikendarai oleh saksi RiaHutabarat dan terdakwa II. Eva Lestari Surbakti alias Eva sedangkan saksiErwin Panjaitan dan terdakwa I. Suherman alias Embot berboncengandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.

Suherman aliasEmbot dengan ucapan Udah siapsiap kalian, jam 4 sore ini kita berangkatya, jumpa di PDAM Tirtanadi aja ya , yang dijawab terdakwa II. EvaLestari Surbakti alias Eva Ya udah , dan setelah itu saksi Ria Hutabaratserta saksi Erwin Panjaitanpun yang waktu itu sudah memakai pakaian dinasPOLRI berangkat menuju PDAM Tirtanadi di Jl. TB. Simatupang Sunggaldengan menaiki sepeda motor Yamaha Vega R No.

Eva Lestari Surbakti alias Eva serta terdakwa I.Suherman alias Embot di PDAM Tirtanadi Medan Sunggal dan selanjutnyaberangkat menuju kantor Almarhum korban yang berada di BRI Syariah Jl.S. Parman Medan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol Plat Palsu BK 5429 HX yang dikendarai oleh saksi Ria Hutabarat danterdakwa II. Eva Lestari Surbakti alias Eva sedangkan saksi Erwin Panjaitandan terdakwa I. Suherman alias Embot berboncengan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R No.

telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbandingdi mukapersidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemegang alas hak atau yang berhak atas tanahseluas lebih kurang 56.700 (lima puluh enam ribu tujuh ratus) meter persegiyang terletak di Kelurahan Sunggal Pekan, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dimana batasbatasnya sekarang iniadalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan PDAM Tirtanadi

tanggal 1 Agustus 1989 yangdikeluarkan Tergugat VIll, yang pada waktu itu dijabat oleh Tergugat IX;Bahwa batasbatas objek perkara yang dialihkan Almarhum Aja Wanun(saudara Tergugat Ill, Tergugat NM dan Orang Tua Tergugat V) kepadaTergugat XIl sebelum objek perkara dialinkan Tergugat X kepadaPenggugat, sebagaimana disebutkan dalam Surat Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi tanggal 1 Agustus 1989 antara Almarhum Aja Wanunkepada Tergugat XIl, adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan proyek PAM Tirtanadi

56.950 (limapuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh) meter persegi;Bahwa batasbatas tanah yang dialihkan Almarhum Aja Wanun denganpersetujuan Tergugat Ill, Tergugat IV dan Orang Tua Tergugat V kepadaTergugat XIl dengan luas lebih kurang 56.950 (lima puluh enam ribusembilan ratus lima puluh)meter persegi sebagaimana yang tercantumdalam Surat Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tanggal 1 Agustus 1989tersebut atau Bukti Surat P5 tersebut, adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan PDAM Tirtanadi

Nomor 304K/Pdt/201 7Tergugat XII kepada Tergugat XI, dan oleh karena itu hak atas tanah yangdialinkan oleh Tergugat XI kepada Tergugat X, dan oleh karena itu pulahak atas tanah yang dialinkan Tergugat X kepada Penggugat adalahseluas lebih kurang 56.700 (lima puluh enam ribu tujuh ratus) meterpersegi setelah dikurangi kepunyaan Cepat Peranginangin, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan PDAM Tirtanadi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sutan Dhany Sanjaya; Sebelah

Nomor 304K/Pdt/201 7dalam Surat Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tanggal 1 Agustus 1989tersebut atau Bukti Surat P5 tersebut, adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan PDAM Tirtanadi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Asnan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Jamaluddin, tanah llyas,tanah Piyah dan tanah S.

Irwina Azwita ; Kuitansi pembayaran rekening yang dikeluarkan PDAM Tirtanadi Medan ;tetap terlampir dalam berkas ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.1213 .

IRWINA AZWITA ;Kuitansi pembayaran rekening yang dikeluarkan PDAM Tirtanadi Medan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Memerintahkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No.136 / PID / 2004 /PT.MDN. tanggal 27 Juli 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Januari 2004No.1213 / Pid.B / 2003 / PN.Mdn,

Irwina Azwita ;Kuitansi pembayaran rekening yang dikeluarkan PDAM Tirtanadi Medan ;dikembalikan kepada Negara ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01 / Akta Pid / 2005/ PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 3 Januari 2005 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal

saksi Ibnu Hanafi (dalam berkas terpisah) dan mengatakan ianyaakan membeli sabusabu seharga Rp.60.000.000. lbnu Hanafi mengatakan,tunggu dulu karena ianya akan menghubungi temannya yang memiliki sabusabu.Bahwa lbnu Hanafi kemudian menelepon temannya bernama Kairul Efendimengatakan,Bang saya mau beli shabushabu seberat 100 gram denganharga Rp.60.000.000. tapi uangnya belum ada nanti saya serahkan kalaushabushabunya telah terjual, lalu) Kairul Efendi menyuruh lbnu Hanafimenemuinya di samping PDAM Tirtanadi

saksi Ibnu Hanafi (dalam berkas terpisah) dan mengatakan ianyaakan membeli sabusabu seharga Rp.60.000.000. lbnu Hanafi mengatakan,tunggu dulu karena ianya akan menghubungi temanny yang mempunyai sabusabu.Bahwa lIbnu Hanafi kemudian menelepon temannya bernama Kairul Efendimengatakan,Bang saya mau beli shabushabu seberat 100 gram denganharga Rp.60.000.000. tapi uangnya belum ada nanti saya serahkan kalaushabushabunya telah terjual, lalu) Kairul Efendi menyuruh lbnu Hanafimenemuinya di samping PDAM Tirtanadi

temannya terlebihdahulu.Bahwa saksi kemudian menelepon Khairul Efendi dan mengatakan inginmembeli shabushabu seharga Rp.60.000.000,00, Khairul Efendi menyuruhsaksi agar datang ke samping PDAM Tirtanadi Sunggal untuk menemuinya,kemudian saksi dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki KLX BK4244 AHN menuju tempat yang dijanjikan Khairul Efendi.Bahwa ketika sampai di samping PDAM Tirtanadi Sunggal, Medan, KhairulEfendi segera menyerahkan shabushabunya seberat 100 gram kepadasaksi sambil mengatakan, antarkan