AHMAD);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 71000,00, ( tjuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 751000,00, ( tjuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI danDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 571.000, ( lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Faisol Chadid danDrs.

Hasan (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin SH, MHserta H.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H., M.H. serta Dra.

Huamual Muka dan menangkapterdakwa, dan saat itu. saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dandijawab batu sibar itu milik Roby, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby beserta barang buktinyasebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh tidak mengatakan

Huamual Muka dan menangkap RobySaleh, dan saat itu saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dan dijawabbatu sibar itu milik Roby Saleh, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby Saleh beserta barangbuktinya sebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap Roby Saleh dirumahnya ASNADI TEWE AliasNADI, Roby Saleh

Huamual Muka dan menangkap RobySaleh, dan saat itu saksi sempat bertanya batu cinnabar ini milik siapa dan dijawabbatu sibar itu milik Roby Saleh, lalu saksi bersama sama dengan rekan rekanAnggota dari Polda Maluku, langsung mengamankan Roby Saleh beserta barangHalaman 11 dari 25 hal.Putusan No.214/Pid.Sus/2018/PN.Ambbuktinya sebanyak 71 ( tjuh puluh satu ) karung batu cinabar kemudian diserahkan keDitreskrimsus Polda Maluku untuk diperoses sesuai hukum yangberlaku ; Bahwa pada waktu kami menangkap

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tjuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 157.000, (seratus limapuluh tjuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.H.M.

II (Sainah Binti Omang ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1438 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin SH, MHserta H.

Bahwa total kewajiban TERGUGAT I kepada PENGGUGAT berdasarkan catatansalinan rekening koran/pembukuan PENGGUGAT pertanggal cetak 8 Mei 2019adalah sebesar Rp. 850.157.984, (Delapan ratus lima puluh juta seratus limapuluh tjuh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp. 636.188.134, (enam ratus tiga puluhenam juta seratus delapan puluh delapan ribu seratus tigapuluh empat rupiah); Bunga : Rp. 177.470.482, (Seratus tujuh puluh tujuh jutaempat ratus

Menghukum TERGUGAT I untuk membayar kewajiban atas kredit sebesar Rp.850.157.984, (Delapan ratus lima puluh juta seratus lima puluh tjuh ribusembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dan/atau sebesar hutang kreditpada saat pembayaran secara seketika dan sekaligus kepada PENGGUGAT. 5.

Selanjutnya disebutkan bahwa besaranperhitungannya adalah sebesar Rp850.157.984,00 (Delapan ratus lima puluh jutaseratus lima puluh tjuh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah). denganrincian sebagai berikut: Hutang Pokok : Rp636.188.134,00 (enam ratus tiga puluh enam juta seratusdelapan puluh delapan ribu seratus tiga puluh empat rupiah) Bunga : Rp177.470.482,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta empat ratustujuh puluh ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) Denda : Rp36.499.368,00 (tiga

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh tjuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076.000,- (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);<

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.076.000, (satu juta tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Unaaha pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiZulfahmi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.H.I.

.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh GUSHAIRI, S.H.I., sebagai HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2021 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1442 H, dan diucapkan olehhakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh ABDUL AZIS, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon; Hakim, Panitera Pengganti,GUSHAIRI

Pilar Barat, RT.005, RW.005, Desa/Kelurahan Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;

. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAKHID bin ABD HALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEI INDAHWATI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497000 ( empat ratus sembilan puluh tjuh

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Dwi Cahyono Bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Melda Tri Wahyuni Binti Hermanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (Tjuh ratus enam belas riburupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (BRAM SURYA DARMA Bin DR.Ir.UUP.W.) terhadap Penggugat (ALLYA AMINA TJUH RIA Binti ALI HAMZAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.

: Bahwa Terdakwa menyimpan pil LL tanpa ijin ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 22.30 wib bertempat di depan teras toko mebel DesaPurwodadi Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ; Bahwa pada waktu saksi sedang patroli di depan teras toko mebel DesaPurwodadi Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ada anakanak yangbergerombol lalu melakukan penggeledahan dan disaku celana pendekyang dipakai bagian kiri Terdakwa ditemukan sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 70 (tjuh

pil LL tanpa ijin ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul22.30 wib bertempat di depan teras toko mebel Desa Purwodadi KecamatanKras Kabupaten Kediri ; Bahwa pada waktu itu saya dan temanteman sedang patroli sesampainyadi depan teras toko mebel Desa Purwodadi Kecamatan Kras KabupatenKediri ada aakanak yang bergerombol lalu kami berhenti kemudianmelakukan penggeledahan dan disaku celana pendek yang dipakai bagiankiri ditemukan sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 70 (tjuh

2.670.000,- ( dua juta enam ratus tjuh puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warna hitam dariSaksi2 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan tiga harikemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badami KarawangTerdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun 2006 dariSaksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dan kedua mobiltersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraan yang sah.Ds Bahwa pada tanggal 5 Pebruari

Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dankedua mobil tersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraanyang sah.5.

Nopol Bahwa 1679 BOZ tidak dilengkapi dengansuratsurat yang syah dari Saksi3 seharga Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).Be Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh

Bahwa benar pada bulan Pebruari 2013 bertempat di pintu airbadami Karawang Terdakwa membeli lagi satu unit mobil Avanza warnahitam dari Saksi3 seharga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dantiga hari kemudian masih pada bulan Februari 2013 di pintu air badamiKarawang Terdakwa membeli lagi satu unit Honda City warna biru tahun2006 dari Saksi2 seharga Rp. 17.000.000, (tjuh belas juta rupiah) dankedua mobil tersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraanyang sah.On Bahwa benar pada hari

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MUDI selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan Pemohon ;Panitera Pengganti, Ha ki m,TTD TTDMUDI ENDANG SRI GL, SH.MH Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000 ;Redakdi Penetapan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 12.000, Panggilan Rp. 70.000, Foto Copy Rp. 9.000, Pemberkasan Rp. 10.000,e ATK Rp. 25.000,Jumlah Rp.177.000, ( seratus tujuh puluh tjuh