Bahwa dalam perkawinanya Almarhummah Ibu JuminiBinti Darsinah dengan Ahmad Ainurrofiq telah meninggalkan harta berupasebuah rumah yang terletak di Desa Tropodo berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 3423 atas Nama Ahmad Ainurrofiq;7. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Ibu JuminiBinti Darsinah, Pemohon memerlukan Penetapam ahli Waris akandipergunakan untuk mengurus KUR di Bank BRI dan harta peninggalanlainya;8.

Menetapkan bahwa harta berupa sebuah rumah yangterletak di Desa Tropodo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3423 atasNama Ahmad Ainurrofig adalah harta peninggalan dari Almarhumah IbuJumini Binti Darsinah;Him.3 dari 16 hlm. Penetapan No.0662/Pdt.P/2020/PA.Sda.4.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat paraPemohon, tanggal 6 Oktober 2020, diketahui oleh Kepala Desa Tropodo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P12);13. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3423 atasnama Ahmad Ainurrofiq, dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (P13);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

para Pemohon sebagai ahli waris dariJumini menurut hukum Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari almarhumah Jumini Binti Darsinah, yang meninggal pada tanggal 7Februari 2019, karena para Pemohon terikat hubungan keluarga dan untukkepentingan mengurus harta peninggalannya, berupa rumah yang terletak diDesa Tropodo

para Pemohon agar sebuahrumah yang terletak di Desa Tropodo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3423 atas nama Ahmad Ainurrofigq ditetapkan sebagai harta peninggalan darialmarhumah Ibu Jumini Binti Darsinah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal49 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 49 huruf (b) dan penjelasanPasal 49 huruf (6) penetapan ahli waris hanya berkaitan dengan penentuansiapa yang menjadi ahli waris, dan penentuan

terdakwa secara lisan,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM105 / Sidoa/Ep.2/05/2015 tanggal 13 Mei 2015, sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa AGUNG BAKTIAWAN BIN JUWARI bersama samadengan Terdakwa I SUWANTO BIN SUPARMAN pada hari Selasa Tanggal 10Maret 2015 sekitar Pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Maret2015 bertempat di TPA Dusun Klagen Desa Tropodo

Setelah itu Terdakwa AGUNG BAKTIAWAN BIN JUWARImendapatkan telephone dari Saudara SURYANTO ALIAS TOGOK (DPO)untuk mengajak pembeli bertemu dengan Saudara GEPENG (DPO) di TPADusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.

Setelah itu Terdakwa AGUNGBAKTIAWAN BIN JUWARI mendapatkan telephone dari SaudaraSURYANTO ALIAS TOGOK (DPO) untuk mengajak pembeli bertemudengan GEPENG (DPO) di TPA Dusun Klagen Desa Tropodo KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo.

Setelah itu Terdakwa AGUNG BAKTIAWAN BIN JUWARI mendapatkan telephone dari SaudaraSURYANTO ALIAS TOGOK (DPO) untuk mengajak pembeli bertemu denganGEPENG (DPO) di TPA Dusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo.

,atas nama:CEACILIA YULIATI, lahir di Blitar, 27 Nopember 1973, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat Tropodo Indah Blok J73 Rt. 037 Rw.004 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan pencabutan perkarasecara lisan yang disampaikan oleh Pemohon didepan persidangan tanggal 23April

Tropodo Kec. Krian Kab.Sidoarjo.

Tropodo Kec.

Tropodo Kec. Krian Kab.

Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo Terdakwa ditangkapoleh saksi ALFAN WAHYONO dan POLMAN WANDI RIKO.

Citra Melati 29, RT92, RW 10, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 16 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik (efilling) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Januari2020 dengan register nomor 21/Pdt.P

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 003624/2000, atas nama DharmawanEka Putra, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sda.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 010020/2003, atas nama AlamsyahDwiki Dnarmawan Putra, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1073/DIS/2006, tanggal 21 April2006 atas nama Muryati. diberi tanda P7;Fotokopi Sertipikat hak Milik No. 3471 Desa Tropodo Kec.

Sidoarjo;Bahwa Saksi bertempat tinggal di alamat Citra Melati No. 40, RT 092,RW 010, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sejaktahun 2003;Bahwa Pemohon yang lebih dahulu tinggal di Citra Melati daripadaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon saat Pemohon sudah menikah;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak tahu suami Pemohon, karena saat ituantara Pemohon dan suaminya dalam proses cerai;Bahwa Pemohon dikarunai 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa

CitraMelati 29, RT 92, RW 10, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Dengan demikian pengajuan permohonan oleh Pemohon telah tepat diajukanke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalam wilayah Hukum tempat tinggal Pemohon,sehingga permohonan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya dapat memeriksapermohonan (perkara volunter) yang diajukan, jika diatur/ditentukan dalamperaturan perundangundangan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Sda.Menimbang, bahwa

sebagai wali ibu untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama : - HAQQI FAWZY RACHMAN, Laki-Laki lahir di Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2003 ;- FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, Laki-Laki lahir di Surabaya, pada tanggal 30 Januari 2005;- MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, Laki-Laki lahir di Surabaya pada tanggal 01 Agustus 2008 ;Untuk menjual hak bagian dari ketiga anaknya tersebut terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumah : Di Desa Tropodo

Pemohon.Memberi ijin. kepada Pemohon sebagai wali ibu untuk bertindak dalamhukum mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yangbernama : HAQQI FAWZY RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Oktober 2003 ; FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya, pada tanggal30 Januari 2005 ; MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya padatanggal 01 Agustus 2008 ;Untuk menjual hak bagian dari ketiga anaknya tersebut terhadap sebidangtanah berikut bangunan rumah : Di Desa Tropodo

WINARMI Di Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoberdasarkan sertifikat Hak Milik, 18 Maret 1992. (bukti P9) ;10. Fotocopy salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.282/Pdt.P/2017/PN.

RACHMAN hanya menikah satukali yaitu dengan Pemohon ; Bahwa pemohon selaku ibu kandung dan sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama : HAQQI FAWZY RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Oktober 2003 ; FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya, pada tanggal30 Januari 2005 ; MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya padatanggal 01 Agustus 2008 ; Bahwa almarhum FATCHUR RACHMAN yakni suami Pemohon meninggalkanharta warisan berupa tanah dan bangunan terletak Di Desa Tropodo

sebagai wali ibu untuk bertindak dalamhukum mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yangbernama : HAQQI FAWZY RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya pada tanggal 11Oktober 2003 ; FAHMI FAHRIZAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya, pada tanggal30 Januari 2005; MUHAMMAD FAISHAL RACHMAN, LakiLaki lahir di Surabaya padatanggal 01 Agustus 2008 ;Hal. 8 Penetapan No. 863/Pat.P/2017/PN.Sby.Untuk menjual hak bagian dari ketiga anaknya tersebut terhadap sebidangtanah berikut bangunan rumah : Di Desa Tropodo

Sukodono Kab Sidoarjo seluas + 2.355 M3dengan SHM No. 606 atas nama SIT MARUFAH.Bahwa atas penjualan tanah tersebut disepakati dengan harga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), namun SHM tanah tersebut olehterdakwa SITl MARUFAH dan terdakwa Il MOCH MASLUR sedangdijaminkan di Bank Mandiri Syarian Cabang Topodo.Bahwa terdakwa Il MOCH MASLUR juga menyampaikan kepada saksiSAIKU AKHWAN bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakanuntuk melunasi pinjaman uang di Bank Mandiri Syariah Cabang Tropodo

Bahwa SHM No. 606 atas nama SITI MARUFAH tersebut oleh terdakwa dan terdakwa Il tidak diberikan kepada saksi SAIKU AKHWAN, denganalasan belum lunas, padahal telah diambil dari Bank MANDIRI SYARIAHCabang Tropodo sejak tanggal 31 Maret 2016 dan ternyata SHM No. 606atas nama SIT MARUFAH oleh terdakwa dan terdakwa Il telah dijaminkankembali ke BRI Cabang Sidoarjo.

Bahwa terdakwa Il MOCH MASLUR juga menyampaikan kepada saksiSAIKU AKHWAN bahwa hasil penjualan tanah tersebut akan digunakanuntuk melunasi pinjaman uang di Bank Mandiri Syariah Cabang Tropodo,sehingga apabila hutang ke Bank tersebut telah lunas maka sertifikat akandiserahkan kepada saksi SAIKU AKHWAN. Bahwa Oleh karena saksi SAIKU AKHWAN percaya dengan kata kataterdakwa Il MOCH.

/PN.Sda..Bahwa ternyata SHM No. 606 atas nama SITl MARUFAH tersebut olehterdakwa dan terdakwa Il tidak diberikan kepada saksi SAIKU AKHWAN,dengan alasan belum lunas, padahal telah diambil dari Bank MANDIRISYARIAH Cabang Tropodo dan ternyata SHM No. 606 atas nama SITIMARUFAH oleh terdakwa dan terdakwa Il telah dijaminkan kembali ke BRICabang Sidoarjo.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa saksi SAIKU AKHWAN mengalamikerugian sebesar Rp. 821.000.000, (delapan ratus dua puluh satu jutarupiah) atau setidak

Maslur denganSaksi korban Saiku Akhwan dan para saksi lainnya pergi ke BankSyariah Mandiri Cabang Tropodo dan oleh pihak Bank Mandiri Syariahdisuruh membuat Pengikatan Jual Beli (IJB) ke Notaris/PPAT BankSyariah Mandiri Karuniawan Surjanto, SH. Untuk membuat AktaPengikatan Jual Beli (IJB) No. 8 pada tanggal 29 Desember 2014 denganrincian pembayaran pada intinya sesuai dengan Kesepakatan Bersamadibawah tangan tersebut tertanggal 23 Desember 2014 denganpembayaran 3 termin/tahap sebagai berikut:1.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara alternative tertanggal 03 Pebruari 2015 sebagai berikut:KESATU2Bahwa ia terdakwa BAGUS PRASETYO als bos Bin STYONO (alm) pada hari Hari Rabutanggal 11 Pebruari Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanPebruari 2015, bertempat di depan Indomaret daerah Tropodo

binTEGUH PRISTIWANTO (alm) yang menyimpan barang berupa Pil LL yang dibawaoleh Saksi LAMDA DEFAGA Als CEPOT Bin SUNGKOWO sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butir yang terbungkus dalam 10 (sepuluh) botol Plastik warna putihmasingmasing 1000 (seribu) butir;Bahwa Saksi LAMDA DEFAGA als CEPOT Bin SUNGKOWO mengaku pil LLtersebut adalah miliknya, dan diperoleh Saksi dengan cara membeli dari TersangkaBAGUS PRASETYO ALS BOS BIN SIYONO pada Hari Rabu tanggal 11 PebruariPukul 03.00 WIB di depan Indomaret daerah Tropodo

yangpendistribusiannya dan pelayanannya harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan ancaman pidana dalampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BAGUS PRASETYO als bos Bin STYONO (alm) pada hari Hari Rabutanggal 11 Pebruari Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanPebruari 2015, bertempat di depan Indomaret daerah Tropodo

Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN.MLGRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa disuruh berangkat ke depan Indomaret Tropodo dan terdakwamenuju tempat tersebut untuk bertemu dengan Lamda untuk memberikan pil tersebut;e Bahwa pil tersebut ditaruh dalam botol ditempat sampah dan terdakwa disuruh ambiluntuk diberikan pada Lamda dan belum sampai ketemu Lamda terdakwa ditangkapdan yang 10 botol sudah ditangan Lamda ;Menimbang, bahwa dipersidangan dalam berkas perkara terlampir barang buktiberupa

135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 276/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nurul Abror ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 37 Tahun / 10 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tropodo

Barat Rt. 017 Rw. 002 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten SidoarjoPekerjaan : Pelajar / MahasiswaBelum pernah dihukumYang bersidang :Fiona Irnazwen, S.H., M.H., .....0.0.....cccccseessecsssssessssssessssesssesssneeees HakimKarimul Yatim, S.H. oo... cecesccseesescecceseeecesteseetesneesesneeeesneensnseseesees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Ploso, pada hari Jum/at, tanggal 04 Desember 2020 Nomor

Wadungasri,berkedudukan di Sidoarjo Jalan Raya Tropodo No.115, Ruko Centra Tropodo Blok C.5;SODA Sal ..... ee eeeceeeeeeecseeeesteeeeeteeeeeeeees Terlawan 1;2 Menteri Keuangan RI cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara,berkedudukan di Sidoarjo Jl. Erlangga No.161Dalam hal ini diwakili Reydo Kuswurniawan, sesuai surat Kuasa Khusus No. SKU1091/MK.6/2015 tanggal 30 Desember 2015 dan surat tugas No.

DIREKTUR BANK MEGA CABANG TROPODO, beralamat di KomplekTropodo Indah B1 dan B5, JI.

Bahwa PENGGUGAT yang berkedudukan sebagai Debitur dan atau pihak yangberhutang pada BANK MEGA, pada hari Selasa tanggal 23 September 2014, jam14.30 Wib telah menghadap Bank Mega Cabang Tropodo (TERGUGAT IV), yangmaksud dan tujuannya melunasi hutangnya sebagai debitur, yang oleh BANK MEGACabang Tropodo (TERGUGAT IV) dijelaskan kewajibannya pada BANK MEGAsebesar Rp.111.000.000, (seratus sebelas juta rupiah).

(TERGUGAT IV) dan BANK MEGA PusatJakarta (TERGUGAT III) serta tidak pernah menerima Surat Pemberitahuan Lelangbaik dari BANK MEGA Cabang Tropodo (TERGUGAT IV).

Bahwa, akibat PENGGUGAT tidak dapat melunasi hutangnya pada BANK MEGACabang Tropodo (TERGUGAT IV) dan atau BANK MEGA PUSAT Jakarta(TERGUGAT Ill) karena oleh TERGUGAT II tanggal 24 September 2014 obyeksengketa berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak diJI.Tenggilis Lama 4B No.16D ,Kel. Tenggilis Mejoyo ,Kec. Tenggilis Mejoyo SurabayaSHM No.683 Seluas 132 M?

Bahwa TERGUGAT III dan TERGUGAT IV membantah dan menolak dengan tegas dailildalil PENGGUGAT dalam Posita angka 1 dan angka 2 yang pada intinya menyatakanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014, jam 14.30 WIB PENGGUGATdatang ke Bank Mega Cabang Tropodo (TERGUGAT IV) dengan maksud untukmelunasi hutangnya sebagai debitur pada Bank Mega Cabang Tropodo (TERGUGATBahwa memang benar Debitur (PENGGUGAT) datang ke Bank Mega Tropodo padatanggal 23 September 2014 (H1) dan pada tanggal 24 September 2014

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Mess Penggugat di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Mess Penggugat diDesa Tropodo

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Mess Penggugat di Desa Tropodo

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Mess Penggugat di Desa Tropodo

Musi BP 6 RT 087, RW 008Kel/Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 21 November 2019 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik (efilling) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 26 November2019 dengan register nomor 360/

halhalsebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki laki yang bernama THIO, NYOENYOE KERTARAHARDJA pada tanggal27 Juli 1988, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 805/WNI/1988yang diterbitkan oleh Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tertanggal 27Juli 1988 ;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 Suami Pemohon telah meninggaldunia sebagaimana Surat Kematian Nomor : 474.3/25/404.8.6.5/2019 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tropodo

Musi BP 6 RT 087, RW 008Kel/Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.

45 ayat (1) huruf a dan ayat (2) huruf aPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,menyatakan: pencatatan kematian di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia harus memenuhi persyaratan: surat kematian dari dokter atau kepaladesa/lurah atau yang disebut dengan nama lain;Menimbang, bahwa bukti adanya kematian suami Pemohon telahdijelaskan berdasarkan bukti P7 berupa fotokopi Surat Kematian dari KepalaDesa Tropodo

dan bukti P9 berupa fotokopi Surat Keterangan yangditandatangani Ketua RT 87 dan Ketua RW VIII Dusun Tropodo Kulon;Menimbang, bahwa pencatatan kematian secara administratif yangdilakukan Negara dimaksudkan agar kematian sebagai peristiwa pentingkependudukan, yang berimplikasi terjadinya akibat hukum yang sangat luas, dikemudian hari dapat dibuktikan dengan bukti yang sempurna sehinggaperlindungan dan pelayanan oleh Negara terkait dengan hakhak kewarisan danhak lain yang timbul dari Suatu peristiwa

Saksi SENLI HATI WIDJAJA alias ALIe Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 + jam 10.30 WIB di depanRuko sparepart milik Jefri di perumahan Dian Tropodo Waru SidoarjoSaksi telah dikeroyok Terdakwa bersama Jefri, Achien dan karyawanJefri yang Saksi lupa namanya;e Bahwa awalnya tanggal 16 Juni 2012 Saksi bersama Amirudin, AchmadFauzi dan yang lain menemui Terdakwa di tempat kerja Terdakwa di tokosparepart Jefri untuk menagih hutang, namun Terdakwa tidak ada,kemudian Jefri mengatakan pada Amirudin

Saksi JEFRIBahwa Terdakwa adalah anak buah Saksi (bekerja di toko Saksi);Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 + jam 09.30 WIB di depanRuko sparepart milik Saksi di perumahan Dian Tropodo Waru SidoarjoTerdakwa dan Saksi berantem saling pukul;Bahwa awalnya Terdakwa sering menjualkan sparepart sepeda motorSaksi , dan masih hutang Rp.130.000.000,, kemudian Saksi mintatolong Saksi untuk membantu melunasi, Saksi bayar Rp.90.000.000,sisanya dibayar Terdakwa.

SANTe Bahwa Saksi adalah karyawan Jefri (Saksi II);e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 ada 3 orang (Amir, Fauzidan 1 orang lagi yang Saksi tidak tahu namanya) datang ke tokosparepart milik Saksi Il di perumahan Dian Tropodo Waru Sidoarjomencari Terdakwa dan Saksi Il. Mereka bertanya pada Terdakwa:apakah saudara yang bernama Budi?

WaruSidoarjo Terdakwa dan Saksi berantem saling pukul;= Bahwa awalnya + jam 09.30 WIB Senli (Saksi I) bersama Amirudin,Achmad Fauzi dan 1 orang lagi datang ke toko sparepart milik Saksi II diperumahan Dian Tropodo Waru Sidoarjo mencari Saksi II, kemudianAchien menelpon Saksi II dan orang tersebut disuruh menunggu;= Bahwa pada saat orang tersebut menunggu, Terdakwa keluar danmelihat Saksi keluar dari mobil, selanjutnya Saksi berjalan ke arahTerdakwa, lalu Terdakwa sapa :masuk Bang, Saksi diam saja

Serta yang dimaksud dengan luka, misalnyamengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 + jam 10.00 10.30 WIB didepan Ruko sparepart milik Saksi II di perumahan Dian Tropodo WaruSidoarjo Terdakwa dan Saksi berantem saling pukul;e Bahwa awalnya + jam 09.30 WIB Senli (Saksi I) bersama Amirudin,Achmad Fauzi dan 1 orang lagi datang ke toko sparepart milik Saksi IImencari Saksi Il.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tropodo , Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Him.1 dari 16 him.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Mei 2002;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di Kabupaten Tuban, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.Bahwa Saksi bersedia mendamaikan dan tidak mau ikut campur urusankeluarga Pemohon dan Termohon, semua terserah Pemohon dan TermohonBahwa Tidak ada, Cukup.Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Tropodo

suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belahpihak yang berperkara karena Saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Tropodo

Tropodo RT 16 RW 02 Desa Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta. (tukang parkir)Terdakwa Achmad Sulaiman Bin Samat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 20203.

Pada saat diinterogasi saksi Narko Yuliantomengakui medapatkan sabu sabu dari terdakwa dengan cara membeli,sehingga petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang berada di parkiran SD Tropodo Kecamatan Waru Kab.Sidoarjo. Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah tempat terdakwa diJI.

Tropodo DesaTropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya padaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN SDAsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabusebanyak 29 (dua puluh sembilan) plastik klip kecil dengan berat bersihkeseluruhan 3,959 (tiga koma sembilan ratus sembilan puluh sembilan) gram,perbuatan tersebut

Tropodo Desa Waru Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, ditemukan 29(dua puluh sembilan) plastik klip berisi narkotika golongan jenis sabu sabudengan berat bersin keseluruhan 3, 959 (tiga koma sembilan ratus limaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN SDApuluh sembilan), 25 (dua puluh lima) potongan sedotan plastik, 1 (Satu)buah dompet hitam yang disimpan di atas almari bufet di ruang keluarga.

Putusan No. 3298/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;3.

tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kureksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tropodo

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Tropodo

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adapersengketaan di Polwil Surabaya Taman dan yang menjadi objek adalahhakhak atas sebidang Tanah Hak Milik Nomor 324/Desa Tropodo dandalam persengketaan tersebut pada akhirnya dibuat perdamaian dihadapan Notaris Nyoman Gede Yudara, S.H., Nomor 17 tanggal 6Agustus 1994 (bukti P5);.

Bahwa dalam Akta Jual Beli termaksud, tanah yang dibeli olehPenggugat Rekonvensi adalah tanah Hak Milik Nomor 324/Desa Tropodoyang terletak di Daerah Tingkat Jawa Timur, Daerah Tingkat II Sidoarjo,Kecamatan Waru, Desa Tropodo, tepatnya di depan Kantor Kelurahansaat ini dengan luas tanah 2.340 M? ;4.

yang terletak diDesa Tropodo sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 324Desa Tropodo adalah sebagai hak milik yang sah dari Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 324 atas nama Hery BoedihartoKadir (Tergugat) adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukum/mengikat atau cacat yuridis dan karenanya tidak mempunyai keabsahanberlakunya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp750.000.000,00

yang terletakdi Desa Tropodo sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor324 Desa Tropodo adalah sebagai hak milik yang sah dari Penggugat;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 324 atas nama Hery BoedihartoKadir (Tergugat) adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatanhukum/ mengikat atau cacat yuridis dan karenanya tidak mempunyaikeabsahan berlakunya;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

yang terletak di Desa Tropodo sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 324 Desa Tropodo adalah sebagai hakmilik yang sah dari Penggugat ;Hal. 21 dari 30 hal. Put. No. 107 PK /Padt/ 20136.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Pengguga daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingk Tropodo RT.OO3 RW. 002 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan;7.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Tropodo Nomor 868 Lingkungan Tropodo RT.03RW.02 Kelurahan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di DarahPerum lebak jaya

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Tropodo Nomor A17 Lingkungan Tropodo RT.03 RW.02 KelurahanMeri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di DarahPerum lebak jaya

anak yang bernama (Beton Wahyu Sunar Agung Nugraha bin Nugraha Wahyu Jatmika, umur 20 tahun 10 bulan; Raissa Az Zahratul Jannah binti Nugraha Wahyu Jatmika, umur 17 tahun 6 bulan; Fathiyya Renata Nugraha binti Nugraha Wahyu Jatmika, umur 12 tahun 6 bulan dan Fathan Langit Arofah Nugraha bin Nugraha Wahyu Jatmika, umur 5 tahun 7 bulan);

1. Pencoretan hak tanggungan atau roya dan balik nama sertifikat milik nomor 5389 di Desa Tropodo

   Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama Koperasi Wanita Setia Bhakti Wanita di Jawa Timur, berkedudukan di Surabaya

2. Pencoretan hak tanggungan atau roya dan balik nama sertifikat milik nomor 1580 di Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama Perseroan Terbatas PT.