Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
karena tidak mencatatkan perkawinannyadikarenakan perkawinan tersebut terjadi sebelum diundangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, oleh sebab itu permohonanPemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan No. 153/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis mengutip pendapat ulama yang tertuang dalamKitab al Iqna' Juz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lors cog T959 4799 Ato csdg dwo> TSU
Register : 24-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0642/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Ap. 10.000,(Sepuldn TSU FUpiali)j~=nnnnnnnnnnennnnnn3.
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsesuai pula dengan firman Allah dalan Surat AlBaqarah ayat227 yang berbunyi sebagai berikut:bijur (#qaBtltd tn=OU9S# bi*tsu O!
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran)2 enoneb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, lalu Tergugatpergi tanpa pamit dan semenjak kepergiaanya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggu gat;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan agustus tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 PALF FG TSU
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0292/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanLae, TSU
Putus : 26-09-0201 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 0201 — LIOE TUNGGA DJAJA LAOH vs TAN MAGDALENA NOVITASARI
61 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, kembali Pemohon Kasasi tegaskan bahwa TermohonKasasi dan Pemohon Kasasi sudah saling tidak mencintai dan menyayangi, hati danperasaan Pemohon Kasasi sudah pecah dan hancur terhadap Termohon Kasasi dansudah sangat tidak mungkin lagi hubungan perkawinan ini dipertahankan;10.Bahwa keterangan dari saksi Tan Tsu Tjong (ibu kandung Terbanding/ Penggugat)11.dan Randy Stevanus (adik kandung Terbanding/Penggugat) yang telah disumpahdihadapan Majelis Hakim yang terhormat adalah keteranganketerangan
yang telahmengadaada, fitnah, dan direkayasa oleh saksi Tan Tsu Tjong dan Randy Stevanus,dan mereka hanya ingin memutarbalikkan fakta dari apa yang sebenarnya terjadi dikehidupan perkawinan Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi, dan Pemohon Kasasisangat yakin bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Tan Tsu Tjong dan RandyStevanus sudah direncanakan dan disuruh oleh Termohon Kasasi sesuai skenarioyang dibuatNYA.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 13 Juni 2013 — STEPANUS UJUNG, SP anak dari YOHANES UJUNG
57 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2493 K/Pid.Sus/201235.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU/2005 tanggal 24Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Nomor : 83/J10.1/TSSU/2006 tanggal 25 April 2006kepada STEPANUS UJUNG, SP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : Bawaskab.V700/027/IV/2006tanggal 25 April 2006 Perihal : Kegiatan Proyek DPM di Terajuk dan IntuLingau ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 413.1/14/DPMKB/I/2006tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyelesaian Pekerjaan Fisik ;1 (satu
lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU
No. 2493 K/Pid.Sus/201235.36.3/.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU/2005 tanggal 24Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Nomor : 83/J10.1/TSSU/2006 tanggal 25 April 2006kepada STEPANUS UJUNG, SP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : Bawaskab.V700/027/IV/2006 tanggal 25 April 2006 Perihal : Kegiatan Proyek DPM diTerajuk dan Intu Lingau ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 413.1/14/DPMKB/I/2006tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyelesaian Pekerjaan Fisik ;1 (
Putus : 09-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Drs. IGNATIUS LEDOK LAWA, SH
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar Fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar Surat Penagihan Pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 234/J10.I/TSU
lembar Fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin Pemecah Kemirikepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 234/J10.I/TSU
lembar Fax nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar Salinan Fax Kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada Dinas PemberdayaanMasyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari 2007, berikutlampirannya ;1 (satu) lembar Surat Penagihan Pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No. 234/J10.I/TSU
Register : 17-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang Sal; 222 n nen no ne nnn ne enn nnn nnnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadiTEAGUE, AEA TG), TSU
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -33/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 29 April 2014 — -JERMIAS HALLA
110 — 58
110 — 58
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing masingHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh CHRISTIAN TSU, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri TRI JANUERN. P. MANURUNG, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe danterdakwa 5 2222222 nnn n nnn ne=HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1.N LI L.M. AWAN H.
KACARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI : 28CHRISTIAN TSU
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000 , ( tiga ratus sembilan puluhSeTt0) TSU) FUP) fear eee oecena ee eeeereeee eneDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1435 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra.Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 21-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 340/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 5
54 — 5
Kaidah fighiyah dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 146 sebagai berikut :oo 62 le Wpidl crxow TSU!
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -45/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 24 April 2014 — -PETRUS FERDINAN LAU Als. NYANG LAU
37 — 21
37 — 21
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JENSHIANG NUSANTARA TEXTILECHEMICAL INDUSTRIAL
187 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
199 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 985/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
clSe LS ll SWI 43 aeArtinya : Jika seorang pria yang telah baligh mengaku telah menikahi seorangwanita maka dapatlah diterima pengakuannya ;TSU erxow TI! dey SE pol aed Jo97 la, Opis!JqanI! UWArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 17 Nopember 2011 —
49 — 23
49 — 23
0sD ( 88$igBi*tsu >$ral+eoVi3 +rr&7xUlU6s?
Register : 27-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0207/Pdt.P/2017/PA.Tlb Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Kaidah Fikih Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 280 yang diambilalin menjadi pendapat Hakim:6rq TSU Epo gl> AamgSioll gl a>95 9 bypirgArtinya : dan syarat calon isteri atau wanita yang dinikahi antara lain idakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, tidak dalam ikatan iddahdengan lakilaki lain dan seterusnya. . .Menimbang, bahwa meskipun pernikahan dilangsungkan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim berpendapatbahwa bukti pernikahan merupakan hal yang sangat penting karena
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sejak tahun 2007 terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat tanpa alasan yangjelas meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, Tergugat membawaperempuan bernama DIANA kerumah, dan sejak bulan Nopember 2010Tergugat mempunyai kebiasaan pergi malam dan baru pulangmenjelang subuh kemudian sejak tanggal 13 Februari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembalibersama lagi, oleh karenanya Penggugat mohon agar diceraikanCLE, TSU
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua PenggugatCEH TSU, 5 mmm mmm nnn nnn. Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar dan juga pernah mencekikPenggugat.