yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1071/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1993,di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) SAKRUN (2) SARTO ; e Maskawin / mahar berupa Rp.5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayarLafad ljab dilakukan oleh TUKI

(P.4)Bukti Saksi :2 222002 2n nnn nena nn nn nn nnn nn nnnn nn nee1.SARE pmentSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA aa eeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1993 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TUKI denganmaskawin

berupa Rp.5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan TUKI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS PCrAWAN 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnnAntara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 222 one nnn nen nnn nn nen cence nnn cence nnnSetelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Kebun

saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 1993, diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada TUKI

Menyatakan terdakwa Mastuki Tomo alias Tuki terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutupelayanan farmasi, sebagaimana diatur dalam Pasal 196 Jo. Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun2009 tentang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mastuki Tomo alias Tuki denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa Mastuki Tomo alias Tuki dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pasal 98 ayat (2) dan ayat 92) UU No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Mastuki Tomo alias Tuki pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2013 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2013, bertempat di rumah terdakwa di DesaHarapan Jaya Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali atau setidakHal.5 dari 24 Hal.

Menyatakan terdakwa Mastuki Tomo alias Tuki alias bapak iful telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi;2.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1644/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Desember2000, di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah bernama TUKI

HANIFAN Bin SALI) danPemohon II (SRI HANDAYANI Binti TUKI) yang dilangsungkan pada tanggal25 Desember 2000 di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri.

Permohonan Isbat Nikah (P.2);Bukti Saksi :1.SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Desember2000 di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama TUKI

keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Para Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Desember 2000, di DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama TUKI

TUKI TINARSO sapi tersebut ditaruh dan setelah itu terdakwa dantemantemannya pulang kerumah masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 1, ke 3, ke 4 dan ke 5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

TUKI TINARSO.Bahwa pada saat sampai disebuah rumah tersebut tidak ada orang danketika dilihat kedalam kandang diketahui ada 2 ekor sapi miliknya yanghilang.Bahwa setelah menemukan 2 ekor sapi miliknya saksi langsungmembawa pulang untuk diamankan dan selanjutnya 1 ekor sapi miliknyaditemukan esok harinya disebuah tegal masuk Kel. Kaleng Lor Kec.Kedopok Kota Probolinggo.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

TUKI TINARSO sapi tersebutditarun dan setelah itu saksi dan temantemannya pulang kerumahmasingmasing.Bahwa sapi hasil curian tersebut sebanyak 2 ekor di taruh di kandangSdr SAMSUL ARIFIN al SUL bin alm. TUKI TINARSO dan 1 ekor dimasukkan kedalam kandang milik orang yang tidak dikenal saksi masukKel. Kaleng Lor Kec.

TUKI TINARSO sapitersebut ditaruh dan setelah itu Mistar dan temantemannya pulang kerumahmasingmasing.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuki bin Tuki) dengan Pemohon II (Nati binti Misdar) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ajung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1559/Padt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tuki bin Tuki, lahir di Jember, 01 Juli 1960, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patemon RT.04RW. 06 Desa Mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nati binti Misdar, lahir di Jember, 12 April

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tuki bin Tuki) dan PemohonI (Nati binti Misdar) yang dilangsungkan pada 15 Juli 1993 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuki bin Tuki) denganPemohon II (Nati binti Misdar) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ajung;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

PMJ; Bahwa saksi HERMAN TUKI membeli minyak solar dari Kristianuspada tanggal 27 Mei 2014 dengan cara memindahkan solar dari SPOBAlexander ke SPOB Risky 01 sebanyak 25 ton di sekitar perairanBahwa saksi HERMAN TUKI menghubungi Kristianus yang merupakan kaptenkapal SPOB Alexander untuk membeli minyak solar dan melakukan nego harga.

;Bahwa saksi HERMAN TUKI membeli minyak solar sebanyak 25 ton denganharga perliternya sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dengan total hargasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutaBahwa PT.

Mayon tidak mengetahui perbuatan saksi HERMAN TUKI membeliminyak solar dari SPOBAlexander; Bahwa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalahuang milik saksi HERMANBahwa Rizal Angguda selaku kapten kapal SPOB Risky mengetahui adapemindahan minyak solar dari SPOB Alexander ke SPOB Risky 01 namun RizalAngguda tidak mengetahui bahwa saksi HERMAN TUKI membelinya dan RizalAngguda tidak mendapatkan bagian uang dari saksi HERMANBahwa minyak solar sebanyak 25 ton tersebut dijual

Rp. 49.000.000, (empat puluhsembilan juta rupiah);Bahwa saksi EHRMAN TUKI mengetahui harga bahan bakar minyak jenis solaruntuk industri harganya Rp. 14.000, (empat belas i ribuBahwa atas keterangan saksi HERMAN TUKI Bin YUSUF ABUNIO TUKI ,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi KRISTIANUS anak dariSTEFANUS22Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan

PMJ tanpa ijin sebanyak 25 (dua puluh lima) ton lalu solartersebut dijual pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 di Tarakan oleh saksiKRISTIANUS selaku Kapten SPOB Alexander kepada saksi HERMAN TUKI(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliternya dengan total seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Hal. 47 dari 43 hal.

sebagai berikut :Saksi TOMY HUTOMO alias TOMYBahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai masalah kupon putih/togel/toto gelap yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2011sekitar pukul 18.30 WIT bertempat di rumah saksi tepatnya diKampung Baru Desa Kobisonta Kecamatan Seram Utara TimurSeti Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi adalah bandar yang bertugas menyediakan bukukupon putih dan boltpoin sedangkan saksi Agus FauziUrubayam, saksi Tukimin alias Tuki

Mauku Tengah. sedangtempat penjualan terdakwa dan saksi Tukimin alias Tuki tidaktahu;Bahwa permainan togel ini dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa cara bermain togel yaitu dengan memasang angkaangkapada kolom AKLE, pemasangan dengan Rp.1.000, untuk 2(dua) angka jika beruntung mendapat hadiah Rp. 60.000,, 3(tiga) angka mendapat hadiah Rp. 300.000,, 4 (angka)mendapat hadiah Rp. 2.000.000,;Bahwa sebagai pengecer, saksi, saksi Tukimin alias Tuki danterdakwa diberi fee sebesar

Pattinama melakukan penangkapanterhadap terdakwa, bersama saksi Tukimin alias Tuki, saksi Agus FauziUrubayam dan saksi Tomy Hutomo pada hari Minggu tanggal 07Agustus 2011 sekitar pukul 18.30 WIT bertempat di Toko Sinar AbadiKampung Baru Desa Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur SetiKabupaten Maluku Tengah;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi ada permainan judi kupon putihberhadiah/togel di Desa Kobisonta Kecamatan Seram Utara Timur Seti,selanjutnya saksi bersama briptu Rivaldo Pattinama ke lokasi

danmelakukan pemantauan tepatnya di Toko Sinar Abadi saksi dan temansaksi Briptu Rivaldo Pattinama menemukan saudara Agus FauziUrubayam, Tukimin alias Tuki dan SARIYADI alias Yado (terdakwa)sedang merekap kupon putih/togel kemudian menyetor besertasejumlah uang hasil penjualan kupon putih/togel kepada saksi TomyHutomo selaku bandar;Bahwa saat melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa kuponputin/togel dan uang yang kemudian disita sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa saksi Tomy Hutomo, Agus

PATTINAMA alias VALDO, keterangannya di Penyidikdibacakan oleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuanterdakwa dalam persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi lrawan Rumasoreng alias lrawan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, bersama saksi Tukimin alias Tuki,saksi Agus Fauzi Urubayam dan saksi Tomy Hutomo pada hari Minggutanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 18.30 WIT bertempat di TokoSinar Abadi Kampung Baru Desa Kobisonta Kecamatan Seram UtaraTimur Seti

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejeka dalam Usia 31 Tahun danpemohon II berstatus Perawan dalam Usia 26 Tahun dan pernikahan di langsungkandengan wali nikah Ayah pemohon II bernama MUNIRI dan di hadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SADIK dan TUKI dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 50.000 ( Lima Puluh ribu Rupiah ) di bayar tunai ;3.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 01 Juli 2008;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: MUNIRI:, dan dihadiri saksi nikah bernama: SADIK dan TUKI

denganmas kawin Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, para Pemohontidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : TUKI bin NGADIKUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumukmas RT.036 RW. 07 Desa Karangsari

keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahatas pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II pada tanggal 01 Juli 2008; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: MUNIRI:, dan dihadiri saksi nikah bernama: SADIK dan TUKI

tepatnya di toko Sinar Abadi saksi dan temansaksi Briptu Rivaldo Pattinama menemukan saudara Agus Fauzi Orabayam,Tukimin dan Sariyadi yang adalah pengecer sedang merekap kupon putihberhadiah (togel) serta menyetor buku kupon putih (togel) dan sejumlahuang hasil penjualan kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomoalias Tomy sebagai Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi bersama dengan teman saksiBriptu Rivaldo Pattinama tidak melihat Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki

dan Sariyadi alias Yado melakukan penjualan tetapi saksimelakukan penangkapan karena pada saat itu Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada

Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer dan12Bandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado menawarkan permainan judi kuponputih (togel) kepada masyarakat dengan sistem untunguntungan danapabila nomor yang dipasang keluar untuk pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah)

dan Sariyadi alias Yado melakukan penjualan tetapisaksi melakukan penangkapan karena pada saat itu Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada

Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer danBandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado menawarkan permainan judi kuponputin (togel) kepada masyarakat dengan sistem untunguntungan danapabila nomor yang dipasang keluar untuk pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) dengan

Abdul Karim)dengan Pemohon II (Destiana binti Tuki) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 September 2015di Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;

PUTUSANNomor 330 K/Ag/2018aim OM Cpe Nl atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DANY ROBIYANTO BIN TUKI SUHERMAN, bertempat tinggal diJalan Letjen Suprapto 1A/42 Lingkungan SumberdandangKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Pemohon Kasasi;LawanSOVI ANDRIANI BINTI YOESOEP HERUBIANTO, bertempattinggal di Jalan Letjen Suprapto 1A/48 Lingkungan Sumberdandang

maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti tingkat banding dalamrekonvensi juga sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi,Dany Robiyanto Bin Tuki

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, DANY ROBIYANTOBIN TUKI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Tuki) dengan Pemohon II (Amna binti Mohammad) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1987 di kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Klampis, kabupaten Bangkalan ;3.

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2013/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh ;Hasan bin Tuki, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/12 Oktober 1962, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Maadan RT. 003 RW. 003 desa Bator, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia26 tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah TUKI dan ibu Hatima ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun ;Orang tua kandung Pemohon IT ayah MOHAMMAD dan ibu Satuma ;4.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Hasan bin Tuki) denganPemohon II (Amna binti Mohammad) yang dilangsungkan padatanggal 30 Agustus 1987 di Kaecamatan Klampis KabupatenBangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I danPemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Tuki)dengan Pemohon II (Amna binti Mohammad) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1987 di kecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama kecamatan Klampis, kabupaten Bangkalan ;2.

TUKI, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Toroyan RT. 31 RW. 08Desa Kalipenggung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;b. ASAN bin P.

TUKI, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Toroyan RT. 31 RW. 08 DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan pengesahannikah ini; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon;2.

TUKI dan ASAN bin P. SUTRIS;Menimbang, bahwa bukti P.2. yang berupa fotokopi surat nikah,mestinya mempunyai kekuatan bukti yang Sempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa bukti P.5. adalah surat kematian yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan bukti bahwapada tanggal 14 Januari 2019, AMBU bin YAHYA meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing SARIMAT P.SITI bin P. TUKI dan ASAN bin P.

Nomor 551/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Kilon alamat di Desa Suger Kidul KecamatanJelbuk Kabupaten Jember dan (2) Satori alamat di Des Suger Kidul Kecamatan JelbukKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Tuki setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003 di Desa SugerKidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakimin dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Tuki

tinggal diDesa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 2003,di Desa Suger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sakimin denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Tuki

diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 2003, di Desa Suger KidulKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahSakimin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Tuki

Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, Tuki Oktopiyadi, umur19 tahun dan Yuga Septiadi, umur 9 tahun;5.

adalahpenghulu bernama Mamun, maskawin berupa 5 gram emas dibayartunai;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Rosidi dan Noh (alm)serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa status Pemohon I sewaktu menikahi dengan Pemohon IIadalah perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Tuki

nikahkannya adalahpenghulu bernama Mamun, maskawin berupa 5 gram emas dibayartunai;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Rosidi dan Noh (alm)serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa status Pemohon I sewaktu menikahi dengan Pemohon IIadalah perjaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik dari segi nasab, perkawinan dan sepersusuan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Tuki

mengenai pernikahan, telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, maka harusdinyatakan terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpemikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros padatanggal 05 Januari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangmenyatakan dari hasil pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Tuki

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 06 Agustus 2014,dengan wali nikah ayah bernama Tuki, yang diaqad oleh KH. Masyhuri,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Kh.Khalili dan KH.Fahri;2.

Rusniyatun bin Duki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Romben guna Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon II ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O06 Agustus 2014 di rumah orangtuaPemohon II Desa Romben guna Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Tuki dan maskawin

Abdul Gani bin Rasuki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Romben guna Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:~ bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O06 Agustus 2014 di rumah orangtuaPemohon II Desa Romben guna Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Tuki dan maskawin

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zubairi bin Sudahnan )dengan Pemohon II (Ratna binti Duki) pada tanggal 06 Agustus 2014 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Romben guna Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Tuki serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Kh.Khalili dan KH.Fahri, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 200.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Elwansekitar 65 meter, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tuki, dahulu Salam sekitar45 meter:Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII, serta Turut Tergugat telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4604 Kelurahan Roban, SuratUkur Nomor 1857/Roban/2008 tanggal 25 Februari 2008 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat atas nama Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan

Elwan,sekitar 28 meter, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tuki, dahulu Salam, sekitar45 meter:Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang dialami olen Penggugat sebesar:A. Kerugian materiil:Halaman 3 dari 9 hal. Put.

Elwan,sekitar 65 meter, Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Tuki, dahulu Salam, sekitar45 meter:Menyatakan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatserta Turut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4604, Kelurahan Roban, SuratUkur Nomor 1857/Roban/2008 tanggal 25 Februari 2008 yang diterbitkanoleh Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat atas nama Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat, lumpuh

Elwansekitar 28 meter, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tuki, dahulu Salam sekitar45 meter:Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat sebesar:A.

Bahwa setelah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : ALI MASHURI bin TUKI , tanggal lahir: 24 tahun dantanggal lahir Pemohon Il: 21 tahun sedangkan nama yang sebenarnyaadalah nama Pemohon : ALY MASYHURI BAKRI bin BAKRI, tanggallahir: 06 Maret 1973 dan tanggal lahir Pemohon Il: 27 Mei 1974, sesuaidengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : ALI MASHURI bin TUKI ,tanggal lahir: 24 tahun dan tanggal lahir Pemohon Il: 21 tahun diubahdengan nama Pemohon : ALY MASYHURI BAKRI bin BAKRI, tanggallahir: O06 Maret 1973 dan tanggal lahir Pemohon Il: 27 Mei 1974,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus

(bukti P.7);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, KuasaPara Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama AMINAH binti MUALI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sarikemuning Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon hendak merubah kesalahan nama yangtertulis di buku nikahnya, yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon : ALI MASHURI bin TUKI, tanggal lahir: 24tahun dan tanggal

Nama TIHEM bin TINARWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Sarikemuning Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa Terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : ALI MASHURI bin TUKI , tanggallahir: 24 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : ALY MASYHURI BAKRI bin BAKRI;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan

DIPA TUKI, telah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak, yaitu :a. YUSROtelah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anak, yaitu :1. DIMYATI (Penggugat)).2. NGAISAH al. Mbok DRIYANTO (Penggugatll).b. RESADIWANGSA, telah meninggal dunia dan meninggalkan empatorang anak, yaitu :1. PARTOMO (Penggugat lll).2. RESDIYANTO (Turut Tergugat Berkepentingan ).3. SUMARDISENEN (Penggugat!V).4. NURTOYO (Turut Tergugat Berkepentingan Il).2.

Turut Tergugat (ASAN TOYIB) dan TURNO (KuasaPenggugatInsidentil);Bahwa sewaktu Ki PADI dan Ni PADI telah meninggal dunia pernahdiadakan pembagian warisan yaitu untuk tanah yang di Blok Dengkengseluruhnya menjadi bagian anaknya bernama TEMA almarhum dan sekarangtelah dikuasai oleh para keturunannya (Turut Tergugat Berkepentingan Ill s/dVII), sedangkan tanah sengketa di Blok Beringin dan tanah sengketa di BlokSidadap dibagi masingmasing menjadi 3 (tiga) bagian yaitu untuk anakanaknya bernama Ki DIPA TUKI

, akan tetapi ternyata setelahanakanaknya Ki DIPA TUKI telah dewasa, tanahtanah tersebut tetap dikuasaioleh Ki SAWIREJA dan sampai sekarang setelah Ki SAWIREJA meninggal,tanahtanah sengketa terus dikuasai oleh anak keturunannya SAWIREJA yaitupara Tergugat, bahkan sebagian dari tanah bagiannya Ki DIPA TUKI kuranglebih seluas 1.000 m?

dititipbkan kepada Ki Sawireja, karena Ki DIPA TUKI meninggaldan anakanaknya (YUSRO dan RESADIWANGSA) saatitu masih kecil ;Bahwa dengan demikian penguasaan 1/3 (satu per tiga) tanahtanahwarisan Ki dan Ni PADI yang menjadi hak para Penggugat (keturunan Ki DIPATUKI) tersebut dalam posita gugatan poin 3.2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat dan Turut TergugatBerkepentingan dan Il sebagai keturunan Ki DIPA TUKI bin Ki PADI berhakatas 1/3 (sepertiga) dari tanahtanah sengketa tersebut ;5. Menyatakan bahwa penguasaan 1/3 (sepertiga) bagian dari tanahtanahsengketa yang menjadi hak para Penggugat dan Turut TergugatBerkepentingan dan Il oleh para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IWAN bin TUKI) dengan Pemohon II (RENI binti SAFE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1449/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;IWAN bin TUKI, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IWAN bin TUKI) denganPemohon Il (RENI binti SAFE) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 14 Maret 2015;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604331810880001 atas namaIWAN bin TUKI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190329 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604336109990001 atasnama RENI binti SAFE sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190406, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Ciruyung RT. 001 RW. 001Desa Curug Sulanjana Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIWAN bin TUKI dan Pemohon II bernama RENI binti SAFE;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (IWAN bin TUKI) denganPemohon II (RENI binti SAFE) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1449/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.