MUHAMAD ILHAM BIN WAHYUDIN Als UDING tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
1.GILANG Als FADILAH Als ODENG Bin DAYONG Alm
2.MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN Als UDING

bertemudengan Terdakwa Gilang Als Fadilah Als Odeng Bin Dayong (Alm) setelahbertemu kemudian Terdakwa Gilang Als Fadilah Als Odeng Bin Dayong (Alm)bersama dengan Terdakwa Muhamad Ilham Bin Wahyudin Als Uding pergimenuju kawasan Industri Millenium dan dengan menggunakan 1 (satu) unitHonda Vario Tekno 150 warna hitam milik Terdakwa Muhammad Ilham BinWAhyudin Als Uding dan sesampainya di kawasan Industri Millenium kemudianTerdakwa Gilang Als Fadilah Als Odeng Bin Dayong (Alm) bersama denganTerdakwa

GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (alm)bersama dengan terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING pergimenuju Kawasan Industri Millenium dan dengan menggunakan 1 (satu) unit HondaVario Tekno 150 Wama Hitam milik terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN alsUDENG dan sesampainya di Kawasan Industri Millenium kemudian terdakwa GILANGals FADILAH als ODENG Bin DAYONG (alm) bersama dengan terdakwa MUHAMADILHAM Bin WAHYUDIN als UDING melihat Handphone sedang berada di box sepedamotor yang sedang dikendarai

olen saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM dan melihathal tersebut kKemudian terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (alm)bersama dengan terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING langsungmemepet saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM dan setelah berhasil dipepet kemudianterdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone Merk OPPO Tipe A37 wama Gold milik saksi NADIA HASYIM BinMUHASYIM dan setelah terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG(alm) bersama dengan

ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING pergimenuju Kawasan Industri Millenium dan dengan menggunakan 1 (satu) unit HondaVario Tekno 150 Wama Hitam milik terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN alsUDING dan sesampainya di Kawasan Industri Millenium kemudian terdakwa GILANGals FADILAH als ODENG Bin DAYONG (aim) bersama dengan terdakwa MUHAMADILHAM Bin WAHYUDIN als UDING melihat Handphone sedang berada di box sepedamotor yang sedang dikendarai olen saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM dan melihathal tersebut kemudian

terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG (aim)bersama dengan terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING langsungmemepet saksi NADIA HASYIM Bin MUHASYIM dan setelah berhasil dipepet kemudianterdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDING langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone Merk OPPO Tipe A37 wama Gold milik saksi NADIA HASYIM BinMUHASYIM dan setelah terdakwa GILANG als FADILAH als ODENG Bin DAYONG(aim) bersama dengan terdakwa MUHAMAD ILHAM Bin WAHYUDIN als UDINGberhasil mengambil hanphone

Menyatakan Terdakwa I MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang lain sehingga mengakibatkan lukan luka2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III SUALIMAN alias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetapi dalam tahanan;5.

NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan Terdakwa III dansaudara Ewong (dpo) melakukan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 April 2011 sekitar jam 24.15 Wib di Pasar Cisalak RT.04/RW.04Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cisalak, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat Terdakwa MULYADI alias DOWERbin alm UJANG sedang berada dipangkalan ojek Pasar Cisalak bersamaTerdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan saudaraHalaman 1 dari 19 Putusan

Ill SUALIMAN aliasIDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDINlangsung menuju tepat keributan tersebut setelahTerdakwa MULYADI alias DOWER bin alm UJANGbersama Terdakwa III SUALIMAN alias IDING aliasKELING bin alm HUSNI HASANUDIN sampaiditempat kejadian meliahat Terdakwa II NURDINalias UDING alias DINGO bin alm MANSUR Ssedang berteriak teriak mencari pemilik mobil yangmenghalangi sepeda motornya yang akhirnya pemilikmobil tersebut ketemu dengan berada di WC umumlalu Terdakwa II NURDIN alias UDING

korban Supranoto, pada saat Terdawka MULYADI alias DOWER bin almUJANG bersama Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dansaudara Ewong (dpo) sedang memukuli saksi koroban Supranoto saksi Suherman, saksiAgus dan saksi Muhidin melerai keributan tersebut dan membawa pergi saksi korbanSuparnoto setelah itu Terdakwa MULYADI alias DOWER bin alm UJANG bersamaTerdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR S dan saudara Ewong(dpo) kembali mengojek di Pasar Cisalak;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranga ParaTerdakwa dalam persidangan siperoleh fakta yaitu yang menjadi penyebab terjadinyapemukulan tersebut karena Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR S tersinggung ketika saksi korban Supranoto sedang memarkirkan mobilnyaditempat tersebut yang memang pada saat itu saksi korban Supranoto memarkirkanmobilnya menghalangi jalan sepada motor yang dkendarai oleh salah seorang Terdakwa IINURDIN alias UDING alias DINGO bin alm MANSUR

& dari situlah langsung terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa II NURDIN alias UDING alias DINGO bin almMANSUR S bersama MULYADI alias DOWER bin alm UJANG, Terdakwa III SUALIMANalias IDING alias KELING bin alm HUSNI HASANUDIN dan saudara Ewong (dpo)terhadap diri saksi korban Suparnoto;Ad.3.

RestorasiEkosistem Indonesia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto,dimana Ujang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagaipengangkut kayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayutersebut, sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalahsupir dari mobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Restorasi Ekosistem Indonesia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan Eko Sugito Bin Budi Susanto, dimanaUjang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagai pengangkutkayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayu tersebut,sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalah supir darimobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Restorasi EkosistemIndonesia ; Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan Eko Sugito Bin Budi Susanto, dimanaUjang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagai pengangkutkayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayu tersebut,sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalah supir darimobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Restorasi EkosistemIndonesia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi yangdiperoleh ketika mengamankan Ujang Sastar Siregar Bin RohimSiregar, Deden Bin Uding dan Eko Sugito Bin Budi Susanto, dimanaUjang Sastar Siregar Bin Rohim Siregar, bertugas sebagai pengangkutkayu, sedangkan Deden Bin Uding adalah pemilik kayu tersebut,sedangkan terdakwa Eko Sugito Bin Budi Susanto adalah supir darimobil Truck PS 125 Canter warna kuning No. Pol.

Sarolangun Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DEDEN Bin UDING dan saksi UJANGSASTAR Bin ROHIM SIREGAR di lokasi PT. Agro Nusa Desa Jati BaruKec. Mandiangin Kab.

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwaII HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG danterdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOBER BIN UDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP Jo.Pasal 65 KUHP:2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI(ALM), terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPALBIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN

Lebak,terdakwa I Uci Sanusi' bin Jaki (alm), terdakwa II HendraGunawan als Gentong als Aspal bin Bambang, terdakwa III WawanGunawan als Goer bin Uding berjalan dari rumah milik terdakwaHendra Gunawan bin Bambang menuju rumah saksi korban Ny.

Unsur gabungan dari beberapaperbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masing masing menjadi kejahatan yangterancam dengan hukumanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan para saksi, para terdakwa, bahwamereka terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwa II HENDRAGUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa IIIWAWAN GUNAWAN ALS GOBER BIN UDING secara bersama sama pada hariSelasa tanggal 1 Juni

Menyatakan terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI (ALM), terdakwaII HENDRA GUNAWAN ALS GENTONG ALS ASPAL BIN BAMBANG danterdakwa III WAWAN GUNAWAN ALS GOER BIN UDING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah wmelakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I UCI SANUSI BIN JAKI(ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, terdakwa II HENDRA GUNAWAN ALS GENTONGALS ASPAL BIN BAMBANG dan terdakwa III WAWAN GUNAWAN ALSGOER BIN UDING dengan pidana penjara masing masing selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Sudirman Als Uding bin (alm) Ahlan dan Arman Marito bin Herly(berkas terpisah).

Sudirman Als Uding bin (Alm) Ahlan untuk membeli sabutersebut kepada An.

Sudirman Als Uding bin (Alm)Ahlan untuk membeli sabu tersebut kepada An.

H.SYAMSUL BACHRI bin MACHMUD UDING, umur 56 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI. Brawijaya No.15 Rt.05/06 Villa Indah Pajajaran, KelurahanBabakan, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, semula sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;2. SYAFRUDIN BACHRI bin MACHMUD UDING, umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, berlempattinggal di JI. Tanjung Biru No.36 Villa Duta Rt01/014, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, semula sebagai TERGUGAT Isekarang sebagai PEMBANDING Il:ow.

SUMIYATI binti MACHMUD UDING, umur 54 tahun, bertempat tinggal di Jl.RenawijayaNo.4 Villa Duta Rt08/014, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, semula sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagaiPEMBANDING III;i ~. Hj.SUPRAPTI binti MACHMUD UDING umur 52 tahun, bertempat tinggal di Perum. BukitSejahtera BIk.BT.5 Rt.015/044, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan llir Barat ll,Kota Palembang, Sumatera Selatan, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai PEMBANDING IV:5.

SYAHRUL AMRI bin MACHMUD UDING umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jl. Mayasela No.41 Rt 01/014 Villa Duta Rt08/014, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, semula sebagaiTERGUGAT V sekarang sebagai PEMBANDING V:6.

dan Hj.Siti Zainuba telahmengangkat seorang anak yang bernama Setiawati Uding, dalam hal ini berkedudukan sebagaiPenggugat, dan pada poin 4.

SITI ZAINUBA adalahJanda dari almarhum Drs.H.MACHMUD UDING beserta ke 7 (Tujuh) anakanaknya: 1. SYAMSULBACHRI, 2. SJAFRUDIN BACHRI, 3. SUMIYATI, 4. SUPRAPTI, 5. SJAHRUL AMRI, 6. KOMARULZAMAN, 7. SETIAWATI adalah para ahli waris yang sah dari almarhum Drs H.M. Uding yang telahmeninggal dunia di Hamburg Jerman Barat pada tanggal 17 April 1986;Menimbang dengan melihat Amar Penetapan tersebut diatas temyata bahwaPenggugat/Terbanding bukanlah sebagai anak angkat Drs.

Penggugat:
1.WARSINAH
2.DESI RATNA Binti Uding
Tergugat:
PT. GRAHA PERDANA INDAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Camat Kecamatan Bojongsari
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Lurah Keluraham Curug
3.kepala Kantor Pertanahan kota Depok

Bogor), Almarhum Uding BinUjam telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2014 di Curug dansemasa hidupnya Almarhum Uding selama pernikahan dengan PenggugatI, mempunyai 2 orang anak yang masih hidup, yakni :Desi Ratna, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 29 Desember 1997;Dewi Sapitri, perempuan, lahir di Depok, tanggal 3 Oktober 2001;2.

atas nama UDING seluas kuranglebin 430 M2 yang terletak di Kampung Curug RT.04/RW.08, KelurahanCurug,Kecamatan Bojongsari,Kota Depok (dh.

Graha Perdana Indah digugat; Bahwa tidak mengetahui kapan tanah tersebut dihibahkan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dihibahkan kepada Udingcerita dari Uding; Bahwa Sebelum tanah tersebut diberikan kepada Uding yangmenguasai tanah tersebut adalah Amu bin Noeng; Bahwa Saksi lupa kapan pastinya uding meninggal yang saksiingat sudah beberapa tahun yang lalu; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah keluarga uding ;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa tidak mengetahui sejak

Graha PerdanaIndah dan sebelah Utara berbatasan dengan tanah Alas; Bahwa Tanah saksi diseberang kali; Bahwa yang saksi tahu luasnya + 430 m2; Bahwa tanah tersebut adalah milik Uding; Bahwa nama istri uding adalah Warsinah; Bahwa Penggugat merasa tanah tersebut belum pernah di jual; Bahwa penjualan tanah tersebut saksi tidak tahu dan tidak pernahmenanyakannya kepada Uding; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Uding sendiri; Bahwa yang

saksi tahu setelah Uding meninggal yang menggaraptanah tersebut adalah istri Uding yaitu ibu warsinah;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Bahwa istrinya menggarap tanah tersebut sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu pasti aktifitas apa saja yang dilakukanoleh PT.

LEO ALIAS UDING BIN DULLAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPdalam dakwaantunggal;

LEO Alias UDING Bin DULLA

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING (diajukan dalamberkas perkara terpisah) serta Lk.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING menunggu di luar pagar sambilberjagajaga, tak lama kemudian Lk. SUL membawa 4 (empat) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg keluar dari pekarangan rumah saksi ARFAHHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2016/PN.TkaDg. NAI, lalu menyerahkan 2 (dua) buah tabung gas tersebut kepada saksiMUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING, sehingga Lk.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING menunggu di luarpagar sambil berjagajaga, tak lama kemudian Lk. SUL membawa 4(empat) buah tabung gas elpiji ukuran 12 Kg keluar dari pekaranganrumah saksi ARFAH Dg. NAI, lalu menyerahkan 2 (dua) buah tabung gastersebut kepada MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING, sehingga Lk.SUL dan saksi MUH.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING menunggu di luar pagarsambil berjagajaga, tak lama kemudian Lk. SUL membawa 4 (empat) buahtabung gas elpiji ukuran 12 Kg keluar dari pekarangan rumah saksi ARFAHDg. NAI, lalu menyerahkan 2 (dua) buah tabung gas tersebut kepada saksiMUH. IRFAN Alias IPPANG Bin UDING, sehingga Lk.

IRFAN Alias IPPANG Bin UDING masuk ke kolong rumah rumahsaksi korban H. AMBO SITUJU Dg. SITUJU Bin H. REO sedangkan Lk.

(berkas terpisah) buang namun diketahui para saksi dan diambil kembali oleh saksi IUSNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL (berkas terpisah) dandiserahkan kepada para saksi dan terdakwa I dan terdakwa I mengetahui narkotikajenis shabu tersebut.

).Bahwa saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik klip beningberisikan 2 (dua) kantong plastik klip bening yang masingmasingberisikan 4 (empat) kantong plastik bening berisi narkotika jenis shabu dan5 (lima) kantong plastik bening berisikan narkotika jenis yang sempatsaksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL (berkasperkara terpisah) buang namun diketahui para saksi dan diambil kembalioleh saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING

alias USNOL(berkas perkara terpisah) dan diserahkan kepada para saksi.Bahwa sebelum ditangkap, pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJIbersama dengan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING aliasUSNOL dan saksi E ILHAM SAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG(keduanya diajukan daiam berkas perkara terpisah) menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara saksi I USNOL FAUZIbin ABDULAH UDING alias USNOL (berkasperkaraterpisah)mengambil narkotika

cara saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOLmengambil narkotika jenis shabu sebagian dari kantong plastik klip denganmenggunakan sedotan aqua dan dimasukkan kedalam pipa kaca yang sudah menjadisatu dengan alat hisap (bong) kemudian bagian bawahnya dibakar dan asapnya dihisapoleh terdakwa I MUHAMAD IBRAHIM AJI bin AEP SAEPUDIN alias AJI serta saksiI USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL dan saksi II ILHAMSAMSURI bin SALAMUDDIN alias AANG (keduanya diajukan dalam berkas perkaraterpisah

alias USNOL (berkas terpisah) sepakat untukmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama, selanjutnyasaksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL (berkas perkara terpisah)mengambil narkotika jenis shabu sebagian dari kantong plastik klip denganmenggunakan sedotan aqua dan dimasukkan kedalam pipa kaca yang sudah menjadisatu dengan alat hisap (bong) kemudian bagian bawahnya dibakar dan asapnya dihisapoleh para terdakwa dan saksi I USNOL FAUZI bin ABDULAH UDING alias USNOL

Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuanTerdakwa, Terdakwa mendapatkan sabusabu dan pil extacitersebut dari saudara UDING (DPO) dengan cara Terdakwaberangkat dari Pulau Kijang ke Guntung untuk mengambil narkotikamilik YUL (DPO) dengan UDING (DPO).

Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuan Terdakwa,Keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018sekitar pukul 08.00 WIB datang saudara UDING (DPO) menjumpaiTerdakwa di rumah saudara AGUS (DPO) dengan memperkenalkandiri nya bahwa ia UDING (DPO) dan mengatakan tenang sajaTerdakwa dianggap seperti adek. Kemudian saudara UDING (DPO)pergi meninggalkan Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuanTerdakwa, yang memberikan upah atau imbalan apabila barangnarkotika jenis sabusabu dan pil extaci tersebut Sampai ditujuanadalah saudara UDING (DPO). Bahwa saksi menerangkan Menurut pengakuanTerdakwa, bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali mengambil narkotikadari saudara UDING (DPO).

(DPO) menjumpai saya di rumah saudara AGUS(DPO) dengan memperkenalkan diri nya bahwa ia UDING (DPO) danmengatakan tenang saja terdakwa dianggap seperti adek, kemudiansaudara UDING (DPO) pergi meninggalkan terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan kemudian sekitarpukul 11.00 WIB pada hari yang sama saudara UDING (DPO) menjemputterdakwa menggunakan sepeda motor dengan tujuan ke pelabuhanGuntung Pulau Kijang, sesampainya di pelabuhan saudara UDING (DPO)membuka jok sepeda motornya dan mengambil 1 (satu)

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Nasriadi bin Udingdan perempuan Risdayanti binti Uding;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung lakilaki Pemohon;Nama : Nasriadi bin UdingTanggal lahir : 3 Maret 2001 (umur 16 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Lawesso, Desa Penrang, Kecamatan Penrang,Kabupaten WajoDengan calon istrinya :Nama : Hikmawati binti PanduHal. 1 dari 9 Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak lakilaki Pemohonbernama Nasriadi bin Uding untuk menikah dengan calon sitrinya bernamaHikmawati binti Pandu3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonbernama Risdayanti bin Uding untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dandi bin Gessa4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Uding yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo Nomor73131610180001 tanggal 16 Oktober 2018 telah bermatrai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.

Made bin Temmanegnga,, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lawesso, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,Saksi tersebut mengaku paman Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk kKedua anak Pemohonbernama Nasriadi bin Uding yang baru berumur 16 tahun 6 bulan danRisdayanti binti Uding yang beru berumur 14 tahun 3 bulan lebih

binti Uding telah berpacaran 1 tahun namun masinmasing hubungannya biasabiasa saja dan melihat lakilaki anak PemohonNasriadi bin Uding berduaan dengan di rumah anak Pemohon, sedang anakperempuan Pemohon juga hanya hubungan biasabiasa saja dan hanyaberbicara melalui Hp. saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut tidakterbukti kehawatiran Pemohon bahwa anaknya akan melalkukan bperbuatanterscela kalau tidak dinikahkan secepatnya apalagi dimpersidangan kedua anakPemohon menyatakan masih

Menetapkan sahnya pernikahan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTI UHRI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1982, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaTarma yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eneb dan Bapak Omon, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I SAPI BIN UDING

Menetapkan sahnya pernikahan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTIUHRI, yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1982, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I SAPI BIN UDING dengan Pemohon II ONIH BINTIUHRI, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;.

SAPI BIN UDING selaku kepala keluargadan ONIH BINTI UHRI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tanda penduduk an.SAPI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil KabupatenPurwakarta tanggal 19 Maret 2010, dan an.

Menetapkan sahnya pernikahan antara SAPI BIN UDING dengan ONIH BINTIUHRI, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Terdakwa:
UDING Als UNDING Bin SELANG ( Alm )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERI YANTO BIN MAD SUKI) dengan Pemohon II (SOPIAH BINTI UDING) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SOPIAH BINTI UDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Babakan Rt. 002/002 Ds. SukajadiKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Uding dan dihadiri saksi nikahbernama Ujang dan Pepen,dengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000,dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI YANTO BIN MADSUKI (Pemohon ) dan SOPIAH BINTI UDING (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama HERI YANTO BIN MADSUKI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Uding Bin Sadan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Kp Babakan RT 01 RW 05 DesaSukaresmi Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogo telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama Uding dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERI YANTO BINMAD SUKI) dengan Pemohon II (SOPIAH BINTI UDING) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2008 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;;4.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa I ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING dan terdakwa II DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG OLIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Nopember 2016;Terdakwa Andri Maulana Alias Andri alias Ucil Bin Uding ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan tanggal31 Januari 20174.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ANDRI MAULANAalias ANDRI aias ACIL bin UDING berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan terdakwa Il DADAN RAMDANI alias APLES bin NANDANGOLIB berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 putusan pidana Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Blb.3.

ANDRI MAULANA Alias ANDRIAlias UCIL Bin UDING bertugas mengawasi situasi sekitar selanjutnya terdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING mengeluarkan kuncileter T/Astag dari kantong celananya kemudian Terdakwa Il DADAN RAMDANIAlias APLES Bin NANANG OLIB membongkar atau merusak kunci kontakkendaraan R2 Yamaha Zupiter MX, tahun 2007, warna biru tersebut sehinggakendaraan R2 tersebut bisa menyala sehingga terdakwa ANDRI MAULANAAlias ANDRI Alias UCIL Bin UDING dan terdakwa Il DADAN RAMDANI

bertugas mengawasisituasi sekitar selanjutnya terdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCILBin UDING mengeluarkan kunci leter T/Astag dari kantong celananya kemudianTerdakwa Il DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG OLIB membongkaratau merusak kunci kontak kendaraan R2 Yamaha Zupiter MX, tahun 2007,warna biru tersebut sehingga kendaraan R2 tersebut bisa menyala sehinggaterdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRI Alias UCIL Bin UDING dan terdakwall DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANG OLIB berhasil membawakendaraan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MAULANA Alias ANDRIAlias UCIL Bin UDING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan terdakwa Il DADAN RAMDANI Alias APLES Bin NANANGOLIB selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2007, warnabiru, No.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Uding bin Sudding) dengan Pemohon II (Samma binti Abduh) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Syamsuddin bin Uding;2. Sapri bin Uding (almarhum);3. Nur Sakina binti Uding;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan KUA;. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk penerbitan buku nikah;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uding bin Sudding)dengan Pemohon II (Samma binti Abduh) yang dilaksanakan pada tahun1993 di Tawau, Malaysia;3.

Syamsuddin bin Uding;2. Sapri bin Uding (almarhum);3.

Syamsuddin bin Uding;5. Sapri bin Uding (almarhum);6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uding bin Sudding) denganPemohon II (Samma binti Abduh) yang dilangsungkan pada tahun 1993 diTawau, Malaysia;3.

Menyatakan Terdakwa I ALI IMRON MUSTOFA Alias ALI Bin JAURI dan Terdakwa II SUSANDI Alias SANDI Bin UDING tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSONO
Terdakwa:
1.Ali Imron Mustafa Als Ali Bin Jauri
2.Susandi Als Sandi Bin Uding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-I dan Pemohon-II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon-I (Solihin bin Sulaiman) dan Pemohon-II (Titin binti Uding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon-I dan Pemohon-II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Kangkung, Rt 001 / 011 , Kelurahan Grogol Selatan , KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPemohon danTitin Binti Uding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON II yang bernama Solihin bin Sulaimandan Titin Binti Uding telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei2005 di JI.

Kangkung Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,dengan wali Nikah bernama Bapak Uding bapak k andung dari PEMOHONHal. 1 dari 10 Penetapan No. 778/Pdt.P/2019/PA.JSI, dengan mahar Seperangkat Alat Sholat dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain BapakMuhammad Halim dan Bapak HaryadiBahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON berstatus JEJAKA sementaraPEMOHON II berstatus

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Solihin bin Sulaiman dan TitinBinti Uding telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2005 diWilayah Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 778/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Fotokopi KTP atas nama Titin Binti Uding, NIK. 3174055010881001 Buktisurat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.2;3.

SAPUDIN alias UDING bin KARTOterdakwa IV.

SAPUDIN alias UDING binKARTO terdakwa IV. AHMAD SAEHU bin SAWIN saksi Hj. Yuyumdan saksi Hj. Mudawati menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa . MUHAMAD ASNAWI aliasAGUS SETIAWAN bin H. NAWAWI terdakwa II. Hj. MUMUN bintiH. MADALI terdakwa Ill. SAPUDIN alias UDING bin KARTOterdakwa IV.

MUMUN Bin MADALI dan terdakwaSAPUDIN Alias UDING Bin KARTO, tersebut ;. Membebaskan dari terdakwa Hj. MUMUN Bin MADALIdan terdakwa SAPUDIN Alias UDING Bin KARTO dariDakwaan Jaksa tersebut :Menimbang, bahwa sehubungan dengan Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum, tanggal O06 Januari 2011, No. Reg.Perkara : PDM177/RNKAS/09/2010, Jaksa Penuntut Umumtelah menjatuhkan tuntutannya terhadap para terdakwa padapokoknya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa . MUHAMAD ASNAWI aliasAGUS SETIAWAN bin H.

MADALI terdakwa Ill.SAPUDIN alias UDING bin KARTO terdakwa IV.AHMAD SAEHU bin SAWIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keluarga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP jo. pasal 367 ayat (2)KUHP dalam surat dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa il.MUHAMAD ASNAWI alias AGUS SETIAWAN bin H.NAWAWI terdakwa II. Hj. MUMUN binti H.MADALI terdakwa III. SAPUDIN alias UDING binKARTO terdakwa IV.

SAPUDIN Alias UDING BinKARTO dan Terdakwa IV. AHMAD SAEHU Bin SAWIN, telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan dalam keluarga :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . .MUHAMADASNAWI Alias AGUS SETIAWAN Bin H. NAWAWI, TerdakwaIl. Hj. MUMUN Bin H. MADALI, Terdakwa III. SAPUDINAlias UDING Bin KARTO dan Terdakwa IV.