Menj atuhkan talak satu bain sughra dari Ter gugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;As Menetapkan biaya perkaranenurut hukum SubsiderApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;M nimbang bahwa pada hari sidang yangdit ent ukan unt uk itu Penggugat datang menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah neskipun telah dipanggil secara resm dan patut dantidak ternyata tidak datangnya

Ag.Di cat at di sini bahwa wakt u unt ukmengaj ukan perl awanan telah tidak di per gunakan,sehingga putusan tersebut di atas telah nenperolehhukum yangtetap.Wkil Panitera PengadilanAgana Cinjur,M SBAHUL BAHRI ,S. Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Maulana Bin Ukan) terhadap Penggugat (Entin Nurhayatin Binti Amansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi.

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksisaksi baru mendengar CD rekaman pada saatdiperiksa di kepolisian karena diputar,dengan demikian terbukti dalam diri pemohonKasasi/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansansejak semula melakukan perekaman tidak adaunsur "dengan sengaja" untuk mencemarkannama baik saksi korban Jeje

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksiHal. 26 dari 37 hal. Put.

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap' fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksisaksi baru mendengar CD rekaman pada saatdiperiksa di kepolisian karena diputar halinit sesuai dengan pertimbangan hukum HakimTingkat yang mempertimbangkan "..... walaupunbanyak saksi yang baru mendengarkan ketikadiputarkan di pemeriksa atau penyidik" ;Hal. 32 dari 37 hal

Sonny Agoestiana,Ukan Wahyu Apandi, Darajat Hadiana, UjangSutriaman, Uen Priatna Sunarya, MuhammadNoordin, Saryun Hasnawijaya, Deden HarisSuryadi, Asep Harianto yang menerangkanbahwa baru mendengar adanya CD rekaman padasaat diperiksa di Kepolisian membuktikanbahwa CD rekaman tidak beredar dan pemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa Laura CeciliaAls Sansan tidak pernah bermaksud ataumempunyai niat untuk menyebar luaskan CDrekaman agar diketahui umum ;.

nenasihati Penggugatdalam upayaperdanaian agar Penggugattidak nelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanj ut nya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak nengaj ukanjawaban karenaTergugat tidak pernah nenghadap di persidangan, selanjutnya Myelisnel anj ut kan pe neri ksaan denganpe neri ksaan bukti bukti ; Meni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tedahne ngaj ukan

Undang Undang Nonwor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahva berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah ) nakaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pihak dalam perkara ini (wide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang No norQl Tahun 1974); 25229929 2 2 nnn nnn nnn nnnMeni nbang, buktibukti surat P 1 sanpai dengan P. 2yang diaj ukan

Penggugat telahme nenuhi naksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nonowr 13 Tahun1985 deh karenanya dapat diteri na ; Meni nbang, bahwa Penggugat nengaj ukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahva sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhar nmonis dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dsebabkan antara lain karenaTer gugat sering cemburu dan nelakukan kekerasan kepada Penggugat dan dalamrunahtangga Penggugat dan Tergugat selauikut campur

Stb.ber pendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu nenbuktikan daligugatannya, oleh karena itu Mj eli s Hakim akan menpert i mbangkangugatan cerai yang di aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengaj ukan alat bukti dua orang saksi yang bernama~ saksi (saksi bert etangga dengan Penggugat dengan j arak rumah 30 neter)saksi II (saksi bert etangga dengan Penggugat dengan jarakbersebel ahan rumah) ;Meni mbang, bahwa saksi

sekarang ini Tergugat tidakpernah kenbali lagi kepada Penggugat keterangan saksi manadi dasarkan atas penget ahuan saksi sendi ri ;Meni mbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi saksi dan saksi II adalah tetangga Penggugat danmasingrmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhal angmenj adi saksi, telah memberi kan keterangan di depan persi dangandi bawah sumpahnya, maka Mj eli s Hakim berpendapat ber dasarkanPasal 171, Pasal172 dan Pasal 175 R Bg. keterangan tiga orang saksi yangdi aj ukan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dpwereieeAeger:Menimbang, bahwa Pemohon menyatakanpermohonannya, karena telah rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 3 hal.Penetapan No.300/Pdt.G/2014/PA.Sbs Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajproses jawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum tidpersetujuan Termohon;ukan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG " Kedirisebagai pemegang prioritas hak alas tanah yang berhak mengaj ukan permohonansertipikat hak alas tanah di Kantor Pertanahan Kota Kediri terhadap Bekas TanahEigondoom Verponding Nomor 326 Pakelan, KediriMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datang menghadapKuasa pemohon yang bernama SENTOT SUDARMADIL,SH ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pemohon tersebut

daripermohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam HIR, UndangUndang PokokAgraria No.5 Tahun 1960, Keputusan Presiden Republik Indonesia (Keppres) No.32 Tahun1979 yo Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3 Tahun 1979 serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG " Kedirisebagai pemegang prioritas hak alas tanah yang berhak mengaj ukan

Kava PR SPB aA wibHeseRabs WE, lellaninpeabaPeageHenl, indkA sania SBa HULA CRSA BRIE EER ARES REPEAL hatte REBAR tyom Adem aneeibvgatiel PRG AG gaRa daca Gawne ing ESTAR BREIURR Saltyforte AEN RERNSUIAP ac Ha eee CHRP REApnggal Ltn PNSe ae naInengajukdn eu SH ann aie cal a ae aeek fom yak fl Die ite uKan cidera jet aya Wall Seen Ay u if tida abepeel . atap aiwan, Reade bat sebag AD: n ug att1. magi gps dan Nemegla mail Reneesat kepada Terguget arang be berapa4 wana SERGE OTunty engauest I dati ka

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ukan Alekandar alias Ukan bin Kirno) terhadap Penggugat (Nuryanti alias Yatin Nuryatin binti Encon);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada

Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP, pekerj aan Supir, Kewarg anegar aanIndonesia, t enpat ti nggal di Kabupate nLangkat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah menperhatikan bekas dan surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat mengaj ukan

No..../ Pdt. @2011/ PA St b.Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, tidak berhasil, sel anj utnyadibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukunum yang dalil nya tetap di pert ahankan ol eh Penggugat ;Untu k menper t ahankan dali gugatan tersebut ,Penggugat mengaj ukan al at bukti sebagai berik ut:A.

Mj elis Hakim berpendapat kepada Penggugattetap dibebankan penbuktian, beban penbuktian sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni nmbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), yangberupa Foto kopiKuti pan Akta Nikah Nonmor 084/65/I1/ 2009, seri CN, tanggal26

Dan masalah tidak adanya kesepakatandalam menent ukan tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan cukup;2 SAKSI 11, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Dan masalah tidak adanya kesepakatandalam menent ukan tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan cukup;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

Batam/11/2016 tertanggal 23 Nopember 2016 atas nama Toc rsebut diatas,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WINANTO WKWAYA Als SOWIDYA, pada hari Selasa tanggal 20 September 2 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dala September 2016, bertempat diKavling Pelita 6 Nomor 42 Kecamat (Lage Baja Kota Batam atau setidak tidaknya di suatu tempat lain een termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam tgrorae memeriksa dan mengadili, yangmelakukan,yang menyuruh ukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mamin Kusdinar bin Endang) terhadap Penggugat (Reni alias Reni Nuraeni binti Ukan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu );

No 0151/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diaj ukan sebelumpemeriksaan perkara dan permohonan pencabutan diajukan dalampersidangan.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraValig CIa/UKAN GIBH fssssesenseniannnnsmnnennnnmaneessnnnmanasnamenmnsmnesannsnkeenennnnaneaensnnnnaeeeesnennnanienannnsPAIYEM binti SIDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBeruk Kulon, RT

Te oGinut sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupa a Kantor Polisi Resor T Cfanjur, telah nell ukan pemerik an terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yang belum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama :...AN.6.p4 Lil.

denganNomor :18659Pdit.G/2015/PA.Mkd.. tanggal OPOktober 2015 telah nnengpj ukan alasanalasan sebagai berikuit1 Bahwa Penggugat telah melangsumgkan pemikahan dengan T ergquaat padatanggal 06 Januari 2013 dihadapam dam dibawamn pengswasam PegawailPencatat Nika KUA Kecamatam Mertoyudiam sebagainnana tercatait dalamKutipam Akta Nikain Nonmor 018/018/1/2013 tertanggal OS/anueri 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecannatan Tegalrejo Kabupatem Magelang;2.Bahwa setelain menikah, Penggugait dengam Tergugat tinggel

sehinggga Tergugpit tidak dapat nmennenulth Kebutuihanrumen tangga akhimya bulam Juli tahum 2014 dinnana Tergugpit pergimeninggalkam Penggugat dari runnan tempat tinggal bersanna dim tidakpemah kembali lagi yang sampai saat imi sudam 1 (satu) tahwm lebih, dansemenjak kepergiannya tersebut Tergugpit sanmpai saat ini tidak diketainulalametnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia menggkibatkanPenggugat sudaln tidak sanggup lagi hidwp lterunnaln tangga dengan Terguget yangakhiniya Penggugat nrengaj ukan

Pejabat yangberwenang ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau membeli narkotika jenis sabutidak adas jjin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karenaterdakwa disuruh oleh teman terdakwa yang bernama MUKLIS dannarkotika jenjs sabu belum sempat diserahkan kepada pemesannyaterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian setnarkoba PolrestaSidoarjo dan diproses secaa hukum ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisianPolresta Sidoarjo dan dilakukan penggledahan dan ditem,ukan

KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo dikarenakan terdakwa menunggutemannya untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada MUKLIS ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramenyuruh kepada KAMPRET untuk membelikan narkotika jenis sabu danterdakwa juga untuk membelikan narkotika jenis sabu oleh MUKLISsebanyak 1 (Satu) poket dengan harga sebesasr Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisianPolresta Sidoarjo dan dilakukan penggledahan dan ditem,ukan

TUI, SH
2.PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.SUKRON HATTANI alias UKAN
2.JUNAIDI RUNTUi alias Mid
3.MUSLIMIN MOKOAGOW alias MIMIN
4.LENDI MOKODOMPIT alias Papa Cindy alias Lendi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunandi Meiditia bin Ukan) kepada Penggugat (Titin Suhartini binti Wahyudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);