antara Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)Sampai dengan Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) per bidang, danuntuk melaksanakan pungutan terhadap warga pemohon ajudikasi di DesaGabru tahun 2005 tersebut terdakwa memungut sendiri warga pemohonajudikasi yang mendaftar kepada terdakwa, memerintahkan kepada KaurKesra (IMAM SOLIKHIN) untuk ikut memungut kepada warga pemohonselanjutnya menyerahkan uang pungutan terhadap Terdakwa, dan selain ituTerdakwa juga memerintahkan Sekretaris Desa (ZENI SRI ULAM

Tujuh puluh lima ribu rupiah)Sampai dengan Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) per bidang ; Bahwa penarikan biaya kepada warga pemohon ajudikasi di Desa GabruTerdakwa laksanakan pada saat warga pemohon mendaftar kepadaterdakwa, selain itu Terdakwa juga memerintahkan kepada Kaur Kesra(IMAM SOLIKHIN) untuk menerima pembayaran biaya pendaftaranajudikasi kepada warga pemohon selanjutnya menyerahkan uang pungutanterhadap Terdakwa, dan selain itu terdakwa juga memerintahkanSekretaris Desa (ZENI SRI ULAM

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:Ulam Livg Glad Lal Lang slog T9.i9 47959 AtuO! Amos ad 9 7 IS! Y SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

ROFIOL ULAM, dan SuratPerintah Penangkapan nomor: Sp. Kap/58/VI/ 2020/ Reskrimum,tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU BinANASRIL. Saksi dapat mengetahui 3 (tiga) orang pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan di JI. Naga Sakti tersebut berdasarkan hasilpenyelidikan dan keterangan Saksi korban serta barang bukti yangdiamankan saat dilakukan penangkapan merupakan hasil kejahatan yangdilakukan ketiga orang tersebut diatas.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut : Tempat kejadian perkara (TKP) di Jl. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

ROFIOL ULAM. Bahwa cara mereka Terdakwa melakukan pencurian dengan kekeraantersebut adalah :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru yang terjadi padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib yangdilakukan Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL, danHARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAM denganuraian sebagai berikut :a.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di JL Ulam Sari No : 299 RT 02 RW 05 Desa PaketinganKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 1 Tahun;4. Bahwa dar pemikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul)sudah dikarunia anak 1 ( satu ) yang bernama : KHUMAIRA, Umur 4 Tahun6 Bulan ,jenis kelamin perempuan ,lahir diCilacap (ikut Penggugat );5.

isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK ,dengan calon istrinya bernama Novia Nurul Ulam

Reg Perkara ; PDM 19 / MKRTO/EP / O01 2011 ; sebagai berkut Dakwaan Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD AMINASIR Als, ANSORI BINSLAMET ZAINI bersamasama dengan SUGENG HARIYANTO( perkara terpisah )KURNIAWAN ADI dan TEGUH ( belum tertangkap ) pada han Senin tanggal 27Desember 2010 sekira jam 22.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Desemer tahun 2010, benempat di Dusun Pacct Ulam DesaPacet,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih

pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 10 bulan tanpakomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi ;Nama : SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang mana saksitersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaioy=ya1 Ulam

tentangperseli sihan dan pertengkaran berikut yang nenjadipenyebabnya yakni masalah janji Tergugat kepada Penggugatyang tidak ditepati serta beda faham dan pendapatantara Penggugat dengan Tergugat dalam nenyelesaikansetiap permasalahan rumh tangga, dan Tergugatnenyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pert imbangantersebut makagugatan Penggugat patut dinyatakan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai denganmaksud pasal 174 HIR. dan pendapat Ulam

. ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada Ulam 17 Juli 2016 di Kecamatan ... Kabupaten ... danterakhir tinggal bersama di rumah ... ; Bahwa Penggugat dan Tergugat ... dikaruniai ... anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan ... sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena ...

ABDUL ROSID bin SAROJABTanggal lahir : 08 Juli 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama Selaaod Calpella aa =U Ulam rva)Tempat kediaman di : Kabupaten Jemberdengan calon istrinya :Nama : SEPT DWI LESTARI binti NAWIR EDIJULIANTOUmur > 17 tahunAgama > Islamaol ciate Tela) : belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

ULAM di Ulee Kareng, dengandemikian adanya kepentingan hukum, karena itu dapat dipertimbangkan karenatelah sejalan dengan maksud Pasal 50 ayat (1) dan (2) dan pasal 51 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Tanjung 50 tabung, Asien 50 tabung,Halaman 3 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Rap.Dayat 1 tabung, Imam 2 tabung, Halim 1 tabung, Mulyono 1 tabung, Soraya2 tabung, Buyung 1 tabung, Sodun 2 tabung, Ummar 1 tabung, Mawar 1tabung, Daulay 2 tabung, Sodun 1 tabung, Andi Anal 6 tabung, Denni 6tabung, Aini 6 tabung, Faisal 6 tabung, Ani 6 tabung, Buyung 1 tabung,Hakim 2 tabung, Misna 1 tabung, Ulam 2 tabung, Desi 1 tabung, Dayat 2tabung, Wari 1 tabung, Sisu 1 tabung, Hakim 1 tabung, Mawar 2 tabung, Jeni1

Tanjung 50 tabung, Asien 50 tabung,Dayat 1 tabung, Imam 2 tabung, Halim 1 tabung, Mulyono 1 tabung, Soraya2 tabung, Buyung 1 tabung, Sodun 2 tabung, Ummar 1 tabung, Mawar 1tabung, Daulay 2 tabung, Sodun 1 tabung, Andi Anal 6 tabung, Denni 6tabung, Aini 6 tabung, Faisal 6 tabung, Ani 6 tabung, Buyung 1 tabung,Hakim 2 tabung, Misna 1 tabung, Ulam 2 tabung, Desi 1 tabung, Dayat 2tabung, Wari 1 tabung, Sisu 1 tabung, Hakim 1 tabung, Mawar 2 tabung, Jeni1 tabung, Songo 1 tabung, Ani 1 tabung, Tg.

Permodalan Nasional Madani (PNM) ULam
2.HADI MURDIANTO
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Probolinggo
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN)
Turut Tergugat:
PPAT ARLITA RAHMAWATI, SH., MKn

Kitab Al Iqna Juz II halaman 123:Ulam Lig Ula3 Lal Lang os C959 479,59 AtnO! Auer ond 9 T SU YW SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri,calon suami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orangsaksi.

Setelan sampaidirumah terdakwa, saksi korban menceriatakan masalah yang dialaminyakepada terdakwa bahwa saksi korban menerima gadaian tanah senilaiRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dari ARIANTI berupa Surat Tanah (SKT)dengan perjanjian selama 1 (Satu) tahun berjalan empat bulan saksi korbanmengelolah tanah gadaian tersebut dan pihak Bank Ulam menyita tanahgadaian tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban sudahsini berkasnya saya lihat, biar saya pelajari selanjutnya terdakwa

Setelan sampaiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 761/Pid/2020/PT MDNdirumah terdakwa, saksi korban menceriatakan masalah yang dialaminyakepada terdakwa bahwa saksi korban menerima gadaian tanah senilaiRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dari ARIANTI berupa Surat Tanah (SKT)dengan perjanjian selama 1 (Satu) tahun berjalan empat bulan saksi korbanmengelolah tanah gadaian tersebut dan pihak Bank Ulam menyita tanahgadaian tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban sudahsini berkasnya saya

Hal ini sejalan dengan mksud pasal 125ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalam kitabUl unl Qur> an halamn 405 yang berbunyiMai SRILSS 5 bp V2 JOD) Tf Ss Jy >lS oo >< loSali nan Putusan Nomor : 310/Pdt.G 2009/PA.

WAYAN PARNA, SH.MH ; ae nnn ene cenceKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagaiAdvokat, Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICE PARNA&PARTNER,beralamat di Jalan Diponegoro Gang Ulam Kencana No. 12 Pesanggaran,Denpasar, Bali.

ROFIOL ULAM, dan SuratPerintah Penangkapan nomor: Sp. Kap/58/VI/ 2020/ Reskrimum,tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU BinANASRIL.Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Pbr Saksi dapat mengetahui 3 (tiga) orang pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan di JI.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut : Tempat kejadian perkara (TKP) di Jl. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

ROFIOL ULAM. Bahwa cara mereka Terdakwa melakukan pencurian dengan kekeraantersebut adalah :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec. Tampan Kota Pekanbaru yang terjadi padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib yangdilakukan Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL, danHARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAM denganuraian sebagai berikut :a.

ROFIOL ULAM, dan SuratPerintah Penangkapan nomor: Sp. Kap/58/VI/ 2020/ Reskrimum,tanggal 10 Juni 2020 Terdakwa BAYU FEBRIADI Als BAYU BinANASRIL. Saksi dapat mengetahui 3 (tiga) orang pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan di JI. Naga Sakti tersebut berdasarkan hasilpenyelidikan dan keterangan saksi korban serta barang bukti yangdiamankan saat dilakukan penangkapan merupakan hasil kejahatan yangdilakukan ketiga orang Terdakwa tersebut diatas.

ROFIOL ULAM. Adapun barang milik korban yang diambil Terdakwa sebagai berikut :Tempat kejadian perkara (TKP) di JI. Naga Sakti (Stadion Utama)Kel.Simpang Baru Kec.

Selamapernikahan tersebutPemohon denganTermohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniaiZorang anak bernama :Fn ad(6f eto li We AU it oem ULne Ulam RCM rlal0 la)b. Winda, umur 2 tahun;.

Tahun 1989 iMenimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakilnya atau kuasanyadatang menghadap sekali pun telah dipanggil dengan carayang sah dan patut, dan tidak datangnya itu ti dakterdapat suatu alasan yang sah sedangkan gugatanPenggugat telah cukup alasan dan dipandang tidak nelawanhukum karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Hal ini sejalan dengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. danpendapat Ulam