MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUHRIANTO PAPUTUNGAN Alias ULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Satu petak tanah perumahan 20 X 20 M dan rumah kayupanggung (kayu uling) beratap seng luas 15 X 18 M terletak di Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 7 dari 26 Hal. PuL No.160/Pdt.G/2016/PA Sidrap19.Jalan Raya TanahHj.Baba Tanah Laodding Sebelah UtaraTanah H. Puang Lanno. Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat20.

Satu petak tanah perumahan 20 X 20 M dan rumah kayu panggung(kayu uling) beratap seng luas 15 X 18 M terletak di Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur: Tanah Hj.BabaSebelah Selatan : TanahLaodding Sebelah Barat : Tanah H. Puang Lanno.Dikuasai oleh para TergugatL. 19.

Hetty Wuisan
Terbanding/Tergugat II : Semmy Simon Wuisan
Terbanding/Tergugat III : Megi Samuri
Terbanding/Tergugat IV : Troutje Uling
Turut Terbanding/Penggugat II : YELLY LAPIAN

TROUTJE ULING, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, Alamat terakhir Lingkungan , Kelurahan BitungKarangria, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, Indonesia, semula Tergugat IV sebagaiTERBANDING IV dalam hal ini TERBANDING I, II,IIl, dan IVsemula TERGUGAT I, II, Ill, dan IV, diwakili oleh Kuasanya :1. JANESANDRE PALILINGAN, SH.MH2. JEMMY TIMBULENG, SH3.

PENETAPANNomor 607/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alpandi Kupande, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Uling Kecamatan KintomKabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Rosmin Lambanga, umur 27 tahun, agama Islam

telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sumber Uling

,Umur 45 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:IF Bocas elas O9ix8Vl5 yllsll I57 Boned Sle ULing 385 lines 535 Bl alo JS So os 8915 ylsdlsllVicluiJl> syPenetapan Nomor 2454/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang

82081086, Jabatan : Selaku Penyidik pada KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan Resort Bulukumba, bahwapada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 telan melakukan pemerikasaan atasnama HERMAN Bin UPA yang dimana keterangannya tersebut telah termuatdalam berita acara pemeriksaan yang pada pokoknya telah termuat dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama KAMARUDDINBOKARA Alias ULING

,S.H Pangkat : AIPDA, NRP 82081086, Jabatan : SelakuPenyidik pada Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi SelatanResort Bulukumba, bahwa pada hari Jumat tanggal O2 Juli 2021 telahmelakukan pemerikasaan atas nama KAMARUDDIN BOKARA Alias ULING BinBOKARA yang dimana keterangannya tersebut telah termuat dalam berita acarapemeriksaan yang pada pokoknya telah termuat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

tidak mengalir kedalam empang milik Terdakwa dan milikmasyarakat setempat namun apabila air sudah lancar pada muara sungaitersebut Terdakwa tidak melakukan kegiatan pertambangan tersebut ;Bahwa, Terdakwa mempekerjakan sebanyak 43 (empat puluh tiga) orangburuh yang menaikkan pasir di mobil dump truck yang membelidipertambangan tersebut, 4 (empat) orang operator mesin penghisappasir, yakni Saudara Syamsuddin Alias Ombo Bin Mimi, saksi SyamsuddinAlias Syam Bin Maddi, saksi Kamaruddin Bokara Alias Uling

setempat namun apabila air sudah lancar pada muaraSungai tersebut Terdakwa tidak melakukan kegiatan pertambangan tersebut ;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Menimbang, bahwa Terdakwa mempekerjakan sebanyak 43 (empatpuluh tiga) orang buruh yang menaikkan pasir di mobil dump truck yangmembeli dipertambangan tersebut, 4 (empat) orang operator mesin penghisappasir, yakni saudara Syamsuddin Alias Ombo Bin Mimi, saksi SyamsuddinAlias Syam Bin Maddi, saksi Kamaruddin Bokara Alias Uling

Kowloon, Hongkong, sebagaiPenggugat;melawanSUMADIONO Bin SUPAWI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 002 RW. 004 DesaKali uling Kecamatan Tempursari , Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

NAMA (cerai mati tidak punya anak) yangketiga tidak punya anak.e bahwa NAMA meninggalkan satu rumah kayu uling yang sekarang ditempati oleh NAMA.e =bahwarumah kayu tersebut dibeli setelah menjual rumah batunya.e bahwa tanah yang ditempati rumah kayu tersebut adalah tanah yang dibeli oleh NAMAbersama dengan NAMAe bahwa saksi tidak tahu lagi harta peninggalan NAMAbahwa ada juga sawah La P NAMA tetapi sudah digadaikan oleh La NAMA padamasa hidupnya.Bahwa atas keterangan saksiesaksi tersebut, tergugat

pemeriksaan setempat dan ditemukan halhal sebagai berikut:1 Obyek sengketa dalam konvensi :a Tanah sawah 3 petak , luas 1.985,00 rn2 terletak di BuaBua, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas:Sebelah utara : sawahKaddase.Sebelah timur : sawah Kaddase.Sebelah selatan : sawah Sarmida.Sebelah barat : saluran air.b = Ditemukan tanah perumahan, luas 599,63 rn2, terletak di BuaBua, Kelurahan Siparappe,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan sebuah rumah kayu uling

Palanrai bin Tamalelleng pemahmenjual rumah batu kemudian membeli rumah kayu uling serta tanah perumahandi BuaBua bersama dengan istri ketiganya Hj. Jumrah. Bahwa almarhum H.Palanrai bin Tamalelleng semasa hidupnya tidak pemah berutang pada orang lainsampai meninggalnya.Menimbang, bahwa adapun saksi kedua penggugat, dimana menerangkanbahwa penggugat (H. Penassai bin Tamalelleng) ada 4 orang bersaudarayaitu :H.

Bahwa semasa hidup H.Palanrai bin Tamalelleng pemah membeli rumah kayu uling dan tanah perumahansetelah menikah dengan Hj. Jumrah, tetapi sebelumnyaH. Palanrai bin Tamalelleng pemah menjual rumah batu milik pribadinya dan itulahdijadikan modal untuk membeli rumah kayu beserta tanahnya.Menimbang, bahwa majelis memberi pula kesempatan kepada tergugatkonvensi untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya yang menyatakan bahwa obyeksengketa 9 a terdapat 3 are harta bersamanya dengan almarhum H.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Insiyeh Binti Saman hendak menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Efendi Bin Abdul Hamid, Umur : 30Tahun (Jember, 10101990), jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Dusun Sumber Uling, Rt. 044 / Rw. 008, DesaPringgowirwan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember yang akanhal. 1 dari 9 hal. Pen.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2020, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Belum memiliki pekerjaan, bertempat tinggal di Desa Uling

Zailani bin Sukran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir,bertempat tinggal di Jalan Peramuan, Komplek Citra, RT.O1/RW.03, KelurahanLandasan Uling Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru; Padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Pulantan, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan

Selainitu, dulu sebelumnya Tergugat pernah mengajukan permohonan talak. namun2selama tenggang waktu pengucapan ikrar talak, Tergugat tidak hdir untukmengucapkan ikrar talak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Januari 2010 yang lalu dan sekarang beradadirumah Dusun Sumber Uling RT.001 RW. 003 Desa PringgowirawanKecamatan Sumber Baru Kabupaten Jember; Bahwa sejak

Nomor 2488 /Pdt.P/2020/PA.JrSamsul Arifin bin Anmad Mustofa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Sumber Uling RT.057 RW. 010 DesaPringowirawan Kecamatan Sumberbaru Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri MustarAhmad bin Yen Ahmad, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,dengan Sopiati Ali binti Aminullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai;2. Bahwa Pemohon dalam tempo sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama HaerulMujio bin H. Muh.

Kutipan Akta Nikah Nomor = 129/04/VII/2014, tertanggal04 Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan, telah dibubuhimeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :1.Basri Buluan bin Busra Buluan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidkanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uling

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember tahun 2019, sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Uling

istriTerdakwa sedang menelpon seseorang yang Terdakwa tidak ketahui setelahitu Terdakwa telpon kembali Istri Terdakwa dengan private number namuntidak di jawab, dan Terdakwa menelpon menggunakan nomor telponTerdakwa namun tidak juga di angkat setelah itu sekira pukul 23.30 WitaTerdakwa membawa masuk motor Terdakwa dan Terdakwa langsung masukkamar lalu Terdakwa berkata Nyen kel telpon ibuk jam mone artinya Siapayang nelpon ibu jam segini lalu Saksi Korban menjawab Cang Sing adenelpon nyen, cang pules uling

tuni artinya Terdakwa tidak nelpon, Terdakwatidur dari tadi, lalu Terdakwa menjawab Nyen seberne ke telpon, ajik kKenehekel beliang ibu nasi, karena tawang ajik ibu konden ngajeng tuni artinyaSiapa sebenarnya yang di telpon, Bapak nelpon mau belikan nasi, karenabapak tau ibu beium makan, lalu koroban menjawab Sing ade nelpon nyen,cang pules uling tuni artinya Tidak ada nelpon Terdakwa tidur dari tadi, laluTerdakwa menanyakan kenapa tadi menelpon selalu panggilan menunggu,lalu Terdakwa teruSs menanyakan

beralamat diRuko Delta Fortuna, No. 40 41, Komplek Perum Deltasari Baru, Waru,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07/Delta/SK.PHI/VI/2012, tanggal 8 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 Sunadi, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Blok BD, No.05, RT/RW. 08/03, Pranti Sedati, Sidoarjo;2 Siti Aminah, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan KH.Abdul Karim, 44, Rungkut Menanggal, Sidoarjo;3 Sumisto, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Dusun,Sumber Uling

Kemudian Terdakwa TUT EDI berkata :Cang nak uling pidan sube gedeg sajan cak ci yang artinya" sayadari dulu sudah marah sekali sama kamu" Lalu terdakwa DEWAMADE SUKA HARTA Alias DEWA DEDEK kembali berkata Ci anakuli joh de macemmacem dini, Yen Bani to Tut Edi lawan Duel "yang artinya " kamu orang jauh jangan macammacam disini, ituTUT EDI lawan duel, kemudian Saksi keluarkost;Bahwa Terdakwa DEWA MADE SUKA HARTA Alias DEWA DEDEK langsung memukul saksi dengan tangan kanan dan terdakwa IITUT EDI juga

Kemudian Terdakwa (Il) KETUT HEDIAGUSTINA als TUT EDI berkata : Cang nak uling pidan subegedeg sajan cak ci yang artinya" saya dari dulu sudahmarah sekali sama kamu" Lalu terdakwa (I) DEWA MADESUKA HARTA Alias DEWA DEDEK kembali berkata Ci anak ulijoh de macemmacem dini, Yen Bani to Tut Edi lawan Duel "yang artinya " kamu orang jauh jangan macammacam disini,itu TUT EDI lawan duel, kemudian Terdakwa (I) DEWA MADESUKA HARTA Alias DEWA DEDEK langsung memukul saksi WAYAN MARDANA alias KUMAR dengan tangan