Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Duda bernama Odibin Ummareng, umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Latie,Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3.

biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon serta calon suami anak Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnyaMajelis Hakim menyarankan kepada Pemohon agar mempertimbangkankembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohon mencapai batasusia minimal untuk melangsungkan perkawinan,Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Tiara Wulandani binti Mustari dan calon suami anak Pemohonbernama Odi bin Ummareng

Ummareng;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ummareng umur 18 tahun agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunPadang Loang, Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Malfiah Sari binti H.

Ummareng, dengan alasanbahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmara selama 1(satu) tahun lebih dan menurut pertimbangan pemohon bahwa perempuantersebut adalah calon isteri yang tepat bagi anak pemohon ;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Malfiah Sari binti H. Ummareng tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Pabbinta Bin La Siame dengan istriPertamanya bernama Nessang Binti Ummareng, sehingga menurut hukumsemua obyek sengketa tersebut merupakan harta bersama H. Pabbinta Bin LaSiame dengan istri Pertamanya bernama Nessang Binti Ummareng dan setelahH. Pabbinta Bin La Siame meninggal dunia merupakan harta Peninggalan / hartawarisan H. Pabbinta Bin La Siame.6. Bahwa Tergugat menguasai dan menikmati hasil semua obyek sengketatersebut tanpa menghiraukan hak ahli waris H.

Pabbinta Bin La Siame dengan istriPertamanya bernama Nessang Binti Ummareng dan merupakan hartaPeninggalan / harta warisan almarhum H. Pabbinta bin La Siame yang belumPernah terbagi kepada ahli waris almarhum H. Pabbinta bin La Siame.5. Menetapkan menurut hukum bagian masing masing Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat atas harta Peninggalan / harta warisan H.Pabbinta (almarhum) yaitu semua obyek sengketa dalam Perkara ini sesuaiPembagian hukum Islam /faraid.6.

Sidrapbernama Ummareng, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Malik dan Mahyuddin dengan mahar 1 buah cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Sidrapwonnnn none Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2015 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupateng SidenrengRappang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Larahim bin Latado dan dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Ummareng, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd.

Gustina binti Arie (Sepupu Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2015 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupateng SidenrengRappang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Larahim bin Latado dan dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Ummareng, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 4 dari 14 Put. No.346/Padt.G/2020/PA. Sidrapbernama Abd.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2015 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupateng SidenrengRappang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Larahim bin Latado dan dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Ummareng, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd. Malik dan Mahyuddin dengan mahar 1 buah cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Linge (Ayah kandungPemohon II), dinikahkan oleh Ummareng (imam Desa Biji Nangka), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Pt. Hasan danKatenni dengan mas kawin berupa kebun cengkeh 1 (satu) are;3.

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA SjMenimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil PermohonanPemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 17 Maret 1986, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Tomantang, DesaBiji Nangka, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus gadis, dengan wali nikah Linge(Ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Ummareng (imam setempat)serta saksi nikah Pt.

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2018/PA Sj2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Linge (Ayah kandung Pemohon Il), dan yangmenikahkan adalah Ummareng (imam setempat) serta saksinya adalah Pt.Hasan dan Katenni serta mahar berupa kebun cengkeh 1 (Satu) are;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaijejaka dan gadis serta tidak mempunyai hubungan mahram baik hubungannasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima

Salamatang bin Ummareng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 07 Juli 1986 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lahad Datu, Malaysia.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Salman) atas kuasa dari kakak kandungPemohon Il yang bernama

ataskuasa dari kakak kandung Pemohon Il yang bernama Tangka bin Tukangselaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Mustafa dan Raupe selakusaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Marsude bin Padu (Saksi 1) dan Salamatang bin Ummareng

Desa ;Sebelah Timur : Lorong ;Sebelah Selatan : Rumah Ummareng ;Hal. 2 dari 15 Putusan No.404/PDT/2017/PT.MKSSebelah Utara : Rumah Rahmatia binti H. Saide ;Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Lelaki Pariusi (ayah Penggugat) telah meninggal dunia sekitar 25 tahunyang lalu, meninggalkan sejumlah anak sebagai ahli waris. Selain ituAlmarhum juga meninggalkan sejumlan harta berupa tanah perumahan,termasuk objek sengketa ;2.

Desa ;Sebelah Timur : Lorong ;Sebelah Selatan : Rumah Ummareng ;Sebelah Utara : Rumah Rahmatia binti H. Saide ;Hal. 6 dari 15 Putusan No.404/PDT/2017/PT.MKSAdalah harta milik lelaki PARIUSI (ayah dari Penggugat);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat menempatitanah objek sengketa dan tidak ingin menyerahkannya kepada ahli warisPARIUSI adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan hak hukumahli waris PARIUSI ;4.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenaobjek sengketa tidak termasuk dalam satu kesatuan tanah perumahan yangditempati UMMARENG ;6. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenayang pertama kali tempati adalan LADAHA ;7. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik H.DG PASARA ;8.

Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenaobjek sengketa tidak termasuk dalam satu kesatuan tanah perumahan yangditempati UMMARENG ;. Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenayang pertama kali tempati adalan LADAHA ;Bahwa dalil yang kemukakan oleh Penggugat seluruhnya tidak benar karenapada saat itu tanah perumahan adalah milik HDG PASARA ;.

Sain, dan dinikahkanoleh iman Desa yang bernama Rusli Ummareng serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Fajri dan Laccing denganmahar berupa sebuah cincin emas 2 gram di bayar tunai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.a Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa bernama Rusli Ummareng. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saksi. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Fajri dan Laccing. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah cincin emas 2 gram. Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilstatus perawan.Hal 4 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA. Sidrap Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam padatanggal tanggal 27 Januari 2021 di Desa Mario, Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang dinikahkan oleh imam kampung bernamaRusli Ummareng.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Santiun.3. Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Fajri dan Laccing serta mahar berupa cincinemas 2 gram.4.

hidup, namun perceraiannya di lakukan di Ternane sehingga Pemohon IItidak dapat datang kesana untuk mengambil Akta Cerainya.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernamaUmar Hari Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakada orang yang keberatan atas perkawinannya tersebut.Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanpenikahananya tersebut dikawinkan oleh Imam bernama Rusli Ummareng

pernikahannyapada hari Ahad tanggal 20 Oktober 2019 di Kotamadya Parepare.Saksi tahu bahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernikahannyatersebut berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatus janda.Saksi tahu bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hari yaitu ayah kandung Pemohon II dan tidak adaorang yangkeberatan atas perkawinannya tersebut.Saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada saat melangsungkanpenikahananya tersebut dikawinkan oleh Imam bernama Rusli Ummareng

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat bernama pada waktu itu bernama Rusli Ummareng dan yangmenjadi wali nikah adalah Hari yaitu ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa 44 rial dalam bentuk cincin ems seberat 6 gram dibayar tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernama La Upe dan Iwan.Hal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No.812/Pdt.P/2019/PA.Skg.3.

/Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Semmang, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Gottang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ummareng dan LaMillang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Imam Semmang, dengan wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Gottang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ummareng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Imam Semmang, yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama Gottang dengan mahar 44 real dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Ummareng dan La Millang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

1. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamaruddin bin Kande) dengan Pemohon II (Darmawati binti Ummareng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1996 di Sandakan, Malaysia.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Hp. 081345448762, sebagai PemohonI.Darmawati binti Ummareng, umur 42 tahun, NIK. 7308226002794001,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Hos. Cokroaminoto, LorongSikase, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Kande)dengan Pemohon (Darmawati binti Ummareng) yang dilaksanakantanggal 27 Juni 1996 di Sandakan, Malaysia.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Kande)dengan Pemohon (Darmawati binti Ummareng) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 1996 di Sandakan, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kamiDra. Hj.

. = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :La Tajang bin Made, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Boki Baru, RT.001 RW. 007, DesaKomba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,, selanjutnya disebutPemohon.melawanNurmi binti Ummareng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan kepada Pemohon (La Tajang bin Made) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmi binti Ummareng

Mengizinkan Pemohon (La Tajang bin Made) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nurmi binti Ummareng) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, guna dicatat dalam daftar untuk itu.5.

Ummareng, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )

Ummareng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sumpangale,Desa Lapauke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut

Ummareng, yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapauke, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Ummareng, yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2001 di Sumpangale, Desa Lapaukke, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo ;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.Skgae ps lable tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Singkeru bin Ummareng, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Sitti binti Tola, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Singkeru bin Ummareng denganPemohon II Sitti binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , SIngkeru bin Ummareng denganPemohon Il, Sitti binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1970 di DesaUjung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2015/PA.Bra ol) Cpa ol) bt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hasnawati binti Ummareng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) per bulan;Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengancalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak pernah sesusuan;Saksi Kedua, Wirhananto bin Ummareng, umur 38 tahun, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasnawati dan anak Pemohonbernama Salmatul Aiyni karena Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin adalah inginmenikahkan anak Pemohon yang bernama Salmatul Aiyni

yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacaran dengan calonsuaminya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dantelah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Musahwan bin Muhammad Issah dan Wirhananto bin Ummareng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakhri bin Ummareng) dengan Pemohon II (Sumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2018 di Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Bakhri bin Ummareng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Larokka,Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Sumarni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bakhri bin Ummareng) denganPemohon II (Sumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2018 di Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakhri bin Ummareng) denganPemohon II (Sumarni binti Lawing) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2018 di Desa Cari Gading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Ummareng, sedangkan wali nikah Pemohonll adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Supardi, saksi nikah dua Hal. 1 dari 11 halaman.

Penetapan No. 208/Pdt.P/2017/PA Msb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Ummareng dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Supardi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hartono dan Ambo Ati;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau

Tahir bin Taside, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiistri;Bahwa Pemohon Il adalah sepupu tiga kali dengan istri saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 September1997 di Desa Empagae, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam DesaEmpagae bernama Ummareng dan yang menjadi wali nikah adalah

Pengesahan Nikah, denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Oktober 1988, di Sanuale, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il, yang bernama Daming, yang dinikahkan oleh Mamin, selakuImam Kampung Sanule, dengan mahar 11 ringgit, yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah, yaitu Ummareng

Maretang bin Ummareng, Umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sanualee, Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah sesuai denganagama yang dianutnya, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagaisuami isteri sah, dan saksi mengetahui karena saksi adalah sekampungdengan para Pemohon, yang menikah di Sanuale, Desa marioritengngapada tanggal 9 Oktober

mereka patut diterima, serta sejalan dengan ketentuan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon yang pada pokoknyamengajukan permohonan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, yang pelaksanaan ijab kabulnya dilangsungkan diSanuale, Desa Marioritengnga, pada tanggal 9 Oktober 1988, dengan wali nikaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Daming, yang pernikahannyadilaksanakan oleh Iman Kampung Sanuale Saudara Mamin, dengan saksi nikah 2orang yang bernama Ummareng

PENETAPAN Nomor432/PdtP/2013/PA.Wip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :Arifin bin Ummareng, umur 42 tahun, Agama klam, pendidikan SD, pekeraan Pelani,alamat Dusun Jampu, Desa Mallusetasi, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai pemohon 1;Widiawati binti Musa, umur 39 tahun.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Arifin bin Ummareng) dengan pemohon I(Widiawati binti Musa) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1991, di Desa Mallusetasi,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Pemohon I, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng

Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Maret 1988;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur 28tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur 15 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaLaribu dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjidbernama Ummareng