Bahwa Tergugat sudah ditekankan bahwa keberangkatanpenganten pria dari rumah di Cibeureum harus jam 06.00 wib sesuaikesepakatan hasil meeting dengan pihak Wedding Organizer, namunpada pelaksanaannya Tergugat malah berangkat jam 07.00 wib,padahal dari pihak kami sudah menyediakan mobil Patwal dari PolresBandung dengan tujuan pelaksanaan akad harus jam 09.00 wib namunadanya keterlambatan Tergugat jadwal acara menjadi di undur hingga 1jam;b.

Undur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temantemannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus2013 sekira jam 01.00 Wib telah melakukan pencurian dirumah saksi korban Abdulloh Annafisitersebut yang dilakukan pada waktu antara matahari tenggelam hingga matahari terbit ( malamhari ) ;Menimbang, bahwa

terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian dirumah yangdihuni sebagai tempat tinggal saksi korban Abdulloh Annafisi beserta adikadiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Undur Pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya), telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 7.

mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyembunyikan, mempergunakansuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perbuatanperobuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang,artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semua elemen dariunsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebut terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwa perbuatanTerdakwa memenuhi undur

milik Saksi Korban Syahrial tersebuttidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikan olehTerdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Halaman 10 dari 31 halaman, Putusan Nomor ; 150/Pid.B/2015/PN.Pmn.Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kKemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwamelalui telepon, kemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrialbahwasanya untuk pembayaran uang tersebut di undur

tahu jenisnya ;Bahwa benar uang hasil daripada jual beli sapi milik Saksi Korban Syahrialtersebut tidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikan olehTerdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kKemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwamelalui telepon, kKemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrialbahwasanya untuk pembayaran uang tersebut di undur

jenisnya ;Menimbang, bahwa uang hasil daripada jual beli sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut tidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikanoleh Terdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwa melaluitelepon, kemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrial bahwasanyauntuk pembayaran uang tersebut di undur

ENDAH oleh Terdakwa, sehingga dengandemikian unsur ini teroukti teroenuhi menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua dari pasal dakwaanprimairterpenuhi maka terdakwa seluruh undur yang terdapat dalam dakwaan primair penunutumum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaanprimair dari Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.nMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebut telah terbuktibahwa

Yusuf, sebelahselatan sepanjang 165 meter berbatasan dengan Damiri, sebelah Baratsepanjang 71m berbatasan dengan Mulik dan sebelah timur sepanjang 65mberbatasan dengan Undur;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka dapatlah diketahulbahwa terdapat kontradiktif antara batasbatas tanah dan ukuran tanah didalamgugatan dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Ill.

Paseh, yaitudidalam Bukti P.3.11 dan P3.12 disebutkan bahwa sebelah Timurnyaberbatasan dengan Undur, padahal didalam Buktibukti Penggugat III lainnya,termasuk didalam Sket/Peta tanah Penggugat III diketahuilah bahwa sebelahtimur tanah Penggugat III adalah berbatasan dengan tanah Martini/Nurisah(Penggugat IV), dengan demikian oleh karena adanya saling kontradiktifmengenai keterangan batasbatas Tanah maupun ukuran tanah Penggugat III.PAseh antara yang didalilkan didalam gugatan dengan Buktibukti Surat

lebih pertimbangan dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, karena dakwaan tersebut lebih tepat danperbuatan terdakwa dianggap ,memenuhi unsurunsurnya;Menimbang, bahwa dakwaan, melanggar Subsidair pasal 112 ayat (1) Jo pasal132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa;Unsur tanpa hak atau melawan hukum;23 Unsur meguasai dan mengunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;94 Undur

barang tersebut tersebut* telah terbukti secara sah menurut hukumdan unsure ini telahterpenuhui;Ad.5 Yang dilakukan dua orangbersama sama atau lebihMenimbang bahwa terdakwa telah mengambil suatu barang dengan bersama sama dengan ARI(DPO) yang kepunyaan orang lain dan melawan hak sebagai mana yang di dakwaakan Jaksa Penuntut Umum: telah terbukti secara sah menurut hukumdan unsure ini telah terpenuhui;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas perbutan pidana terdakwa terbukti secarahokum dan semua undur

Undur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih adalah perbuatan/ tindak pidana tersebut dilakukan/dikerjakan secara bersama sama yakni lebih dari 1 (satu) orang;Menimbang, bahwa sebagaimana unsur ke kedua dan ketiga di atastelah terpenuhi dimana Terdakwa telah mencuri sepeda motor milik saksi HerySyofyan, dimana Terdakwa mencuri motor tersebut bersama dengan temannyayaitu bersama saksi Wahyu Agung dan

Sebagaiperumpamaan boleh disebutkan seperti para pastur atau pendeta Katolik,para tabib, apoteker, notaris, pegawai telekomunikasi dan lain sebagainya.Orangorang yang mempunyai hak undur diri itu boleh minta dibebaskan darimemberi kesaksian namun apabila mereka mau boleh juga memberikankesaksian dimuka Pengadilan....Sedangkan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat tidakmemiliki pertalian keluarga, pertalian darah baik dengan Pemohon Kasasi/Tergugat maupun dengan Termohon kasasi/Penggugat

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atau dipersalahkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal dan keadaan yang terungkap dipersidangan tidak ditemukan alasan yang meniadakan sifat melawan hukumdan menghapuskan kesalahan atas diri Terdakwa, sehingga Majelisberkeyakinan bahwa Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan = atasperbuatannya;Menimbang, dengan terpenuhinya semua undur

BLASIUS UNDUR, bertempat tinggal diRT.29/RW.10 Kelurahan Oebobo ,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;67.DESIUS SIKI, bertempat tinggal diRT.16/RW.06 Kelurahan Nun BaunDelha, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;68. AGUSTINUS BUAN, bertempat tinggal diRT.25/RW.09 Kelurahan Manulai I,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;69. SOLEMAN MANAFE, bertempat tinggal diRT.006/RW.002 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;70.

BLASIUS UNDUR, 67.DESIUS SIKI, 68. AGUSTINUS BUAN, 69. SOLEMAN MANAFE, 70.FERDINANDUS SASI, 71. SUJONO S, 72. FRANSISKUS KASI, 73.MARTEN TAMONOB, 74. ONISIMUS J. ALOMAU, 75. ISBOSETMAIKOKA, 76. FREDIK PANDU, 77. HENDRIKUS SINNY, 78. WITOTO,79. ROFINUS BESSI, 80. IMANUEL BUAN, 81. JAKOB PAULUSSANAK, 82. MARKUS LASI, 83. NIKOLAS NENOGASU, 84.SUSILOWATI E. MARKUS, 85. SEFNAT FOBIA, 86. ACHMAD DJUMA,87. DANIAL NENOGASU, 88. DOMINGGUS HOLBALA, 89. AKMANULHAKIM, 90. WAHAB USMAN, 91.

LAMBERTUS RIHI TUGU, 66.BLASIUS UNDUR, 67. DESIUS SIKI, 68. AGUSTINUS BUAN, 69.SOLEMAN MANAFE, 70. FERDINANDUS SASI, 71. SUJONO S, 72.FRANSISKUS KASI, 73. MARTEN TAMONOB, 74. ONISIMUS J.ALOMAU, 75. ISBOSET MAIKOKA, 76. FREDIK PANDU, /77.HENDRIKUS SINNY, 78. WITOTO, 79. ROFINUS BESSI, 80. IMANUELBUAN, 81. JAKOB PAULUS SANAK, 82. MARKUS LASI, 83. NIKOLASNENOGASU, 84. SUSILOWATI E. MARKUS, 85. SEFNAT FOBIA, 86.ACHMAD DJUMA, 87. DANIAL NENOGASU, 88. DOMINGGUS HOLBALA,89. AKMANUL HAKIM, 90.

sebanyak 2 (dua) karung plastic yang berisi padi (gabah) dengan menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Cripton dengan berboncengan, terdakwa dibelakan danteman terdakwa yang didepan setelah berhasil mengambil 2 (dua) karung plastik berisi gabahtersebut, lalu dibawa sampai dijalan ditaruh dipinggir jalan, kemudian terdakwa danGunawan pulang kerumah masingmasing ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil gabah tersebut, terdakwa tidakmeminta ijin dari pemiliknya yaitu saksi Jumirah, dengan demikan undur

mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi undur

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor :1096/Pid.B/2015/PNLbp/SRAd. 4.Ad. 5.Ad. 6.14Menimbang, terhadap undur mengambiil barang sesuatubarang dapat dibuktikan yaitu adanya suatu tindakan dari terdakwayang telah dilakukannya dengan melepaskan kekuasaan atas barangdari kekuasaan pemiliknya dengan cara mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BK 2373 MAQ tahun2014 No. Rangka MH 33Cl205EK210350, No.

itu yang menjadi sopir saksi Totok; Bahwa sampai di Kantor Pengadilan Agama terdakwa Surianto dansaksi Totok masuk ke dalam kantor tersebut untuk menemui PegawaiHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SgnPengadilan kemudian terdakwa Surianto menanyakan kepada salah satuPegawai Pengadilan yang piket waktu itu mengenai jadwal musyawarahuntuk membahas harta gonogini miliknya dengan mantan istrinya yangbernama Evi; Bahwa Pegawai Pengadilan mengatakan jadwalnya sekira pukul 09.00wib namun di undur

Surianto pergi ke Kantor PengadilanAgama Sragen waktu itu yang menjadi sopir saksi Totok; Bahwa sampai di Kantor Pengadilan Agama terdakwa Surianto dansaksi Totok masuk ke dalam kantor tersebut untuk menemui PegawaiPengadilan kemudian terdakwa Surianto menanyakan kepada salah satuPegawai Pengadilan yang piket waktu itu mengenai jadwal musyawarahuntuk membahas harta gonogini miliknya dengan mantan istrinya yangbernama Evi; Bahwa Pegawai Pengadilan mengatakan jadwalnya sekira pukul 09.00wib namun di undur

LEBAH untukmenyerahkan sabusabu tersebut, namun karena saat itu ada keperluan mendesak,Transaksi di undur. Setelah ANGGOTA RESNARKOBA (saksi bersama dengansdr. EKA MULIANSYAH dan ABU BAKRIN) siap untuk melakukan transaksikemudian sdr. DIMAS menelpon terdakwa DONNY lagi yang intinya bahwaakan mengambil sabusabu tersebut, Kemudian sdr DIMAS denganmenggunakan sepeda motor menuju TK. LEBAH bersama ANGGOTARESNARKOBA, namun sebelum sampai di TK. LEBAH saksi bersama dengansdr.

LEBAH untuk menyerahkan sabusabu tersebut,namun karena saat itu ada keperluan mendesak, Transaksi di undur. SetelahANGGOTA RESNARKOBA (saksi BRIPKA AINUL ARIF, SP bersama dengansdr. EKA MULIANSYAH dan saksi ABU BAKRIN) siap untuk melakukantransaksi kemudian sdr. DIMAS menelpon terdakwa lagi yang intinya bahwaHal 27 dari 40 halaman, No. 134/Pid.Sus/2015/PN. Tig.akan mengambil sabusabu tersebut, Kemudian sdr. DIMAS denganmenggunakan sepeda motor menuju TK.

sebanyak 2 (dua) karung plastic yang berisi padi (gabah) dengan menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Cripton dengan berboncengan, terdakwa dibelakan danteman terdakwa yang didepan setelah berhasil mengambil 2 (dua) karung plastik berisi gabahtersebut, lalu dibawa sampai dijalan ditaruh dipinggir jalan, kemudian terdakwa danGunawan pulang kerumah masingmasing ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil gabah tersebut, terdakwa tidakmeminta ijin dari pemiliknya yaitu saksi Jumirah, dengan demikan undur

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perbuatan perbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi undur kedua tersebut ;Menimbang, bahwa

Undur Dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa maupun faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 15.35 Wib. di depan Mesjid Raya Kota Pekanbaru Jalan MesjidRaya Kel. Kampung Bandar Kec.