SALINANPENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2015/PA.Mlga 5 oe et odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukanoleh:Sri Wahyu Dewi Untari binti Parman, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat di jalan Ir. H.

Juanda IX A Nomer 38Malang sampai dengan sekarang.Bahwa pada saat Pemohon yang bernama SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN untuk mengurus Akta Kelahiran Anak,Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan padabuku nikah, yakni nama Pemohon tertulis SRI WAHYU DEWIUNTARI binti PARMAN sedangkan yang benar adalah SRIWAHJU DEWI UNTARI NUGRAHANI binti PARMAN.Bahwa akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus AKTA KELAHIRAN ANAK mengalami hambatan,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan

Nomor3573015012720008 tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dengan demikian makaperkara ini menjadi kompetensi relative Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkannama Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahNomor : 981/11/I/1997 tanggal 06 Januari 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yakni identitasnama Pemohon tertulis Sri Wahyu dewi Untari binti

, menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalammengurus persyaratan Akta Kelahiran anaknya yang bernama AfiqaCantya Ayu binti Muhamad Rivai, Pemohon menyadari bahwaidentitas nama Pemohon yakni Sri Wahyu dewi Untari binti Parman,sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalahsalah, dan identitas nama Pemohon yang benar adalah Sri WahjuDewi Untari Nugrahani binti Parman,, yang sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam datakependudukan Pemohon;Menimbang

Menetapkan ldentitas nama Pemohon SriWahyu dewi Untari binti Parman, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :981/11/I/1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tanggal 06 Januari 2005 adalah salah,yang benar adalah Sri Wahju Dewi UntariNugrahani binti Parman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang;4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 15 00 WIBsaksi UNTARI, Saksi HADYANTO PASARIBU, saksi ROBETH. SHdiperintahkan Kasat, untuk melakukan penyelidikan dan pengungkapan,maka saksi UNTARI, Saksi HADYANTO PASARIBU, saksi ROBETH.

Bahwa sekira pukul 16.30 Wib saksi UNTARI memimpin Tim1(satu),ketika saya dan Tim Menyisir jalan kecil didalam Pangeran Hidayatterlinat 1(Satu) orang lakilaki yang hendak melarikan diri dan saksi UNTARI,Saksi HADYANTO PASARIBU, saksi ROBETH.

, Saksi HADYANTO PASARIBU, saksi ROBETH.SH diperintahkan Kasat, untuk melakukan penyelidikan danpengungkapan, maka saksi UNTARI, Saksi HADYANTO PASARIBU,saksi ROBETH.

SH patroli bergerak menuju Kampung Dalam jalanKhadijah Ali Gg.Kecil Kec.Senapelan Pekanbaru, sesampainya diPangeran Hidayat,kami membagi menjadi 2(dua) Tim,Tim 1(satu)Menyisir jalan kecil didalam Pangeran Hidayat dan Tim 2(dua) menyisirijalan besar dijalan Pangeran Hidayat.Bahwa sekira pukul 16.30 Wib saksi UNTARI memimpin Tim1(satu),ketika saya dan Tim Menyisir jalan kecil didalam PangeranHidayat terlinat 1(satu) orang lakilaki yang hendak melarikan diri dansaksi UNTARI, Saksi HADYANTO PASARIBU,

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVINA UNTARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MARINDAL, Pada tanggal 01 JANUARI 2005, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MARIADI dengan MISWANTI ;------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :1968/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama REVINA UNTARI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVINA UNTARI, Lahir diMARINDAL, T anggal 01 JANUARI 2005, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: MARIADI dengan MISWANTI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

,Nomor 474.1/523/2013, T anggal 11 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas nama REVINA UNTARI yang dikeluarkan oleh RumahBersalin Nur Asina, Tanggal 1 Januari 2005, No. 155/01/NA/2005, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.

ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama REVINA UNTARI ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun VIl, Desa Marindall, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama REVINA UNTARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di MARINDAL, Pada tanggal 01 JANUARI 2005, anak Ke1 (satu) anakdari pasangan suami isteri yang bernama MARIADI dengan MISWANTI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

di Dusun Irian BalakKampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Asan bersama dengan saksi Andi Amran mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455CTT, milik saksi Winda Untari ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Winda Untari sebelumnya diparkirkan di dalam rumah dan kunci kontak sepeda motor masih menempel dikantaknya ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motortersebut, tetapi setelah

milik saksi ada sama Terdakwa setelahsaksi dimintakan keterangan di Kepolisian;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Putusan.

untuk membelisepeda motor tersebut ; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Putusan.

keterangan di Kepolisian;Bahwa saksi Andi Amran berperan mengajak saksi untuk mencuri dan melakukanpencurian sepeda motor, sementara peran saksi adalah menunggu diatas sepedamotor dan mengawasi situasi sekitar;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Winda Untari untuk membelisepeda motor tersebut ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untari mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan

Halaman 8 dari 13 HalamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam10.00 WIB, bertempat di dalam rumah saksi Winda Untari di Dusun Irian BalakKampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Asan bersama dengan saksi Andi Amran mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455CTT, milik saksi Winda Untari dan selanjutnya dijual melalui Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal

1. Menyatakan Terdakwa Minuk Sri Untari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapatkan upah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama BUNAGUNG sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama JONI MAHENDRA, anak sah dari pasangan suami istri SUPARJI dan UNTARI KHUSUS untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI (Tentara Nasional Indonesia);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan bahwa Pemohon bernama BINAGUNG sebagai wallterhadap anak lakilaki yang bernama JONI MAHENDRA, anak sah daripasangan suami istri SUPARJI dan UNTARI khusus untuk keperluanmenandatangan Suratsurat, melengkap! persyaratan danbertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI (TentaraNasional Indonesia) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK ; 3316027112590126 atasnama UNTARI, diberi tanda P8 ;9.

Bahwa adik Pemohon yang bernama Joni Mahendra ikut Pemohonsudah 5 (lima) bulan ;Bahwa Saksi pernah main kerumah Pemohon ;Bahwa anak yang bernama JONI MAHENDRA ingin mendaftarkandiri sebagai calon TNI (Tentara Nasional Indonesia) di SurabayaProvinsi Jawa Timur sehingga memerlukan seorang wali sebagaipersyaratan yang di tentukan dalam pendaftaran calon TNI dan untukitu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu BapakSuparji dan Ibu Untari

kandung JONI MAHENDRA Bapak Suparji dan IbuUntari berdomisili di Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora PropinsiJawa Tengah, anak yang bernama JONI MAHENDRA ingin mendaftarkan dirisebagai calon TNI (Tentara Nasional Indonesia) di Surabaya Provinsi JawaTimur sehingga memerlukan seorang wali sebagai persyaratan yang dltentukan dalam pendaftaran calon TNI dan untuk itu harus memenuhipersyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Suparji dan Ibu Untari

Menetapkan bahwa Pemohon bernama BUNAGUNG sebagai wallterhadap anak lakilaki yang bernama JONI MAHENDRA, anak sah daripasangan suami istri SUPARJI dan UNTARI KHUSUS untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam kepentingannya untuk mendaftar TNI (Tentara NasionalIndonesia);3.

B./2016/PN SktSaksi UNTARI Binti SUPARJOBahwa saksi lahir di Surakarta, Umur 30 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kp. Kragilan Rt.09Rw.024, Kel.

Banjarsari, Kota Surakata.Benar bahwa terdakwa membeli Cap Jie Kie kepada saksi UNTARI danterdakwa membeli dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sertanomor yang terdakwa beli yaitu 3X (CIWIR) sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) dan 1X (RATU) sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Benar bahwa terdakwa dengan saksi UNTARI sudah kenal, karena saksiUNTARI adalah anak kandung terdakwa.Bahwa wakiu terdakwa beli nomor, nomor yang dibeli keluar akan tetapibelum sempat terdakwa ambil uangnya keburu

B./2016/PN Sktsetelah pemasang menebak/membeli selanjutnya menunggu hasil nomoryang keluar, pada jam genap selanjutnya saksi UNTARI membuka nomoryang keluar melalui internet/ HP, untuk setiap jam genap keluar nomorkadang sama, kadang juga berbeda, apabila pemasang/pembeli nomornyakeluar maka mendapatkan uang 10X lipat misalnya apabila memasang Rp.1.000, (seriou rupiah) maka pemasang tersebut mendapatkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa girik tersebut yang ia beli dari Untari.

Banjarsari Kota Surakarta ada perjudian CapJie Kie, kKemudian saksi bersama temanteman saksi sampai ditempattersebut, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku judi, yaitu 1 (satu) orang sebagai bandar dan 1 (satu)orang sebagai pembeli Cap Jie Kie, dan yang melakukan perjudian Cap JieKie tersebut adalah saksi UNTARI Binti SUPARJO (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebagai tambangnya, dan terdakwa sebagai pembeli CapJie Kie.

Bahwa setelah saksi UNTARI menghubungi nomor hand phone terdakwamelalui pesan WhatsApp (WA) dan mengaku sebagai teman terdakwa yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2018/PN Pbrbernama FIA, kemudian saksi UNTARI Alias FIA menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa ada menjual vitamin (pil ekstasi) dan kalau adasaksi UNTARI Alias FIA ingin membeli pil ekstasi sebanyak 10 (Sepuluh)butir.Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan chatting WA dengan saksiUNTARI Alias FIA, pada saat yang sama teman

Bahwa setelah saksi UNTARI menghubungi nomor hand phone terdakwamelalui pesan WhatsApp (WA) dan mengaku sebagai teman terdakwa yangbernama FIA, kemudian saksi UNTARI Alias FIA menanyakan kepadaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1259/Pid.Sus/2018/PN Pbrterdakwa apakah terdakwa ada menjual vitamin (pil ekstasi) dan kalau adasaksi UNTARI Alias FIA ingin membeli pil ekstasi sebanyak 10 (Sepuluh)butir.Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.35 wib melalui pesan WA terdakwaENDANG SRI HARTATI Alias ENDANG Alias

AMI memberitahukan kepadasaksi UNTARI Alias FIA bila pil ekstasi pesanannya yang disebut denganvitamin tersebut sudah ada dan dijual seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi, namun pada saat itusaksi UNTARI Alias FIA menawar seharga Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan terdakwapun menerima tawaran tersebut.Bahwa setelah saksi UNTARI Alias FIA memastikan terdakwa ENDANG SRIHARTATI Alias ENDANG Alias AMI memiliki narkotika jenis pil ekstasi

sdri UNTARI bila pil ekstasi pesanannya yangdisebut dengan vitamin tersebut sudah ada dan dijual seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pilekstasi, namun pada saat itu sdri UNTARI menawar seharga Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwapun menerima tawarantersebut;Bahwa setelah sdri UNTARI memastikan terdakwa memiliki narkotika jenispil ekstasi, Kemudian sdri UNTARI memberikan nomor telepon sdr IRSONAPRIANTO kepada terdakwa dan selanjutnya

vitamin tersebut sudah ada dan dijual seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir pil ekstasi, namunpada saat itu saksi UNTARI Alias FIA menawar seharga Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan terdakwapun menerima tawarantersebut.Bahwa setelah saksi UNTARI Alias FIA memastikan terdakwa ENDANGSRI HARTATI Alias ENDANG Alias AMI memiliki narkotika jenis pil ekstasi,kemudian saksi UNTARI Alias FIA memberikan nomor telepon salahseorang rekannya yakni saksi

(empatratus meter persegi),berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atas nama AgusNugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari Kusuma Ningtiyas, NovenaMutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto, Sri Tumiyani, yangterletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah;b. Sertipikat HM No. 04618, luas 314 m?

Sertipikat HM No. 04619, luas 296 m* (duaratus sembilanpuluhenam meter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas namaatas nama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumiyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;d.

Sertipikat HM No. 04620, luas 446 m* (empatratus empatpuluhenam meter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas namaatas nama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumiyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;e.

Sertipikat HM No. 04621, luas 481 m* (empatratus delapanpuluhsatu meter persegi), berupa sebidang tanah pekarangan, atas nama atasnama Agus Nugroho, Dwi Setyo Nugroho, Nofita Untari KusumaNingtiyas, Novena Mutia Purnama Sanggi, Bukti Hardi, Yogi Marsinanto,Sri Tumiyani, yang terletak di Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;5.

Novita Untari Kusuma binti Sugiyanto, umur 25 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Welar RT. O01 RW.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 lembar kwitansi bukti serah terima uang Rp.50.000.000, dari Sri Untari, Desa Pesucen Kec.Petarukan, Kab.Pemalng kepada Fathul hakim Bin Hasyim, d/a.Desa Kendal sari, kec. Petaukan, Kab. Pemalang guna membayar administrasi CPNS,terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : lembar kwitansi bukti serah terima uang Rp.50.000.000, dari Sri Untari, Desa PesucenKec.Petarukan, Kab.Pemalng kepada Fathul hakim Bin Hasyim, d/a.Desa Kendal sari,kec. Petaukan, Kab. Pemalang guna membayar administrasi CPNS terlampir dalam berkasperkara ;4.

Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari Jumat tanggal lupa April 2015 sekirajam 19.00Wib dirumahnya ikut Ds.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang telahmenjanjikan oleh seseorang anaknya yang bernama SRI UNTARI Binti H.ALIWASTO bisa mengabdi menjadi guru dan diangkat menjadi PNS dengan caramenyerahkan uang muka ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa seseorang yang telah menjanjikan anak sayayang bernama SRI UNTARI Binti H.ALI WASTO bisa mengabdi menjadi guru dandiangkat menjadi PNS dengan cara

SRI UNTARI Binti H.ALIWASTO bisa masuk menjadi guru pengabdian dengan menyerahkan uang sejumlahRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk kepala sekolah dan syukuran masuk menjadiguru pengabdian ,sekira satu minggu terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM datangkerumah saya dan meminta uang lagi sejumlah Rp 20 000 000 ( dua puluh juta rupiah )untuk biaya pengangklatan PNS kemudian pada tanggal 10 Mei 2014 sekira jam11.00Wib terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM datang lagi kerumah saya untukmeminta uang dengan

Binti HALI WASTO dijanjikan olehseseorang bisa mengabdi menjadi guru dan diangkat menjadi PNS dengan caramenyerahkan uang muka ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa seseorang yang telah menjanjikan anak sayayang bernama SRI UNTARI Binti H.ALI WASTO bisa mengabdi menjadi guru dandiangkat menjadi PNS dengan cara menyerahkan uang muka tersebut adalah terdakwaFATHUL HAKIM Bin HASYIM alamat Kendalsari Kec.Petarukan kab.Pemalang dantelah menerima uang sejumlah Rp 50 000 O00 ( lima puluh juta rupiah ) dari

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 Jembar kwitansi bukti serah terima uang Rp.50.000.000, dari Sri Untari, DesaPesucen Kec.Petarukan, Kab.Pemalng kepada Fathul hakim Bin Hasyim, d/a.Desa15Kendal sari, kec. Petaukan, Kab. Pemalang guna membayar administrasiCPNS,terlampir dalam berkas perkara ;6.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (Polygami) dengan seorangperempuan:Nama > Yuni Wahyu Untari binti Sipon;TTL/ Umur : Madiun, 09 Juni 1978/ 39 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : KOTAMADIUN;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohondan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanakkarena Pemohon bekerja sebagai Pedagang Kelapa yang penghasilansetiap hari ratarata sebesar Rp 200.000, s/d Rp. 300.000, atau ratarataRp. 6.000.000, s/d Rp. 9.000.000, per/bulan;10.Bahwa Pemohon sudah melamar Yuni Wahyu Untari binti Sipon sertakeluarganya tidak keberatan jika Yuni Wahyu Untari binti Sipon dijadikan istrikedua Pemohon;11.Bahwa selama dalam pernikahan

Bahwa antara Pemohon dengan calon Isteri (Yuni Wahyu Untari binti Sipon)tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semendadan calon isteri tersebut tidak sedang terikat perkawinan dengan pihak lain;. Bahwa Termohon tidak berkeberatan apabila Pemohon berpoligami dengansyarat Pemohon harus berlaku adil serta memenuhi segala kewajibannyabaik kepada Termohon beserta anakanaknya maupun kepada IstriKeduanya (Yuni Wahyu Untari binti Sipon) beserta anakanaknya ;.

No. 0045/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn.Termohon tidak keberatan apabila Pemohon ingin menikah lagi (poligami)dengan calon isterinya (Yuni Wahyu Untari binti Sipon) tersebut dengansyarat Pemohon harus berlaku adil serta memenuhi segala kewajibannyabaik kepada Termohon sebagai isteri pertama beserta anakanaknyamaupun kepada Yuni Wahyu Untari binti Sipon sebagai Istri Keduanyabeserta anakanaknya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak menyampaikanreplik, karena dalildalil pemohonannya telah diakui

Kanza Thobibi, umur 9 tahun;Hasina Nur Azkia Thobibi, umur 6 tahun;Mazaya Zafarani, umur 3 tahun;ORWNEP Bahwa saksi tahu Temohon juga setuju Pemohon menikah lagidengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tahu Termohon dan Yuni Wahyu Untari tersebut sudahsaling mengenal sangat akrab, demikian pula anakanak Pemohondan Termohon serta anakanak Yuni Wahyu Untari tersebut jugaHIm. 10 dari 25 him. = Put.

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebutdengan istrinya yang dibonceng dengan kecepatan 40km/jam dengan masuk gigi 3(tiga)sesampainya didepan pasar krempyeng Keluarahan Balowerti , dan pada saat itu terdakwamelihat ada pejalan kaki yaitu saksi korban MAMIK UNTARI berhenti dan akanmenyebrang jalan dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter, namun terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan member isyarat dengan klakson, malah terdakwa berusahamenyalip kendaraan didepanya dengan menambah kecepatan karena

terdakwa terburumengantar istrinya yang akan berangkat kerja.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menyalip kendaraan sepeda motor didepanya kirakirasetelah jarak kurang lebih tiga meter saksi korban MAMIK UNTARI karena pada saatterdakwa tidak berhatihati dan berkonsentrasi karena tidka berusaha untuk menghindardan lalai tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki serta tidak berusaha untukmengerem kendaraanya sehingga terjadi kecelakaan lau lintas yang mengaikbatkanSAKSI KORBAN MAMIK UNTARI mengalami

VER/FD/166332/RSB/KEDIRI tanggal 21Oktober 2013 yang dibuat Dr.Whayudi T dari Rumah Sakit Bhayangkara Kediri danakhirnya korban MAMIK UNTARI meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 sekitar 10 jam setelah kejadian yaitu jam 16.20 wib yang dibuat oleh dr Yahya dariRumkit Bhayangkara Kediri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) jopasal 106 ) (1) (2) UURI NO 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KANI SUKRLI

karena tidka berusaha untuk menghindardan lalai tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki serta tidak berusaha untukmengerem kendaraanya sehingga terjadi kecelakaan lau lintas yang mengaikbatkanSAKSI KORBAN MAMIK UNTARI mengalami bengkak dan luka robek kepala ataskanan.

tidak sempat mengeremdan tidak membunyikan kalkson, dan setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi jatuhdari sepeda motor dan setelah terbangun melihat saksi korban mamik Untari tergeletakdengan posisi tidak sadarkan diri dan kepalanya mengeluarkan darah dan setelah itu saksitetap pamit untuk bekerja dan selanjutnya setelah saksi korban dirawat di Rumah SakitBhayangkara akhirnya meninggal dunia ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi : 2 DARSONO, dibawah sumpah

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Pemohon PARDI SANTOSO dan ISMI terhadap seorang anak laki-laki bernama ALIFAH NURUL HIDAYAT, lahir di Kabupaten Ponorogo, pada tanggal 28 Agustus 2001, anak kandung suami istri bernama SUPANGAT dan UNTARI

kawin sah di KUA Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 11 Juni 1978, sebagaimana Foto Copy KutipanAkta Nikah (terlampir) ; Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon telah dikaruniai (satu)orang anak perempuan, yang bernama LILIK KUSUMAWATI, lahir di Ponorogo,tanggal 26 Februari 1979 ; Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2001, di Kabupaten Ponorogo telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama ALIFAH NURUL HIDAYAT, anak kandung yangke2 (dua) dari suami istri bernama SUPANGAT dan UNTARI

beralamat diLingkungan I RT 03 RW 01, Desa Bendo, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan,sebagaimana foto copy kutipan Akta Kelahiran (terlampir) =;Bahwa SUPANGAT dan UNTARI adalah suami istri yang telah kawin sah padatanggal 7 Mei 1996 di KUA Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogosebagaimana foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah (terlampir).Bahwa anak lakilaki yang bernama ALIFAH NURUL HIDAYAT sejak berumur 2(dua) minggu oleh kedua orang tua kandungnya secara tulus ikhlas telah diserahkankepada Pemohon

Bahwa UNTARI (ibu kandung ALIFAH NURUL HIDAYAT) mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon PARDI SANTOSO, dan Pemohon PARDISANTOSO merupakan paman UNTARI. Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung perempuan dansangat mendambakan anak lakilaki.

LILIK, pemohon mempunyai anak angkat yang bernamaALIF ;Bahwa saksi tidak + $=mengetahui nama Ilengkap ALIF ;Bahwa sepengetahuan saksi ALIF lahir tahun 2001 ;Bahwa ALIF sudah dirawat oleh Pemohon sejak kecil dan sekarang ALIFsudah kelas 5 SD iBahwa Pemohon telah mengadakan selamatan BROKOHAN denganmengundang keluarga pemohon dan para tetangga dekat pemohon untukmengumumkan bahwa Pemohon telah mengambil seorang anak lakilakiuntuk diambil sebagai anak angkat ;Bahwa ALIF adalah anak kandung dari bu Untari

1978 diKUA Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan, yang bernama LILIK KUSUMAWATL lahir di Ponorogo,tanggal 26 Februari 1979 :Bahwa selain LILIK KUSUMAWATI, pemohon juga mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama ALIFAH NURUL HIDAYAT ;Bahwa ALIFAH NURUL HIDAYAT lahir di Ponorogo pada tanggal 28Agustus 2001 ;Bahwa ALIFAH NURUL HIDAYAT adalah anak kandung yang ke2 (dua)dari suami istri yang bernama SUPANGAT dan UNTARI

di Dusun IrianBalak Kampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Andi Amranmengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA REVO warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455CTT, milik saksi Winda Untari; Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi Winda Untarisebelumnya diparkirkan di dalam rumah dan kunci kontak sepeda motor masih menempel dikantaknya; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor tersebut, tetapi setelah

Amranmengambil sepedamotor tersebut, karena pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam kamarrumah saksi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Winda Untariuntukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi Winda Untarimengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Winda Untari

,pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira jam 10.00 WIB, bertempat didalam rumah saksiWinda Untari di Dusun Irian Balak Kampung Sinar NegeriKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Winda Untari, dan terdakwa tidak ada ijin sebelumnyadari saksi Winda Untariuntuk mengambil sepeda motortersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi AndiAmranmengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11April 2018 sekira jam 08.00 WIB, saksi

rumah saksiWinda Untari di Dusun Irian Balak Kampung Sinar NegeriKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Winda Untari, dan terdakwa tidak ada Ijin sebelumnyadari saksi Winda Untari untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama dengan saksi AndiAmranmengambil sepeda motor tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11April 2018 sekira jam 08.00 WIB, saksi Andi Amranmenghubungi terdakwamelalui handphone meminta terdakwa menjemput

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan saksi Andi Amrantelah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tahun 2011 No.Pol: B6455CTT, milik saksi Winda Untari, pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah saksiWinda Untari di Dusun IrianBalak Kampung Sinar Negeri Kecamatan Pubian Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa terdakwa

Menyatakan sah Pemohon I sebagai wali dari Tri Untari (anak Pemohon I); 3. Memberi ijin kepada Pemohon I untuk menjual sebidang tanah atas nama Jumino seluas 1.720 m2 yang terletak di Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan Sukarame Bandar Lampung sebagaimana tertera dalam sertifikat hak milik No. 09 H.J; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebanyak Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Jumino;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Untari masih berusia 15 tahun sehinggaakan memberikan kuasa kepada Pemohon selaku ibu kandungnya untuk menjualtanah milik alm. Jumino seluas 1.720 m2, yang terletak di Kelurahan Harapan JayaKecamatan Sukarame Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 09 H.J;Bahwa ahli waris alm. Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;Bahwa saksi Mardiwiyono membenarkan seluruh alat bukti surat yang ditunjukandipersidangan;Saksi Il.

Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;Bahwa saksi Bambang Priambodo membenarkan seluruh alat bukti surat yangditunjukan dipersidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan alm.

Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;wonceee nae Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Tri Untari yangpada pokoknya menyatakan memberikan kuasa kepada Ibu kandungnya yaitu pemohon untuk menjadi wali guna menjual tanah milik alm.

Jumino adalah para Pemohon dan Tri Untari;waceone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,menerangkan identitas para Pemohon;won ce ee neee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Tri Untari yang lahir pada tanggal 16 Juni 1996, maka pada waktu permohonan inidiajukan benar Tri Untari masih di bawah umur sehingga belum cakap bertindak;won ceee nan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah untuksuami yang menerangkan

Menyatakan sah Pemohon sebagai wali dari Tri Untari (anak Pemohon J);3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah atas nama Juminoseluas 1.720 m? yang terletak di Kelurahan Harapan Jaya Kecamatan SukarameBandar Lampung sebagaimana tertera dalam sertifikat hak milik No. 09 H.J;4.

dengan SAYEKTI UNTARI. yang lahir di Kota Yogyakarta pada tanggal 22 November 2009 ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama AlFINO GILANG PRASETYO dalam register dipergunakan untuk itu;------------------------------- 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa Pemohon Sunggolo Prasetyo telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sayekti Untari pada tanggal 22 Januari 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.28/28/1/2006 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kec.Jetis Yogyakarta tertanggal 22 Januari 2006; wee nee ne nn enn nneeHal I dari 9 Penetapan Perkara No.84/Padt.P/201 2IPN. YK.2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama ALFINO GILANGSAPUTRO anak dari pasangan suami istri bernama SUNGGOLO PRASETYO denganSAYEKTI UNTARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 November 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ALFINOGILANG SAPUTRO dalam register dipergunakan untuk itu; 4.

Walikota KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta selanjutnya diberi tanda Bukti F.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.1.K 34.7102.490978.0002 tertanggal 10062012 atas nama SAYEKTI UNTARI yang diterbitkan Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kota Yogyakarta, ditandatangani a.n. Walikota Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta selanjutnya diberi tanda Bukti3.

Foto copy akta Nikah Nomor: 28/28/1/2006 tertanggal 22 Januari 2006 yangmenerangkan telah terjadi pernikahan antara SUNGGOLO PRASETYO. denganSAYEKTI UNTARI di Yogyakarta pada tanggal 22 Janauri 2006 dikeluarkanDEPARTEMEN Agama Kantor urusan Agama Jetis Yogyakarta F'.3;4.

tanda Bukti P .5;Bahwa benar dari sejak anak pemohon yang bernama AIFINO GILANGSAPUTRO sejak lahir belum pernah diajukan permohonan untuk pencatatankelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Yogyakartaka ren akesi bu kan pemoh on; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh kesimpulan bahwaAIFINO GILANG SAPUTRO yang lahir pada tanggal 22 November 2009 di KotaYogyakarta adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama SUNGGOLO PRASETYO dengan SAYEKTI UNTARI

VIII,Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyaratau. setidak tidaknnya di suatu' tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan sengajadan dengan direncanakan terlebih dahulu' menghilangkan jiwa oranglain yakni, seorang perempuan bernama ANI TRI UNTARI.

,terdakwa menelepon ANI TRI UNTARI ( korban ) untuk memintahandphone ( HP ) yang dipinjam oleh korban, lalu dijawab olehkorban agar Terdakwa menunggu di Pom Bensin Sekarpace Solo,setelah bertemu kemudian Terdakwa menanyakan HP yang dipinjamkorban, yang dijawab oleh korban bahwa HP dibawa oleh ARI,selanjutnya korban mengajak Terdakwa untuk jalan jalan keTawangmangu, saat itu Terdakwa teringat rencana semula untukmembunuh korban sehingga ia setuju diajak korban pergi keTawangmangu 5Kemudian Terdakwa

KESATU :SUBSIDIAIR :weer ee Bahwa ia, Terdakwa AGUS SUSILO alias AGUS EXWAN BinSRI =>MUJONO pada waktu dan tempat sebagimana diuraiakan dalamdakwaan Kesatu Primair, dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain yakni, seorang perempuan bernama ANI TRI UNTARI.

ARIS ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan serta tidak adakeberatan atas keterangan saksi tersebutSaksi224; SULARNO BIN IMAN MUSIRIN, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah sebagai menantu saksi dan adalah suami dari anakperempuan saksi, yaitu korban ANI TRI UNTARI :Bahwa benar, saksi baru mengetahui telah terjadi pembunuhanterhadap anak saksi yang bernama ANI TRI UNTARI, pada tanggal20 Mei 2007

VIII, Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar, telah dianiaya oleh Terdakwa, secarahukum adalah masih istri sah Terdakwa sendiri, hal inisebagaimana tercantum dalam bukti surat berupa, Kutipan AktaNikah Nomor : 888/65/1I/2000, tanggal 29 Januari 2000 atas namaAGUS EXWAN dan ANI TRI UNTARI, yang ditandatangani Drs. HASAN37KAMAL selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banjarsari,Surakarta.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir : Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN tempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954

PENETAPANNomor 1209/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BASUKI bin HADI PRAJATNO umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 003 DesaPujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO umur 62

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMAUNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir :Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI bintiSUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;5.

Menetapkan Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 1976 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1209/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Pemohon : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun,01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UNGIARTO tempat, tanggal lahir : Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BASUKI binKUSNIN tempat tanggal lahir : Madiun, 26 Tahun dan Nama PemohonIl : SUSI UNTARI binti SUMA'UN tempat tanggal lahir : Madiun, 22Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal03 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon : BASUKI binHADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan