relevan dengan permohonan paraPemohon maka majelis hakim menilai bahwa keterangan para saksi secara materil dapatditerima, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktisebagaimana yang dikehendaki ketentuan rumusan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan para Pemohon yangtelah dibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut danmenemukan faktafakta/peristiwa hukum (Itsbat Al Waqiah

Bughyah AlMustarsyidin halaman 155 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Hakim sendiri sebagai pertimbangan hukum dalam putusanini, berbunyi yang artinya Adanya hubungan nasab (keturunan) dianggap sahjika dapat dibuktikan dengan bukti yang sempurna yaitu cukup dengan 2 (dua)orang saksi lakilaki.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan ParaPemohon yang telah dibuktikan di atas, maka Hakim mengkonstatuir peristiwakonkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum (/tsbat Al Waqiah

perkaradipandang bernilai pembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksuddikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dipandang bernilai pembuktian dan selanjutnya keterangandimaksud dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadidasar dalam mempertimbangkan pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

kesaksian sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup oleh majelishakim Termohon menyatakan tidak mengajukan alat butki dipersidangan;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

/PA.Ppgselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah sejak tanggal 10 Agustus 2010 belum dikarunialanak: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering atau setidaktidaknya pernahberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang berinafkah, pihak ketiga, orangtua Tergugat selalu memojokan Penggugatyang terajdi pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorangtua Tergugat

dipandang bernilalpembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalam mempertimbangkan pokokperkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

relevan dariketerangan para Saksi akan dikonstatasi sebagai fakta hukum sebagaimanaberikut ini;Konstatasi faktafakta hukumHalaman 9 dari 17Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Oleh karenanya keterangan saksisaksi mana patut diterima dan diyakinikebenarannya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang mendukung dalil permohonan Pemohonsesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, I dan II bila dihubungkan dengan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon dipersidangan maka, ditemukan faktafakta/Al Istbat Al Waqiah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah pasangan suami isteri yang sah;e Bahwa anak yang akan diangkat

WgqwPembuktian TergugatMenimbang, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk membuktikan dalidalil terhadap gugatan Penggugat namun Tergugattidak mengajukan alat bukti apapun baik bukti surat maupun bukti saksi danmenganggap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat benar adanya sertatidak membantah apa yang didalilkan oleh saksisaksi Penggugat;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis

Penggugat pernah menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 495/Pat.G/2016/PA.Bjbselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasi sebagai fakta hukumyang tetap yang akan menjadi dasar dalam mempertimbangkan pokok perkara aquo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkan substansi pembuktian danrelevansinya dengan pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas,telah ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbatal waqiah

dan selanjutnya keterangan dimaksud dikonstatasisebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

berkomunikasiselayaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Penggugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamHalaman 10 dari 19Putusan Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Bjbgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Fatimah binti Samadi,dan Marita Waqiah

perkaradipandang bernilai pembuktian dan selanjutnya keterangan dimaksuddikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubtansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Adapun dalam pembayaran angsuransejak tanggal 30 Nopember 2013 sampai dengan 31 Oktober 2016bervariasi antara Rp. 1.626.035 Rp. 1.654.544, yang berarti ada kenaikanbunga kredit yang ditetapkan Bank dalam periode tersebut;Konstatasi FaktaFakta Hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa setelah meneliti syaratsyarat formil seluruh alatalatbukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat dihubungkan dengan pokokpermasalahan dalam gugatan Penggugat, hasil pemeriksaan setempat, sertamenilai materi dari setiap

Bahwa dengan demikian, faktayang menjadi kejadian tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan beberapa fakta yangselanjutnya dikonstatir sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai secara resmi pada tanggal 05Desember 2013; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah membeli secarakredit sebidang tanah dan bangunan rumah dengan alamat Jalan KarangHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 360/Padt. G/2016/PA.