Penggugat:
M.BAMBANG WIDIATMOKO
Tergugat:
1.PD BPR BANK PURWOREJO
2.Kantor Wilayah Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Purwokerto
3.WAHYU PRIBADI

SUTANTO WIDIATMOKO Bin SUKOYO ( alm ) dan Pemohon II (Ny. NURLAELA Binti H. MUHAMMAD ( alm ) terhadap anak bernama lahir tanggal .

3. Menetapkan seorang anak bernama KHALILA ABIDAH SHOLEHAH Binti WINDI FITRIYANA WEKU lahir tanggal 01 Januari 2001 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Tn. SUTANTO WIDIATMOKO Bin SUKOYO ( alm ) dan Pemohon II (Ny. NURLAELA Binti H. MUHAMMAD ( alm ).

4.

dengan menggunakan paspor Afrika Selatan nomorAQ41675900, dengan menggunakan pesawat Virgin Australia Nomorpenerbangan VA 54 tujuan Melbourne, mulanya saksi ODE MUHAMMADRIFAI tidak menemukan kejanggalan pada paspor terdakwa ShowkatHossain dan telah memberikan cap tanda bertolak, namun ketika saksiODE MUHAMMAD RIFAI melakukan pemeriksaan ulang terhadapdokumen tersebut, saat saksi melakukan scan paspor data yang terdapatdalam paspor tersebut tidak terbaca di sistem komputer ;Selanjutnya saksi ALBERTUS WIDIATMOKO

setelah dihubungi saksi ODEMUHAMMAD RIFAI melakukan scanning menggunakan alat scan yangtersedia, dimana kode MRZ pada paspor tersebut tidak terbaca secarakeseluruhan dan stiker pada halaman biodata paspor tidak menyatu denganlaminating, setelah itu). saksi ALBERTUS WIDIATMOKO kemudianmemberitahukan kebagian pengawasan saksi ANANDITYOPRADIKSATWIKO, kemudian saksi ANANDITYO PRADIKSATWIKOmelakukan introgasi kepada terdakwa Showkat Hossain, dan dari hasilintrogasi terdakwa Showkat Hossain menggunakan

setelah dihubungi saksi ODEMUHAMMAD RIFAI melakukan scanning menggunakan alat scan yangtersedia, dimana kode MRZ pada paspor tersebut tidak terbaca secarakeseluruhan dan stiker pada halaman biodata paspor tidak menyatu denganlaminating, setelah itu) saksi ALBERTUS WIDIATMOKO kemudianmemberitahukan kebagian pengawasan saksi ANANDITYOPRADIKSATWIKO, kemudian saksi ANANDITYO PRADIKSATWIKOmelakukan introgasi kepada terdakwa Showkat Hossain, dan dari hasilintrogasi terdakwa Showkat Hossain menggunakan

setelah dihubungisaksi ODE MUHAMMAD RIFAI melakukan scanning menggunakan alatscan yang tersedia, dimana kode MRZ pada paspor tersebut tidak terbacasecara keseluruhan dan stiker pada halaman biodata paspor tidakmenyatudengan laminating, setelah itu saksi ALBERTUS WIDIATMOKO kemudianmemberitahukan kebagian pengawasan saksi ANANDITYOPRADIKSATWIKO, ;Bahwa kemudian saksi ANANDITYO PRADIKSATWIKO melakukanintrogasi kepada terdakwa Showkat Hossain, dan dari hasil introgasiHal 1 dari 18 halaman Putusan Nomor

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Widiatmoko bin Karpo S.W.) terhadap Penggugat (Anita Tresia binti Zakaria (Alm)).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kevi Abiyyu Widiatmoko lahir di Dili, tanggal 4 Agustus 1997b. Nanditya Nuswatama lahir di Sleman, tanggal 21 maret 2000c. Inas Ulayya Hapsari lahir di Sleman, tanggal 29 Februari 2008(akte kelahiran ketiga anakanak tersebut sebagaimana terlampir).

tanggal 4 Agustus 1997, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. /2000 atas nama Nanditya Nuswatamalahir di Sleman, tanggal 21 Maret 2000, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. /2008 atas nama Inas Ulayya Hapsarilahir di Sleman, tanggal 29 Februari 2008, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Surat Pernyataan, selanjutnya diberi tanda P9a;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kevi Abiyyu Widiatmoko

/RW.: 009/028Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Bahwa saksi Pemohon telah menikah dengan Dhuto Widagdo dan dalamperkawinan tersebut telah dilahirkan tiga (3) orang anak yang bernama: 1.Kevi Abiyyu Widiatmoko, 2. Nanditya Nuswatama, 3. Inas Ulayya Hapsari;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 suami pemohon meninggal dunia diYogyakarta karena sakit;Bahwa almarhum meninggalkan harta warisan berupa sebuah rumah diatassebidang tanah seluas 90 m?

KeviAbiyyu Widiatmoko lahir di Dili, tanggal 4 Agustus 1997, 2. Nanditya Nuswatamalahir di Sleman, tanggal 21 maret 2000, 3. Inas Ulayya Hapsari lahir di Sleman,tanggal 29 Februari 2008;Bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan saksisaksi, pada tanggal 15Januari 2011 suami pemohon meninggal dunia di Yogyakarta karena sakit;Bahwa Pemohon berkehendak untuk menjual harta warisan sebuahrumah diatas sebidang tanah seluas 90 m?

AbubakarAli DanurejanYogyakarta t= 24+ 2 snes ene s sens eens some omeBahwa setelah mendapatkan informasitersebut, saksi ARIS BUDI WIJAYANTO,saksi TRI WIDIATMOKO serta anggota Timeyang tain menindaklanjuti informasitersebut ; Bahwa setelah sampai di TKP yaituJl.Abubakar~ Ali Danurejan Yogyakartasekira pukul 21.00 Wib saksi ARIS BUDIWIJAYANTO, saksi TRI WIDIATMOKO sertaanggota Time = yang lain melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa ANGGIKURNIAWAN, setelah dilakukaninterogasi, terdakwa ANGGI KURNIAWANmengakui

DanurejanYogyakarta ; e+e eeeBahwa selanjutnya saksi TRI WIDIATMOKO,saksi ARIS BUDI WIJAYANTO dan anggotatime yang lain menuju kerumah terdakwaANGGI KURNIAWAN di Ledok Tukangan DN11/32 Rt/Rw = 14/03 Kel. TegalpanggungKec. Danurejan Yogyakarta dan pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2010 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di LedokTukangan DN 11/32 Rt/Rw 14/03Kel. Tegalpanggung Kec.

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi BUDI EFENDI dan saksi AGESTHIA WIDIATMOKOmendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat parkir pasarsongolangit JI Soekarno Hatta, Kelurahan Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ada perjudian toto gelap (togel),kemudian saksi BUDI EFENDI dan saksi AGESTHIA WIDIATMOKOmelakukan penyelidikan dan melakukan pengecekan dan sesampainyaditempat kejadian ternyata benar saksi BUDI EFENDI dan saksiAGESTHIA WIDIATMOKO

dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan bernama : Saksi BUDI EFENDI Bin MOH IYAS dan SaksiAGESTHIA WIDIATMOKO

telah menerangkan dibawahsumpah / janji menurut hukum Agamanya masingmasing, telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI 1: BUDI EFENDI Bin MOH IYAS Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 15.30 WIB ditempat parkir pasar songolangit JI Soekarno Hatta,Kelurahan Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksi AGESTHIA WIDIATMOKO

Anggota Reskrim PolresPonorogo Polsek Ponorogo; Bahwa benar awalnya pada Hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul08.00 WIB saksi bersama saksi AGESTHIA WIDIATMOKO menerimalaporan dari masyarakat tentang adanya pelaku perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa sebagai pengecer di ditempat parkir pasarsongolangit JI Soekarno Hatta, Kelurahan Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo berdasarkan informasi tersebut saksibersamasama dengan Saksi AGESTHIA WIDIATMOKO melakukanpenyelidikan

dan membenarkan adanya informasi tersebut;Bahwa benar selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 15.30 WIBsaksi bersamasama dengan saksi AGESTHIA WIDIATMOKO bertempat diwarung terdakwa di JI DI Panjaitan No 111 Desa Siman Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo saksi bersamasama dengan saksi AGESTHIAWIDIATMOKO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa sedang memegang HandPhone dan setelah selesai Hand Phone terdakwa dimasukkan ke dalamsaku lalu melanjutkan

Petikan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN CbnDALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp3.441.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh saturidu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cirebon, pada hari Jumat, tanggal 4 September 2020, olehkami, ARYO WIDIATMOKO

ARYO WIDIATMOKO, S.H.RIAAYU ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEDEH KURAESINPerincian biaya:Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Cbn 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp. 1.300.000,004. PNBP PanggilanPenggugat Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat Rp. 1.985.000,006. PNBP PanggilanTergugat Rp. 30.000,007. Biaya Sumpah Rp. 20.000,008. Redaksi Rp. 10.000,009.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurhayati danTergugat bernama Agus Widiat Moko karena saksi adalah teman dekatPenggugat sejak kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang yangbernama Alea Raihan Putri Widiatmoko

, perempuan, umur 11 tahun danAlzio Affandy Widiatmoko, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan tinggal bersama samspi 5 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakpeduli

menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurhayati danTergugat bernama Agus Widiat Moko karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat sejak kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang yangbernama Alea Raihan Putri Widiatmoko

, perempuan, umur 11 tahun danAlzio Affandy Widiatmoko, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa, Setelahn menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan tinggal bersama samspi 5 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakpeduli

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 olehkami ARYO WIDIATMOKO, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cirebonselaku Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cirebon Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cbn tanggal 7 Agustus2019 penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh ELFIAN HUSNY Panitera Pengganti

padaPengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMELFIAN HUSNY ARYO WIDIATMOKO, S.H.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Sidang Rp. 85.000,00PNBP Panggilan i Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 201.000,00 (duaratus satu ribu rupiah)Hal 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.Cbn.

JAT WIDIATMOKO dan Saksi 2).JUNIARTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti surat tertanda P 1 sampaildengan P 9, yaitu :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 303/ Pdt. P/ 2021/ PN.

WIDIATMOKO dan Saksi 2).

Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan pada huruf A yang khusus mengatur tentangperkara permohonan yaitu pada point angka 1 (satu) menyatakan bahwa,permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian posita dan petitum surat permohonanPemohon maupun berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di depan persidangan yaitu Saksi JATI WIDIATMOKO

GKJW Lawang, diDesa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 7 yaitutentang Akte Perkawinan Nomor : 124/1969, bahwasanya di malang padahari Senin, tanggal 15 September 1969 telah dilangsungkan perkawinan antaraSENTANOE dengan ELLY ORIE, yang ditandatangani oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kotamadya Malang, tanggal 23 September 1969, yang dikuatkandengan keterangan Saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehPemohon yaitu Saksi JATI WIDIATMOKO

permohonan pada point angka 12 (dua belas) tersebut di atasbahwasanya penetapan Penetapan Pencatatan Akta Kematian tidak termasukyang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P 1 sampai dengan buktibukti surattertanda P 9, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi yang diajukan didepan persidangan oleh Pemohon yaitu Saksi JATI WIDIATMOKO

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 179.000, (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehkami, ARYO WIDIATMOKO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Cirebon, selaku HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Cbn, tanggal 26 Nopember 2018 penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu

oleh TJETJE SURYADI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTJETJE SURYADI, SHARYO WIDIATMOKO, SH.Perincian biaya :1.

September 2019 oleh Kami: ARYO WIDIATMOKO, SH., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Kami Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu KARYONO, SH.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,KARYONO, SH. ARYO WIDIATMOKO,SH.Perincian biaya:o PNPB : Rp.o Biaya proses : Rp.o Panggilan : Rpo Biaya Sumpah : RpoRedaksi : Rp.o Materai : Rp.Jumlah > RP......... ).

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Widiatmoko Bin Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fika Dita Sukawati Binti Susmiyanto) di hadapan sidang Pengadilan

Agama Klaten;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian ;

2. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon bernama Arvino Mauza Rashaad bin Arif Widiatmoko (Lahir 20 Oktober 2016), berada dalam hadhanah Termohon, dengan kewajiban kepada Termohon untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;

3. Menghukum Pemohon memberikan nafkah anak yang berada dalam asuhan Termohon yang bernama Arvino Mauza Rashaad bin Arif Widiatmoko (Lahir 20 Oktober 2016), melalui Termohon perbulan minimal Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), di luar biaya kesehatan dan Pendidikan, sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau mandiri;

4. Menghukum Pemohon (Arif Widiatmoko Bin Sutardi) untuk memberi kepada Termohon (Fika Dita Sukawati Binti Susmiyanto

) berupa;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

1. Memerintahkan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi (Arif Widiatmoko Bin Sutardi) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana pada angka 4.1 dan 4.2 tersebut kepada Termohon Konvensi Penggugat Rekonvensi (Fika Dita Sukawati Binti Susmiyanto) paling lambat sesaat sebelum

O01, Kelurahan Margomulyo, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Rizky Heru Widiatmoko Bin Sahuri, tempat dan tanggal lahir Balikpapan,17 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Jalan Raya BppHandil li, No. 55, Rt.

mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor586/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Sahuri Bin Fakih dan Lasemi Binti Maolan menikah pada tanggal 10April 1994, di KUA Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/69/IV/1994 tanggal 14 April 1994 Dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yangbernama :Rizky Heru Widiatmoko

dan Bankaltimtara dengannomor rekening: 1142006428 dan keperluan Administrasi lainnya;Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Lasemi Binti Maolan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;Menetapkan, bahwa: Sahuri Bin Fakih (Suami);Rizky Heru Widiatmoko

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 201.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Mei 2019 oleh kami,ARYO WIDIATMOKO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Cirebon, selaku HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Cbn, tanggal 23 Mei 2019 penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh TJETJE SURYADI, SH., Panitera

Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTJETJE SURYADI, SHARYO WIDIATMOKO, SH.Perincian biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Arinto Widiatmoko bin Sumirat Sumpeno) terhadap Penggugat (Sunarti Fitriyah binti Mas'ud) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktober 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Arinto Widiatmoko bin Sumirat Sumpeno) terhadap Penggugat (Sunarti Fitriyah binti Mas'ud);

Menghukum kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.186.000, (Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) . woDemikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilannegeri Gianyar pada hari Kamis, tangal 10 Juli 2014 oleh IR LIN A, SH. sebagaiHakim Ketua, ARYO WIDIATMOKO, SH. dan SAENAL AKBAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ARYO WIDIATMOKO, SH. IRLINA,SHT.T.D.SAENAL AKBAR, SH Panitera Pengganti ;T.T.D.NYOMAN RIDI.Perincian biaya : 02n nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nena neem nnn Biaya pendaftaran ....... ee eeeeeeseeeeeteeeeeees Rp. 30.000, Dana ATK ociiecccccccccccccsesssssscseseeceeees Rp. 50.000., Panggilanpanggilan..................cceeeee eee Rp. 1.095.000, Redaksi pencabutan...................cceeeeeeee Rp. 5.000,~ Meteral PenCAb Waites eset ces eee ees Rp. 6.000. JUMLAH.............000.. Rp.1.186.000.

., dan ARYO WIDIATMOKO, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCirebon, Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Cbn tanggal 13 Maret 2018, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu jugaoleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh TUTI MULYATI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Cirebon,dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,

,M.HARYO WIDIATMOKO,S.HPanitera PenggantiTUTI MULYATI.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 10/Pdt.G/2018/PN.CbnHalaman 4 dari 3 halaman Penetapan No. 10/Pdt.G/2018/PN.CbnHalaman 5 dari 3 halaman Penetapan No. 10/Pdt.G/2018/PN.Cbn