Ditemukan 1660 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Kis
Tanggal 12 Juli 2017 — Junaidi Syahputra
345
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna biru;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;Masing-masing dikembalikan kepada Irma Widiya Sari; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 4829 NAH.- 1 (satu) buah gagang kunci T;- 2 (dua) buah mata kunci T yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna biru, 1 (satu)buah kunci sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;Masingmasing dikembalikank kepada Irma Widiya Sari; 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 4829 NAH, 1 (satu) buah gagangkunci T, 2 (dua) buah mata kunci leter T yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Juanda melihat 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 5939 VBB milik saksi IRMA WIDIYA SARI yang diparkir di teraskoskosan, kemudian Terdakwa memberitahu ZAILANY supaya berhenti karenaada sepeda motor yang mau diambil dan setelah ZAILANY menghentikansepeda motornya, Terdakwa turun dari sepeda motor lalu Terdakwa berjalanmasuk kedalam koskosan melalui pintu gerbang sambil memperhatikandisekitar koskosan apakah aman kemudian Terdakwa mengambil kunci leter Tyang dibawanya dari kantong celana dan memasukkan
    sedangkan ZAILANY pulang ke Bunut, namun tidak beberapa lama kemudianTerdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Pasar Il desa Air Jomansedangkan ZAILANY tertangkap di Bunut.Bahwa Terdakwa menyadari bahwasanya Terdakwa tidak berhak atas 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna putih biru danTerdakwa tidak ada ijin dari saksi KHAIRUL AMRI untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warna putih biru, dan akibat perbuatanTerdakwa bersama ZAILANY tersebut, saksi IRMA WIDIYA
    Saksi korban Irma Widiya Sari, di bawah sumpah dan janji di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB diJalan Ir.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB warnabiru; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat BK 5939 VBB;Masingmasing dikembalikan kepada Irma Widiya Sari; 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 4829 NAH. 1 (satu) buah gagang kunci T; 2(dua) buah mata kunci T yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0921/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Menetapkan bahwa Nama ALY SUWARNO NUGROHO dan Nama VIKA NUR WIDIYA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2003 tanggal 10 September 2003 sebenarnya adalah Nama ALI SUWARNO dan Nama FIKA NURLIDIA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1988;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ALI SUWARNO bin DUL IMAN dan Nama Pemohon II : FIKANURLIDA binti PURNOMO tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1988;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 311/29/I1X/2003 tanggal 10 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : ALI SUWARNO bin DUL IMAN dan NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0921/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon Il : FIKA NURLIDA binti PURNOMO tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Januari 1988;3.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMAN danNama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari 1987;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ALY SUWARNO NUGROHO bin DULIMANdan Nama Pemohon II : VIKA NUR WIDIYA binti PURNOMO tempat tanggallahir : Malang, 10 Januari
    Menetapkan bahwa Nama ALY SUWARNO NUGROHO dan NamaVIKA NUR WIDIYA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1987;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/29/IX/2003tanggal 10 September 2003 sebenarnya adalah Nama ALI SUWARNOdan Nama FIKA NURLIDIA, tempat dan tanggal lahir : Malang, 19Januari 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama pada amar poin 2 tersebut diatas di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.
Register : 26-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1592/Pdt.P/2012/PN.Jr.
Tanggal 10 Januari 2013 — ELY HARIYANTO
213
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama :DEWI CAHYANI, lahir hari : SABTU, di JEMBER, pada tanggal : 16 JUNI 2000, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : ELY HARIYANTO dan WIDIYA RUMIARSIH ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
    sebagai PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 1592/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama WIDIYA
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama DEWI CAHYANT lahirhari: MINGGU, di JEMBER, tanggal : 16 JUNI 2000 anak kandung dari pasangansuami istri bernama ELY HARIYANTO dan WIDIYA RUMIARSIH ;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama :DEWI CAHYANI, lahir hari :SABTU, di JEMBER, pada tanggal : 16 JUNI 2000, adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama : ELY HARIYANTO dan WIDIYA RUMIARSIH ;4.
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pml
Tanggal 18 Agustus 2021 —
Terdakwa:
MUHAMAD WIDIYA AKBAR Alias TAHU Bin DARWOTO
11111
  • Menyatakan Terdakwa Muhamad Widiya AkbarAlias Tahu Bin Darwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Widiya AkbarAlias Tahu Bin Darwoto dengan pidana penjara selama 5(lima)tahundan 6 (enam) bulan


    Terdakwa:
    MUHAMAD WIDIYA AKBAR Alias TAHU Bin DARWOTO
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 497/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
MUHAMMAD KUSNUL Alias DIAZ Alias KABUL Alias BULE
14342
  • oleh saksi EGAYU WIDIYA AGESTI.
    agar tidak usah ikut ke Gunung Kawi dandisetujui oleh saksi EGAYU WIDIYA AGESTI.
    Agesti untuk datang kerumahnya yang beralamatkan di Ds Keramat Jegu Rt.04 Rw.04 Kec TamanKab Sidoarjo, kKemudian di kursi ruang tamu terjadi perbincangan antaraSunarah, terdakwa dan saksi Egayu Widiya Agesti.
    Sunarah mengatakan akanke gunung kawi pada hari selasa tanggal 31 Maret 2020 dan mengajak saksiEgayu Widiya Agesti, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi EgayuWidiya Agesti untuk tidak perlu ikut.
    datang ke rumahnya yang beralamatkan di Ds Keramat Jegu Rt.04Rw.04 Kec Taman Kab Sidoarjo, kemudian di kursi ruang tamu terjadiperbincangan antara Sunarah, terdakwa dan saksi Egayu Widiya Agesti.Sunarah mengatakan akan ke gunung kawi pada hari selasa tanggal 31 Maret2020 dan mengajak saksi Egayu Widiya Agesti, namun Terdakwa mengatakankepada saksi Egayu Widiya Agesti untuk tidak perlu ikut.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
315
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Nur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nofi Heryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Nur Widiya Isani binti Hidayat aliasHidayat SabihiTempat, tanggal lahir : SB.
    Hakim yang memeriksa perkara inimohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Nur Widiya Isani binti Hidayat alias Hidayat Sabihi untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama : NofiHeryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Him. 3 dari 14 him.
    anak ke jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kemampuan bertanggung jawabsebagai seorang istri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon Il tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Il tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Nur Widiya
    Fotokopi akta kelahiran Nomor 6101LT170420120117, tanggal17 April 2012 atas nama Nur Widiya Isani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;e.
    Memberi dispensasi kepada Nur Widiya Isani binti Hidayat aliasHidayat Sabihi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama NofiHeryanto bin Amir alias Amir D. Achmad;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • Bahwa, antara Anak Kandung Lakilaki Pemohon ( MuhammadBimantoro Bin Sipyani ) Sebagai mana tersebut dalam Posita 1 ( satu )saat ini berstatus pejaka dan calon istrinya ( Widiya Aprianti Binti AbuBakar ) sebagaimana tersebut dalam Posita 2 ( dua ) saat ini berstatusperawan, keduanya tidak pernah menikah sebelumnya ;4.
    Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak kandung lakilaki Pemohon bernama (Muhammad Bimantoro bin Sipyani) untukmenikah di bawah umur dengan calon istrinya (Widiya Aprianti binti AbuBakar).3.
    / pernikahan dengan orang lain; Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah siap menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga, iaakan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan saat ini ia sudahbekerja sebagai penambang emas tradisional dan mempunyai penghasilanminimal tiap bulan ratarata Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa, ia bersedia menikah dengan calon istrinya tanpa ada paksaandari Siapapun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Widiya
    Bahkan Widiya (calonisterinya anak Pemohon) tersebut telah dihamili oleh MuhammadBimantoro (anakPemohon) dan beberapa hari yang lalu Widiya telahmelahirkan dalam kondisi prematur; Bahwa, setahu Saksi, antara Muhammad Bimantoro dan calonisterinya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa, saat ini Muhammad Bimantoro berstatus hukum perjakadan calon isterinya berstatus gadis; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan Saksi
    Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandunglakilakiPemohon bernama Muhammad Bimantoro bin Sipyani untuk menikah dibawah umur dengan calon isterinya bernama Widiya Aprianti binti AbuBakar;3.
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1404/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/58/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : WIDYA RATEKA Bin SUWITO dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Januari 1980;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat, tanggallahir Pemohon Il : Malang, 19 th, sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : WIDYA RATEKA Bin SUWITO dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 20 Januari 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan
    sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 th, yang tercatat
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 19 th,;3.
    /PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1 angka (5) juncto Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : WIDIYA
    Menetapkan Nama Pemohon : WIDIYA ROTIKA / EKO dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 478/58/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001 diubah menjadiNama Pemohon : WIDYA RATEKA Bin SUWITO dan Tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 20 Januari 1980;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1404/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.
Register : 22-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JAJA SUBAGJA,S.H
Terbanding/Terdakwa : SIGIT SAMUDRA alias OZAN bin UJANG HERI
2816
  • Perk : PDM109/SKBMI/10/2017, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanberbentuk Alternatif, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIbersamasama dengan saksi NURWAHIDAH WIDIYA PUTRI Als WIDI BintiDJUNAEDI dan saksi RICHARD Bin APANG PANGABEAN (masingmasingterdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 bertempat di Kontrakan Warna Warni Jalan
    dan memberikannya kepada saksi WIDI setelah ituterdakwa diberi *% (setengah) butir oleh saksi WIDI dan sisanya saksi WIDIsimpan dalam kotak kecil warna hitam dimasukan dalam kotak transparanberantail, dan pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira jam 21.00 Wibterdakwa dengan saksi WIDI menggunakan pil Ekstasi tersebut sebanyak %4(Seperempat) butir dirumah kontrakan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 03.00 Wib awalnyaketika terdakwa sedang bersama saksi NURWAHIDAH WIDIYA
    mempunyai efekstimulan terhadap susunan saraf pusat dan tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika dan Ketamine mempunyai efek sebagai anestesi dan bersifathalusinogen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;Perbuatan ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIbersamasama dengan saksi NURWAHIDAH WIDIYA
    bulanJuli tahun 2017 bertempat di Kontrakan Warna Warni Jalan Parigi KelurahanNyomplong Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, Percobaan atau mifakat jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 terdakwa disuruh saksiNURWAHIDAH WIDIYA
    termasuk Narkotika maupunPsikotropika dan Ketamine mempunyai efek sebagai anestesi dan bersifathalusinogen tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika ;Halaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 378 / PID.SUS / 2017 / PT.BDGPerbuatan ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KETIGA ;Bahwa ia terdakwa SIGIT SAMUDRA Als OZAN Bin UJANG HERIbersamasama dengan saksi NURWAHIDAH WIDIYA
Register : 07-07-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 121 /Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. KUSNUL CHOTIMAH. 2. S A B A R.
184
  • PN.Krg. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa di Karanganyar pada tanggal 30 Maret 2007 telah dilangsungkan pernikahansah antara KUSNUL CHOTIMAH dengan SABAR, Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 462/31/XTI/1994, tanggal 24 Desember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara para Pemohon KUSNUL CHOTIMAHdengan SABAR tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1 RISHA WIDIYA
    saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AGUNG RAHADI: Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman ParaPemohon;Bahwa benar Para Pemohon : KUSNUL CHOTIMAH pernah menikah secara sahdengan seorang Lakilaki yang bernama : SABAR;Bahwa benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang masingmasing bernama :e Risha Widiya
    ditunjuk untuk dapat mewakilikepentingan anak Para Pemohon tersebut dalam proses pengurusan dan atau Menjualtanah dimaksud;1 Saksi SUTARDI :Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman ParaPemohon;Halaman 5 Penetapan No.121/Pdt.P/2015/PN Krg.e Bahwa benar Para Pemohon : KUSNUL CHOTIMAH pernah menikah secara sahdengan seorang Lakilaki yang bernama : SABAR;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang masingmasing bernama :e Risha Widiya
    Pemohon ( Bukti P.1 dan Bukti P.2).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Para Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon : KUSNUL CHOTIMAH pernah menikah secara sah denganseorang Lakilaki yang bernama: SABAR ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakyang masingmasing bernama :Risha Widiya
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1338/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 14 Juli 2021 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Yohanda Nasution; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/28 Agustus 1992; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Pelita V No. 416 Desa Kenangan Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Rico Hermawan; 2. Tempat lahir : Sampali; 3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/18 September 1992; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun XIII Jln. Kemuning Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
123
  • saksimenghampiri lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa YohandaNasution dan terdakwa II Rico Hermawan dan saat dilakukan penggeledahanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1338/Pid.Sus/2021/PN Lbpditemukan 5 (lima) butir narkotika jenis Ekstasi dari tangan kanan terdakwa Yohanda Nasution dan uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dari kantong celana belakang sebelah kanan terdakwa Il RicoHermawan yang diakui para terdakwa bermufakat membeli narkotika jenisekstasi tersebut dari Widiya
    orang lakilaki yang mencurigakan sehingga para saksimenghampiri lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa YohandaNasution dan terdakwa II Rico Hermawan dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 5 (lima) butir narkotika jenis Ekstasi dari tangan kanan terdakwa Yohanda Nasution dan uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dari kantong celana belakang sebelah kanan terdakwa Il RicoHermawan yang diakui para terdakwa bermufakat memiliki narkotika jenisEkstasi dengan cara membeli dari Widiya
    20.30 Wib para saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan sehingga para saksimenghampiri lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwa YohandaNasution dan terdakwa II Rico Hermawan dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 5 (lima) butir narkotika jenis Ekstasi dari tangan kanan terdakwa Yohanda Nasution dan uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) dari kantong celana belakang sebelah kanan terdakwa Il RicoHermawan yang diakui milik para terdakwa dengan cara membeli dari Widiya
    danTerdakwa II Rico Hermawan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 5 (lima) butir narkotikajenis Ekstasi dari tangan kanan Terdakwa Yohanda Nasution dan uangtunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dari kantong celanabelakang sebelah kanan celana Terdakwa Il Rico Hermawan;Bahwa saat diinterogasi Para Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenisekstasi adalah milik Para Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, narkotika jenis ekstasitersebut diperoleh dengan cara membeli dari Widiya
    terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini maka dua orang ataulebin itu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan(medeplegen) seperti yang dimaksudkan di dalam Pasal 55 KUHP;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1338/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan diatas ternyata 5 (lima) butir narkotikajenis Ekstasi yang ditemukan dari tangan kanan Terdakwa Yohanda Nasutiondiperoleh dengan cara membeli dari Widiya
Register : 24-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan Nama Pemohon II : DWI WIDYAH ASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon II : 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/75/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 diubah menjadi Nama Pemohon II : DWI WIDIYA ASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon II : 1972;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

    4.

    PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO PRASETYO BAKTI bin AMRI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Perumdam TA Nomor 8 RT.003 RW.013 Kelurahan Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danDWI WIDIYA ASNANI
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : DWI WIDYAH ASNANI binti ASNANUK tahunlahir Pemohon II : 1973 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II :DWI WIDIYA ASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon II : 1972;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Pemohon II dan Anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai
    yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : DWI WIDYAH ASNANI binti ASNANUKtahun lahir Pemohon II : 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 291/75/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon II : DWI WIDIYA
    yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan ljazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon Il : DWI WIDIYA
    lahir Pemohon Il : 1973, danHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : DWI WIDYAHASNANI binti ASNANUK tahun lahir Pemohon Il : 1973 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 291/75/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon II : DWI WIDIYA
Register : 20-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : JAJA SUBAGJA,S.H
Terbanding/Terdakwa : RICHARD bin APANG PANGABEAN
2914
  • Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 27 Nopember2017 Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB. dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM108/SKBMI/10//2017, tanggal 02 Nopember 2017, sebagaiberikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN bersamadengan saksi NURWAIDAH WIDIYA PUTRI
    setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Percobaan atau mufakat jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira jam 22.00 Wib. awalnyaterdakwa menghubungi saksi NURWAHIDAH WIDIYA
    Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, Percobaan atau mufakat jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira jam 22.00 Wib. terdakwamenghubungi saksi NURWAHIDAH WIDIYA
    warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,4729 gram bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RICHARD Bin APANG PANGABEAN bersamadengan saksi NURWAIDAH WIDIYA
    Terdakwa NURWAHIDAH WIDIYA PUTRY. % (setengah) butir Pil Ecstasy warna coklat muda ;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa SIGIT SAMUDRA ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, tertanggal, tertanggal 27 Nopember 2017Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN.SKB, telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 120/Pdt.P/2022/PA.Sdw
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Widiya Saksono bin Muhammad adalah sebagai berikut:
    1. Suriyani binti M. Yunus Dondang (isteri);
    2. Muhammad Imam Rahmaddani bin Widiya Saksono (Anak Kandung);
    3. Dwi Indriyani Falupi binti Widiya Saksono (Anak Kandung);
    4. Tia Astriani Pallupi binti Widiya Saksono (Anak Kandung);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 14-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 907/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Nopember 2019 —
77
  • Widiya Iskandar Putri, perempuan, lahir di Bogor 06 April2012;4.2. Nuril Aski, lakilaki, lahir di Bogor 24 Januari 2016;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pemohon Wanda Iskandar bin Anas dengan Pemohon IINENAH ANDINI BINTI UDIN sekarang tinggal di rumah kediaman bersamadi Kp. Rawa, Rt/Rw 02/012, Desa/Kelurahan Cibunian, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;7.
    Widiya Iskandar Putri, perempuan, lahir di Bogor 06 April 2012;2.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Tomy Widodo bin Soetomo S 2.Sulastri binti Tohri
378
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Widiya Potri Islami, Perempuan, Umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;6.
    adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi su amiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapHIm 4 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 oarnganak bernama : Widiya
    dibayar tunai;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Widiya
    hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapHIm 7 dari 12 Hlm Penetapan No 460/Pdt.P/2017/PA.Mtrberagama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba daddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Widiya
Register : 12-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 39/Pdt.G/2024/PTA.Bjm
Tanggal 29 Juli 2024 — BIN MATNOR ALI, S.E Diwakili Oleh : Widiya Jurisdiksia, S.H
Terbanding/Tergugat : dr. MAYA PERMATA SARI BINTI JUMRI
2425
  • BIN MATNOR ALI, S.E Diwakili Oleh : Widiya Jurisdiksia, S.H
    Terbanding/Tergugat : dr. MAYA PERMATA SARI BINTI JUMRI
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 726/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juli 2016 — SUPRIYATNA Als JAONG
253
  • terdakwa untuk menaruhsepeda motor milik saksi SUPRIYATNA als JAONG, lalu terdakwa langsung pergikembali bersama dengan saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan menggunakan motor YAMAHA MIO wama putih No.pol : B3652SAImilik saksi IWAN KURNIAWAN Als ACIL dengan posisi terdakwa dibonceng saksi3IWAN KURNIAWAN Als ACIL, kemudian sekira pukul 00.30 Wib ketika melintasdiJalan Diponegoro Menteng Jakarta Pusat, terdakwa dan saksi IWAN KURNIAWANAls ACIL melihat saksi korban RESTY WIDIYA
    Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RESTY WIDIYA dirugikankurang lebih sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sonenenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk mempertahankan dalil dakwaannyatelah mengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menghadirkan 2(dua) orangsaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    KETERANGAN SAKSI RESTY WIDIYA : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Widiya Astuti Widiyanti3. Zahra;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
    Widiya Astuti Widtyanti 3.Zahra;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Jarmin bin Amaq Riah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kelotok, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur
    Widiya Astuti Widtyanti 3.Zahra;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.266/Pdt.P/2019/PA.
    Widiya Astuti Widiyanti 3. Zahra;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alobel adLd Lbs Jaa g...ppe alog pas 9 airuo 455 dlyol le clSu sgtall ndaJgre srpbig ola grDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahanHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.266/Pdt.P/2019/PA.
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 602/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 4 Juni 2012 — RISWANDI
265
  • dan anak ke2 (dua) yang bernama DENIS AJISAPUTRAyang Lahir di Siddang fas, tanggal 21 Mei 2010, jenis kelamin laklaki SebagaimanaSurat keterangan Kelahiran Yang di keluarkan oleh Bidan WIDIYA WATIBahwa anak pemohon yang bernama NUNGKIDAMAYANTI dan DENS AJISAPUTRA terse but belum mempunyai Akte Kelahiran:Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Banyuasin melaluiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus
    NUNGKIDAMAYANTI yang dikeluarkan olehbidan Bidan WIDIYA WATI di beri tanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. DENIS AJISAPUTRA yang dikeluarkan olehbidan Bidan WIDIYA WATI di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di sampng mengajukan surat surat bukti Pl sampai denganP5, pemohon juga rnengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.