No. 234/PID.SUS/2016/PT SMGHakimHakim Anggota serta dibantu SUS AGUS WIDOYOKO, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti, akan tetapi tanoa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.TULUS BASUKI, S.H. H. SUROSO, S.H.Tid.H. SAPARUDIN HASIBUAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, S.H.,M.H.Him. 12 Put. No. 234/PID.SUS/2016/PT SMG

,SH.MH. dan DJOHAN AFANDI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan SUS AGUS WIDOYOKO, SH. Panitera Penggant padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUDIRMAN W.P., SH.MH. FATHURRAHMAN, SH.DJOHAN AFANDI, SH.MH.

Panitera Penggant,SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Halam 13 dari 13 Put.No.335/Pid/2013/PT Smg.

Batara R, S.H. sebagai Hakim Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 5 Agustus2020 Nomor 339/PID.SUS/2020/PT SMG, selanjutnya putusan tersebut padahari SELASA, tanggal 1 September 2020 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dengan dibantu oleh Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, WAYAN KOTA, SH.MH. dan ZAINAL ARIFIN, SH.MM.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakimHakim Anggota dan putusan mana pada hari Jum/at tanggal 22Mei 2015 diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota sertadibantu oleh Panitera Pengganti SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.H.

Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.

JAROT WIDOYOKO Bin BAMBANG H.Sebagai saksi keluarga Tergugat, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :2Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat dan Tergugat datang kePengadilan Agama, yang saksi ketahui ada panggilan ke dari PengadilanAgama untuk Tergugat tatapi salah alamat ke Wonokromo, karenaTergugat berada di Kaliputih;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugathamonis tidak ada masalah dan rukunrukun SajaBahwa

perselisihan dan pertengkaran ituapakah penggugat atau tergugat, akan tetapi ditekankan pada kondisiperkawinan dalam rumah tangganya itu sendiri apakah benarperkawinan itu telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, danberdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, perkawinanpenggugat dan tergugat tersebut ternyata telah pecah dan sulit untukdidamaikan lagi, hal ini para saksi Penggugat telah mendamaikan danjuga keluarga kedua belah pihak yaitu Damin Bin Ahmad Sumarso(ayah Penggugat) dan Jarot Widoyoko

Panitera Pengganti,TtdSUS AGUS WIDOYOKO, SH. Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.217/Pdt/2013/PT.SmgBiayabiaya perkara :@ = Materai Putusan......... eee eeeeeeeeseeeeeeees :Rp. 6.000,e Redaksi Putusan ..........eeeeeeeeeeseeeeeeees :Rp. 5.000,@ PSP KAS GMs is ccs scascsecenacasseassacenacaasanssas :Rp. 1 Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Sus Agus Widoyoko ,S.H. M.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadirioleh Pembanding dan Terbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ewit Soetriadi, S.H. M.H. Daliun Sailan, S.H. M.H.Ttd.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko ,S.H. M.H.Perincian Biaya :1. Meterai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003.

., M.M. dan Dewa Putu Wenten, S.H.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari JUMAT tanggal 30 NOPEMBER 2018 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota serta dibantu SusAgus Widoyoko, S.H., M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.H. Arifin, S.H., M.M.

Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 285/Pid/2018/PT SMG

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 5 OKTOBER 2016dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu SUSAGUS WIDOYOKO, S.H.,M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.RETNO PUDYANINGTYAS, S.H. MURDIYONO, S.H.,M.H.Tid.RANGKILEMBA LAKUKUA S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, S.H.

sebagai Hakim Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal8 September 2020 Nomor 379/PID.SUS/2020/PT SMG, selanjutnya putusanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.379/PID.SUS/2020/PT SMGtersebut pada hari itu juga Selasa, tanggal 29 September 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dengan dibantu oleh SusAgus Widoyoko

Panitera Pengganti,Bambang Haruji, S.H., M.H.Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.379/PID.SUS/2020/PT SMG

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Puguh Widoyoko bin Djiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Eko Nurul Hidayati binti Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Puguh Widoyoko(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo Nomor : 470/203/405.32.4.11/ 2018 tanggal 22Oktober 2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;
3. Membei izin kepada Pemohon (Agus Yatin Bin Widoyoko, Alm) untuk mejatuhkan talak satu raj

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arisman Widoyoko bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti Djoepriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung

., bin DasarMargono diperkenalkan dengan korban Anton Lutfi Rahmani oleh saksi Ir.Hendro Widoyoko, pada perkenalan tersebut terdakwa yang mengaku bekerjasebagai marketing pada PT. Ramadhan Caturkarsa Layorda yang bergerakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Madsebagai distributor penjualan bahanbahan kimia /chemical untuk industri lalusaksi Ir.

Hendro Widoyoko mengatakan telah menjalin kerjasamabisnispengadaan barang di perusahaanperusahaan dengan terdakwa, mendengarhal tersebut korban tergerak hatinya melakukan kerjasama dengan terdakwadalam bidang penyedia barang electrical yangmana korban sebagai penyediauang (pemodal) sedangkan terdakwa sebagai marketing yang mengadakanbarang dan menjual ke perusahaanperusahaan dengan keuntungan yang tidakdapat dijanjikan secara pasti yaitu antar 5% sampai 10 % tergantung dari hasilyang didapat dari

Hendro Widoyoko padabulan Maret 2016 ; 222 n none n nnn n nnn ennBahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai orang yang mensuplay barangBahwa saksi beniat untuk membuat usaha bersama dengan Terdakwadimana Terdakwa sebagai marketing dan saksi sebagai pemodal; Bahwa saksi melakukan kerjasama dengan Terdakwa untuk mengadakankomponen listrik dan chemical industri dimana Terdakwa yangmengadakan barang tersebut dan memasarkannya; Bahwa pada tanggal 04 Juni 2016, saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah

HENDRO WIDOYOKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mengenalkan saksi Anton Lutfi Rahmani denganTerdakwa; 2 22 anne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa pada saat dulu saksibekerja di PT. INKA sedangkan terdakwa sebagai sales dari PT. LibraTama Semarang yang merupakan suplyer dari PT.

., M.H. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, sertaHalaman 12 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PT SMGSus Agus Widoyoko, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Eddy Risdianto, S.H., M.H. Dina Krisnayati, S.H.Ttd.Sudaryadi, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PT SMG

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari KAMIS, tanggal 14 SEPTEMBER 2017 telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,dengan dibantu oleh Sus Agus Widoyoko, S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Tid. Tid.Eddy Risdianto, S.H.,M.H. Winaryo , S.H.

PANITERA PENGGANTI,Tid.Sus Agus Widoyoko, S.H.,M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan.........0..cceeeeet Rp. 6.000, Redaksi Putusan.............::2:2200: Rp. 5.000, PemberkaSa)............:::ceeeeeee Rp.139.000,Jumlah.......: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 13 Pts.No.328/Pdt/2017/PT SMG

SYAFARUDDIN,SH,MH. dan SUNTORO HUSODO, SH.MHum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarangsebagai HakimHakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 1Oktober 2013 Nomor : 291 / PEN.PID / 2013 / PT Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota serta dibantu oleh PaniteraPengganti SUS AGUS WIDOYOKO

PaniteraPengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO,SH.Him. 21, Putusan No.291/Pid.Sus/2013/PT Smg.

tergugat saksi tidak tahu;Bahwa tidak ada lagi yang diceritakan Penggugat kepada saksi masalah rumahtangganya karena Penggugat orangnya sangat pendiam/ sangat tertutup ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selain dari bukti tertulis tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BAMBANG WIDOYOKO

dituduh berselingkuh ; dan diancam ; sehingga ketakutan dan pergi ke rumahorang tuanya di pekanbaru ; dan masalah rumah tangganya sudah tidak mungkindipersatukan kembali; sehingga jalan yang terbaik adalah menceraikan rumah tangganyatersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata bahwa Penggugat dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan buktibukti berupa T.1 sampai dengan T.4adalah identik ; demikian pula dengan bukti para saksi tergugat bernama Giri WahyuPurnomo dengan Bambang Widoyoko

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( FARIS WIDOYOKO bin MULYANI ) terhadap Penggugat ( AHILDA ADHA TRANGGONO binti TOTOK CAHYO TRANGGONO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695000,-

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar Atmoko bin Bambang Widoyoko) terhadap Penggugat (Septi Pramitasari binti Pramudya) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini