PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2022/PA.Smdas >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Long Iram, 20 Agustus 1978,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarindadalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa Xxxx berstatus jejaka yang telah bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 5.000.000, (/ima juta rupiah);. Bahwa Para Pemohon beserta keluarga Para Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Bahwa Xxxx telah bekerja sebagai wirausaha dan memiliki penghasilantetap setiap bulan lebih kurang Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).4. Bahwa Xxxx telah bekerja sebagai karyawati swasta.5. Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut sudah saling mencintai dansangat berkeinginan untuk menikah.6. Bahwa para keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan antara anak Para Pemohon tersebut.7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaanPemohon sebagai Wirausaha;b. Termohon sering berhutang tanoa sepengetahuan Pemohondan penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tanggaserta akhirnya Pemohon yang membayar hutanghutangtersebut dengan cara menjual rumah kediaman;c.

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga sedangkan pekerjaanPemohon sebagai Wirausaha;b. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tanggaserta akhirnya Pemohon yang membayar hutanghutangtersebut dengan cara menjual rumah kediaman;c.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PA.Ska.Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxxhadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak kandung Pemohon akan menikah dengan Xxx, yang sudahmenjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu ; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon istri anak Pemohonsudah saling mencintai; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandan cukup untuk berumah tangga ; Bahwa anak Pemohon masih jejaka belum pernah menikah danbelum pernah melamar orang lain selain calon istri anak Pemohon yangberstatus perawan ;2.

bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PA.Ska.Menimbang bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nugroho TriPrakoso bin Doni Joko Susilo, yang berumur 17 tahun, ternyata sudahmenginjak dewasa, telah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANANING KHUSNIA binti SULIONO;Tanggal lahir : 06 September 2001 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sumber Arum RT.018 RW. 004 DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : SUTARuWI bin SARIP;Umur : 13 Februari 1991, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha;Tempat Kediamandi : Dusun Gombangan RT.41 RW.08 DesaTumpakrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUTARUI bin SARIP, tanggal lahir 13 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saat inikondisi anak Pemohon sedang hamil 4 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Wirausaha

suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1189/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan orang lainkecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga ae 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO bin SUNARI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.008RW. 018 Desa Gedangan Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AHMAD ROICHAN ALDI bin SUTRISNO, tanggal lahir 07 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama SALMAMASDARINA binti YAHYA;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha

Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suami danmempunyai penghasilan sebagai seorang Wirausaha dan calon isterinyasering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai Ssuami isteri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang

Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon I dan wali pemohon IV ;Priskilia Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan Fakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai pemohon II ;Muhammad Nurcahyu Kandacong

FF.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara penetapan waris sebagai berikut :Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaipemohon I dan wali pemohon IV ;Priskilia

Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, KelurahanFakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai pemohon II ;Muhammad Nurcahyu Kandacong bin Kandacong, umur 16 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Patimura RT.19,Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai pemohon III ;Muhammad Ilham Firmansyah Kandacong bin Kandacong, umur

Saika ketika meninggal dunia,meninggalkan 4 orang ahli waris yang bernama :Chesilia Djayadi binti Djayadi, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak ;Priskilia Kandacong binti Kandacong, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Wirausaha, Alamat Jalan Patimura RT.19, KelurahanFakfak Selatan, Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak ;Muhammad Nurcahyu Kandacong bin Kandacong, umur 16 tahun

PENETAPANNomor 1996/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha (Laundry &Travel), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Wirausaha (Laundry),tempat tinggal di Kota

SALINANPUTUSANNomor : 1600/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara: NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1600/Pdt.G

Joko Suprasetyo, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: BangunsariRT.04/RW.014, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen yang selanjutnya disebutSQDAGAL ss ccsewenso sc 1 cemmwe 411s mama anawemee aa vs wien a cs x aoe mene PENGGUGAT;ll.

Triyani, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: Bangunsari RT.04/RW.014.Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan ini memberi Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH, SH.Advokat dan Pengacara Praktek yang beralamat kantor di GEDE HARJA& ASSOCIATE (GHA) yang beralamat di Sambirejo, RT 003/RW 001,Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Juli 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada hari Kamis tanggal

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Wirausaha, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Termohon;Pengadilan

persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungnyanamun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandungyang bernama :;XXX, tanggal lahir 23022003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

sudahsedemikian eratnya, bahkan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Ilsudah melahirkan anak lakilaki pada bulan Desember 2019 sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat khawatir anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya selalu melakukan pelanggaran terhadaplaranganlarangan agama, apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara XXX dan XXX tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan;Bahwa XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai wirausaha

WiraUsaha Mandiri ) ;Hal. 1 dari 44 hal.

WiraUsaha Mandiri milik Terdakwa dipinjam oleh Sdr. ABDUL JAMAL BinADNAN untuk mengikuti lelang paket Pekerjaan Perbaikan dan NormalisasiSaluran Sungai Tahun 2008 di wilayah KabupatenKudus.Hal. 11 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.= Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa Drs. AKHMAD SANJALI selakuDirektur CV.

Wirausaha Mandiri menyerahkan seluruh dokumen kelengkapan CV. Wira UsahaMandiri kepada Sdr. ABDUL JAMAL BIN ADNAN selaku Direktur Utama PT.Karya Utama untuk mengikuti proses lelang dan sekaligus pelaksanaanPekerjaan Perbaikan dan Normalisasi Sungai Gelis Desa Besito KaumanKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, dengan kesepakatan sdr. ABDUL JAMALBin ADNAN memberikan kepada Terdakwa Drs.

WiraUsaha Mandiri No: 1024014124 dari DPU Kab Kudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Rekening koran atas nama Drs.

WiraUsaha Mandiri No : 1024014124 dari DPU KabKudus.3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima cek tanggal 15 Oktober 2008,tanggal 21 November 2008, dan 2 lembar diberikan tanggal 23Desember 2008.Hal. 37 dari 44 hal. PUT.No.36/Pid.Sus./2012/PT.TPK.Smg.23242526228Rekening koran atas nama Drs.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut

ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Warung, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kelurahan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 26 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 (sejak kelahiran anak)rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat yang bekerja sebagai wirausaha batu bata dan gentengpenghasilannya tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari, dansetiapkali diperingatkan Tergugat hanya diam saja, selain itu Tergugat jugasering pulang ke rumah orangtuanya

PUTUSANNomor 915/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Rita binti H. lbramsyah, lahir di Samarinda, 18 September 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan AM.

Sangaji Gang Belibis No.15RT.10, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanRobby bin Ridwan Salman, lahir di SangaSanga, 09 Mei 1973, Agama Islam,pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan AM.

PENETAPANNomor 4019/Pdt.G/2016/PA.SdaSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha makanan,tempat kediaman di Kabupaten

PUTUSANNomor 6414/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Oktober 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Kampung Ladang/O5 Desember 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6414/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 01 November2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Januari

1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 4341/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir di Cianjur, 25 Desember 1977, Umur 43 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir di Cianjur, 11 November 1972, Umur 48 Tahun,

Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 17 Desember 2020, dengan

dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaXX, lahir 19 Februari 1998 (umur 18 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Dusun Talun, RT.11 RW. 04, Desa Trutup,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dengan calon isterinya bernama XX,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa, anak Pemohon dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohonbernama XX umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha toko perancangan,tempat tinggal di, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro.Bahwa, calon istri anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, calon istri anak Pemohon sudah

terkait, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, anak kandung Pemohon bernama XX lahir 19 Februari 1998 (kurangdari 19 tahun), agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di XX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.e Bahwa, anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam.e Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama XX, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha