Ditemukan 1970 data
144 — 89
kelamin sementarasehingga membuat anak pemohon ketika tumbuh dan berkembang, dikenal Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 20 dari 24dan dinyatakan sebagai anak perempuan sebelum pada akhirnya diketahuijenis kelaminnya adalah lakilaki;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan permohonan pemohon yang dalam petitumnya jugamemohon agar menetapkan pergantian nama Anak Pemohon yang semulabernama Mislawati dirubah menjadi bernama Muhammad Rifqi Amru
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
T4, serta keterangan saksi Syahril Pasaribu,Amru Aspuri Pasaribu, Sondang, S.Pd dan Abunawar Harahapkecuali yang menguntungkan Termohon Kasasi/Penggugat Asal,sehingga tidak cukup dipertimbangkan dalam pertimbanganhukumnya; Bahwa mohon kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat kasasi agar membaca dengan telitiisi pertimbangan hukum Judex Facti dalam perkara a quo yang tidaklengkap mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi;Halaman18 dari 23hal.Put
32 — 16
NABABAN SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada haritanggal 16 April 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh :BASARIAH HASIBUAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh AMRU ERYANDI SIREGAR, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam dan dihadapan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. AKBAR ISNANTO,SH.M Hum. H.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar saksi pada tahun 1994 menjabat sebagai KepalaDesa, Desa Persiapan Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas;e Bahwa benar saksi sebagai Kepala Desa ada menandatanganipada Surat Keterangan Tanah Nomor : 800/84/TB/1994tertanggal 11 Mei 1994 yang menerangkan tentang menguasai/mengusahai tanah seluas lebih kurang 100 hektar atas nama Ny.Sutni Umar, dan kawankawan;e Bahwa benar sebelum saksi menandatangani Surat KeteranganTanah Nomor : 800/84/TB/1994 tertanggal 11 Mei 1994, saksidipanggil oleh Raja Amru
;Bahwa benar saksi pada tahun 1994 menjabat sebagai KepalaDesa, Desa Persiapan Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas;Bahwa benar saksi sebagai Kepala Desa ada menandatanganipada Surat Keterangan Tanah Nomor : 800/84/TB/1994tertanggal 11 Mei 1994 yang menerangkan tentang menguasai/mengusahai tanah seluas lebih kurang 100 hektar atas nama Ny.Sutni Umar, dan kawankawan;Bahwa benar sebelum saksi menandatangani Surat KeteranganTanah Nomor : 800/84/TB/1994 tertanggal 11 Mei 1994, saksidipanggil oleh Raja Amru
46 — 39
Februari 2018 para ahli waris telah membuatkesepakatan antara seluruh ahli waris yang berhak, dimana kesepakatandibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak manapun dankesepakatan tersebut oleh majelis hakim telah dilakukan konfirmasikebenaran isi dan tanda tangannya kepada seluruh ahli waris, sehinggaterhadap kesepakatan perdamaian pembagian warisan tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan oleh atTirmidzi dan lbnu Majah dari Amru
191 — 22
Tampubolon, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam serta dihadiri Amru E. Siregar, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Pakam dan Terdakwa.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota d.t.od.t.o H.B.J. NASUTION S.H., M.H.DP. Nababan, S.H., M.H.d.t.oR. Zaenal Arief, S.H.Panitera Penggantid.t.oLeo Tua H. Tampubolon, S.H.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amru Nasution (Anak); Ahli waris/Anak kandung dari Tergugat III, antara lain:Ramina Nasution;Tailan Nasution;Gustina Nasution;Fon >Panjang Nasution;5. Mardiah Nasution; Istri dari Tergugat IV, yaitu:1. Ny. Derma; Istri dari Tergugat VI, yaitu:1. Ny. Siti; Anakanak dari Alm.
14 — 5
bahwa yang lebih berhak merawat anak yang masih keciladalah ibu kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa anak kedua dan ketiga Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi belum Mumayyiz, Majelis hakim perlu mengutipsebuah hadits yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis hakim,sebagai berikut:slg UJ sub) OW hd ull O alll Uges Y CIB Sal Gl 9.02 y alll ie Gegins B) UBS odo 46555 SI Sola dll Sul Olg clg> U sy e>9 slaw D yg255 al lb ay 8354 ol pling aie ail slo aiArtinya : Dari Abdullah bin Amru
23 — 5
di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/Penyidik,Sejak tanggal 25 Nopember 2014 s/d tanggal 14 Desember 2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri,Sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 23 Januari 2015;Penuntut Umum,Sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 08 Pebruari 2015;Hakim Pengadilan Negeri,Sejak tanggal 23 Januari 2015 s/d tanggal 21 Pebruari 2015;Ketua Pengadilan Negeri,Sejak tanggal 22 Pebruari 2015 s/d tanggal 22 April 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : AMRU
18 — 8
Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan antara Penggugat danTergugat yang dibuat di hadapan mediator tanggal 13 Agustus 2018(sebagaimana dalam duduk perkara), maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan oleh atTirmidzi dan Ibnu Majah dari Amru bin Auf, diriwayatkanoleh Abu Dawud dari ADU Hurairah.
14 — 10
Sl gd GU alll wie GEJoins QJ JS nto 48505 OT SIjlg widlb dbl Gls lg> 4 is d>5 claw ) yi25 pl lb w 351 il pling aide al ske ailArtinya : Dari Abdullah bin Amru Bahwasannya ada seorang wanita berkataniWahai Rasulullah, sesungguhnya anakku ini, perutku adalahtempatnya, dan puting susuku adalah tempat minumnya, danpangkuanku adalah rumahnya; sedangkan ayahnya telahmenceraikanku dan ingin memisahkanya dariku. KemudianRasulullah SAW berkata kepadanya: Engkau lebih berhakHal. 16 dari 26 hal. Put.
16 — 14
anak yang masih keciladalah ibu kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi belum Mumayyiz, Majelis hakim perlu mengutip sebuah haditsyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis hakim, sebagaiberikut:Hal 23 dari 28 hal Put No. 0459/Pdt.G/2018/PA Mna.NEY jg slc 9 U siky ols A sail O Al dyin Y GI Sal Ul g0 yj Ul we GEal U gw) lp) US nin Ae; Gi Si5Ig wsudlb Sul ols elo> U Seog claw J255 pl le ay 51 wl pling ale alll gleArtinya : Dari Abdullah bin Amru
1.AKBAR BIN ARAFAH DG. TUNRU
2.ILYAS BIN ARAFAH DG. TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
109 — 15
Yunus Bin Sahabu bernama Maje melahirkan 7orang anak masing masing bernama Amru, Basran, Hartati,Darwan, Harnansi, Emmi, Ida; Istri Kedua M Yunus Bin Sahabu bernama P. Baji melahirkan 3orang anak masing masing bernama Kartini, Maladi, Rudi; Istri ketiga M. Yunus Bin Sahabu bernama Laela melahirkan duaorang anak masing masing bemama Iswan, Gasir, Istri keempat M. Yunus Bin Sahabu bernama Maria melahirkandua orang anak masing masing bemama Oslan (Penggugat II),Laela; Istri kelima M.
10 — 4
yang masih keciladalah ibu kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi belum Mumayyiz, Majelis hakim perlu mengutip sebuah haditsyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis hakim, sebagaiberikut:Hal 20 dari 26 hal Put No. 0618/Pdt.G/2018/PA Mna.Al cg phe oles Al SS ale y Al cihes G15 Wha ai) Gy alll Ugh G EMG Sl gal Big xe Gi alll ae Bealle 4 Gai ch sling tle aly the all Oytsy tel ls ie Ae 5H UF atgly pail sul Gly elieArtinya : Dari Abdullah bin Amru
16 — 3
Amru Taufan bin Didi Suherman , Lahir di Sei Lindai, tanggal 27-08-2002 (sebagai anak kandung);
3.4 Andini Shafa Amira binti Didi Suherman, Lahir di Sei Lindai, tanggal 15-11-2013 (sebagai anak kandung)
4.
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
100 — 37
AMRU, S.H., Lakilaki ;dan HAMZANI AHKAM, S.H., Lakilaki, keduanya Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Semanggi II/8 Karang Kelok BaruMataram, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Desember 2019 Nomor: 80/AP&KHLMA/SK.PDT/XII/2019 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dalam register Nomor 270/SKHK/2019/PN Pya pada tanggal Rabu, 4 Desember 2019, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT,;Melawan1.
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK
123 — 57
Amru,Halaman 5 dari 32 hal. Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.S.H.,dan Hamzani Ahkam, S.H. Advokat & konsultan hukum yangberalamat di jalan Semanggi II/8 Karang Kelok Baru Mataram, KotaMataram dan telah memilih domisili hukum ditempat Kuasanya, denganSurat Kuasa Khusus Nomor 10/AP & KHLMA/SK.Pdt/II/2021, tanggal22 Pebruari 2021, yang telah teregister pada Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 451/SK/Pdt/2021/PA.Pra, tanggal 15 Oktober2021, disebut sebagai Para TERBANDING;Dan1.
28 — 7
., DAN ZAIN AMRU RITONGA,S.H., advokad/PenasehatHukum /Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Yayasan GEN PUMA(Pusat terapi dan Rehabilitasi Narkoba) yang beralamat di Kp.Pilar 2No.16.
17 — 11
pertimbangan psikologis, sosiologis, atauHal. 10 dari 28 hal Put Nomor:0762/Pdt.G/2020/PA.Bglpertimbangan lainya yang apabila tidak dikabulkan akan menimbulkanmudharat bagi pihakpihak ataupun bagi keluarganya.Dengan demikian sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya hakimberijtinad kemudian mengabulkan permohonan Pengesahan nikah yangsecara Yuridis tidak terpenuhi syaratsyarat yang ditentukan di atas.Sebagaimana kewenangan hakim untuk berijtinad dijelaskan di dalam hadisNabi yang artinya: Dari Amru
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
RUDY ANDY HERLENDY ALS RUDI LUBIS BIN IRWANSYAH
12 — 7
HERMAN SIREGAR Alias HERMAN Bin AMRU SIREGAR dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalahkepemilikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN PlwBahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 21Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Lintas Bono SimpangKoperasi Tandan Harapan Kelurahan